Diskussion:Die Glocke vom Ettersberg
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Belege
Wie ich schon schrieb: Glaubst Du ernsthaft, dass es wissenschaftliche Publikationen gbt, die sich mit dem Inhalt dieser Zeitschrift beschäftigen? Der Verein schickt Dir sicher gern einige Zeitschriften zur Überprüfung der Aussagen zu. 3M angefragt. --Rita2008 (Diskussion) 22:44, 6. Aug. 2021 (CEST)
- Was nicht belegt werden kann durch Belege nach WP:Q, ist hier falsch. Ist das jetzt eine Überraschung?--Tohma (Diskussion) 22:57, 6. Aug. 2021 (CEST)
- Ach Tohma: solche Informationen können sehr wohl anhand der eigenen Publikation hier eingebaut werden. Louis Wu (Diskussion) 09:39, 8. Aug. 2021 (CEST)
WP:Dritte Meinung
- Ist die Publikation überhaupt relevant? Auflage? Kann man das nicht in Lagerarbeitsgemeinschaft Buchenwald-Dora und Kommandos einarbeiten? Nicht mal dort wird sie erwähnt. Und https://www.lagergemeinschaft-buchenwald.de/glocke.htm macht auch eher einen eingeschlafenen Eindruck. Gibt es irgendeine zitierfähige Rezeption der Zeitung? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:47, 7. Aug. 2021 (CEST)
- Inwiefern eine eigenständige Revelanz besteht, wäre zu diskutieren. Das ganze wie vorgeschlagen in Lagerarbeitsgemeinschaft Buchenwald-Dora und Kommandos einzubauen, ist eine gute Idee, wenn die Publikation nicht relevant sein sollte. Louis Wu (Diskussion) 09:39, 8. Aug. 2021 (CEST)
- Nach erstem Eindruck ist der Artikel löschfähig, da keine Rezeption, keine ISSN, unbekannte Auflage ... Ich denke ein Redirect auf den Herausgeber und ein eigener Absatz dort sollte unbürokratisch lösbar sein. Was mich etwas skeptisch macht, man findet mit Google ein paar wenige Fragmente der Zeitschrift, beispielsweise [1][2]. Warum werden die pdf heute nicht kostenlos auf der Webseite veröffentlicht? Man will doch Reichweite erzielen, nicht Gewinn. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:27, 8. Aug. 2021 (CEST)
