Diskussion:Ivermectin/Archiv/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wurmkur ?

Ist Ivermectin eine Wurmkur für Hunde? Ich kenne lediglich das Equimax bzw. die Bezeichnung kommt mir bekannt vor, weil es bei Pferden eingesetzt wird.--Keigauna 22:56, 3. Dez 2005 (CET)

Im allgemeinen wird Ivermectin nicht gegen Würmer bei Hunden eingesetzt, obwohl eine Teilwirksamkeit gegen diese Viechter vorhanden ist. Ivermectine werden hauptsächlich gegen Ektoparasiten verwendet und hier bei Hunden häufiger auch andere Wirkstoffe. Gegen Würmer nimmt man bei Hunden Flubendazol oder Fenbendazol (Fadenwürmer) sowie Praziquantel (Bandwürmer).--Uwe G. ¿⇔? 03:00, 4. Dez 2005 (CET)
Danke! Jetzt bin ich wieder ein Stückchen schlauer geworden. In irgendeinem Zusammenhang hatte ich den Begriff Ivermectin nämlich schon einmal gehört, aber ich kann mich leider nicht mehr so ganz genau daran erinnern...oder gelesen? Ist aber bestimmt nicht sooooo wichtig! *grübel* --Keigauna 11:59, 4. Dez 2005 (CET) Naja ich gehöre ja nicht unbedingt der Hundefraktion an, obwohl ich schon ganz gerne einen hätte :-[

Verabreichung von Ivomec? Wir haben unserem Hund 100ml Ivermectina von Jofadel injiziert. Muss diese Injektion in einem gewissen zeitlichem Abstand wiederholt werden, oder ist eine einmalige Injektion ausreichend?


So eine Frage stellt man seinem Tierarzt und nicht Wikipedia!

--2003:DA:9F2A:3011:21A:A0FF:FECC:2E9B 07:34, 3. Jul. 2021 (CEST)


Wenn es das 1%ige Ivermectina war, dann sind das 1000 mg! Ich nehme nicht an das dein Hund eine Tonne wiegt. 80 mg/kg sind beim Hund bei oraler Gabe die LD50. Bei subkutaner Injektion wird es langsamer freigesetzt, aber wenn er überlebt, dann nur mit viel Glück. --Uwe G. ¿⇔? RM 23:15, 8. Feb. 2008 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Julius Senegal (Diskussion) 20:00, 6. Jul. 2021 (CEST)

Ivermectin bei Fischen

hat jemand erfahrung mit dem einsatz von ivermectin bei fischen ? gruß und danke für eure hilfe (nicht signierter Beitrag von 87.183.86.196 (Diskussion) 12:50, 26. Mär. 2008‎)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Julius Senegal (Diskussion) 20:00, 6. Jul. 2021 (CEST)

Ivermectin bei Mäuse

Ich Züchte seit längerem Mäuse und behandel diese regelmäßig mit Ivomec und hatte noch nie bei engemessener Dosis ein Problem. Woher kommt diese Info also und gibt es für die Aussage belege? (nicht signierter Beitrag von Tribbles-Heritage (Diskussion | Beiträge) 22:18, 21. Sep. 2008‎)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Julius Senegal (Diskussion) 20:00, 6. Jul. 2021 (CEST)

Fehler

Das Bild zeigt nicht Ivermectin (Einfachbindung von Pos 22-23) sondern Avermectin (Doppelbindung) (nicht signierter Beitrag von 131.130.90.35 (Diskussion) 15:54, 20. Jan. 2011 (CET))

Ist behoben. -- Ayacop 17:47, 20. Jan. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Julius Senegal (Diskussion) 20:00, 6. Jul. 2021 (CEST)

Menschen fehlen

Nicht nur, aber auch, weil Ivermectin als möglicher Kandidat zur Behandlung von Covid-19 in der Diskussion steht, sollten hier dringend Angaben zur Verwendung beim Menschen ergänzt werden.--2A02:8109:B00:5AB8:E566:D54:58B3:CC98 17:54, 10. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Julius Senegal (Diskussion) 20:00, 6. Jul. 2021 (CEST)

Ivermectin bei Covid-19

Die hier bisher aufgeführte Studienlage erwähnt nur einen kleinen Teil der weltweit stattgefundenen Forschung und der Beobachtungen zur Wirksamkeit von Ivermectin bei Covid-19. Die Frontline Covid-19 Critical Care Alliance (FLCCC), ein Zusammenschluss von etwa 2.000 Ärzten weltweit, vornehmlich Intensivmediziner, hat eine Übersicht dazu erstellt und diese auf der homepage zum download zur Verfügung gestellt: https://covid19criticalcare.com/wp-content/uploads/2020/11/FLCCC-Ivermectin-in-the-prophylaxis-and-treatment-of-COVID-19.pdf

Am 07.01.2021 haben u.a. Mitglieder der FLCCC Ergebnisse aus 18 Studien der US-amerikanischen Gesundheitsbehörde (NIH) dargelegt und um schnellstmögliche Überprüfung der Daten und eine zügige Empfehlung von Ivermectin zur Behandlung und Prophylaxe bei Covid-19 gebeten: https://covid19criticalcare.com/wp-content/uploads/2021/01/FLCCC-PressRelease-NIH-C19-Panel-FollowUp-Jan7-2021.pdf

Die FLCCC setzt sich für eine frühzeitige und auch prophylaktische Behandlung bei Covid-19 ein. Sie haben aufgrund der weltweit zusammengetragenen Daten Behandlungs- und Prophylaxe-Protokolle erstellt, die beispielsweise auch Vitamin D3, Vitamin C und Zink enthalten. Ivermectin wurde Anfang Dezember 2020 in die von der Gruppe empfohlenen Protokolle mit aufgenommen, die auf der homepage in verschiedenen Sprachen verfügbar sind. Die FLCCC ist davon überzeugt, dass der breit angelegte Einsatz von Ivermectin zu einer drastischen Reduktion der Übertragungs- und Sterblichkeitsraten führen würde (Seite 25, Review of the Emerging Evidence Demonstrating the Efficacy of Ivermectin in the Prophylaxis and Treatment of COVID-19).

Ich bitte daher um Überarbeitung des bisherigen Abschnittes und eine Vertiefung der Datenlage. (nicht signierter Beitrag von 2003:DA:CF09:4600:B44F:FCB9:3625:9768 (Diskussion) 17:07, 11. Jan. 2021 (CET))

Ivermectin ist wissenschaftlich als Medikament zur Behandlung von COVID-19 nicht anerkannt. Auch die FLCCC, die so stark für Ivermectin wirbt, ist nur eine private Gruppe von 5 Ärzten. Heute (29.Jan.2021) hat zB Südafrika den Gebrauch der Droge bei COVID-19 abgelehnt, bis es wissenschaftlich haltbare Evidenz für Wirksamkeit und Sicherheit gibt. Health Department discourages use of Ivermectin for COVID-19 (nicht signierter Beitrag von Wikipedit2 (Diskussion | Beiträge) 10:12, 29. Jan. 2021 (CET))
Kommentar zur FLCCC Alliance — diese besteht aus 10 Gründern, ist eine Non-Profit-Organisation (und nicht "eine private Gruppe von 5 Ärzten") und hat über 200 offizielle Mitglieder, die deren Behandlungsprotokolle einsetzen (aber nicht 2000, wie weiter oben behauptet).
Zu "Ivermectin ist wissenschaftlich […] nicht anerkannt […]" — Richtig wäre, zu sagen "unter Wissenschaftlern umstritten", denn sehr viele Wissenschaftler erkennen den Nutzen von Ivermectin zur Behandlung von COVID-19 durchaus an. Die aktuelle (evidenzbasierte) Faktenlage umfasst derzeit immerhin 55 abgeschlossene Studien, davon 21 peer-reviewed und 17 RCTs (Randomisierte kontrollierte Studien), die in ihrer Mehrheit positive Effekte von Ivermectin in der Prophylaxe und Behandlung von COVID-19 aufgezeigt haben.
(Die Studienlage zu monoklonalen Antikörpern oder Remdesivir bei COVID-19 ist im Übrigen SEHR viel magerer, die Nebenwirkungen teils sehr viel größer (und der Preis eklatant höher) – und trotzdem wird es in bestimmten Fällen zur Behandlung von COVID-19 empfohlen.) --Kunstwirt (Diskussion) 12:38, 29. Jan. 2021 (CET)
- - Wir wollen doch einen neutralen Artikel produzieren und keinen edit war, oder? Ohne auf die Informationen im gelöschten Text einzugehen einfach die alte Version wiederherstellen ist nicht zielführend.
Wir sind uns doch enig darüber, dass "wissenschaftlich anerkannt" bedeutet, dass es Evidenz in randomisierten, doppelblinden und Placebo-kontrollierten Studien gibt. Anti-parasite medication ivermectin is not a scientifically proven treatment for Covid-19. Es gibt eine (!) Placebo-kontrollierte randomisierte doppelblinde Studie mit 24 Patient:innen - die KEINE Evidenz zeigt. https://www.thelancet.com/journals/eclinm/article/PIIS2589-5370(20)30464-8/fulltext. Bitte die genannten fact checks lesen und auch mal mit der englischen Version vergleichen. Zain Chagla beurteilt einige der Studien, zB auch die, in der Ivermectin und Doxycyclin zusammen angewendet wurden. Hier gibt es eine Korrelation, die aber keine Kausalität begründet und genauso gut auf das Konto von Doxycyclin gehen kann. Zain Chagla: "Major Issues"
PS: Für die Mitgliederzahl gibt es eine Quelle? 2000 oder 200 oder 20 oder wie viele? ←←←warum ohne Signatur?
Hallo Anonymus: Wir sind uns nicht einig – evidenzbasiert ist nicht gleich "Placebo-kontrolliert", schau Dir mal die Helsinki-Deklaration an. Die Informationen im (nicht zielführend einfach gelöschten) Text sind so neutral wie möglich gehalten und spiegeln den Stand der Diskussion in möglichst kurzer Form wieder. Und schon wieder der auf Daten vom August basierte, voreingenommene und widerlegte sog. "Faktencheck" von der AFP, schau Dir vielleicht mal "Fact Checking The Fact Checkers" von TrialSite News an (https://youtu.be/7YlcyGDuFFU). Quelle für die FLCCC Alliance Mitgliederzahl: https://covid19criticalcare.com/network-support/the-flccc-alliance/ --Kunstwirt (Diskussion) 21:23, 29. Jan. 2021 (CET)
Jetzt mit Signatur.
Zur Diskussionsrunde - Anzahl Mitglieder: Auf der Seite der FLCCC steht: "Our founding members are highly published critical care specialists from major academic medical centers with nearly 2,000 medical publications and numerous major contributions to the field of medicine." Ich fürchte, da habe ich beim Schnelllesen practitioners statt publications wahrgenommen. Ich bitte darum, den Fehler zu korrigieren.
Eine Meta-Analyse zu Ivermectin ist am 26.11.2020 erschienen und auf ivmmeta.com zu finden. Es wurden 35 Studien, davon 17 RCT-Studien analysiert. Die Analyse zeigt (unter Einbeziehung aller Studien) eine Wirksamkeit von 90 % in der Prophylaxe, 84 % in der Frühbehandlung und 39 % bei später Behandlung.
Eine weitere Analyse der bisherigen Datenlage zu Ivermectin wurde von Unitaid (WHO) beauftragt. Dr. Hill von der Universität Liverpool führte die Untersuchung durch, die auf researchgate veröffentlicht wurde (https://www.researchsquare.com/article/rs-148845/v1). Dr. Hill weist auf eine Senkung der Mortalität um 75 % hin, und dass die Wirksamkeit von Ivermectin bei Covid-19 abhängig von der verwendeten Dosis und Behandlungsdauer ist. Er vertritt die Auffassung, dass weitere Studien notwendig sind, um für eine Zulassung bei den Gesundheitsbehörden ausreichend Daten zur Verfügung zu haben.
Die EBMC (The Evidence-Based Medicine Consultancy Ltd) hat einen "rapid review" der Datenlage zu Ivermectin durchgeführt (https://www.researchgate.net/publication/348297284_Ivermectin_reduces_the_risk_of_death_from_COVID-19_-a_rapid_review_and_meta-analysis_in_support_of_the_recommendation_of_the_Front_Line_COVID-19_Critical_Care_Alliance_Latest_version_v12_-_6_Jan_2021). PhD Theresa A Laurie kommt zu folgendem Ergebnis (Seite 15 der Meta-Analyse): Tvermectin ist ein essentielles Medikament zur Verringerung der Morbidität und Mortalität von COVID-19 Infektionen. Placebo-kontrollierte Studien zur Behandlung mit Ivermectin bei Menschen mit COVID-19 Infektionen sind ethisch nicht mehr vertretbar und aktive, placebo-kontrollierte Studien sollten abgeschlossen werden.
Am 20.01.2021 wurde ein Artikel zu einer Untersuchung zur Wirkungsweise verschiedener Medikamente auf das SARS-CoV-2-Virus bei Nature.com veröffentlicht (Mody, V., Ho, J., Wills, S. et al. Identification of 3-chymotrypsin like protease (3CLPro) inhibitors as potential anti-SARS-CoV-2 agents. Commun Biol 4, 93 (2021). https://doi.org/10.1038/s42003-020-01577-x). Es wurden 47 zugelassene, vorhandene Medikamente in die Untersuchung einbezogen. In dem Artikel wird die Auswirkung verschiedener, antiviraler Medikamente auf das Hauptenzym (3CLpro), das an der Replikation von SARS-CoV-2 (und anderen RNA-Viren) beteiligt ist, dargestellt. Von allen untersuchten Medikamenten zeigte sich bei Ivermectin die größte Absenkung der 3CLPro-Enzym-Aktivität (> 90 %). Bislang war unklar gewesen, auf welche Weise Ivermectin bei SARS-CoV-2 wirkt, vermutet wurde, dass der virale Proteintransport gehemmt würde. Diese Untersuchung liefert Hinweise darauf, warum Ivermectin sowohl in der Prophylaxe als auch in der Behandlung hochwirksam sein könnte.
Zum Stand in anderen Ländern (Auswahl). In Südafrika kann Ivermectin nun (unter Auflagen "compassionate use") Patienten verabreicht werden: "The South African Health Products Regulatory Authority, known as SAHPRA, stepped up in a major way allowing for compassionate use of the economical anti-parasite drug Ivermectin. While the regulatory authority still awaits additional clinical data before it can issue any formal approval, the agency did communicate on a Jan. 27 press briefing that the nation’s population will now benefit from a compassionate use access program via the legal framework of section 21 of the Medicines and Related Substances Control Act in South Africa." (https://trialsitenews.com/sahpra-steps-up-in-a-big-way-shows-a-path-forward-an-ivermectin-real-world-data-registry/) und (https://www.sabcnews.com/sabcnews/sahpra-approves-controlled-use-of-ivermectin-to-treat-covid-19/).
Zimbabwe hat den Gebrauch und Import von Ivermectin zur Behandlung von Covid-19 Patienten freigegeben. "HARARE, Zimbabwe – Zimbabwe has approved the use and import of the anti-parasite drug Ivermectin to treat COVID-19 patients.
“In these difficult times of COVID-19 treatment, we have to be careful to protect patients as well as not to deny them effective treatment regimes,” said a statement by the Health Ministry addressed to the Medicines Control Authority of Zimbabwe (MCAZ)."(https://www.thezimbabwean.co/2021/01/zimbabwe-oks-use-of-ivermectin-after-officials-deaths/ siehe auch: https://www.zimbabwesituation.com/news/govt-approves-anti-parasitic-covid-19-drug/)
Der Bundesstaat Uttar Pradesh in Indien hat Ivermectin bereits im August 2020 zur Behandlung von Covid-19 zugelassen (https://www.indiatvnews.com/fyi/ivermectin-new-drug-to-treat-covid-19-coronavirus-to-be-used-in-uttar-pradesh-640473).
Ein erster EU-Staat, die Slowakei, hat nun auch Ivermectin zur Behandlung von Covid-19 freigegeben. (https://trialsitenews.com/beyond-the-roundup-first-eu-nation-to-approve-ivermectin-for-covid-19/)
Einige Beispiele für nicht RCT-Studien, die nach Auffassung mancher Wissenschaftler nicht berücksichtigt werden sollten, andere Wissenschaftler sind der Auffassung, dass wenn sich Beobachtungen häufen und sich eine starke Korrelation abzeichnet, auch diese Beobachtungen in die Bewertung mit einfließen können.
Am 28. November 2020 erschien im International Journal of Antimicrobial Agents (https:// doi.org/10.1016/j.ijantimicag.2020.106248) ein Artikel mit dem Titel: A COVID-19 Prophylaxis? Lower incidence associated with prophylacitc administration of Ivermectin. Eine Gruppe von Forschern analysierte verschiedenen Datenquellen. In den Ländern, in denen Ivermectin breit angelegt in der Bevölkerung als Prophylaxe gegen Parasiten eingenommen wurde, war die Verbreitung von COVID-19 deutlich niedriger als in anderen Ländern, und zwar mit einer hohen statistischen Signifikanz.
In einem Alten- und Pflegeheim in Frankreich brach die Krätze aus, und zwar im selben Zeitraum, zu dem SARS-CoV-2 eingetragen wurde. Alle 69 Bewohner und alle 52 Mitarbeiter nahmen Ivermectin gegen die Krätze ein. 7 der Bewohner erkrankten an COVID-19. In dieser Gruppe, mit einem Durchschnittsalter von 90 Jahren, benötigte nur ein Bewohner zusätzliche Sauerstoffversorgung und kein Bewohner verstarb. (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S015196382030627X)
Ende Februar 2020 gab es einen Krätzeausbruch in einem kanadischen Altenheim in Toronto. 170 Bewohnern wurde Ivermectin gegeben. Die Bewohner des 4. Stocks, wo der Ausbruch stattfand, erhielten die höchste Dosis. Der Rest der Bewohner erhielt eine prophylaktische Dosis gegen die Krätze. Das Personal hatte sich nicht angesteckt und wurde nicht behandelt. Dann kam SARS-CoV-2. Weit mehr Personal steckte sich an als Bewohner. Im 4. Stock gab es keine Covid-19-Fälle. Niemand steckte sich an, obwohl es sich um sehr alte Bewohner mit vielen Vorerkrankungen und engem Kontakt zum Personal handelte. (https://covid.us.org/ivermectin/)
Ein Manuskript von Aguirre-Chang et al. von der Universität von San Marcos in Peru berichtet über die Erfahrungen mit Ivermectin bei long-Covid Patienten. Sie behandelten 33 Patienten, die noch Symptome über 4 bis 12 Wochen nach Symptombeginn aufwiesen. Sie benutzten ansteigende Dosierungen von Ivermectin, 0,2 mg/kg an zwei Tagen bei milder Symptomatik, 0,4 mg/kg an zwei Tagen bei mittlerer Symptomatik und ansteigende Dosierung bei anhaltender Symptomatik. Sie konnten beobachten, dass bei 87 % der Patienten die Symptome nach 2-maliger Dosis vollständig verschwunden waren, und bei weiteren 7 % verschwanden die Symptome nach weiteren Dosen. (https://www.researchgate.net/publication/344318845_POST-ACUTE_OR_PROLONGED_COVID-19_IVERMECTIN_TREATMENT_FOR_PATIENTS_WITH_PERSISTENT_SYMPTOMS_OR_POST-ACUTE)
Die derzeit geführte Diskussion unter Wissenschaftlern und Ärzten zum Einsatz von Ivermectin bei Covid-19 ist in den Kontext der aktuellen Lage zu stellen. So berichtete der Spiegel am 24.01.2021, dass der Gesundheitsminister Deutschlands 200.000 Dosen eines monoklonalen Antikörpermedikaments für 400 Millionen Euro eingekauft hat (https://www.spiegel.de/politik/deutschland/coronavirus-jens-spahn-kauft-antikoerper-medikament-fuer-deutschland-a-c834ea60-251d-40a0-a3c0-dbcca55e35f3). In den USA gibt es für diese Arzneimittel eine Notfallzulassung der Arzneimittelbehörde FDA, in der Europäischen Union sind sie bisher nicht zugelassen (https://www.hna.de/welt/spahn-kauft-antikoerper-medikamente-zr-90178887.html). Die Impfstoffe, gänzlich neue Impfverfahren, gegen Covid-19 erhalten Notfallzulassungen.
Im Gegensatz dazu ist Ivermectin langerprobt und kostengünstig. Die Frage, ob Fallberichte, auch wenn sie nicht den Standards einer RCT-Studie entsprechen, außen vor bleiben müssen, erscheint im Lichte des Handlungsbedarfs eher akademisch denn pragmatisch. Es ist sicherlich wissenschaftlich wünschenswert, weitere Studien anzulegen, um mehr Informationen insbesondere bezüglich der optimalen Dosierung von Ivermectin in den unterschiedlichen Stadien der Krankheit zu erhalten. Ob es angemessen ist, bei einem bereits lange zugelassenen Medikament auf weitere Studien zu beharren, kann im Gesamtkontext durchaus in Frage gestellt werden. (nicht signierter Beitrag von Esme11 (Diskussion | Beiträge) 16:54, 31. Jan. 2021 (CET))

Veraltet und unübersichtlicher Spam, daher

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Julius Senegal (Diskussion) 20:30, 6. Jul. 2021 (CEST)

Tess Lawrie

Wie sind die Aussagen von Dr. Tess Lawrie, (angeblich) von einem unabhängigen Institut, einzuschätzen? https://odysee.com/@Covid-19_Prevention+Treatment:2/IVERMECTIN16:6 46.140.3.210 19:13, 10. Aug. 2021 (CEST)

Zu Lawrie bitte dies, halt eine Ivermectin-Promoterin. Bitte auf solche Fragen in Zukunft verzichten, das hier ist kein Forum. --Julius Senegal (Diskussion) 19:23, 10. Aug. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Julius Senegal (Diskussion) 19:23, 10. Aug. 2021 (CEST)

Ivermectin im indischen Bundesstaat Uttar Pradesh

"indianexpress" berichtet, das laut der Regierung des indischen Bundesstaats Uttar Pradesh (241 Mio Einwohner) der frühzeitige Einsatz von Ivermectin die Corona-Ansteckungsrate und -Todesfälle niedrig gehalten hat. Uttar Pradesh wurde im Mai 21 als coronafrei eingestuft.

"The Indian Express": https://indianexpress.com/article/cities/lucknow/uttar-pradesh-government-says-ivermectin-helped-to-keep-deaths-low-7311786/

--188.102.69.247 23:05, 18. Okt. 2021 (CEST)

Schon alleine "ganz" Pradesh ist falsch. Schön auch, dass Impfungen und andere Maßnahmen völlig ausgeblendet werden. --Julius Senegal (Diskussion) 08:32, 19. Okt. 2021 (CEST)
Bitte WP:RMLL beachten. Mitteilungen in der Laienpresse sind unerwünschte Quellen und Diskussionen auf Basis dieser dienen nicht der Artikelverbesserung. -- Nasir Wos? 18:47, 19. Okt. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 15:51, 13. Dez. 2021 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Ivermectin/Archiv/1&oldid=218172396“