Diskussion:John Travolta

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „John Travolta“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Lizenz

john travolta besitzt nur eine us privatpiloten lizenz, KEINE us-atpl. fuer die 707 und andere jets besitzt er entsprechende type ratings. quelle: https://amsrvs.registry.faa.gov/airmeninquiry/Detail.aspx?uniqid=A1927078&certNum=1

Vollkommen korrekt. Eintrag wurde diesbezüglich korrigiert. --Black Sparrow 20:05, 15. Sep. 2008 (CEST)

Travolta ist Berufspilot. Er verfügt über eine CPL und damit mindestens über eine 'frozen ATPL' (wie jeder Berufspilot über eine sogenannte "frozen ATPL" verfügt) Quantas hat ihn für die Promotiontour "Spirit of Friendship" darübner hinaus zum First Officer einer 747-400 ausgebildet. Und danach auch mit den entsprechenden "Schwingen" an der Uniform ausgestattet (der Quantas-Chef Geoff Dixon persönlich). Daher stammen auch die Bilder Travoltas in Kapitänsuniform mit den captainseigenen 4 Streifen. Zitat:

"He will fly his vintage Boeing 707 to 10 countries after being presented with Qantas golden wings and being named the company's "ambassador-at-large". ... The actor said it was "one of the proudest days of my life" when he was presented with the wings, and it meant as much to him as his two Oscar nominations. Travolta - who began flying at the age of 16 - successfully completed 747-400 First Officer simulator training with Qantas..." (Quelle BBC News http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/2064582.stm)

"In a ceremony in Los Angeles Tuesday, Qantas chief executive officer Geoff Dixon also presented the star of movies such as "Grease", "Pulp Fiction" and "Broken Arrow" with his first officer wings for completing his flight simulator training for flying Boeing 747-400 jets, also called jumbo jets." (Quelle CNN http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:4C_uruopBKsJ:articles.cnn.com/2002-06-25/world/australia.travolta_1_qantas-geoff-dixon-flying-kangaroo%3F_s%3DPM:asiapcf+Travolta+World+of+friendship+Promotion+Tour&cd=1&hl=de&ct=clnk&gl=de&client=firefox-a) -- Aykay 13:43, 12. Dez. 2010 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Kashu (Diskussion | Beiträge) )

in der filmographi felt der film, wo er den amerikanischen präsidenten spielt. da ging es um den wahlkampf, keine ahnung wie der film nochmal hiess. auf jeden fall ist der noch nich so alt

SüdBerliner

Öh ja, da fehlt noch einiges...

er ist sekten führer

Oh ja? Welche Sekte führt er denn? Scientology kann es nicht sein, dort ist David Miscavige Chairman of the board, was RTC repräsentiert, aber nicht bedeutet, dass Mr. Miscavige der "Führer" wäre. Hört doch auf so einen Mist zu schreiben! 89.15.204.25 14:15, 26. Jun. 2007 (CEST) Wolfgang

Quelle: http://www.insidekino.com/SP/SPACT/SPTravoltaJohn.htm --sd5 02:35, 30. Apr 2005 (CEST)

Meines Wissens nach hatte John Travolta den Durchbruch (zumindest in den USA) mit der TV Serie "Welcome back Kotter (1976).

woher stammen eigentlich seine vorfahren? italien klar..aber woher genau?

^^ Sizilien und Irland (siehe englische Seite)

scheinbar spricht er ein wenig deutsch..sollte man vielleicht erwähnen http://wstreaming.zdf.de/zdf/300/070331_travolta_friends_wed.asx --89.182.156.14 18:10, 6. Aug. 2007 (CEST)

• Ich glaube nicht, dass er "scheinbar" Deutsch spricht, sondern "anscheinend". (Scheinbar wäre sehr lustig in dem Zusammenhang).

In "Thin Red Line" hat er auch ne kleine Rolle als Schiffskapitän oder sowas.

John Travoltas 16jähriger Sohn ist bei einem Unfall ums Leben gekommen (http://www.20min.ch/news/kreuz_und_quer/story/John-Travoltas-Sohn-stirbt-19691787) Sollte Jemand in den Text einbringen.

John Travolta ist Anhänger von Scientology. Das gehört meiner Meinung nach in den Artikel. Ich frage mich, warum das nicht schon längst eingefügt wurde. http://wasist.scientology.de/Html/Part05/Chp19/pg0308.html

Das sehe ich genau so. Sollte auf jeden Fall eingefügt werden. --79.196.103.46 14:35, 25. Feb. 2009 (CET)

Da steht jetzt: "ist ein US-amerikanischer Schauspieler, Sänger, Tänzer, Produzent, Scientologe und Autor" ... das Scientologe liest sich wie ne Auszeichnung oder eine Leistung :( --Cre8416 14:05, 26. Sep. 2009 (CEST)

Sein Sohn Jett ist nicht durch den Aufprall auf die Badewanne gestorben! http://magazine.web.de/de/themen/unterhaltung/klatsch-tratsch/7305124-Travoltas-Sohn-starb-an-toedlichem-Anfall,articleset=7301042,cc=000005537900073051241yerCP.html

Kinder

Im Abschnitt über sein Hobby steht: Die Maschine ist nach seinen Kindern benannt: „Jett Clipper Ella“. Ein paar Zeilen oberhalb steht: Travolta ist seit 1991 mit der Schauspielerin Kelly Preston verheiratet und hat mit ihr zwei Kinder. Sein einziger Sohn Jett starb im Alter von 16 Jahren [...]. Das Paar hat noch die 2001 geborene Tochter Ella. Hat er nun drei Kinder, oder gehört der Name Clipper zu einem der beiden genannten Kinder? Wäre nett, wenn ein kundiger Fan das klarstellen könnte. --Emil Bild 18:44, 6. Jan. 2009 (CET)

"ist ein US-amerikanischer Schauspieler, Sänger, Tänzer, Produzent, Scientologe und Autor italienischer Abstammung."

Muss Scientologe da stehen als ob es ein Beruf wäre? Das es aufgeführt wird ist ja vollkommen ok, aber an dieser Stelle? Liest sich ein wenig komisch.

Für mich wäre es erwähnenswert, dass sein armer Sohn wahrscheinlich sterben musste, weil Scientology an psychische Erkrankungen nicht glaubt und deren Therapie ablehnt! Seit Jahren wurde vermutet, dass Jett autistisch war. Da die Sekte aber an Autismus nicht glaubt, wurde das Kawasaki-Syndrom vorgeschoben http://talk.excite.de/nachrichten/2813/-Tod-von-John-Travoltas-Sohn-Immer-noch-Fragen-offen. Autismus kann von der mordernen Medizin bisweilen passabel therapiert werden, aber nein: Da solche Massnahmen aber von Scientology abgelehnt werden, hat sich Travolta als treu ergebenes Mitglied natürlich daran gehalten... die Rechnung kam im Januar 2009! Ausserdem: natürlich gehört die Bezeichnung "Scientologe" dort hin! Das ist auch eine Art Beruf, wenn man aus Berufung indoktriniert!--Originalfrucht 14:15, 30. Mär. 2009 (CEST)

Blödsinn. Ich denke sogar, dass die Nennung "Scientologe" überflüssig ist, da man bei anderen z.b. evangelischen Schauspielern das auch nicht dazu schreibt. --188.105.226.12 23:12, 26. Jan. 2010 (CET)

Ach ja? Das mag vielleicht daran liegen, dass es keine Kommission gibt, die untersucht, ob die evangelische Kirche eine Sekte ist! Schon mal darüber nachgedacht? Ich will darüber meine Meinung nicht einbringen, denn die tut hier nichts zur Sache, aber Fakt ist: die Öffentlichkeit interessiert sich sehr dafür.... und sollte wiki nicht ein Wissens- und Interessenportal für die Allgemeinheit sein? --Originalfrucht 18:35, 11. Feb. 2010 (CET)

Seine Frau bestätigte im Mai 2009 die Schwangerschaft und das Kind soll im Herbst 2010 zur Welt kommen? Gibts für diese 18 monatige Schwangerschaft ne Quelle? (nicht signierter Beitrag von 84.137.192.138 (Diskussion) 20:59, 29. Aug. 2010 (CEST))

Kawasaki-Syndroms

Unter "Privatleben" steht über Jett Travolta: "Er litt seit seiner frühen Kindheit am Kawasaki-Syndrom". Dies ist so in einigen Pressemeldungen nachzulesen, inhaltlich jedoch falsch. Denn: Das Kawasaki-Syndrom ist eine AKUTE Erkankung, d. h. eine "schnell zum Ausbruch kommende Erkrankung vergleichsweise kurzer Dauer (3 bis 14 Tage)" (Wikipedia, -> Kawasaki-Syndrom -> akut). Im Bericht in Spiegel Panorama (http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,599311,00.html) steht etwas nachvollziehbarer: "Jett Travolta war dem Bericht zufolge an einer Entwicklungsstörung erkrankt, die seine Eltern mit dem Kawasaki-Syndrom in Verbindung brachten. Diese fieberhafte Erkrankung, die zu Gefäßentzündungen führt, tritt meistens bei kleineren Kindern auf und kann Herzkrankheiten auslösen. Der Sohn soll im Alter von etwa zwei Jahren daran gelitten haben. In der Vergangenheit hatten Zeitungen berichtet, dass Jett Autist sei, was Travolta aber stets dementierte." Jett litt also höchstens an den FOLGEN des Kawasaki-Syndroms. -- FrauChristoph 18:46, 4. Mai 2010 (CEST)

Ich stimme FrauCristoph zu. Laut englisch-sprachiger Wikipedia hat Travolta letztlich bezeugt, dass sein Sohn an Autismus litt. Quelle ist ein Bericht von abcnews ("He was autistic. He suffered from a seizure disorder," Travolta told the jury when asked about his son's condition; http://abcnews.go.com/Entertainment/john-travolta-bahamas-testify-extortion-case/story?id=8649816). Die Ausführungen in der deutschen Wikipedia sind entweder unvollständig, weil diese Informationen fehlen, oder irrelevant, weil das Kawasaki-Syndrom offenbar nichts mit Jetts Tod zu tun gehabt hat. Der Abschnitt sollte mehr ins Detail gehen oder die Todesursache komplett aussparen - "if you doubt, leave it out".(nicht signierter Beitrag von 92.227.194.216 (Diskussion) 14:29, 19. Mai 2010 (CEST))

Gratulation, wikipedia - das Unterschichten TV RTL hat soeben die Falschdarstellung übernommen, dass Jett an Kawasaki-Syndrom litt. Obwohl Travolta vor Gericht zugegeben hat, dass er an Autismus litt. Ebenso falsch ist die Behauptung, "...hat Travolta den Rechtsstreit gegen die zwei mutmaßlichen Erpresser beigelegt". Einen Rechtsstreit beilegen geht nur im Zivilprozess. Tatsächlich hat er seine Strafanzeige zurückgezogen bzw. will nicht mehr als Zeuge aussagen. --THausherr ^{Diskussion Bewertungen} 18:21, 21. Nov. 2010 (CET)

Alter D. Hyland

Travolta ist 1954 geboren. "Während der Dreharbeiten zu The Boy in the Plastic Bubble (1976) verliebte sich John in seine Schauspielkollegin Diana Hyland, obwohl sie doppelt so alt war wie er" Er war 22, sie also 44. "Jedoch verstarb sie 1977 im Alter von nur 41 Jahren". Passt nicht. -- Handverbrennung 00:03, 19. Jul. 2010 (CEST)

Scientology

Ist Travolta nicht Mitglied der Scientology-Sekte ? 91.42.180.9 (17:23, 24. Nov. 2010 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

seit 1975 laut en-wiki -Segelboot polier mich! 22:29, 26. Apr. 2011 (CEST)

Was soll denn der unsachliche Zusatz "viel kritisiert" ? Die Kath. Kirche wird ebenso viel kritisiert ! Ist jenes nun ein Grund, um bei Wiki Artikeln zukünftig zu schreiben "Person XY ist Mitglied, in der viel kritisierten Kath-Kirche" ? (nicht signierter Beitrag von 81.173.173.175 (Diskussion) 05:22, 19. Mär. 2014 (CET))

An der katholischen Kirche gibt es sicher so einiges zu kritisieren, aber er ist nicht Mitglied einer Kirche, sondern einer Sekte, das ist durchaus ein qualitativer Unterschied! Und dass Sc. "viel kritisiert" ist, steht ja wohl ausser Frage. 12:40, 22. Sep. 2015 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 84.143.71.139 (Diskussion))

Und die Katholische Kirche wird nicht seit 1997 vom Verfassungsschutz beobachtet. --178.203.84.102 00:31, 3. Jun. 2017 (CEST)

Hat sein Haus eine eigene Start-/Landebahn oder nicht

Flugsteig mag ja noch stimmen, er parkt seine Flugzeuge ja direkt vor seinem Haus.

Aber dass sein Haus eine eigene Start- oder Landebahn hat kann ich ausser auf Wikipedia nirgendwo finden, nicht mal dass es eine eigene Rollbahn zu seinem Haus hat (beides muss er ja mit Kunden von Jumbolino/seinen Nachbaren teilen).

Gibt's Quellen dazu? (nicht signierter Beitrag von 62.12.241.20 (Diskussion) 18:20, 4. Mai 2011 (CEST))

Wenn man sich die Satellitenbilder ansieht, macht es den Eindruck, dass es seine Landebahn sei. Aber sein Grundstück hat eine klare Trennung vom Rest. Zudem gibt es noch weitere Zugänge, die nicht von seinem Grund abgehen. Er teilt sich die Bahn wohl mit seinen Nachbarn, sobald die auch dort wohnen. Sieht im Moment recht leer aus. (nicht signierter Beitrag von 141.91.136.42 (Diskussion) 16:00, 2. Feb. 2012 (CET))

Beziehung zu seinem Privatpiloten von 1981 bis 1986

Zwischen 1981 bis 1986 war er mit seinem Privatpiloten befreundet.

• Queer.de:Pilot darf über angebliche Affäre mit John Travolta sprechen

47.64.140.238 19:42, 26. Jul. 2014 (CEST)

Mag man das auch für relevant halten, so verbietet sich in jedem Fall die tendenziöse Formulierung als Tatsache bei fehlender Standpunktzuweisung (WP:NPOV). Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 20:25, 26. Jul. 2014 (CEST)

Das sollte aber schon etwas prominenter in den Artikel. Das hochangesehene TIME Magazine hat schon darüber geschrieben, daß Travolta von Scientology wegen seiner Homosexualität erpreßt wird (s. en:The Thriving Cult of Greed and Power), und auch heute noch schreiben prominente Scientologyaussteiger Bücher über Travoltas Homosexualität und daß er deshalb von der Sekte erpreßt wird (s. en:Going Clear (book). Und auch um ein drittes Buch des Autors Robert Randolph gab es schon gerichtliche Auseinandersetzungen, weil darin Travoltas angebliche Homosexualität geschildert wird: [1] Hinzukommt, daß Travolta schon von zwei verschiedenen männlichen Leibmasseuren juristisch der sexuellen Belästigung bzw. versuchten Vergewaltigung beschuldigt wurde, s. [2] Die Geschichte mit seinem Piloten von 2014 kommt da erst ganz hintendran. --79.242.222.168 16:15, 6. Jul. 2016 (CEST)

Frage / Anmerkung zum Profilfoto

Ich finde das detailreiche Profilfoto sehr menschlich. Schuppen überall und n´dicker Mömmes ist auch noch im rechten Nasenloch. Find ich großartig. War das Absicht? (nicht signierter Beitrag von 178.202.203.140 (Diskussion) 16:40, 28. Jan. 2016 (CET))

• Schuppen können es kaum sein. Der Mann ist glatzköpfig.

Widersprüchliche Aussage über kommerziellen Erfolg von Staying Alive

Im Artikel "Staying Alive" steht: "Der Film hatte Produktionskosten in Höhe von 22 Millionen US-Dollar und spielte alleine in den USA rund 65 Millionen ein. Damit blieb die Fortsetzung zwar deutlich hinter Nur Samstag Nacht, war aber dennoch ein großer Erfolg." samt Quellenangabe.

In diesem Artikel "John Travolta" steht: "Danach begann sein Stern zu sinken, als er versuchte, mit Staying Alive und Perfect auf den Aerobic-Zug aufzuspringen. Beide Filme waren kommerziell nicht erfolgreich."

Das kann dann wohl nicht stimmen, oder? (nicht signierter Beitrag von 80.153.158.193 (Diskussion) 09:28, 13. Dez. 2019 (CET))

Ältere Bruder Joey Travolta

Haben die beiden auch dieselbe Mutter? Ich frage, weil sein Bruder nicht an androgenetischer Alopezie leidet und diese wird insbesondere durch die mütterliche Linie vererbt. --2003:EE:8F06:4ED5:1DD2:8B99:E492:C876 07:02, 22. Mai 2020 (CEST)

wikipedia yellow press

einer der weltweit bekanntesten und einflußreichsten Stars
des von deutschen Verfassungsschutz beobachteten
weltweiten, indoktrinären Psychosekten-Konzerns Scientology
und im wikipedia Lemma kommt das nur klein und beiläufig im Fließtext vor

bei Xavier Naidoo dauerte es eine gefühlte Ewigkeit,
bis gegen die yellow press Fraktion
in der Zusammenfassung
auf seine inhaltlich reichsbürgerlichen Ausagen und Aktivitäten hingewiesen werden konnte

und auch um Attila Hildmann gab es vom 7. Mai bis 22. Mai 2020 diese Diskussion

Starkult, Promiwahn und Irrationalismus-Apologetik
scheint im deutschsprachigen wikipedia Spektrum
sehr ausgeprägt zu sein.

--Über-Blick (Diskussion) 13:02, 13. Jul. 2020 (CEST)

bei Tom Cruise kommt Scientology in der Zusammenfassung auch nicht vor,
dafür aber wenigsten mit einem ganzen Absatz und eigener Zwischenüberschrift

--Über-Blick (Diskussion) 13:04, 13. Jul. 2020 (CEST)

Seine Scientology-Mitliedschaft wird im Fließtext erwähnt, kann dort auch gerne ausgebaut werden. Aber was hat das ist der Einleitung zu suchen? Travolta ist ausschließlich durch seine Schauspielerei bekannt. Der Vergleich zu Naidoo oder Hildmann hinkt, denn mir ist nicht bekannt, dass Travolta öffentlich hetzt, missioniert, wirbt, etc. --Frederico34 (Diskussion) 13:16, 13. Jul. 2020 (CEST)

@ Frederico34 Xavier hetzt (angeblich) auch nicht ;-),
Vergleiche hinken immer.
Und zu behaupten "Travolta ist ausschließlich durch seine Schauspielerei bekannt."
kann nur jemand der all die vielen vielen Medienbeiträge,
die es seit seinem Mitgliedsbeginn 1975 gegeben hat, ignoriert, leugnet etc.
Mit unwahren Behauptungen aus einer Fakten ignorierenden Parallelwelt,
lassen sich Xavier und Attila beeindrucken,
aber nicht an der Realitiät und Wissenschaftlichkeit orientierte Menschen.

Beifang: Scientology Selbstdarstellung:
PERSÖNLICHE BERICHTE VON SCIENTOLOGEN

--Über-Blick (Diskussion) 15:01, 13. Jul. 2020 (CEST)

siehe Benutzer:Siehe-auch-Löscher#Neutralität --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 15:10, 13. Jul. 2020 (CEST)

@Über-Blick: Was du mit deinen letzten drei Zeilen in Bezug auf den Artikel aussagen möchte, verstehe ich nicht. Und bzgl. „Travolta ist ausschließlich durch seine Schauspielerei bekannt.“ widerspreche ich dir ganz deutlich: wäre er kein Schauspieler, wäre er als „reines Scientology-Mirglied“ keineswegs bekannt. Die von dir angesprochenen Medienberichte über seine Mitgliedschaft kamen ja erst, da er durch seine Schauspielerei im Zentrum der Öffentlichkeit stand. Sicherlich äußerte er sich auch öffentlich positiv über Scientology, die von dir oben angebrachten Naidoo oder Hildmann sind damit aber keinesfalls gleichzusetzen. Gegen die von dir gemachten Erweiterungen hatte ich zunächst nichts einzuwenden, die aktuelle Form widersprich allerdings auch WP:INTRO, denn seine Scientology-Mitgliedschaft wird nun prominent in der Einleitung erwähnt, aber im weiteren Text nicht mehr behandelt. Ich hoffe, da kommt jetzt noch was von dir... --Frederico34 (Diskussion) 15:23, 13. Jul. 2020 (CEST)

Ok das stimmt, also schau ich mal und baue das aus. Aber gib mir bitte etwas Zeit, habe gerade viel zu tun.

Ansonsten, Anspielungen, sowie Analogien sind keinen Vergleiche und Vergleiche sind keine Gleichsetzungen.

und was deine subjektive Wahrnehmung von Travolta betrifft,
solltest du dich vielleicht mal umfassender mit ihm beschäftigen
und auch Quellen wie die von Scientology (den Beifang) ebenso wie journalistische, sowie kritische, bspw von AussteigerInnen zur Kentnis nehmen.

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 17:13, 13. Jul. 2020 (CEST)

siehe Benutzer:Siehe-auch-Löscher#Neutralität --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 19:31, 13. Jul. 2020 (CEST)

@ Siehe-auch-Löscher interessante persönliche Definition von "Guter Artikel",
die dieser hier, die ich bisher immer als die offizielle wahrgenommen habe, diametal entgegensteht:
Begriffsdefinition und Einleitung
Unmittelbar nach der Definition sollte eine kurze Einleitung
mit einer Zusammenfassung der wichtigsten Aspekte des Artikelinhalts folgen.

Zusatzinfo: Zusammenfassung

entsprechend werde ich wie von Frederico34 zurecht kritisiert,
die Infos zu Travolta erstmal hier Benutzer:Über-Blick/John Travolta in einer Materialsammlung zusammentragen
und dann im Lemma einfügen.
Als Kompromiss habe ich jetzt erstmal aus der Einleitung wieder rausgenommen.

und was die große Neutralitätslüge angeht,
ich mag weder Selbstbetrug, noch Manipulation,
ich bin für Fakten, Klartext Offenheit etc
Artikel werden von Menschen geschrieben/verfasst
Menschen sind interessensgeleitete Wessen, mit Sozialisation, Erfahrungswissen, Meinungen, Einstellungen, Vorurteilen etc
einzig Menschen mit einem Vakuum im Kopf könnten neutral sein,
doch solche Menschen sind nicht lebensfähig
zur Neutralitätslüge, gehört die Farce der Trennung zwwischen Artikel und Kommentar in Zeitungen
damit können sie unreflektierte unkritische Menschen manipulieren,
aber nicht kritisch, reflektierte Menschen

--Über-Blick (Diskussion) 19:45, 13. Jul. 2020 (CEST)

Wenn Du nun noch rausnimmst, dass die Scientologen in Deutschland umstritten sind und vom Verfassungsschutz beobachtet werden, verliert es nochmal an erhobenem Zeigefinger. Für ein amerikanisches Mitglied einer amerikanischen Organisation ist das eher sekundär. Du darfst es aber auch gerne drin lassen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 21:20, 13. Jul. 2020 (CEST)

Besuch in Österreich 18.7.2022

Landung mit seiner Boeing 737 am Mo. 18.7. in Klagenfurt. Mutmaßlichen Anlass: Geburtstagsfeier von Waffenfabrikant Gaston Glock, der am 29.7. 93 wurde.

Quelle: John Travolta auf Kärnten-Besuch. Kleine Zeitung, Print, 20. Juli 2022, S. 64.

Helium4 (Diskussion) 14:33, 20. Jul. 2022 (CEST)