Diskussion:Kippfigur

Pelzmantel?

Unter "Weitere Beispiele" wird unter anderem aufgeführt: Bei dem Bild Meine Frau und meine Schwiegermutter sieht der Betrachter entweder eine junge Frau, deren Gesicht vom Betrachter wegschaut oder eine alte Frau im Pelzmantel.

Also man erkennt ja leicht die junge und die alte Frau, aber einen Pelzmantel seh ich beim besten Willen nicht. Eventuell klärt mich einer auf oder das kann abgeändert werden. --KayHo 10:33, 4. Apr. 2011 (CEST)

Hier schon: http://www.focus.de/wissen/bildung/illusionen/nichts-ist-wie-es-scheint_aid_23169.html --AndreasPraefcke 10:34, 4. Apr. 2011 (CEST)

Mondflecken

Die Mondflecken bieten sich eigentlich gleichfalls als Kippbild an. Je nach Kopfstellung sieht man ein Mondgesicht ("Mann im Mond") oder aber ein Kaninchen. Sollte man dieses Beispiel nicht auch in den Artikel aufnehmen? --Bagerloan (Diskussion) 09:49, 16. Nov. 2012 (CET)

Totenkopfnilpferd-Bild

Nabend Allerseits. So, wie ich es sehe, ist das Totenkopfnilpferd-Bild ungeeignet zur Illustration für das WIKIPEDIA-Artikelchen über Kippfigur da draußen. Aber voll cool. fz JaHn 19:23, 2. Aug. 2014 (CEST)

Ich bitte um Entschuldigung, wenn ich die Diskussionsseite vielleicht ein klein wenig missbrauche, aber ich sehe die beiden Leute am Kaffeetisch nicht, und es lässt mir keine Ruhe. Kann mir jemand Hinweise geben? Danke. Konrad Lehmann (Diskussion) 11:20, 27. Apr. 2016 (CEST)

Same! Bitte um Antwort:-) --Vergänglichkeit (Diskussion) 02:43, 17. Mai 2019 (CEST)

Kann ich nach Jahr und Tag helfen? - Augen auf diese Stelle, über dem Riss, der durch den Putz geht: Zwei Frauen mit Kapotthüten, die einander (am Café-Tisch) gegenübersitzen. --Delabarquera (Diskussion) 14:48, 19. Nov. 2020 (CET)

Redundanz

Ich würde die Artikel zusammenlegen, Kippfigur und Multistabile Wahrnehmung. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 17:37, 30. Dez. 2018 (CET)

Gernhardt: Kippfigur - Titelbild - ?

"Robert Gernhardt veröffentlichte 1986 einen Erzählband mit dem Titel Kippfigur, bei der die Umschlag-Illustration eine doppelte Doppeldeutigkeit bietet: Vor dem Hintergrund einer Würfel-Landschaft (= perspektivische Kippfiguren) sitzt eine Figur, die 'einen kippt' (trinkt)."

Hab ich nicht lange genug gesucht? Ich finde verschiedene Umschläge; das Trinker-Bilder hab ich aber nicht gefunden. - Am nächsten: Ein Mann steht in einer Kippstufen-Landschaft und schaut eine Lampe an. --Delabarquera (Diskussion) 14:43, 19. Nov. 2020 (CET)

Rolle der Beleuchtung im Abschnitt "Krater/Hügel"

Der Satz "Die Interpretation beruht auf der Erfahrung, dass Objekte oft von oben beleuchtet werden." sollte gelöscht werden. Begründung: Der Satz stimmt so nicht. Zudem, was heisst "von oben", wo genau ist "oben"? Es ist eine Beleuchtung von Nord-West, die mit dieser Bildwahrnehmung korrespondiert. Warum die menschliche visuelle Wahrnehmung in diesem Punkt so reagiert und interpretiert, ist meines Wissens heute unklar. Ob quasi natürlich oder angelernt ist auch unklar. Zum Beispiel wird in Kartenwerken diese Beleuchtungsperspektive gewählt. Unter anderem im Alpenraum (also mit vielen "Hügeln"). Diese Beleuchtungsrichtung hat dort aber alles andere als mit Erfahrung - wie in dem Satz behauptet - zu tun. Im Alpenraum scheint das Licht, also die Sonne, NIE aus der Richtung Nord-West. Ich schlage vor diesen Satz einfach zu streichen. Er müsste zudem belegt werden. Es ist eine sachlich ziemlich weitgehende These, die m.E. nicht ohne Beleg auskommt. Also raus oder belegen. (nicht signierter Beitrag von 194.230.147.45 (Diskussion) 15:31, 24. Mär. 2021 (CET))

"Umspringfigur"?

Ich kenne dafür "immer schon" den Ausdruck Umspringfigur, der hier nicht erwähnt wird. Ist der auch üblich, oder ist das ein Privatwort von mir? --Haraldmmueller (Diskussion) 11:31, 15. Mär. 2022 (CET)

Krater/Hügel ist doch keine Kippfigur!

Woher kommt die Aussage/Annahme, das sei so? Dieses Bild ist eben keine "Abbildung, die zu spontanen Gestalt- bzw. Wahrnehmungswechseln führen kann"! Dasselbe gilt auch - eventuell etwas weniger - für die Schrödertreppe.

Ja, man kann durch mehr oder weniger heftiges Trainieren die "andere Sicht" erleben, aber einen spontanen Wahrnehmungswechsel kriegt man da nicht. Die "Nutzanwendung" in GUIs "Eine helle obere und dunkle untere Begrenzungslinie lässt einen hervorstehenden Knopf vermuten, umgekehrte Helligkeitsverhältnisse einen eingedrückten." zeigt, dass es hier typischerweise keine Gestaltwechsel gibt.

Da außerdem auch unbelegt ist, dass die beiden Bilder Kippfiguren wären, würde ich sie entfernen. --Haraldmmueller (Diskussion) 11:43, 15. Mär. 2022 (CET)