Diskussion:Kompaktleuchtstofflampe
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Defekte Weblinks (erl.)
Def. Weblinks, soweit nicht schon bearbeitet, durch gleichwertige Quellen ersetzt. --Stobaios (Diskussion) 16:29, 16. Sep. 2013 (CEST)
Defekte Weblinks
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:076:0003:01:DE:HTML
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: webcitation.org
- Artikel mit gleicher URL: Energiesparende Leuchtmittel (aktuell)
- http://www.umweltdaten.de/gesundheit/stellungnahme_uba_phenoldaempfe_energiesparlampen.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.mobile-research.ethz.ch/var/ESL_Report.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.osram.de/osram_de/Ueber_uns/Gesellschaft_und_Umwelt_-_Global_Care/Produkte_und_Umwelt/Kriterien_zur_Bewertung_von_Nachhaltigkeit/Primaere_Leistungsmerkmale/Quecksilber/Lampe_zerbrochen_-_was_tun/Versuch_zerbrochene_Lampe/index.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.nrc-cnrc.gc.ca/obj/irc/doc/pubs/nrcc50874/nrcc50874.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.slrs.ch/pdf/Flyer_BAG_Sparlampen_d_Web.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.umweltbundesamt.de/energie/archiv/strommix-karte.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Artikel mit gleicher URL: Stromkennzeichnung (aktuell)
- http://www.ecotopten.de/download/EcoTopTen_Endbericht_Lampen.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.org
- http://www.ecotopten.de/prod_lampen_prod.php
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Artikel mit gleicher URL: Megaman (Marke) (aktuell)
- http://www.umweltbundesamt.de/energie/politik.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.lrc.rpi.edu/programs/NLPIP/PDF/VIEW/SR_SB_CFL.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
– GiftBot (Diskussion) 05:50, 24. Dez. 2015 (CET)
Kompaktleuchtstofflampe vs. Energiesparlampe
Eine Kompaktleuchtstofflampe ist IMHO nicht das Gleiche wie eine Energiesparlampe auch wenn das im allgemeinen Sprachgebrauch oft durcheinander gewürfelt wird. Eine Energiesparlampe verfügt immer über ein integriertes Vorschaltgerät, lässt sich nach Belieben in genormten Fassungen (zB E27 oder E14) jeglicher Hänge-, Steh-, Tisch-, Wand- etc. Leuchte wechselweise mit Glühlampen in unterschiedlichen Wattagen mit Netzspannung betreiben und ist fast schon an jedem Kiosk, zumindest aber jedem Baumarkt und Drogeriemarkt zu erwerben. Kompaktleuchtstofflampen hingegen passen nur in ausschließlich dafür gemachte Leuchten, die auch das benötigte Vorschaltgerät beinhalten, welche wiederum nur diese eine Leuchte, meist nicht einmal in unterschiedlichen Watt-Ausführungen erlaubt, und welche in der Regel nur über den Fachhandel zu beziehen sind (Lampe wie Leuchte)--Ciao • Bestoernesto • ✉ 06:05, 18. Dez. 2017 (CET)
- Energiesparlampe ist ein Begriff aus dem Marketing der Industrie. Vom Begriff her gehören auch LED-Lampen zu Energiesparlampen.
- Kompaktleuchtstofflampen werden Umgangssprachlich Energiesparlampen genannt, da dies kürzer und für nicht-technisch interessierte Anwender einfacher ist.
- Leuchtstoffröhren werden Umgangssprachlich gelegentlich auch fälschlicherweise als Neonröhre bezeichnet und sind durch ihre Länge (60-150cm) eben alles andere als kompakt.
- Insofern sind die Bezeichnungen in der lightcycle-Grafik nicht korrekt. --Angerdan (Diskussion) 19:04, 18. Dez. 2017 (CET)
- Sehe ich exakt genauso: Energiesparlampe = energiesparende Alternative für eine herkömmliche (Glüh)Lampe. Kompaktleuchtstofflampen sind in erster Linie kompakt und sehr häufig dafür gemacht, auch in Lampen zu passen, die für Glühbirnen gedacht sind. --Zac67 (Diskussion) 19:15, 18. Dez. 2017 (CET)
Lichtausbeute
Es ist IMHO höchst irreführend von Energiesparlampen zu reden. Natürlich hat sich dieser Marketing-Slogan durchgesetzt. Es sollte jedoch stets darauf hingewiesen werden, dass das Einsparpotential von der Nennleistung der Kompaktleuchtstofflampe abhängt. Viele Kompaktleuchtstofflampen bewegen sich am unteren Leistungssegment mit entsprechend niedrigem Wirkungsgrad - teilweise schlechter als der eines Halogenleuchtmittels. Erst in der Leistungsklasse 20W und größer kann man einen Wandel verzeichnen. Bei einer "nicht kompakten" Leuchtstoffröhre zB 150cm/58W liegt er vernünftig hoch. An dieser Stelle wäre es durchaus sinnvoll, die Wirkungsgrade verschiedener Leuchtstofflampen gegenüber zu stellen. (nicht signierter Beitrag von Cmyk61 (Diskussion | Beiträge) 17:12, 19. Feb. 2021 (CET))
- Hast du Belege für die angebliche höhere Lichtausbeute von Halogenlampen gegenüber CCFLs? Warum ist ab 20 W »ein Wandel« zu verzeichnen? → WP:Q — Kowsalat (Diskussion) 17:35, 19. Feb. 2021 (CET)
Umweltschutz
Zum Thema Umweltschutz gehört thematisch zwingend auch die Entsorgung des Produkts als Sondermüll. Daher ist es eher "unseriös" (mir fiel gerade kein passenderes Wort ein ;-)) dieses brisante Thema an späterer Stelle erneut aufzugreifen. Denn dadurch wird verschleiert, dass es um die Umweltverträglichkeit doch nicht so toll bestellt ist wie es in dem Abschnitt Umweltschutz zunächst vermittelt wird. (nicht signierter Beitrag von Cmyk61 (Diskussion | Beiträge) 17:20, 19. Feb. 2021 (CET))
- Das Thema Umweltschutz wird ausführlich unter Punkt 4 behandelt. Dank des nach der Einleitung eingeblendeten Inhaltsverzeichnisses kann jeder Leser direkt zum Abschnitt springen. Verschleierung sieht anders aus. Du darfst aber gerne Ergänzungen vornehmen, wenn du sie seriös belegst. — Kowsalat (Diskussion) 17:38, 19. Feb. 2021 (CET)
