Diskussion:Kompilation (Musik)

Konzert

Was würdet ihr meinen: zählt die Aufzeichnung eines Konzertes (mit den besten Liedern des Künstlers) ebenfalls als Kompilation oder eher als normales Album? • Meines Erachtens ist die Aufzeichnung eines Konzertes keine Zusammenstellung. Außerdem gibt es dafür den Begriff des Live-Albums

Ganz richtig. MenkinAlRire (Diskussion) 23:12, 30. Jun. 2012 (CEST)

Anglizismus

Also "Kompilation" im Zusammenhang mit Musik ist für mich ein ganz fürchterlicher Anglizismus, den sich irgendwelche Leute ausgedacht haben müssen, die das englische "compilation" nicht zu übersetzen wussten. Eine Kompilation ist im deutschen Sprachgebrauch eine Zusammenstellung oder Sammlung von Schriften und Quellen. Im Deutschen ist der ursprünglich englische und vielleicht genauso dämliche Begriff "Sampler" für diese Art von Liedsammlung gebräuchlich. (Wobei im Englischen "sampler" nur einen Teil der "compilation" abdeckt.)

Die Alternative wäre gewesen, einen Artikel mit dem englischen Begriff Compilation anzulegen. Das ist das, was man hört und liest. Noch häufiger allerdings ist sicher der Begriff Sampler, „dämlich“ oder nicht. S.a.u. MenkinAlRire (Diskussion) 23:18, 30. Jun. 2012 (CEST)

Sampler vs. Compilation

Der Begriff "Sampler" ist keinesfalls mit einer "Compilation" gleich zu setzten. Eine Compilation beinhaltet immer Titel vom selben Künstler/Artist. Diese Zusammenstellungen werden meist von Labels herausgebracht (Best of...). Ein Sampler hingegen hat unterschiedliche Künstler/Artits zum Inhalt. Eine Spezialform des Samplers ist der Soundtrack (OST). (nicht signierter Beitrag von 94.223.250.59 (Diskussion | Beiträge) 16:51, 8. Apr. 2009 (CEST))

Quelle für diese Definitionen? 217.83.80.233 23:55, 27. Feb. 2011 (CET)

Der englische Begriff "compilation" beinhaltet sehr wohl eine Zusammenstellung sowohl von Aufnahmen eines einzelnen Künstlers als auch mehrerer Künstler (siehe u.a. auch den englischen Wikipedia-Eintrag).--Robert Kerber 10:56, 29. Jul. 2011 (CEST)

Quelle für diese Definitionen? - in der engl. wiki wird compilation genauso definiert wie hier im Artikel, besser, aber ohne Belege. wichtig wäre zu belegen, daß die Verwendung aus dem englischen Sprachraum kommt. Interessant ist das engl. Lemma Sampler. Sampler werden dort als preiswerte Werbung der Plattenfirmen beschrieben, Promotion. Außerdem gibt es einen histor. Beleg: USA-Elektra-50erJahre; den Textbeleg einfach übernehmen?? MenkinAlRire (Diskussion) 23:28, 30. Jun. 2012 (CEST)

In den großen Online-Diskographien (discogs, Musik-Sammler u.a.) hat sich die Unterscheidung ein Künstler = Compilation, mehrere Künstler = Sampler durchgesetzt; M.E. würde ein Komprimierung dem Artikel gut tun, die derzeitige ausufernde Darstellung entspricht nicht dem, was man gemeinhin von einer Enzyklopädie erwartet. (IP-Beitrag)

Zumindest was 'ogs angeht, kann Ich dem nicht zustimmen. Als Sampler sind meist eher VÖs getaggt, die nur kurze (manchmal auch volle) Tracks eines Albums enthalten, oft sind diese gleichzetig Promos für die später erscheinenden Alben, die die vollen bzw. mehr Tracks enthalten. SampleR heißt hier in dem Fall Ausschnitt/Schnipsel (snippet ist auch so ein Begriff, zumindest im HipHop-Bereich)/Probe. --Gabbahead. (Diskussion) 18:51, 7. Jan. 2017 (CET)

Freie Musik

Es geht bei unglaublich vielen Kompilations, vor allem bei Freier Musik, darum ein kostenfreies Album mit vielen kostenfreien Bands zu Präsentieren damit man diese für sich entdecken kann ohne unzählige Alben von jeder Band herunter zu laden.

In diesem Artikel wird der Hauptnutzen als "Geldmacherei" dargestellt was auf Freie Musik nicht zutrifft.

Dieser Artikel ist mit der Wortwahl vollkommen auf "Musikindustrie", "Verkäufer" (Produzent/Musiker) und "Käufer" aufgeteilt.

Kurzum: Dieser Artikel stellt eine "Compilation" als kommerzielles Produkt dar obowhl es unzählige Freie Compilations von Freien Musikern gibt und da trifft der Nutzen von Compilations, wie er hier beschrieben wird, überhaupt nicht zu.

Da es diese aber massenhaft gibt und diese sich auch, vor allem weil sie Kostenfrei sind, hoher Beliebtheit erfreuen ist der Artikel einfach viel zu einseitig. (nicht signierter Beitrag von Vamp898 (Diskussion | Beiträge) 22:19, 3. Nov. 2011 (CET))

Bei „Freier Musik“ dachte ich zunächst an frei improvisierte Musik. Du meinst also „unbezahlbare Musik“ ;). Daß Tonträger zu Werbezwecken verschenkt wird -das ist auch zumindest mittelbar für die Geldmacherei gedacht- ist sicher ein zieml neues Phänomen, vermutlich seit CDs nichts mehr kosten, d.h. solche Aktionen bewegen sich in der Herstellung im Cent-Bereich plus Verteilung, also zumindest nicht teurer als Plakate, eine Alternative. - Wäre für den Artikel hier sicher interessant, aber schwierig, Belege zu finden. MenkinAlRire (Diskussion) 23:38, 30. Jun. 2012 (CEST)

Keine Belege? Wird nicht in letzter Zeit der Markt überschwemmt mit immer neuen Sammlungen von Aufnahmen, deren Schutzrechte abgelaufen sind. Da gibt es Boxen, die den kompletten Single-Austoß früherer Labels (z.B. Sun-Singles) oder die komplette Single-Produkton eines Labels in einem Jahr (z.B. London American 1960, London American 1961), da gibt es Boxen mit dem Gesamtwerk früherer Musikgrößen (auch Elvis wird da nicht verschont), alle diese Boxen sind nur möglich, weil die Schutzfristen abgelaufen sind. Vielfach nennen diese Boxen nicht mehr als den Titel eines Musikstücks, dessen (Haupt)Interpreten und den ursprünglichen Tonträger (Album, Single), nicht aber Komponisten und Texter oder weitere Angaben zu den Aufnahmen wie Begleitmusiker oder Ort und Zeitpunkt von Liveaufnahmen. Das Ganze dazu in ganz einfach gehaltener Aufmachung.

Etymologie

Das Wort Kompilation entstammt letztlich dem lateinischen Wort compilatio. Dieses bedeutete Zusammengerafftes, Ausbeute. Das dazugehördende Verb compilare bedeutete ausplündern, ausrauben, ausbeuten, auch im übertragenen Sinn, also z. B. sapientiam compilare: die Klugheit bzw. den Verstand (eines anderen) ausbeuten. Das Wissen um die ursprüngliche Bedeutung des Wortes ist bei den Engländern im Verlauf der Jahrhunderte wohl verloren gegangen. MfG Harry8 20:40, 2. Okt. 2014 (CEST)

Abstimmung Verschieben

Dieses Kunstwort gibt es, wie oben bereits dargestellt, in der deutschen Sprache nur mit erheblicher Distanz, vielleicht in der Literatur oder sonstwo, aber nicht in der Musik. Entweder handelt es sich um eine "Compilation" (Anglizismus) oder einen "Sampler" (Anglizismus). Die weitreichende Bedeutung des Lemmas bringt mch dazu, eine Abstimmung über eine Verschiebung anzuregen. Das Lemma ist mir bereits mehrfach negativ begegenet. Ich persönlich bin für eine Verschiebung nach "Sampler" plus Weiterleitungsseite "Compilation". Ein Argument: Stell Dir vor, in den Artikeln "Sampler" oder "Compilation" würde der Satz stehen: „In der deutschen Sprache gibt es auch den Begriff Kompilation für solche Zusammenstellungen“. Ist das so? Ist mir noch nicht begegnet, außer vielleicht bei sprachunsicheren Leuten, die sich mit der jeweiligen Sache nicht auskennen. Eine Übersetzung mit dem Zaunpfahl. Viele Grüße--༄U-ji (Diskussion) 06:19, 25. Sep. 2016 (CEST) Da die letzten Einmischungen bereits etwas zurückliegen: Sollte sich keiner dazu äußern, nehme ich die Verschiebung demnächst in diesem Sinne vor.--༄U-ji (Diskussion) 08:01, 25. Sep. 2016 (CEST)

Eindeutig pro "Compilation (Musik)", Kompilation sagt niemand und mir fällt es ebenfalls seit Jahren (negativ) auf. Wech damit. --Gabbahead. (Diskussion) 17:10, 25. Sep. 2016 (CEST)

[1] Bitte keinen Unsinn hier veranstalten. Beides ist gebräuchlich. --Gripweed (Diskussion) 10:02, 11. Okt. 2016 (CEST)

Siehe dazu auch: Kompilation. --Gripweed (Diskussion) 10:15, 11. Okt. 2016 (CEST)

Gewaltsam eingedeutscht – das wird nie im Leben was. Siehe Wikipedia Diskussion:Redaktion Musik#Verschiebungsaktionen: Google-Ergebnisse 622.000 zu 156.000, da habe ich also die angekündigte Überraschung nicht erlebt.--༄U-ji (Diskussion) 20:43, 11. Okt. 2016 (CEST)

Also ich kenne das auch als Kompilation, ebenso wie als Potpourri, wenn auch letzteres von einer anderen sprachlichen Stilebene (und häufig eher im Sinne von Medley gebraucht). Ich würde daher nicht verschieben, könnte aber damit leben, zumal ich selber Sampler im aktive Wortschatz habe. -- Pemu (Diskussion) 00:21 & 09:02, 13. Okt. 2016 (CEST)

Wat nu? Kompilation (nur auf den Musikbereich bezogen) kann doch nicht euer Ernst sein. --Gabbahead. (Diskussion) 23:51, 26. Nov. 2016 (CET)

Dat nun: Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Musik/Archiv/2016#Verschiebungsaktionen. --Gripweed (Diskussion) 01:01, 27. Nov. 2016 (CET)

@Gabbahead: Da gibts nichts zu verhandeln, die de.wiki Musik ist in einiger Hinsicht nicht nur weltfremd, sondern gefährdet die lebendig gesprochene Sprache durch konstruierte und so gerade einmal in Sonderfällen existierende, fachlich auch falsche, Zuordnungen, deren Rechtfertigung dann bestenfalls pragmatischer Natur ist. Sprachverbiegung anstatt sich nach der tatsächlich üblichen Sprachverwendung zu richten. Das Vorgehen der Redaktion Musik ist dabei deutlich illegitim machtwortorientiert ohne Background. Mehr als Zynismus ist hier kaum zu erwarten. Das ist nicht unbedenklich, wo die Wikipedia eine Anlaufstelle für Fachfremde ist und auf diese Weise Pseudowissen generiert. Es wird ja nicht nur unter „Kompilation“ im Internet gesucht, sondern auch vom Inhalt auf das Lemma zurückgeschlossen, das dann tapfer weiterverwendet und falsch verbreitet wird. Gruß --༄U-ji (Diskussion) 04:14, 27. Nov. 2016 (CET)

Dann ist die Sache ja erledigt, kann Ich nicht nachvollziehen (weder in irgendeinem Magazin/Website habe Ich von K. gelesen, noch sprach jemals ein Plattenverkäufer oder Musikfreund von einer K. statt C. und Ich bin übrigens kein Wort von Englischen Wörtern in der dt. Sprache). Irgendwie absurd wie dieser alle paar Tage stattfindende (Christliches)-Kreuz-bei-Artikeln-über-Judaisten/Juden-sofort-entfernen-Kram. Naja. So ist das Weltnetz. ;-) --Gabbahead. (Diskussion) 12:03, 27. Nov. 2016 (CET)

tja, dann scheinst du nicht viel zu lesen... Standard.at, Sounds and Books, Mick Wall, Berliner Zeitung, laut.de... --Gripweed (Diskussion) 12:22, 27. Nov. 2016 (CET)

Dann lies Du dir mal Raveline/FAZE, Groove, tendance, Frontpage, Juice, das HHV-Mag, MINT etc. durch. Aber lassen wir das, es ist ja längst geklärt. --Gabbahead. (Diskussion) 13:14, 27. Nov. 2016 (CET)

Das haben die von euch, behaupte ich mal. Im journalistischen Bereich wird der Begriff zum Teil vielleicht auch mit einer komischen Distanz verwendet, also als stilisiertes Konstrukt. Das ändert nichts daran, dass eine Kompilation eine Zusammenstellung wissenschaftlicher Quellen ist und sonst nichts und sich nicht auf diese Weise einfach auf den Musikbereich projizieren lässt. Außerdem ist das szenenfremd.--༄U-ji (Diskussion) 13:17, 27. Nov. 2016 (CET)

Nutzen

Beim Abschnitt Nutzen geht mir fast völlig der Sinn oder eben der Bezug zur Musik abhanden, bin für Löschung.--༄U-ji (Diskussion) 20:10, 29. Sep. 2016 (CEST)

Leistungschutzrechte

Ich vermisse einen Hinweis darauf, dass es Sampler gibt, die bekannte Songs von anonymen Studiomusikern möglichst originalgetreu nachgespielt enthalten, mutmaßlich, um Tantiemen für die Musiker (nicht: Komponisten) der Originalversionen zu sparen. Gibt es eine Bezeichnung für derartige Sampler bzw. das Vorgehen zu deren Erstellung? Gibt es auch den Fall, dass damit ein Song auf einen Sampler kommen kann, für den man vielleicht ansonsten keine Lizenz erhält – unabhängig von den Kosten? -- Pemu (Diskussion) 00:28, 13. Okt. 2016 (CEST)

Anthologie

Widerspricht Kompilation (Musik) (worauf best of weiterleitet) mit "gesamter Anthologie" (unter Doppel-CD etc.) nicht der Definition von Auswahl in Anthologie? --kai.pedia (Disk.) 15:51, 1. Apr. 2018 (CEST)

Das ist natürlich richtig. ich habs mal versucht anzupassen. --Gripweed (Diskussion) 16:16, 26. Jun. 2021 (CEST)