Diskussion:LSD/Archiv/2018

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:LSD/Archiv/2018#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Diskussion:LSD/Archiv/2018#Thema_1

LSD Heroin

Beide Drogen wurden z.T. von denselben Dealern verkauft. Die Unterscheidung, welches Zeug cool, und welches lebensgefährlich ist, war für die frühen Hippies mangels Erfahrung nicht immer leicht, siehe dazu Steppenwolf: The Pusher (1968).

Diskussionen bitte hier anfangen und nicht den Quelltext zumüllen. MfG --Φ (Diskussion) 21:15, 29. Okt. 2018 (CET)

Müsste hier drin stehen - steht es aber nicht: H. D. Abraham, A. M. Aldridge: Adverse consequences of lysergic acid diethylamide. In: Addiction. Band 88, Nummer 10, Oktober 1993, S. 1327–1334. PMID 8251869 (Review). Wieso weiß da ein Rocklexikon mehr? Seltsam... Einstiegsdroge sagt auch nix. Und das wurde von Herrn Saidmann höchstpersönlich überarbeitet, so wie ich es nicht könnte. --分液漏斗 (Diskussion) 21:22, 29. Okt. 2018 (CET)

Wieso sollte es auch in medizinischen Fachtexten stehen, wenn der Zusammenhang ein soziologischer war? S.o. --Φ (Diskussion) 21:24, 29. Okt. 2018 (CET)

Interessant, hab dieses Lexikon nicht zur Hand... Ist ja fast wie in der Apotheke, wo Opioide neben Lysergsäurederivaten verkauft werden. Lassen wir es also so drin stehen, damit die Nachwelt was zu lachen hat. Ich zieh mir jetzt noch ein paar Gute-Nacht-Globuli rein. --分液漏斗 (Diskussion) 21:38, 29. Okt. 2018 (CET)

Das hier ist - glaube ich - das soziologische Standardwerk zum Thema Acid in den 60/70ern: Martin A. Lee, 1985 – Acid Dreams: The CIA, LSD, and the Sixties Rebellion – co-authored with Bruce Shlain (Grove Press) ISBN 0-394-55013-7. Bin aber auch kein Soziologe, peace out. --分液漏斗 (Diskussion) 21:49, 29. Okt. 2018 (CET)

3M: Was Phi hier anspricht, ist die soziale Komponente substanzübergreifender "Ansteckung". Vielleicht sollte der Text geringfügig geändert werden, so dass ein Einbeziehen der biologischen Komponente an dieser Stelle ausgeschlossen ist. Allerdings gibt es die biologische Komponente bei LSD auch (PMID 27886063). Sie sollte an anderer Stelle ergänzt werden. LSD ist ein etablierter Dopamin-Agonist und als solcher ein klarer Fall für Kreuzsensitivierung. (Dass ich LSD in Einstiegsdroge nicht mitaufgeführt habe, ist selbstverständlich keine "Freisprechung". Dort konnten nur einige Beispiele gegeben werden.) --Saidmann (Diskussion) 12:43, 30. Okt. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 92.195.139.135 19:07, 1. Nov. 2019 (CET)