Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Viersen (G–L)
- Mit Verlaub, das ist Unsinn.§ 62 UrhG gilt nur für Werke, die Urheberrechtsschutz genießen. Amtliche Texte genießen jedoch überhaupt keinen, siehe § 5 UrhG.--Chianti (Diskussion) 21:52, 28. Mai 2014 (CEST)
Textlänge
Ich finde, dass der Artikel "Liste der Baudenkmäler in Viersen (G-L)" viel zu lange ist. Besonders lang sind die einzelnene Baudenkmäler, die man in einzelne Artikel spliten könnten (ich habe das erste Baudenkmal auf Word kopiert und 1311 Wörter wurden gezählt, ist das nicht viel zu lang). Es wäre auch viel einfacher etwas zu finden, wenn man zum Beispiel ein Baudenkmal in der Mitte sucht, ist es viel einfacher.
Ich würde die ganzen Baudenkmäler spalten und mit Hyperlinge verlinken.
Wenn ihr mir das OK gibt, dann könnte ich/wir damit beginnen. Ich will nur LA oder SLA sparen und ggf. Benutzer Sperrungen.
Danke
--Holzliebhaber 2569 (Diskussion) 21:33, 11. Mai 2013 (CEST) --21:33, 11. Mai 2013 (CEST)
- Bitte immer dran denken: die Denkmalbeschreibungen sind amtliche Texte, die nicht geändert werden dürfen. Zu der Länge siehe diese Diskussion --Karl-Heinz (Diskussion) 22:26, 11. Mai 2013 (CEST)
- Woher hast du das denn? § 62 UrhG gilt nur für Werke, die Urheberrechtsschutz genießen. Amtliche Texte genießen jedoch überhaupt keinen, siehe § 5 UrhG.--Chianti (Diskussion) 21:52, 28. Mai 2014 (CEST)
- Danke, ich werde den Artikel in einzelne Artikel kopieren. Bitte um etwas Geduld, ich fange nämlich heute an und vollende es morgen oder etwa später.
- Als Beispiel: Liste der Baudenkmäler in Nörvenich. Jedes Denkmal hat einen eigenen Artikel, der nicht alleine aus der Denkmalbeschreibung bestehen kann. Wenn man damit in Viersen anfängt, müsste das für alle Teillisten gemacht werden. Danach wäre Liste der Baudenkmäler in Mönchengladbach dran. Ich werde das Vorgehen beobachten. Viel Spaß. --Karl-Heinz (Diskussion) 22:44, 11. Mai 2013 (CEST)
- Danke, aber es wird etwas mehr Zeit brauchen, da diese Liste von Artikel sehr lang ist. Ich kann natürlich nicht den ganzen Tag vor dem PC sitzen. --Holzliebhaber 2569 (Diskussion) 23:05, 11. Mai 2013 (CEST)
- So gibt das nix. Dir fehlen grundlegende Kenntnisse in Wikipedia und im Denkmalschutz. Mach dir keine Mühe und hör einfach auf. --Karl-Heinz (Diskussion) 23:08, 11. Mai 2013 (CEST)
- Danke, aber es wird etwas mehr Zeit brauchen, da diese Liste von Artikel sehr lang ist. Ich kann natürlich nicht den ganzen Tag vor dem PC sitzen. --Holzliebhaber 2569 (Diskussion) 23:05, 11. Mai 2013 (CEST)
Diese Liste ist für den Leser eine Zumutung und keine Übersicht.--Roland Kutzki (Diskussion) 19:52, 4. Jun. 2014 (CEST)
- Benutzer:Karsten11 hat in der Löschentscheidung die Schritte aufgezeigt, wie man die Liste auf ein tatsächliches Listenmaß reduzieren kann: paraphrasieren, einzelne Artikel zu Bauwerken in eigene Artikel auslagern, diese Liste auf Listenmaß kürzen. Das gilt sinngemäß auch für die weiteren Teile der Liste mit den Buchstaben A-F und M-Z. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 20:46, 4. Jun. 2014 (CEST)
Das habe ich am 11. Mai 2013 schon so gepostet. --Karl-Heinz (Diskussion) 21:01, 4. Jun. 2014 (CEST)
Ich bestätige, 3 Jahre später (!), dass der Artikel vollkommen unübersichtlich ist durch die Formatierung der Liste. Jeder, der Verbesserungen vornehmen kann, hat meinen Segen. Opzwartbeek (Diskussion) 12:35, 17. Jun. 2017 (CEST)
Was bedeutet in dem Satz "milden vorgezogenen Abreiten"?
Diesem rückwärtigen Giebel wurde vermutlich um 1800 ein neuer vorgesetzt, milden vorgezogenen Abreiten, deren alte Eckmauerung noch zu erkennen ist, wurde auch das Dach erhöht. Ist da was verrutscht? Irgendwie meldet mein Parser einen Fehler. --Wurgl (Diskussion) 08:22, 12. Okt. 2015 (CEST)
