Diskussion:Liste der Hallenkirchen in Deutschland

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Stiftskirche Fröndenberg

Die Stiftskirche Fröndenberg hat keine Säulen. Die einzigen Säulen sind bloß die Stützen der Nonnenempore. Es handelt sich somit hierbei um eine Saalkirche. --93.192.94.103 15:00, 30. Apr. 2014 (CEST).

Altneu-Synagoge

Die Altneu-Synagoge wurde zur gleichen Zeit und für einen gleichartigen Zweck gebaut wie die zweischiffigen Kirchen Österreichs und Böhmens. Damit ist sie ein integrales Beispiel der dortigen und damaligen Sakralarchitektur.

Übrigens sind das tschechische Wort soubor (hussitisches Gotteshaus) und das russische Wort sobor (orthodoxe Kathedrale) quasi Übersetzungen des griechischen Wortes Synagoge. Mehrere slawische Sprachen unterscheiden wiederum zwischen kostel/kostol/kościol für Kirchengebäude westlichen Ritus' und cerkev/cerkiew (aus griechisch kyriakos iokos wie das germanische Wort kirke/Kirche/church) für Kirchengebäude östlichen Ritus'. --Ulamm (Diskussion) 21:43, 4. Apr. 2015 (CEST)

Siehe Artikel Kirche, Kirche (Bauwerk) und Hallenkirche. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:53, 4. Apr. 2015 (CEST)
Du hast zu diesem Artikel noch keinen konstruktiven Beitrag geleistet.--Ulamm (Diskussion) 22:00, 4. Apr. 2015 (CEST)
Was muss man dafür tun? --Rolf-Dresden (Diskussion) 22:03, 4. Apr. 2015 (CEST)

WP:Dritte Meinung

3M: Ulamm hat Sachargumente vorgebracht, die gelassen diskutiert werden sollten. Als Ergebnis wäre in jedem Fall sinnvoll, die Definition in Liste und eventuell auch im Hauptartikel entsprechend zu präzisieren, um so Folgediskussionen zu vermeiden. Von allen Teilnehmern würde ich mir angesichts des immer sensiblen Themas Religion einen besonders respektvollen und rein sachbezogenen Dialogstil im folgenden Unterabschnitt wünschen, um die Frage zu klären.
Mit einem österlichen Gruß an alle Diskussionsteilnehmer vom --Eloquenzministerium (Diskussion) 17:37, 5. Apr. 2015 (CEST)

Sachklärung: Schließt die Definition Hallenkirche Synagogen aus?

Folge ich der Definition in Kirche (Bauwerk), so ist eine Kirche ein durch eine christliche Glaubensgemeinschaft zum Gebet, zur Andacht und zum Gottesdienst genutztes Bauwerk. Für die Einschliessung von Hallensynagogen wäre eine Verschiebung auf Liste der Hallensakralbauten erforderlich. Friedlichst. --Maasikaru (Diskussion) 17:46, 5. Apr. 2015 (CEST)

3M: Eine Synagoge kann man m. E. keine Hallenkirche nennen. Eine Kirche ist per definitionem immer christlich. Will man die Synagoge auflisten, müßte iMNSHO der Artikel anders heißen.--Turris Davidica (Diskussion) 21:22, 6. Apr. 2015 (CEST)

Fünfte Meinung: Die Oberbegriffe wie Sakralbauten oder Gotteshäuser sind etwas sperrig. Ich denke man könnte die Erweiterung auf nichtchristliche "Kirchen" durchaus in der Einleitung definieren. Die Tautologie christliche Kirche löscht ja auch niemand. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 07:32, 8. Apr. 2015 (CEST)

Diese Tautologie wird iMHO geext, wo man sie zufällig findet, es scheint nur niemand ein Hobby draus zu machen. --Turris Davidica (Diskussion) 19:48, 9. Apr. 2015 (CEST)

6. Meinung: Eine Umdefinierung des Begriffs "Kirche", so dass auch nichtchristliche Sakralbauten zu Kirchen gezählt werden, wäre in meinen Augen nicht nur Begriffsfindung. Sie würde auch dazu führen, dass wir die gesamten Kategorienstränge Kategorie:Kirchenbau und Kategorie:Kirche (Nutzung) mit ihren feinen Unterverästelungen in die Tonne kloppen können. Ich sage nicht, dass dies unmöglich ist, aber selbst wenn es einen konsens über eine neue Struktur geben sollte (was bei Sakralbauten besonders schwer zu sein scheint), würde schon die Umsetzung eines Neuaufbaus wochenlange Arbeitszeit nach sich ziehen. Wer soll die leisten? Vor solchen Aktionen müsste unbedingt zuerst auf Wikipedia Diskussion:Redaktion Religion und Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Sakralbauten ein Konsens erzeilt werden. Und +1 zu Turris Davidica.--Zweioeltanks (Diskussion) 06:46, 10. Apr. 2015 (CEST)

Sollte es sich bei der Altneu-Synagoge um den einzigen nichtchristlichen Sakralbau in der Form der Hallenkirchen handeln, wäre als Kompromiss das Einfügen eines Abschnittes "Siehe auch" denkbar. Liesel 07:14, 10. Apr. 2015 (CEST)

Wieviele Leser mit "Siehe auch: Altneu-Synagoge" etas anfangen können, mag man rätseln.
Da halte ich es für sinnvoller, sich mit der vorhandenen Erwähnung der Synagoge im Text des Artikels Hallenkirche zu bescheiden.--Ulamm (Diskussion) 09:42, 10. Apr. 2015 (CEST)

Defekte Weblinks

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 14:48, 12. Jan. 2016 (CET)

Rotlinks

Warum werden in der Liste, zum Beispiel im niederländischen Teil, auf den ich hier gerade stoße, Rotlinks vermieden? Das könnte man doch auch anders lösen, nur mal als Idee:
steht hier:

alternativ

Dass Interwikilinks von WP-Puristen nicht geschätzt werden, das Thema lasse ich mal außen vor.
--Goesseln (Diskussion) 22:48, 4. Jul. 2016 (CEST)

Berlin

Berlin ist eine Stadt südlich von Oranienburg. Sie ist aus gotischer Sicht ziemlich unbedeutend. Darum hat sie auch nur drei Hallenkirchen: Die Nikolai-Kirche in Berlin-Mitte, die Marien-Kirche ebenfalls in Berlin-Mitte und die Nikolai-Kirche in Berlin-Spandau. Ich schlage trotzdem für das Inhaltsverzeichnis den Punkt "1.0 Berlin" vor. Um die nachfolgende fleißige Liste nicht zu stören. Außerdem ist Berlin einer der drei Stadtstaaten der BRD. Bekannt? th (nicht signierter Beitrag von 88.75.65.51 (Diskussion) 17:52, 5. Aug. 2016 (CEST))

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Liste_der_Hallenkirchen_in_Deutschland&oldid=221086535“