Diskussion:Peter Voß (Journalist)
Was ist mit den "Bühler Begegnungen"
Hallo ich habe duch die Suche die Sendung Bühler Begegnungen gefunden. Sollte man die hier erwänen? Dann kann der Admin das vielleicht aufnehmen!
Grüße Akadasch
PS: finde das "Israel Zitat" ist durchaus bemerkenswert! PPS: es gäbe auch noch Lauter schwierige Patienten und weiß der Teufel noch
---
Bitte um Entsperrung, würde die beiden Sendungen verlinken
Grüße Akadasch
Hallo Akadasch,
- lege Dir bitte einen Benutzer mit dem Namen an, das hat einige Vorteile, siehe Hilfe:Benutzerkonto anlegen
- Du hast recht, man sollte den Artikel probehalber entsperren.
--Suricata 08:17, 11. Sep 2006 (CEST)
Habe den Artikel entsperrt. -- Sir 14:04, 11. Sep 2006 (CEST)
Schöneres Bild
Gibt es kein schöneres Bild? Das jetzige finde ich sehr unvorteilhaft! (15:43, 19. Dez 2005 (CET)) ***Ben***
- Über Google habe ich 2 Portraitfotos auf den Webseiten zweier Universitäten gefunden (Uni Goettingen & Heidelberg).
- Ich habe gerade beide angeschrieben und warte noch auf Antwort, sobald sich etwas ergeben hat erfahrt Ihr es hier als erstes. -- -sickworld 23:35, 5. Jan. 2010 (CET)
Schlagende Verbindung?
Ich konnte bei meinen Nachforschungen im I-net nicht herausfinden, ob P. Voß jemals dieser schlagenden Studentensängerschaft beigetreten ist, wie von einer IP als letzte Änderung eingetragen. Kann das jemand auf seinen Wahrheitsgehalt prüfen? --Wünschi 10:46, 15. Mär 2006 (CET) Die Aussage ist absolut korrekt. (nicht signierter Beitrag von 62.176.235.197 (Diskussion | Beiträge) 16:53, 9. Mär. 2010 (CET))
Auszug aus einer Nachricht von Peter Voß an die deutschsprachige wikipedia:
Bei der Gelegenheit darf ich Sie auch auf einen kleinen Fehler bzw. eine Ungenauigkeit im biographischen Text aufmerksam machen. Im ersten Absatz wird dort ausgeführt, dass ich als Student in Göttingen der farbentragenden und fakultativ fechtenden Sängerschaft „Gotia Göttingen et Baltia Kiel“ beigetreten sei. Damals war es aber nur die Sängerschaft Gotia Göttingen, die erst später mit der Sängerschaft Baltia Kiel fusionierte - was einer, wenn auch nicht der einzige Beweggrund dafür war, dass ich später aus dieser Verbindung ausgetreten bin. Die Namensfrage ist natürlich nicht so wichtig, aber ich wäre dankbar dafür, wenn Sie zumindest einen Hinweis auf meinen späteren Austritt in den Text aufnehmen könnten.
--Über-Blick (Diskussion) 07:26, 2. Dez. 2019 (CET)
Die Gründe für die Sperrung dieses Artikels
Der Artikel wurde gesperrt wegen der tendenziösen Verhinderung der Dokumentation von Voß' Aussage über den seiner Meinung nach kommenden Untergang des Staates Israel im Presseclub 2006.80.138.163.129 21:10, 5. Aug 2006 (CEST)
- Bitte mal ganz dringend WP:NPOV durchlesen. -- Sir 21:10, 5. Aug 2006 (CEST)
- ich halt die aussage für ziemlich irrelevant, diese seine meinung unterscheidet ihn in keiner weise von tausenden von anderen leuten. -- ∂ 21:15, 5. Aug 2006 (CEST)
(Bearbeitungskonflikt)
Da man als Admin ja generell in der falschen Version sperrt, hier der schlichte Grund für die Auswahl der Version für die Sperrung: es war die letzte vor dem Edit-War. Also bitte erst einigen. --Uwe 15:18, 6. Aug 2006 (CEST)
"Ich glaube nicht, dass Israel sich dort langfristig halten kann."
Ich finde es schade, dass die beiden Kontrahenten über einen editwar versucht haben, ihre Texte durchzubringen, anstatt sich hier zu einigen. Nun ist der Artikel gesperrt.
Ich bin der Meinung, dass diese (unbedachte?) Aussage von Peter Voß durchaus relevant ist und erwähnt werden sollte. Es hat auch hinreichendes Medienecho gefunden, z.B.:
und mehreren Zeitungen, die ihre Artikel nicht frei verfügbar im Internet haben (z.B. Süddeutsche Zeitung)
Hier ist der Wortlaut des Disputs im ARD-Presseclub von letztem Sonntag zum Thema: Nahost-Krieg und die Folgen.
- Diskussionsleiter Voß: „Ich habe mal zu einem alten Freund – ich kann ruhig sagen, wer es ist: Marcel Reich-Ranicki – gesagt, ich glaube nicht, dass sich Israel langfristig dort halten kann. Ich habe gesagt, ich glaube nicht an eine Änderung der inneren Prozesse in den arabischen Ländern. Ich glaube nicht an Mentalitätsveränderungen. Ich glaube, wir werden irgendwann die Israelis wieder in Europa aufnehmen.“
- „Zeit“-Redakteur Martin Klingst: „Das ist eine antiaufklärerische Position!“
- Voß: „Moment. Die Frage, ob die Aufklärung siegt oder verliert – das ist keine antiaufklärerische Position, wenn man sagt: Ich bin Pessimist. Da muss ich mich entschieden gegen verwahren.“
Ich bin dafür, dass eine (überarbeitete) Passage dieses Vorfalls in den Artikel kommt. --RoswithaC ¿...? 21:15, 5. Aug 2006 (CEST)
Ich danke Ihnen , Roswitha, für Ihre Unterstützung.80.138.163.129 23:01, 5. Aug 2006 (CEST)
- Sehe ich aus dem von D genannten Grund anders. -- Sir 02:33, 6. Aug 2006 (CEST)
Zu ∂s Einwand, die Aussage sei irrelevant, weil tausende anderer Menschen die gleiche Meinung hätten, ist zu erwidern, dass diese aber keine SWR-Intendanten sind und aller Voraussicht nach nie den ARD-Presseclub leiten werden.
Sir hat offensichtlich keine eigene Meinung, sondern weist oben nur ohne weitere Erklärung auf WP:NPOV. Abgesehen davon, dass ich von einem Administrator doch etwas mehr erwarte, als solch wortkarges und patziges Verhalten, kann man der IP IMO wirklich keine Verletzung des neutralen Standpunkts vorwerfen. Dies mag Sir doch bitte etwas genauer ausführen, wenn er bei dieser Behauptung bleibt.
Ansonsten rege ich an, den Standpunkt nochmals zu überdenken: Voßens Aussage ist gut dokumentiert, hat einiges an Aufsehen erregt, ist daher und auch wegen der Brisanz des Inhaltes relevant - und gehört aus diesen Gründen in einen guten Wikipedia-Artikel. Den genauen Text (ich denke da an 2, maximal 3 Sätze) können wir ja gemeinsam erarbeiten, bevor er eingestellt wird. --RoswithaC ¿...? 02:59, 6. Aug 2006 (CEST)
- ah, sie hat aufsehen erregt, das war mir nicht klar. kannst du das noch ein bißchen weiter ausführen? sprich, wer hat sich daran gestört, und was hat daran gestört? vielleicht muß es tatsächlich rein. in der bisherigen form geht nicht, das klingt sehr stark überspitzt gesagt nach "und im übrigen ist er antisemit", auch wenn das natürlich gar nicht dasteht. -- ∂ 03:06, 6. Aug 2006 (CEST)
Abgesehen davon, dass ich - vor allem vor dem Hintergrund, dass ich deine Diskussionsbeiträge bisher eigentlich immer positiv in Erinnerung habe - nicht verstehe, warum Du jetzt ins Persönliche ausweicht ("hat keine eigene Meinung", "patzig", "wortkarg"), möchte ich festhalten, dass sich auch die IP nicht mit patzig-flapsigen Erwiderungen in der Versionsgeschichte zurückgehalten hat. Aber um mal bei der Sache zu bleiben: Ich sehe es zwar nach wie vor als nicht notwendig an, das hier zu vermerken, da es IMO nicht derartig hohe Wellen geschlagen hat, als das es in einer Enzyklopädie vermerkt gehört (anders z. B. als damals bei der Äußerung von Ahmadineschad [Stichwort "Tilgung von der Landkarte"]). Aber an mir soll es dann letztendlich auch nicht scheitern. Was die Sache mit dem NPOV angeht: Ich hatte das kurz nach dem Lesen dieses von der gleichen IP verfassten Posts geschrieben. -- Sir 03:24, 6. Aug 2006 (CEST)
(Bearbeitungskonflikt)
- @Sir: Ich wüsste nicht, wo ich ins Persönliche ausgewichen wäre; ich konnte hier wirklich nirgendwo eine Meinung von dir lesen. Den Beitrag der IP in der Israel-Diskussion habe ich eben interessehalber auch gelesen - und verstehe dein Verhalten jetzt auch (aber eben nur nach dieser Erläuterung). Hier können wir aber ohnehin nur über den Voß-Artikel reden und ich freue mich, dass du mit einer Erweiterung einverstanden wärst.
- @∂:Tja, was kann ich weiter ausführen, vor allem so auf die Schnelle (ich bin rein zufällig auf diese Diskussion gestoßen und habe auch kein gesteigertes Interesse daran; mir schien nur das Verhalten hier seltsam und unkorrekt...)? Unter Google News findest du die Artikel, die im Internet verfügbar sind [1], die SZ (Süddeutsche Zeitung) hat am 4.8. mit "Provokante These: TV-Chef Voß stellt im "Presseclub" den Staat Israel in Frage" einen mehrspaltigen Artikel aufgemacht, der im Internet aber kostenflichtig ist ([2]). Hier kann man sich übrigens die Sendung und die Aussagen anhören und eine eigene Meinung bilden: [3] ... oder die Meinung von Deutschlandradio nehmen [4]:
- Manchmal entsteht auch Verwirrung, weil jemand einfach so vor sich hin redet. Davon berichtet Maria Marquart in der SÜDDEUTSCHEN ZEITUNG. Im sonntäglichen "Presseclub" des ARD-Fernsehens hatte es eine Journalistendebatte über die Folgen des Krieges im Nahen Osten gegeben. Die Diskussionsleitung hatte der Intendant des Südwestrundfunks, Peter Voß, dessen Haus auch für die Nahost-Berichterstattung der ARD zuständig ist. Es ging, so lesen wir es in der SÜDDEUTSCHEN ZEITUNG, um deutsches oder überhaupt westliches Engagement im Libanon, und aus heiterem Himmel habe Peter Voß gesagt: "Ich glaube nicht, dass Israel sich dort langfristig halten kann." Und als sei das noch nicht genug, fügte er hinzu: "Ich glaube, wir werden irgendwann die Israelis wieder in Europa aufnehmen." Peter Voß als Papagei des iranischen Präsidenten? Es hat aber keiner aufgestöhnt oder Krawall geschlagen, und dass das alles erst am Freitag überhaupt eine Meldung wert ist, wirft ein ganz besonderes Licht. Ja, worauf? Auf die ARD, auf die Presse? Auf die Zuschauer? Auf die Zeiten? Peter Voß jedenfalls hat gesagt, er habe nur verdeutlichen wollen, "dass wir uns vor Illusionen hüten müssen, denn Illusionen sind kein guter Ratgeber." "Man braucht nur im falschen Moment sachlich sein."
- --RoswithaC ¿...? 04:02, 6. Aug 2006 (CEST)
Sir hat somit zugegeben, dass er mich, obwohl auf dieser Seite inzwischen Konsens herrscht über die Richtigkeit und Relevanz meines Beitrages hier, abstrafen wollte wegen eines anderen Beitrages , der ebenfalls sachlich richtig und relevant ist. Das lateinische Fremdwort für so etwas ist "Impertinenz", von "impertinere" , " nicht enthalten sein", "nicht zur Sache gehörig".80.138.157.120 13:28, 6. Aug 2006 (CEST)
- Wow, deine Interpretationen und Verdrehungen sind ja sehr interessant, liebe IP! Dumm nur, dass sie grundfalsch sind. Ich lege dir sehr nahe, mit deinem POV vorsichtiger umzugehen. Und nur weil ich wg. sowas hier keinen Konflikt vom Stapel lassen möchte und einzig deswegen Kompromissbereitschaft zeige, heißt das noch lange nicht, dass ich nun plötzlich der Meinung bin, dass diese Bemerkung - die, wie bereits erwähnt nicht annähernd so hohe Wellen geschlagen hat, als das es in der WP vermerkt gehört - hier reingehört. Würdest Du, liebe IP, also bitte nun der Forderung von D nachkommen, und deinen Passus grundlegend - und ohne POV - überarbeiten? @Roswitha: Danke für dein Statement, die Sache dürfte sich hoffentlich erledigt haben. :) -- Sir 13:45, 6. Aug 2006 (CEST)
Ja, hat sich für mich erledigt. Mal wieder ein Artikel und eine Diskussion, an der ich mich nicht weiter beteiligen werde. Streit, Imponiergehabe, Unsachlichkeiten, Ans-Bein-Pinkeln und ähnlicher Kinderkram tue ich mir in der Wikipedia längst nicht mehr an - davon habe ich außerhalb meines Hobbys gezwungenermaßen genug. Ansonsten noch viel Spaß wem immer, der darin welchen findet ;-) --RoswithaC ¿...? 14:04, 6. Aug 2006 (CEST)
- hm.. ich hab mich jetzt mal kurz umgeschaut -- ich kann ehrlich gesagt keine großartige menge von reaktionen auf seine aussage finden: ist vielleicht noch nicht lange genug her für google, aber 2 hits auf den satz ist wenig. ernstzunehmen ist wohl der SZ-artikel, aber das ist halt auch bloß eine zeitung, und eine zeitung schreibt viel.
- tut hier eigentlich nichts zur sache, aber [5] drückt meine momentane persönliche haltung ganz gut aus: der iranische präsident hätte wohl deutlich zum ausdruck gebracht, daß er hoffe, israel werde sich nichtg halten können. das hat voß nicht, er hat's ohne wertung formuliert. kommt mir komisch vor, daß sich daran jemand hochzieht. wenn's mich packt, hör ich mir nachher noch die sendung an, ohne den kontext der aussage zu kennen kann ich mir eigentlich eh kein urteil erlauben.
- was wir uns jedenfalls fragen müssen ist, ob die geschichte gemessen am sonstigen, langjährigen wirken als intendant wirklich wichtig ist. ich bin davon bislang nicht überzeugt. -- ∂ 14:13, 6. Aug 2006 (CEST)
Meinung eines Unbeteiligten: Wenn ich heute nach "Peter Voß" in den Nachrichten suche finde ich mehr Meldungen zu Ermittlungen gegen ihn, wegen umstrittener Finanzierung seines Geburtstags. Offenbar erregt die Israel-Aussage wenig Aufsehen. Da wir nur dokumentieren und keine Meinungsmache betreiben, halte ich das nicht für aufnahmewürdig. Erst wenn namhafte Politiker seinen Rücktritt fordern wird es relevant.
Es erinnert etwas an Carmen Thomas, die sich als Sportmoderatorin mit "Schalke 05" verplappert hat. Das fiel kaum auf und wäre für die Wikipedia auch nicht erwähnenswert, wenn nicht der Bild-Zeitung zwei Wochen später eingefallen wäre, dass sie mit ihr noch 'ne Rechnung offen hat. Erst durch das Aufgebausche wurde es relevant.
In diesem Sinne sollten wir einfach zwei Wochen warten, ob noch jemand mit Peter Voß eine Rechnung offen hat. Ansonsten sollte es draußen bleiben. --Suricata 15:52, 6. Aug 2006 (CEST)
- Freut mich, dass noch weitere User meine Position teilen. D und Suricata haben einige gute Argumente genannt. Ich werde sowieso das Gefühl nicht los, als verfolgte die IP mit ihren Edits (siehe auch Diskussion:Israel) ein bestimmtes Motiv. Mir scheint, hier möchte jemand eine Äußerung künstlich aufbauschen und hervorheben, obwohl sie (die Äußerung) inzwischen eigentlich fast schon wieder in Vergessenheit geraten ist. Offensichtlich herrscht hier nach den neuesten Statements von anderen Usern also doch kein so breiter Konsens, wie es die IP gerne hätte. -- Sir 16:41, 6. Aug 2006 (CEST)
Tatort "Bienzle und die große Liebe"
P. Voß spielte beim heute ausgestrahlten Tatort (Tatort-Homepage der ARD) mit. Gerne würde ich diese Information dem Artikel hinzufügen, weiß jedoch nicht, wo am besten diese Information hinpasst. Thematisch würde es besser zum drittletzten Absatz "Seit April 1997 [...]") passen, ich persönlich würde es jedoch zum vorletzten Absatz hinzufügen, weil er ja schon SWR-Intendant war (zeitliche Reihenfolge). Was meint Ihr? -- Fryxx 21:52, 7. Jan. 2007 (CET)
CDU-Mitgliedschaft
Einige Zeit, nachdem Voß aus der FDP ausgetreten ist, wurde er CDU-Mitglied und war in der Partei sehr aktiv. Nach eigenen Aussagen stand er kurz davor, er war zu dieser Zeit in Idstein im örtlichen Parteivorstand, hauptamtlich in die große Politik einzusteigen. Beim ZDF und beim SWF bzw. SWR war er auf einem CDU-Karriere-Ticket unterwegs.
Ermittlungen des Staatsanwaltes in Sachen Peter Voß und SWR
So ganz freiwillig scheidet Voß ja wohl nicht als Intendant beim SWR aus. Die Tatsache, daß der Staatsanwalt gegen Voß und Mitarbeiter des SWR, wegen einer verdeckten Finanzierung der Voß-Geburtstagsfeier ermittelt, sollte schon erwähnt werden. Unsignierter Beitrag von 217.228.202.27
Steht zum Beispiel bei Bühler Begegnungen. Verfahren wurde Juli 2006 eingestellt --Tohma 04:05, 2. Mai 2007 (CEST)
Sachliche Fehler im Wikipedia-Artikel über mich (Peter Voß, Journalist)
--91.45.162.164 12:43, 23. Okt. 2018 (CEST)
Sehr geehrte Wikipedia-Redaktion,
leider habe ich unter den diversen Rubriken für Anfragen keien gefunden, die die Korrektur sachlicher Fehler in einem Wikipedia-Artikel ermöglicht.
Zu meiner Person: Ich heiße Peter Voß, war Fernsehjournalist und u. a. Gründungsintendant des Südwestrundfunks (SWR) und bin u. a. Präsident der Quadriga Hochschule Berlin und Professor für Medien an der Staatlichen Hochschule für Gestaltung in Karlsruhe.
In dem biographischen Wikipedia- Artikel über mich treffen vor allem die Angaben über die von mir verfassten und publizierten Bücher so nicht zu. Die meisten der dort aufgeführten Werke sind nicht von mir. Weder über aindien noch über andere Ethnien etc. habe ich jemals gearbeitet; es muss sich bei diesem Punkt um einen anderen Peter Voß (oder Voss) handeln. Auf der anderen Seite habe ich eine Anzahl von Werken verfasst, die hier nicht aufgeführt werden, darunter diverse medientheoretische und medienkritische Werke (alle um Nomos Verlag) sowie drei Gedichtbände und - gemeinsam mit Marcel Reich-Ranicki bzw. Reiner Kunze - zwei Bücher über Literatur. Näheres dazu ist auf der von der Quadriga Hochschule Berlin verantworteten Website unter www.peter-voss.eu, Rubrik Literatur/Bibliographie mit Publikationsjahr und -Ort sowie Verlag chronologisch aufgelistet.
Bei der Gelegenheit darf ich Sie auch auf einen kleinen Fehler bzw. eine Ungenauigkeit im biographischen Text aufmerksam machen. Im ersten Absatz wird dort ausgeführt, dass ich als Student in Göttingen der farbentragenden und fakultativ fechtenden Sängerschaft „Gotia Göttingen et Baltia Kiel“ beigetreten sei. Damals war es aber nur die Sängerschaft Gotia Göttingen, die erst später mit der Sängerschaft Baltia Kiel fusionierte - was einer, wenn auch nicht der einzige Beweggrund dafür war, dass ich später aus dieser Verbindung ausgetreten bin. Die Namensfrage ist natürlich nicht so wichtig, aber ich wäre dankbar dafür, wenn Sie zumindest einen Hinweis auf meinen späteren Austritt in den Text aufnehmen könnten.
Falls ich bei Ihnen mit meiner Bitte nicht an der richtigen Adresse bin. Wäre ich dankbar, wenn Sie diese weiterleiten oder mir mitteilen könnten, an wen ich mich zuständigkeitshalber wenden darf.
Vielen Dank für Ihre Mühe und beste Grüße, Peter Voß
- ----- obigen Beitrag von Hilfe:FAQ/Feedback hierher kopiert. --DaizY (Diskussion) 20:45, 23. Okt. 2018 (CEST) -----
- Das falsche Buch hab ich entfernt: War nachvollziehbar. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:09, 23. Okt. 2018 (CEST)
- Beide waren falsch. --Digamma (Diskussion) 21:18, 23. Okt. 2018 (CEST)
- Habe eine Auswahl von Büchern ergänzt, die nun wirklich von ihm sind. Zu dem Austritt und den Zeitpunkt des Farbentrages des Sängerschaft habe ich keinen Beleg finden können. Allerdings gibt es für den Teil der Aussage, der im Artikel stand auch keinen Beleg und da ich auch sonst keinen finden konnte, habe ich den gestrichen. --Mirkur (Diskussion) 23:19, 23. Okt. 2018 (CEST)
