Diskussion:Technorama
BKL umwandeln
Hallo, also ich möchte hier vorschlagen das ganze zu einem BKL zu machen mit dem Technorama Winterthur als Hauptartikel, da dies schlichtwegs die Hauptbedeutung ist. Ein Vergleich der Wikilinks fällt dabei auch eindeutig aus: Während das Technorama ein in der ganzen Schweiz bekanntes Museum ist mit über 40 Wikilinks-Artikel im Namensraum, gibt es bis jetzt zur gleichnamigen Messe noch keinen einzigen Wikilink bzw. bis vor kurzem nichtmal einen Artikel (den hat Hilarmont der diese BKL angelegt hatte inzwischen erstellt). Vorher war an dieser Position jahrelang nur das Technorama Winterthur, ohne überhaupt eine BKL auf andere Bedeutungen zu haben.
Ich habe wegen diesen Fakten den Artikel zurückverschoben, was dann Hilarmont wieder zurückgesetzt hat und meine Meinung als POV bezeichnet, was schlussendlich zu dieser VM geführt hat: [1] Darin hat mich zwar Xocolatl unterstützt, jedoch muss das nun diskutiert werden, daher der Vorschlag auch hier um weitere Meinungen dazu zu erhalten.
Greets fundriver Was guckst du?! Winterthur! 09:38, 11. Dez. 2013 (CET)
WP:Dritte Meinung: Ich halte die BKL unter Technorama für angemessen. Sicher ist Winterthur die wichtigste Bedeutung, die anderen Bedeutungen sind jedoch auch eigenständig, also nicht von der ersten abgeleitet. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:59, 11. Dez. 2013 (CET)
- Via WP:3M: Nachdem das Museum offiziell "Swiss Science Center Technorama" heißt, halte ich Technorama als BKL für angemessen, auch wenn das Museum im allgemeinen Sprachgebrauch einfach nur "Technorama" genannt wird. --DF5GO • ☎ • 15:24, 11. Dez. 2013 (CET)
- „Technorama“ ist hier wie ein „Buzzword“ zu sehen, der an verschiedenen Stellen und Positionen gebraucht wird. Der Artikel bleibt genau deswegen eine BKL, um Verwechslungen oder „Monopolisierung des Weiterleitung“ und der damit vereinnahmenden Nutzung des Begriffs auszuschließen. Alles für die WP relevante muss die BKL abdecken. --Hans Haase (有问题吗) 04:42, 12. Dez. 2013 (CET)
- WP:3M: Kannte den Begriff Technorama bislang zwar auch nur von Winterthur, aber halte Begriffserklärungsseiten allgemein für Leserfreundlicher. Ein Hinweis oben im Artikel ist entweder bald übersehen, und stört auch das Aritkelbild. Auf diese Weise findet auch jeder Leser direkt, was er sucht. --Amagra (Diskussion) 20:08, 19. Dez. 2013 (CET)
