Diskussion:Universität

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Universität“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Icondarstellung des Buttons zur Erzeugung einer Signatur oder --~~~~.
Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Moderne Universitäten im Bild?

Vordiskussion

Ich sehe den Abschnied unter WP:WWNI kritisch. Herausnehmen? Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 18:05, 6. Mai 2021 (CEST)

Soweit kein Veto kommt, würde ich es die Tage rausnehmen. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 06:49, 7. Mai 2021 (CEST)
Erledigt. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 10:31, 8. Mai 2021 (CEST)
Ich habs wieder rein; es gibt keinen zwingenden Löschgrund. Siehe auch Kommentarzeile dazu. --Georg Hügler (Diskussion) 10:39, 8. Mai 2021 (CEST)
Nach Rückgängigmachung: 3 Tage sollten reichen. Aber überdies haben diese Bilder so 0 Aussagegehalt. Wikipedia ist ja kein Hochglanzprospekt (vgl WP:WWNI). Aber auch gem Wikipedia:Artikel illustrieren hat diese Bilderflut keine Berechtigung...--Gmünder (Diskussion) 10:42, 8. Mai 2021 (CEST)
Was sagen andere Leser dazu? --Georg Hügler (Diskussion) 11:00, 8. Mai 2021 (CEST)
Soweit es nun immernoch keine anderen Ansichten dazu gibt, würde ich morgen (nach 7 Tagen) die Bilder herausnehmen. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 09:02, 12. Mai 2021 (CEST)
Da es keine anderen Ansichten dazu gibt, würde ich die Bilder, wenn keine weiteren Gegenargumente kommen, belassen. --Georg Hügler (Diskussion) 09:08, 12. Mai 2021 (CEST)
also WP:3M!--Gmünder (Diskussion) 09:17, 12. Mai 2021 (CEST)

Dritte Meinung

  • Für mich klar: Bildergalerie raus. Begründung: Fotos von Universitätsgebäuden sind nichtssagend, austauschbar und oft ohne Bezug zur Institution, da gibt es architektonische Meisterwerke ebenso wie Zweckbauten aus den 1970ern. Aktuell sind sowieso schon viele Außenaufnahmen drin, dagegen kein Hörsaal, kein Forschungslabor, keine Bibliothek und keine Mensa. Auch eine Inschrift wäre ein Motiv. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:30, 12. Mai 2021 (CEST)
  • Ohne eine textliche Einbettung finde ich diese Galerie völlig nichtssagend, sie macht den Artikel nicht besser sondern schlechter. Das Thema "Hochschulbau" ist dabei sicherlich ein spannendes, aber eben: das bräuchte viel Recherche und am besten einen eigenen Artikel.--Nico b. (Diskussion) 14:55, 12. Mai 2021 (CEST)
  • Mit den Commons-links ist der Benutzer bestens bedient, der Abschnitt erscheint mir ohne weiteren Kommentar von extrem geringem Erkenntnisgewinn zu sein. Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 17:35, 12. Mai 2021 (CEST)
  • Die Bildersammlung hängt unter dem Lemma "Universität" in der Luft. Die Auswahl ist zudem willkürlich, unsystematisch. Sie könnte eher in einem gesonderten Beitrag "Universitätsbauten" Sinn machen. Hier ist sie nur unnötiges Anhängsel. --Aeranthropos (Diskussion) 12:26, 13. Mai 2021 (CEST)
  • Wie Nico b.: es müsste mehr Text her, auch, im die Bildauswahl zu begründen. Generell natürlich sicherlich im Kontext von Architektur etc. interessant, aber da brauch es mehr. Louis Wu (Diskussion) 13:37, 13. Mai 2021 (CEST)

Auswertung

Bilder müssen (in jetziger Form) wohl weg und sind es nun auch. Danke für die Meinungen. --Georg Hügler (Diskussion) 13:52, 13. Mai 2021 (CEST)

Besten Dank für die rasche Ergebnisfindung. Hochschularchitektur könnte dennoch ein spannendes Thema sein. Vielleicht kann man im Portal Hochschule als Artikelwunsch eintragen. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 14:34, 13. Mai 2021 (CEST)
Da wäre zu klären ob Hochschularchitektur, Rathausarchitektur, Parlamentsarchitektur, Finanzarchitektur, Gefängnisarchitektur etc. überhaupt ein relevantes Thema ist. Der gerade verstorbene Helmut Jahn (Architekt) hat sich da nicht festgelegt. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 16:44, 13. Mai 2021 (CEST)
Muss er doch nicht. Ein Autor muss sich auch nicht festlegen, nur für ein Genre zu schreiben, trotzdem sind Krimis und Science-Fiction relevante Literaturgattungen.--Nico b. (Diskussion) 18:58, 13. Mai 2021 (CEST)
Hochschulen sind keine Architekturgattung. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 19:31, 13. Mai 2021 (CEST)
Da passt es ja, dass dies auch niemand behauptet hatte.--Nico b. (Diskussion) 12:07, 14. Mai 2021 (CEST)

Gründung der Harvard Universität

Ich verstehe zwei Aussagen nicht. Erstens: Wie kann eine Universität der USA existieren, bevor die USA existierten? Zweitens: Die Definition einer Universität besagt, dass es eine "Gesamtheit" der Wissenschaft darstellt und diese in Forschung sowie Lehre entwickelt bzw. vermittelt. Eine Religionsschule, was Harvard bis ins 19. Jh. war, wird dieser nicht gerecht. Dann könnte jedes deutsche städtische Gymnasium mit Tradition seine Gründung in das 19. Jh. oder gar noch weiter zurück datieren. Im Beitrag der Universität Harvard steht, dass im Jahr um 1868 (oder einige Jahre später) die Wissenschaftsdisziplinen erweitert worden. Natürlich würden in den Gründungsjahren von Paris, Prag, Wien etc. nicht alle der heutigen Gebiete der Wissenschaft dargestellt. Das ist historisch gewachsen. Aber eine Religionsschule gab es in vielen Städten, die sich heute nicht Universitätsstadt nennen können, auch wenn deren Nachfolgeorganisationen bzw. - institutionen noch existieren. Tino Borowsky (Diskussion) 15:06, 22. Aug. 2021 (CEST)

Vereinigte Staaten heißt ja gerade, dass es ein Zusammenschluss aus (bereits zuvor bestehenden) Staaten ist. Daher verstehe ich deine Frage nicht ganz. Die Massachusetts Bay Colony gabs doch schon seit 1629. Zu deiner zweiten Frage: Sicher gab es Religionsschulen in vielen Städten, die sich heute nicht Universitätsstadt nennen können, auch wenn es deren Nachfolgeorganisationen noch gibt, aber die haben sich dann auch nicht zu einer Universität oder Hochschule entwickelt. Wir kennen es doch bspw. auch von unseren FHs und TUs. Da gibts auch einige, die sich auf eine historische Ingenieursschule/polytechnische Schule zurückbeziehen und erst später zur Hochschule/Universitäten wurden (Technische Universität Wien, Technische Universität Clausthal etc.). Zentral ist, was am Ende steht. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 07:21, 23. Aug. 2021 (CEST)

Aufstellung der Religionsschule Harvard College zur Universität

Ich entnehme der Seite zur Harvard-Universität, dass es nach Gründung als Religionsschule noch mehr als 100 Jahre dauerte, bis sie eine Hochschule bzw. im engeren Sinne Universität wurde. 1636 bis 1811 ist die zeitliche Darstellung auf der Wikipedia-Seite zu Harvard. Ab dann gab es medizinische Ausbildungen und weitere Fakultäten folgten alsdann. Ich weiß, dass die Umschreibung zur Ernennung von Harvard auf 1811 sinnvoll ist, aber für manchen Historiker überraschend kommt. Genauigkeit kann aber wohl doch dien Wissenschaftlichkeit der Darstellungen untermauern. Tino Borowsky (Diskussion) 12:44, 25. Aug. 2021 (CEST)

Ich verstehe deine Ausführungen vorstehend nicht? Auf was beziehst du dich genau? Was ist für Historiker überraschend? Was meinst du mit genau? Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 13:22, 25. Aug. 2021 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Universität&oldid=215068562“