Diskussion:Volkmarsen

In einem simplen Bertelsmann-Lexikon fand ich neulich zufällig, das V. einen staufischen ((??)) Stadtkern hat. das fehlt hier noch?! Plehn 22:58, 7. Jul. 2007 (CEST)

Gibt es eine Referenz in dem Lexikonartikel, welches den staufischen Stadtkern erläutert?--Warboerde 12:23, 5. Nov. 2010 (CET)

Haus Bock

Warum gibt es ein Problem, das Haus Dr. Bock zu bezeichnen? Das Haus (besser repräsentative Villa) wurde um 1900 von dem Sanitätsrat Dr. Bock erbaut. Er hat es, da er keine Kinder hatte, an die Stadt Volkmarsen für öffentliche gemeinnützige Zwecke vermacht. Lange Zeit war die Stadtbibliothek in dem Haus. Haus Dr. Bock ist ein feststehender Begriff in V.--Warboerde 12:23, 5. Nov. 2010 (CET)

Das ist schon etwas anderes, als wenn es sich - wie mir schien - um die namentliche Angabe eines privaten Hausbesitzers handelt. --Cosal 14:40, 5. Nov. 2010 (CET)

Den Namen eines privaten Hausbesitzer würde ich nie nennen, auch schon aus Gründen des Datenschutzes. Deshalb bitte frage zuerst nach, wenn ich das zweite Mal die Information einfüge. Am kommenden Sonntagnachmittag (wie an allen ersten Sonntagen im Monat) kann man die Ausstellung im Haus Dr. Bock besichtigen, wenn Du Zeit hast fahre einfach vorbei. Die Ausstellung zur jüdischen Geschichte in der Region ist gut gemacht und deckt ein Gebiet bis Fritzlar ab. Ich hatte leider keine Kamera dabei, als ich die Ausstellung besucht habe.--Warboerde 14:50, 5. Nov. 2010 (CET)

Korrekte Bezeichnung und Klassifizierung

Guten Tag,

1. Klassifizierung: Volkmarsen ist kein Ort sondern eine Gemeinde. Die Unterscheidungen zwischen der Gemeinde und dem gleichnamigen Ort sind zahlreichen Artikeln falsch dargestellt.

2. Bezeichnung: Zur Abgrenzung der Bezeichnungen wurde der Artikel zum Ort wurde ausgelagert nach Volkmarsen (Stadt).

Korrekturen gem. obenstehender Erläuterung folgen. VG --Thombansen (Diskussion) 09:54, 20. Jun. 2019 (CEST)

Nach unseren Konventionen und Gepflogenheiten muss der Artikel zur Volkmarsener Kernstadt Volkmarsen (Volkmarsen) heissen, siehe Wandlitz (Wandlitz).--Definitiv (Diskussion) 10:32, 27. Jun. 2019 (CEST)

Amokfahrt

Den Abschnitt habe ich entfernt denn man weiß bislang überhaupt keine Hintergründe was überhaupt dahin steckt und so ist das reine Quellenfiktion. --Brotfried (Diskussion) 20:17, 24. Feb. 2020 (CET)

Da sind wir in Südhessen aber weiter! Ich weiß nicht, wie es in Nordhessen aussieht, aber bei der unsrigen Version des HR-Fernsehens, gab es heute, am 24. Februar eine Sondersendung zu den Vorgängen dort, bei denen auch der Ministerpräsident sprach. Es erfolgte eine detaillierte Darstellung der Abläufe, inklusive Nennung der Verhaftung der 2. Person, die Filmaufnahmen gemacht haben soll. Der Umstand, dass es sich um einen Anschlag durch einen ortsansässigen Täters handelte, war sogar schon am Morgen des 24. bekannt. 217.245.84.34 01:49, 25. Feb. 2020 (CET)

Motive der Tat sind soweit ich weiss noch nicht bekannt und einen Täter hat man erst nachdem ein Gericht die Schuld festgestellt hat denn vorher gilt eine Unschuldsvermutung. Ähh eine Tat die gegen Mittag stattgefunden hat da wusste man schon in Südhessen am Morgen Einzelheiten? Ob das ganze für den Ortsartikel überhaupt relevant ist darüber lässt sich auch trefflich steiten. --Brotfried (Diskussion) 02:09, 25. Feb. 2020 (CET)

Es geht nicht um Motive etc., aber einfach jeden Hinweis zu entfernen und so zu tun, als ob nix passiert wäre, halte ich auch für falsch. --79.245.111.126 12:16, 25. Feb. 2020 (CET)

Was spricht gegen

Beim Rosenmontagszug kam es am 24. Februar 2020 zu einem Zwischenfall, bei dem ein Autofahrer aus bislang ungeklärter Ursache in eine Gruppe feiernder Karnevalisten fuhr. 52 Personen wurden verletzt, der Autofahrer sowie eine weitere Person, die Filmaufnahmen des Geschehens angefertigt hat, festgenommen. Die hessische Generalstaatsanwaltschaft hat die Ermittlungen übernommen.<ref name="sueddeutsche25feb20">{{Internetquelle |autor=Anna Fischhaber |url=https://www.sueddeutsche.de/panorama/volkmarsen-rosenmontag-polizei-1.4818602 |titel=Was wir wissen - was wir nicht wissen |werk=[[Süddeutsche Zeitung]] |datum=2020-02-25 |abruf=2020-02-25}}</ref>

? --79.245.111.126 12:32, 25. Feb. 2020 (CET)

Ich sehe das auch so. Das war heute Nachricht auf der ersten Seite der überregionalen Presse. Der Textvorschlag ist imho angemessen, auch das Lemma. Dass Argumente wie WP ist kein newsticker kommen werden, ist bei derartigen Vorkommnissen an der Tagesordnung und sollte nicht abschrecken. Da der Text nicht von mir ist, kann ich ihn nicht selbst einstellen. Den Hinweis auf die Unschuldsvermutung halte ich für ziemlich absurd. Wenn man nach dem Ereignis sucht, hat man bisher keine Hilfestellung.--Keuk (Diskussion) 15:00, 25. Feb. 2020 (CET)

Ich finde den Vorschlag auch ok so. Er sagt das wesentliche und ist auch nicht reißerisch. Und das "Kein Newsticker"-Argument ist ein nichtssaghendes Totschlagargument das bei solchen Ereignisse so sicher kommt wie das Amen im Gebet. Sprechender Kopf (Diskussion) 17:29, 25. Feb. 2020 (CET)

Ich bin auch für einen Eintrag. Da die Medien bundesweit, inkl. Tagesschau, darüber berichten, ist Relevanz in jedem Fall gegeben. Es gibt auch schon genügend Informationen für einen ersten, sachlichen Eintrag. Sollten weitere Informationen vorliegen (Motiv zb), kann man diese ja nachtragen.

Ich weise zudem darauf hin, dass ähnliche Ereignisse in anderen Stadt-Artikeln in der Regel aufgeführt wurden. Unheiliger (Diskussion) 19:17, 25. Feb. 2020 (CET)

Der-Wir-Ing: Wir haben einen Konsens. --79.245.111.126 19:50, 25. Feb. 2020 (CET)

@Brotfried, G-41614: Ihr beide hab die Meldung aus dem Artikel entfernt, aber einer Einfügung hier nicht zugestimmt. Was sagt ihr zu dem Konsens.--Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 19:54, 25. Feb. 2020 (CET)

So lange man nichts genaues weiß hat das hier nichts verloren. Was ist an Was Wikipedia nicht ist Punkt 8 eigentlich so schwer zu verstehen? Da wird dann gleich wieder was von Amokfahrt und ähnliches ein geschrieben was durch keine Quelle gedeckt ist. Warten wir mal ab was die Staatsanwaltschaft bekannt gibt. --Brotfried (Diskussion) 20:03, 25. Feb. 2020 (CET)

Wir diskutieren über die Einfügung, die ich vorgeschlagen habe, nicht mehr. Danach kann man den Artikel von mir aus wieder sperren. Bitte dazu Stellung nehmen, nicht allgemein zu irgendwelchen Befürchtungen. Ich habe nicht spekuliert, es ist mit der SZ belegt und hast mit deinen Vorwürfen nix zu tun, aber einfach gar nichts dazu zu schreiben verstehe ich nicht. --79.245.111.126 20:05, 25. Feb. 2020 (CET)

Inwiefern widerspricht der obige Text Was Wikipedia nicht ist Punkt 8? Könntest du das bitte genauer herausarbeiten? Dort steht im Gegenteil sogar, dass relevante Ereignisse - und das hier ist ganz klar eines - so zügig wie möglich eingearbeitet werden sollen. Sprechender Kopf (Diskussion) 20:12, 25. Feb. 2020 (CET)

Wenn ihr das Ereignis für relevant haltet dann legt doch einen Artikel dazu an aber nicht wundern wenn der einen Löschantrag fängt. Es gibt bei Dissens auch die Dritte Meinung aber das wissen die Neuaccount evtl. noch nicht. --Brotfried (Diskussion) 20:18, 25. Feb. 2020 (CET)

Die werde ich jetzt auch anfragen, obwohl ich das in der Sache gerne hier ausdiskutiert hätte. Schade, dass das nicht möglich ist. Dass deine Gefahr unbegründet ist, habe ich oben belegt und zu meinem Entwurf hast du dich nicht geäußert. --79.245.111.126 20:21, 25. Feb. 2020 (CET)

Unter Wikipedia:Dritte Meinung#Volkmarsen eingetragen. Sprechender Kopf (Diskussion) 20:25, 25. Feb. 2020 (CET)

Die Dritte Meinung verlief ja ziemlich eindeutig. Deshalb hab ich den Text in den Artikel gestellt. Sprechender Kopf (Diskussion) 10:14, 26. Feb. 2020 (CET)

Wikipedia:Dritte Meinung

• Da die Amokfahrt ein geschichtliches Ereignis für den Ort bleiben wird, gehört es auch hier erwähnt. Erstmal mit 2 oder 3 Zeilen und einer guten Quelle und wenn der Vorfall noch größere Kreise zieht kann man einen Artikel auslagern. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 21:41, 25. Feb. 2020 (CET)

• 3M: Ich sehe keinen Grund, weshalb die Amokfahrt nicht erwähnt werden sollte. Dieses Ereignis wird sicherlich auch noch in 100 Jahren relevant für die Geschichte des Ortes sein. Vorerst reichen hierzu 2 oder 3 Zeilen, wie es ja auch schon im Artikel drin war. --WiPo-Troll (Diskussion) 22:13, 25. Feb. 2020 (CET)

• 3M: Auch ich halte den vorgelegten Vorschlag vollumfänglich für angemessen und unterstütze eindeutig die Veröffentlichung. Gleichwohl habe ich etwas Verständnis auch für das mutmaßliche Befinden der Opfer und der unmittelbar Betroffenen. Aschermittwoch mag man noch abwarten, bis sich der erste Schock gelegt hat. Aber bald danach kann ein Ereignis von derartiger Relevanz im Lemma nicht mehr unerwähnt bleiben. Die in dem Vorschlag genannten Fakten sind nunmehr Teil der Chronik des Ortes. Leider. Volmarsen wird ja durch den vorgeschlagenen Text nicht auf jenes schreckliche Geschehen reduziert. Letzteres halte ich für besonders wichtig. Wer hier mitliest und den Ort kennt, möge bitte nachsehen, ob von allen anderen Umständen und Ereignissen, die für die Identität (und die lange Geschichte des Ortes) ebenfalls von Relevanz sind, im Lemma nichts wesentliches fehlt. Also auch das Gute suchen. Leben geht weiter. --Tosi F (Diskussion) 22:43, 25. Feb. 2020 (CET)

• 3M Auf jeden Fall einfügen, der Textvorschlag oben von IP:79.245.111.126 ist voll o.k. Ich würde dies allerdings in einem eigenen Abschnitt mit der beispielsweisen Überschrift "Zwischenfall beim Rosenmontagszug 2020" setzen und zwischen Überschrift und Fließtext den üblichen Baustein wie folgt einfügen: {{Aktuelles Ereignis|ein aktuelles Ereignis, dessen Hintergründe noch völlig im Dunklen liegen.}}--Ciao • Bestoernesto • ✉ 04:10, 26. Feb. 2020 (CET)

Inzwischen Amokfahrt in Volkmarsen ... --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:36, 26. Feb. 2020 (CET)

Da ich oben angepingt wurde, hier noch mal Senf, obwohl die Chose hier gelaufen ist. Sorry, war abwesend. Das obiger Textvorschlag nicht in eine Enzyklopädie, sondern in ein Nachrichtenportal gehört, hat sich erledigt, da der Abschnitt an sich derzeit besser formuliert ist, obwohl Amokfahrten nicht logische Folgen irgendwelcher Prozesse sind, sondern vorsätzliche Verbrechen. Insofern kommt es nicht zu einer Amokfahrt, sie werden eher begangen. Ich werde mich, im Gegensatz zu diversen anderen Kollegen hier, die sich das rausnehmen, nicht hinstellen und eine Prophezeiung über die andauernde enzyklopädische und sonstige Relevanz dieses (auf V. bezogen (hoffentlich)) Einzelverbrechens für die bald neunhundertjährige und wahrscheinlich noch weitergehende Gesamtgeschichte des Ortes anstellen. Dies werde ich denen überlassen die meinen, Spekulationen über zukünftige Entwicklungen gehörten in ein Medium, das explizit der Darstellung gesicherten, belegbaren Wissens dient und aus irgendeinem, mir unverständlichen Grund den Widerspruch hierin nicht sehen. Eine mMn letztendlich angemessene Darstellung ist, nach Abschluss aller Untersuchungen, ein (in Zahl: 1) Satz im Abschnitt Geschichte. Mehr nicht. Schon gar nicht, wenn zu einem tagesaktuellen Geschehen schon wieder ein eigener Artikel angelegt wurde. Der, soweit meine Erfahrung, in spätestens einem Jahr veraltet und ungepflegt ist. Nochmal simpel in Sachen Wichtigkeit: So widerlich und entsetzlich für die Betroffenen (für die das in Anbetracht der Lage schnurz ist, was hier steht) das auch ist, es ist (hoffentlich) ein Einzelereignis in einer bislang über achthundert Jahre andauernden Ortsgeschichte. Mit freundlichen Grüßen, --G-41614 (Diskussion) 11:02, 27. Feb. 2020 (CET)

iel ist in Volkmarsen seit 1945 nicht passiert. Das wird also noch längere Zeit relevant sein. Der Amoklauf von Winnenden hat für Winnenden auch größere Nachwirkungen gehabt. --Mmgst23 (Diskussion) 12:36, 27. Feb. 2020 (CET)

Zwischensenf: Warum ausgerechnet 1945? Den Ort gab's vorher auch schon. Winnenden: Zehn Jahre her. Gesamtgeschichte: über 1000 Jahre und länger. Lokale ≠ hiesige RV, aber das ist POV-äbhängig. Wenn dagegen der Sonderartikel auch nach zehn Jahren noch zeitnah gepflegt wird, desto besser. --G-41614 (Diskussion) 18:13, 27. Feb. 2020 (CET)

Aufgrund von Zeugenaussagen und der Spurenanalyse gilt als gesichert, dass der Wagen mit hoher Geschwindigkeit „bewusst in Tötungsabsicht“ Richtung Zuschauer gesteuert wurde. Dies als Amokfahrt zu bezeichnen, lehnen die Strafverfolger jedoch ab, das sei keine juristische Kategorie. https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/volkmarsen-autofahrer-maurice-p-schweigt-weiter-zum-anschlag-16652693.html Gruß, --Sti (Diskussion) 12:47, 27. Feb. 2020 (CET)

Wir sind keine Juristen, also dürfen wir den Ausdruck evtl. benutzen. Lt. WP passend - vorsätzlicher Angriff auf mehrere willkürlich gewählte Opfer mit tödlicher Waffe. Bei der Vorstellung, jemand ist so dumm, WP als Grundlage für Gerichtsurteile zu nehmen, ohne die Fakten anderweitig zu überprüfen, graust's nur noch. Hatten wir schon. Schlimm genug. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 18:13, 27. Feb. 2020 (CET)

Wappen

Im Support-Team ging eine Nachricht der Gemeindeverwaltung ein mit dem Hinweis, dass Volkmarsen heute kein offizielles Wappen führe. Es stellt sich daher die Frage, wie das in der Infobox gezeigte Wappen historisch einzuordnen ist. --Superbass (Diskussion) 20:23, 8. Mär. 2020 (CET)

Konfessionen

Gibt es eine Erklärung dafür, dass von 1961 bis 1987 (in 25 Jahren) der Anteil der evgl. Gläubigen von 937 auf 3432 angewachsen ist? Der Anzahl der Katholiken ist fast gleich geblieben. Danke.--Hopman44 (Diskussion) 19:54, 13. Okt. 2021 (CEST) Erklärt sich durch die Gebietsreform der 1970. Jahre bei der vorwiegend evangelische Orte eingemeindet wurden. --wivoelke (Diskussion) 14:06, 14. Okt. 2021 (CEST)

Danke, wobei das trotzdem enorm ist. Es wurden rd. 2500 Evangelische in dem Zeitraum mehr. Fast 1000 Einwohner kamen aus Ehringen dazu, davon fast alle evangelisch. Die anderen kleinen Orte hatten zusammen damals knapp 600 Einwohner...Und Ehringen hat wohl aktuell nur noch 800 Einwohner. Naja, wird wohl stimmen.--Hopman44 (Diskussion) 19:33, 14. Okt. 2021 (CEST)

Kommunalwahlen 2021

Haben die FDP und die Unabhängigen keine einzige Stimme bekommen? Davor waren es ca. 6 und 4 %. Danke.--Hopman44 (Diskussion) 15:12, 20. Okt. 2021 (CEST)

Lt. Grafik haben die in 2021 nicht kandidiert. Die GRÜNEN nach längerer Auszeit wieder. Zur Unabhängigen Liste siehe auch https://www.wlz-online.de/waldeck/volkmarsen/unabhaengige-liste-volkmarsen-geschichte-5653300.html Gruß, --Sti (Diskussion) 17:45, 20. Okt. 2021 (CEST)

Danke.--Hopman44 (Diskussion) 19:08, 20. Okt. 2021 (CEST)