Diskussion:Wellmich
Unterpunkt Religion
Da Wellmich 1933 Ehrenthal eingemeindet hatte und es selbst 1969 in St. Goarshausen eingemeindet wurde lassen sich keine aktuellen Zahlen zu den Größenverhältnissen zwischen den Religionen in Wellmich an sich finden... CRsieben (Diskussion) 14:04, 19. Aug. 2017 (CEST)
Tempus
Historisches Präsens ist gut in Romanen. In enzyklopädischer Geschichtsbeschreibung sollte das korrekte Tempus verwendet werden. Ich habe bisher nur einen Paragraphen angepasst, aber es gilt auch für die anderen. Gruss GEEZER … nil nisi bene 09:33, 7. Aug. 2017 (CEST)
- Absolut richtig, Danke fürs Anfangen. Rest wurde gerade erledigt. --Dk0704 (Diskussion) 11:20, 7. Aug. 2017 (CEST)
- Der systemische Fehlansatz liegt darin, dass potentiell interessante Artikel vorgeschlagen werden - und erst dann versucht man, die Löcher zu stopfen, was manchmal gelingt - und manchmal nicht. Nicht gut!
- Hier wäre der Umweg über Portale sinnvoll. Das könnte vielleicht auch vermeiden, dass immer wieder dieselben Leute (nicht hier!) immer wieder dieselben Themen vorschlagen. Es ist merkwürdig, dass das keinem sonst auffällt.
- Die F.F. und der Tennisplatz ... sollten noch herausgenommen werden. GEEZER … nil nisi bene 12:43, 7. Aug. 2017 (CEST)
- @Grey Geezer: Hättest Du das nicht selbst machen können? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:55, 10. Aug. 2017 (CEST)
- Nein. Ich musste euren Elefanten korrigieren und beim Chinesen-Piraten kommentieren. ;-) GEEZER … nil nisi bene 16:16, 10. Aug. 2017 (CEST)
- Interessant. Ich versuche den Witz zu verstehen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:01, 10. Aug. 2017 (CEST)
- Nein. Ich musste euren Elefanten korrigieren und beim Chinesen-Piraten kommentieren. ;-) GEEZER … nil nisi bene 16:16, 10. Aug. 2017 (CEST)
- @Grey Geezer: Hättest Du das nicht selbst machen können? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:55, 10. Aug. 2017 (CEST)
Zu knapp
Unter „Moderne“ steht: „Die Zeit des Nationalsozialismus führte 1934 zur Absetzung des Bürgermeisters.“ Das liest sich so, als hätte es während dieser Zeit in Wellmich keinen Bürgermeister gegen, was aber vermutlich nicht der Fall war. Deshalb bitte erläutern, was geschah. Was war der Grund, den Bürgermeister abzusetzen, was wurde ihm zur Last gelegt, welcher Partei gehörte er an, wer löste ihn ab? Wenn diese Fragen nicht beantwortet werden können oder mit Rücksicht auf noch lebende Personen nicht beantwortet werden sollen, ist es besser, den Satz zu löschen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:53, 10. Aug. 2017 (CEST)
- Ich habe die Passage jetzt so gut es geht abgeändert. Aus welchen Gründen der Bürgermeister abgesetzt wurde kann ich nicht beantworten, wahrscheinlich kooperierte er nicht gut genug mit den Nationalsozialisten, was aber reine Spekulation ist und deshalb nicht in den Artikel gehört. Über seine Parteizugehörigkeit und die seines Nachfolgers ist ebenfalls nichts zu finden, aber zumindest bei der des letztgenannten kann man sich ja was denken... CRsieben (Diskussion) 14:36, 19. Aug. 2017 (CEST)
- Wie schon gesagt: Wenn nichts Genaues bekannt ist, sollte der Satz wegbleiben. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:57, 19. Aug. 2017 (CEST)
Informationen
Stellenweise wirkt der Artikel wie eine Stoffsammlung; die eigentlichen Informationen fehlen zum Beispiel im Abscnitt Neuzeit. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:12, 10. Aug. 2017 (CEST)
Es heißt zum Beispiel: „Die Franzosen zerstörten 1689 die Burg Maus stark, 1745 rückten sie erneut in Wellmich ein.“ Und gleich im nächsten Satz ist von der Bleigewinnung die Rede. Was aber richteten die Franzosen 1745 an? Darüber ist bisher im Artikel nichts zu erfahren. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:07, 10. Aug. 2017 (CEST)
- Nicht nur im Artikel erfährt man nichts darüber, auch sonst ist nichts diesbezüglich zu finden. Daher steht auch nichts genaueres im Artikel. CRsieben (Diskussion) 14:42, 19. Aug. 2017 (CEST)
- Ich kann mir nicht vorstellen, dass es keine Literatur gibt, die etwas über die Zeit von 1689 bis nach 1745 bzw. über die Rolle der Franzosen sagt. Aber wenn es so sein sollte, würde ich zumindest den Satz über das erneute Einrücken weglassen. Denn als Leser frage ich mich, was dann geschah. Außerdem erscheint mir der Sprung von den Franzosen zu der Bleigewinnung zu krass. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:01, 19. Aug. 2017 (CEST)
Widerspruch
Im Artikel heißt es, die Franzosen hätten die Burg Maus 1689 weitgehend zerstört. Im Artikel über die Burg hingegen steht: „Nie zerstört, verfiel sie erst während des 18. Jahrhunderts.“ Was ist nun richtig? Vielleicht müsste man hier schreiben, dass die Angreifer die Burg beschädigten, aber nicht zerstörten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:20, 19. Aug. 2017 (CEST)
Kloster Ehrental
In Wellmich soll es ein Kloster Ehrental gegeben haben. Lässt sich darüber nichts in den Artikel einarbeiten? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:30, 19. Aug. 2017 (CEST)
Auch der Zusammenschluss von Wellmich und Ehrental, von dem ich jetzt gelesen habe, könnte oder sollte erwähnt werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:42, 19. Aug. 2017 (CEST)
Nebenbei
Dieser Artikel hat übrigens die Seiten-ID 10000000. --Kenny McFly (Diskussion) 15:10, 31. Aug. 2017 (CEST)
- So was hatte ich an anderer Stelle schon gelesen. Und wegen dieser besonderen Stellung sollte der Artikel auch etwas Besonderes hinsichtlich Informationsgehalt und Qualität werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:04, 31. Aug. 2017 (CEST)
