Diskussion:Wirtschaftswissenschaft

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Wirtschaftswissenschaft“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Archiv

ab 2003

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Artikel "Netzwerk Plurale Ökonomik"

Moin zusammen,(erst recht nach der dicken Diskussion über Mainstream-Ökonomie für Euch interessant:)
ich habe einen Artikel zum Netzwerk Plurale Ökonomik geschrieben. Kritik und Anmerkungen von zahlreichen Netzwerk-Mitgliedern floss darin ein. Dennoch möchte ich auf dieser Diskussionsseite auf den Artikel aufmerksam machen und alle Interessierten zum emsigen Editieren einladen. Wenn sich die Redundanz zum Artikel Plurale Ökonomik auflösen ließe wäre der Artikel sicherer vor einer LD. Viel Spaß und besten Dank, --Yeru 314 (Diskussion) 19:42, 25. Apr. 2016 (CEST)

WL „visualcapitalist.com“

Soso, @Millbart:, Du hältst also diese umfassend, imo genial generös zu globalen Ökonomie-/Finanzthemen visualisierende Webseite für "nicht vom Feinsten"? Schade. Aber, wie immer: Ganz hervorragend aufgepasst! Hungchaka (Diskussion) 15:09, 17. Mär. 2018 (CET)

... ein neues Buch,

es unter "Literatur" einzufügen, fange ich angesichts zu erwartender umgehender Löschung erst gar nicht an: Jason W. Moore, Raj Patel, Entwertung. Eine Geschichte der Welt in sieben billigen Dingen, -> deutschlandfunk.de: Andruck – Das Magazin für Politische Literatur 22. Oktober 2018, Matthias Becker, Hungchaka (Diskussion) 13:14, 3. Nov. 2018 (CET)

Griechische Originalbezeichnungen (Abschnitt „Etymologie“)

Bitte schaue doch noch mal jemand über meine Ergänzungen der Begriffe in griechischer Schrift, da ich kleinere Fehler nicht ganz ausschließen kann. --🌲🐿Tanneneichhorn • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 12:33, 22. Nov. 2018 (CET)

Definition nach Krugman/Wells

Mit Verweis auf Krugman/Wells lautet aktuell der erste Satz: "Die Wirtschaftswissenschaft, auch Ökonomie oder Ökonomik, ist eine Sozialwissenschaft, die untersucht, wie Menschen mit Wert interagieren." Paul Krugman, Robin Wells: Economics. 3rd ed Auflage. Worth Publishers, New York, NY 2013, ISBN 978-1-4292-5163-1, S. 2.

In der vierten Auflage von 2015 finde ich auf der angegebenen Seite 2 keine Stelle, in der die Wirtschaftswissenschaften in Bezug auf Wert (bzw. 'value') definiert werden. Stattdessen definieren sie Wirtschaftswissenschaften im Text und in einer Kurzinformation am Seitenrand so: "Economics is the social science that studies the production, distribution, and consumption of goods and services" (S.2). Unterscheiden sich die 3. und die 4. Auflage so stark? Oder habe ich etwas übersehen? Vielen Dank schonmal!

--Bienlein2000 (Diskussion) 14:22, 21. Mär. 2022 (CET)

Guter Punkt, aber meinst Du nicht, dass distribution besser mit Verteilung als mit Tausch übersetzt wäre? Interessanterweise haben wir kein äquivalent zu en:Distribution (economics). --Millbart talk 15:43, 5. Jun. 2022 (CEST)

Distribution wird meines Wissens auf Deutsch eher mit Verteilung übersetzt. Gibt es keine deutsche Definiton? Ich kann mich vage erninnern an "Umgang mit knappen Gütern", aber nicht mehr von wem genau das stammt. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 17:25, 5. Jun. 2022 (CEST)

Verteilung hätte gegenüber dem "Umgang mit knappen Gütern" den Vorteil, dass es neutraler ist. Einige heterodoxe Schulen würden das Knappheitspostulat der ökonomischen Orthodoxie bestreiten. Ich wäre auch für:

Die Wirtschaftswissenschaft, auch Ökonomie oder Ökonomik, ist eine Sozialwissenschaft, die Produktion, Verteilung und Konsum von Gütern und Dienstleistungen untersucht. --193.52.24.17 23:10, 6. Jun. 2022 (CEST)

Danke - ja, ich finde 'Verteilung' auch passender. Ich habe inzwischen auch in der dritten Auflage (2013) von Krugman/Wells geschaut, und auch dort findet sich auf S.2 kein Bezug zu 'Wert' bzw. 'value'. Das bedeutet, dass der Quellenbeleg für den Einleitungssatz "Die Wirtschaftswissenschaft, auch Ökonomie oder Ökonomik, ist eine Sozialwissenschaft, die untersucht, wie Menschen mit Wert interagieren" meiner Einschätzung nach fehlerhaft ist - und jetzt stellt sich die Frage, wie damit umgegangen wird. Ich wäre dafür, die (meiner Einschätzung nach) fehlerhafte Quellenangabe aus dem Artikel zu entfernen. Aber was wäre dann mit dem Einleitungssatz? Ihn unbelegt stehen zu lassen, finde ich unbefriedigend. Soll der Teilsatz "wie Menschen mit Wert interagieren" gestrichen werden? --Bienlein2000 (Diskussion) 10:01, 9. Jun. 2022 (CEST)

Ich habe es entfernt. --Millbart talk 17:19, 9. Jun. 2022 (CEST)

Vielen Dank - ich finde die aktuelle Einleitung sehr stimmig. --~~~~ --Bienlein2000 (Diskussion) 12:02, 10. Jun. 2022 (CEST)

Danke soweit, aber in der Einleitung steht die eine Definition mit drei Quellen belegt, während im Abschntt Definitionen eine andere Definiton steht. Gerade dort sollte man aber die verschiedenen Definitonen darstellen und zuordnen. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 13:40, 10. Jun. 2022 (CEST)

Klares jein. :-) In der Einleitung steht jetzt das was man in aktuellen Lehrbüchern findet. Im Abschnitt Definition findet man u.a. eine historische Entwicklung der Kurzbeschreibung dessen was Wiwiss ist. Der erste Absatz ist, vorsichtig formuliert, verwirrend: 1. "Es existieren verschiedene Einteilungen der Wirtschaftswissenschaft." (findet sich so nicht im EN) 2. "Im internationalen Kontext wird die Wirtschaftswissenschaft in Mikroökonomie und Makroökonomie aufgeteilt...", wäre mir neu. Insgesamt wird der angegebene EN recht frei interpretiert und ist m.E. so auch nicht brauchbar. Meiner Meinung nach ist dieser Artikel viel zu umfangreich. Die Abschnitte 2 und 3 sind thematisch vollredundant zum Artikel Volkswirtschaftslehre bzw. sollten dort in dieser Ausführlichkeit behandelt werden und nicht hier. Hier sollte eigentlich ein wesentlich kürzerer Übersichtsartikel stehen. Was meint Ihr? --Millbart talk 14:13, 10. Jun. 2022 (CEST)

Prinzipiell finde ich Überschneidungen mit Artikeln wie VWL nicht problematisch, fände aber eine Aufteilung "Übersichtsartikel hier, ausführlicher Artikel unter Volkswirtschaftslehre" auch hübsch. Auf jeden Fall stimme ich zu, dass eine Kürzung in dem von Dir genannten Abschnitt sinnvoll ist. Die Quellenangabe hinter dem Satz "Es existieren verschiedene Einteilungen der Wirtschaftswissenschaft." verweist, wenn ich das richtig sehe, nur darauf, dass im deutschsprachigen Raum in VWL und BWL unterschieden wird -- und dieser Punkt ist sowohl in der Einleitung als auch zwei Sätze später enthalten. Dass es in der aktuellen Version so aussieht, als ob international eine Trennung in die Bereiche Mikro- und Makro-Ökonomie vorgenommen wird, die ähnlich unabhängig und eigenständig behandelt werden wie die Bereiche VWL und BWL im deutschsprachigen Raum, erscheint mir auch eher irreführend.

Und die Quellenangabe zu "Die BWL wird im internationalen Kontext meist als Management oder Business Administration bezeichnet." behandelt diesen Bezeichnungsunterschied gar nicht - ich habe die Quellenangabe entfernt. --Bienlein2000 (Diskussion) 23:46, 10. Jun. 2022 (CEST)

Ich glaube, ein teil der Verwirrung kommt daher, dass in dem Artikel Wirtschaftswissenschaften und Ökonomik (eng. economics) gleichgesetzt werden, wobei economics eigentlich eher der deutschen VWL entspricht, die sich aufteilt in Mikro und Makro.[1][2] Deshalb dann auch die Konfusion mit der BWL/Business Administration. --193.52.24.17 12:28, 11. Jun. 2022 (CEST)