Kategorie Diskussion:Wikipedia:Seiten, die ein veraltetes Format des chem-Tags verwenden
Diese Kategorie enthält Artikel, die das <chem>-Tag, das ältere <ce>-Tag oder das <math chem> \ce -Tag nutzen und die von einem Softwaretool markiert wurden, weil sie möglicherweise ein veraltetes Format verwenden. Die Einrichtung dieser Kategorie wurde 2019 hier bekanntgegeben, wobei auf diese phabricator-Seite mit technischen Details verwiesen wurde. Dort soll auch die Diskussion erfolgen. Das „veraltetes Format“ im Namen der Kategorie ist sehr irreführend, da die Listung hier keinen erkennbaren Zusammenhang mit veralteten Formaten hat.
In der Regel landen in der veraltetes-Format-des-chem-Tags-Wartungskategorie Seiten, die innerhalb von <chem>…</chem> auch bestimmte LaTeX-Sonderzeichen oder LaTeX-Formatierungsbefehle enthalten. Die wichtigsten Beispiele für LaTeX-Syntax, die innerhalb von <chem>…</chem> die veraltetes-Format-Wartungskategorie auslöst, sind:
- Pfeile, wie
\longrightarrow,\longleftarrowoder\downarrow. Diese sollten durch die <chem>-Pfeile->,<-,v(, , ) ersetzt werden! - bestimmte weitere
<math>-Sonderzeichen:- (
<math> \flat \natural \sharp \diagup \diagdown \backslash \bigstar \aleph \beth \gimel \infty </math>) - Auch
\cdotund\cdotsgehören zu den Sonderzeichen, die innerhalb von<chem>…</chem>in die Wartungskategorie führen.\cdotkann – beispielsweise zur Angabe von Kristallwasser – durch*oder.ersetzt werden, beispielsweise für Kupfersulfat-Pentahydrat durch<chem>CuSO4.5H2O</chem>oder<chem>CuSO4*5H2O</chem>. - Für Dreifachbindungen sollte mit
<chem>-Tag das Rautesymbol#genutzt werden, z.B.<chem>HC#CH</chem>für Ethin , da das math-Zeichen\equivmit<chem>in die Wartungskategorie führt. (<math> \equiv </math>ergibt .) - Fast alle griechischen Buchstaben können problemlos genutzt werden. Ausnahmen sind und (
<math>\xi</math>und<math>\Xi</math>). - Das Integral
\intoder Funktionen wie\log,\lnund\expführen ebenfalls in die Wartungskategorie. Wenn statt\log(c)bzw.\exp(c)in<chem>log(c)bzw.exp(c)geschrieben wird, entspricht das Ergebnis nicht der Norm, nach der Variablen kursiv gesetzt werden.
- (
<math>-Formatierungsangaben führen ebenfalls zu einer Markierung als „veraltetes Format“:\quadoder\qquadfür Zwischenräume\mathitbzw.\mathsfzur Schriftartangabe (\mathbf kann u.U. funktionieren)\colorfür die Wahl der Schriftfarbe (funktioniert nicht).\overline,\overset,\underset,\displaystyle,\atop_(aq)führt in die Wartungskategorie,_{(aq)}nicht.
\textist innerhalb des Hauptteils von<chem>nicht nötig, da der Text ohnehin aufrecht gesetzt wird.\textwird innerhalb des Hauptteils nicht ausgewertet und ist daher dort nicht sinnvoll.\textkönnte zur Beschriftung von Reaktionspfeilen nützlich sein. Dort führt es aber meist zu einer Markierung als „veraltetes Format“.
Eine Möglichkeit, trotz <math>-Sonderzeichen nach <chem> die Aufnahme in die Wartungskategorie zu verhindern, ist \begin{math} … \end{math} , beispielsweise <chem> \begin{math}\cdot\end{math} </chem> (sollte mit allen obengenannten Soderzeichen funktionieren) oder <chem> \begin{math}\quad\end{math} </chem> (analog mit \qquad). Solange <math> und <chem> dieselben Schriftarten verwenden ist natürlich auch die Variante <chem>…</chem><math> … </math><chem>…</chem> möglich, bei der das Sonderzeichen oder der Sondertext außerhalb des <chem>…</chem>-Bereichs in einem separaten <math>…</math>-Block gesetzt wird.
Auch einige völlig korrekte Formeln ohne LaTeX-Befehle können fälschlicherweise in die hier behandelte „veraltetes-Format“-Wartungskategorie führen. Bisher bekannte Beispiele sind:
<chem>H2SO4</chem>, eventuell durch<chem>H_2SO_4</chem>ersetzen, im Fließtext durchH<sub>2</sub>SO<sub>4</sub><chem>CO2</chem>, eventuell durch<chem>CO_2</chem>ersetzen, im Fließtext durchCO<sub>2</sub><chem>H2SO</chem>, ist nicht relevant<chem>RnF2</chem>, eventuell durch<chem>RnF_2</chem>ersetzen<chem>O2+</chem>(Oxygenylkation ), eventuell durch<chem>O2^+</chem>ersetzen, im Fließtext durchO<sub>2</sub><sup>+</sup>(O2+)<chem>NaBr</chem>, eventuell durch<chem>NaBr{}</chem>ersetzen
Das <ce>-Tag gilt als veraltet. Dennoch werden Seiten mit <ce>-Tag nicht automatisch hier in der „veraltetes-Format“-Wartungskategorie aufgenommen!
Um zu vermeiden, das Seiten mit <chem>-Tag in die „veraltetes-Format“-Wartungskategorie aufgenommen werden, empfiehlt es sich dringend, bei der Bearbeitung des Quelltexts von Wikipedia-Seiten die Vorschaufunktion zu nutzen, nachdem man sich als Benutzer angemeldet hat und die Option „Zeige versteckte Kategorien“ in den Benutzereinstellungen ausgewählt hat. Dann sieht man schon vor dem Speichern, ob die Seite in der Wartungskategorie landet oder nicht.
--Nick B. (Diskussion) 13:10, 14. Jun. 2020 (CEST) (ergänzt 16., 21. und 28. Jun. )
Seiten, die bearbeitet wurden, um sie aus der Kategorie zu nehmen
--Nick B. (Diskussion) 09:40, 21. Jun. 2020 (CEST), ergänzt --Nick B. (Diskussion) 16:55, 8. Mai 2022 (CEST), ergänzt --Nick B. (Diskussion) 14:42, 23. Aug. 2022 (CEST)
