Vorlage Diskussion:Cite news

Die Löschung der Vorlage „Cite news“ wurde ab dem 12. März 2008 und ab dem 22. Februar 2011 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäVorlage:SS den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Typografie: Titel

Hallo,

kann jemand bitte die Vorlage ändern, so dass sie den typografischen Konventionen entspricht, d. h. der Titel kursiv und ohne Anführungszeichen gesetzt wird? Am besten auch bei den anderen Cite-Vorlagen, sofern das erforderlich ist, und idealerweise mit Parameter zur Unterdrückung der Kursivschrift (siehe Diskussion auf Vorlage Diskussion:Cite book). Gruß --Gamba 12:28, 12. Jun. 2009 (CEST)

issn u. a.

Ich finde gerade

{{cite news

| last = Brown

| first = Anne-Louise

| title = Fighting the Darkness

| date = 2011-10-08

| page = 9

| location = Southport, Qld

| work = The Gold Coast Bulletin

| issn = 13213830

}}.
Einige Parameter werden hier gar nicht ausgewertet und sind überflüssig? --Tommes ^«quak»/± 18:03, 22. Jul. 2013 (CEST)

HTML-Anker für Vorlage:Harvnb

Siehe QS: Dort ist aufgefallen, dass sich Einzelnachweise mit dieser Vorlage nicht (analog zu cite book und cite journal) mit der Vorlage Harvnb referenzieren lassen, da hier kein Anker im Quelltext gesetzt wird. Ist es sinnvoll, diesen einzubauen, bzw. spricht etwas dagegen? --mfb (Diskussion) 11:38, 20. Mai 2014 (CEST)

Datum

Wichtiger als das Datum des Abrufs ist doch wohl das Datum der Veröffentlichung. (nicht signierter Beitrag von 84.41.34.154 (Diskussion) 09:52, 6. Feb. 2015 (CET))

Und noch ne Frage: language: German?

Müsste in der deutschen Wikipedia die Anzeige der deutschen Sprache als "language="-Parameter nicht eigentlich unterdrückt werden? Wefa (Diskussion) 00:26, 5. Apr. 2018 (CEST)

Ich häng noch einen dran: laut doku der original cite news kann man als language auch den ISO639-1 code angeben; das wäre dann für Deutsch "de". Das funktioniert hier auch nicht (nicht nur die unterdrückung - es wird offenbar gar nicht ausgewertet, im text steht dann auch "de"). Schade eigentlich - wär ein netter workaround gewesen. Wefa (Diskussion) 00:38, 5. Apr. 2018 (CEST)

Anführungszeichen bei englischen Zitaten

Obwohl der Parameter language = en gesetzt ist, wird ein Zitat aus einer englischen Quelle fälschlicherweise in deutschen statt in englischen Anführungszeichen gesetzt. Bitte berichtigen! --BurghardRichter (Diskussion) 23:17, 21. Dez. 2018 (CET)

Falsche Parameter

Hallo zusammen, es gibt viele Verwendungen von nicht erlaubten Parametern: [1]. Wenn ich das richtig sehe, kommen die durch Copy-Paste zustande. Also müsste entweder die Vorlage hier angepasst werden oder die Aufrufe bereinigt. --Arnd (Diskussion) 13:32, 8. Jan. 2021 (CET)

@Aschroet: Siehe Dokumentation, insbesondere der letzte Satz dort. Alle fehlerhaften Verwendungen findest Du in Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Cite news. Und die wären tatsächlich alle zu korrigieren.--Mabschaaf 16:18, 8. Jan. 2021 (CET)

Es wäre aus meiner Sicht sinnvoll die mit Fehler ausgewiesenen Vorlagen Cite News in die Vorlage Literatur zu konvertieren. Diese Vorlage deckt rund 90% der Parameter ab, die Cite News (en) verwendet. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 21:20, 8. Jan. 2021 (CET)

@Mabschaaf: Ich habe gerade den letzten Eintrag von Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Cite news gefixt.
Ich glaube hier ist jetzt die Zeit gekommen, dass die ausschließlich nur in der enWP gültigen Parameter hier in der deWP als Fehler angezeigt werden.
Was denkst du dazu? --Former111 (Diskussion) 15:45, 19. Jul. 2021 (CEST)

Das wird auch hier zu 2000+ Fehlermeldungen führen, siehe [2].--Mabschaaf 17:01, 20. Jul. 2021 (CEST)

Ich habe mir das Übersichtsweise mal angesehen: Wenn man es schaffen würde die Alias aus enWP page= und newspaper= noch in die Vorlage einzubauen, würde es wahrscheinlich mit den Fehlern gar nicht so gewaltig werden. Um 2000 wäre ja noch handelbar.

In der deWP-Doku sind übrigens z. Z. auch nicht alle gültigen Parameter beschrieben. --Former111 (Diskussion) 17:29, 20. Jul. 2021 (CEST)

Ich kann Dir nicht folgen. page= und newspaper= sind schon enthalten und werden unterstützt. Ich habe spontan keinen Parameter gefunden, der unterstützt wird und in der Doku fehlt.

Die Masse der Fehler liegt in der Verwendung von first1=, last1= und location= gefolgt von agency=. Aliasnamen zu unterstützen ist programmierungstechnisch eine Katastrophe, vor allem wenn dann mehrere Parameter ausgefüllt sind, die eigentlich als Alias dienen sollen. Was ist denn die korrekte Anzeige bei pages=1-3 und page=17 innerhalb der gleichen Verwendung? Es war eine katastrophale Fehlentscheidung, so etwas jemals zuzulassen und zu implementieren.--Mabschaaf 17:56, 20. Jul. 2021 (CEST)

Sorry, ich habe die Vorlagen verwechselt: Die nicht in der Doku erklärten Parameter sind in Vorlage:Cite web. Dort sind es besonders die Parameter first1=, last1= usw., die nicht erklärt sind. Da sieht die Sache hier natürlich ganz anders aus.

Kann man da evtl. den Part aus Vorlage:Cite web bezüglich first1= usw. in diese Vorlage kopieren und auf die Prüfung von originalen Parameter und Alias verzichten und einfach dann den letzteren nehmen? Gerade durch die vielen benutzen Alias werden diese wichtigen Infos nicht dargestellt. --Former111 (Diskussion) 18:36, 20. Jul. 2021 (CEST)

Nochmal: Ich ändere nichts an der Programmierung dieser Auslaufmodelle. Dafür fehlt mir schlicht die Zeit und es wäre ein Fass ohne Boden. Die Doku kannst Du selbst ändern.--Mabschaaf 19:07, 20. Jul. 2021 (CEST)

Verstehe ich. Aber wegfallen wird diese Vorlage wohl nicht, denn es werden täglich neue her in deWP Artikeln eingebaut.

Beim Doku ändern war ich schon (txt-Datei auf dem PC), deshalb ist diese Verwechslung der Vorlagen passiert. --Former111 (Diskussion) 19:20, 20. Jul. 2021 (CEST)

Zwei Punkte am Satzende

Siehe Einzelnachweis 9 in Alexander Aan Diese zwei Punkte kommen wohl, falls Parameter archivbot und access-date gesetzt sind. Siehe dazu auch Benutzer:InternetArchiveBot/Fehler#Fehlerhafter_Hinweistext:_Zwei_Satzpunkte --Wurgl (Diskussion) 10:54, 28. Aug. 2021 (CEST)