Wikiup:Adminkandidaturen/Allesmüller

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Die Seite „Wikipedia:Adminkandidaturen/Allesmüller“ wurde vermutlich verschoben und anschließend gelöscht. Bitte passe alle alten Seitennamen auf der Kandidatur von Allesmüller an.

Allesmüller

Das Meinungsbild hat am 30. November 2008 um 15:26 Uhr begonnen und endet am 14. Dezember 2008 um 15:26 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)
  • Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Allesmüller“ anzeigen
  • {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Allesmüller}}
  • Liebe Community, ich möchte Euch Benutzer:Allesmüller als Admin vorschlagen. Sie ist Schweizerin, seit vier Jahren dabei, bis März 2006 als IP. Sie hat gestern mir gegenüber persönlich in die Kandidatur eingewilligt. Allesmüller hat ca. 60 Artikel neu angelegt, aber betätigt sich hier vor allem mit Verbesserungs- und Aufräumarbeiten. Dabei wird sie die Admin-Privilegien gut brauchen können. Ausserdem sind bei den Admins der deutschsprachigen Wikipedia die Schweizer unterrepräsentiert. --Bachforelle 15:27, 30. Nov. 2008 (CET)

Pro Allesmüller

  1. --Hardenacke 15:38, 30. Nov. 2008 (CET)
  2. --Bachforelle 15:39, 30. Nov. 2008 (CET)
  3. --Drstefanschneider 16:23, 30. Nov. 2008 (CET)
  4. --Schlesinger schreib! 16:50, 30. Nov. 2008 (CET) Nie gesehen und weil sie ihre Diskussionsseite regelmäßig ohne Archivierung leert, eindeutig pro
  5. --Drahreg·01RM 18:26, 30. Nov. 2008 (CET)
  6. --Erfurter63 19:59, 30. Nov. 2008 (CET)
  7. -- sehe nichts, was wirklich dagegen sprechen würde. Marcus Cyron 20:00, 30. Nov. 2008 (CET)
  8. --j ?! 23:25, 30. Nov. 2008 (CET)
  9. jodo 00:25, 1. Dez. 2008 (CET) Denke nicht, dass es da Probleme gibt. Einen Versuch wäre es wert
  10. --Bene16 08:01, 1. Dez. 2008 (CET) hopp Schwizz!!!!!
  11. --Jan eissfeldt 08:13, 1. Dez. 2008 (CET)praktisches prinzip
  12. Viele Edits machen noch keinen Admin. Wenige keinen Nicht-Admin. Simple Logik. [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 11:32, 1. Dez. 2008 (CET)
  13. -- Lohan 11:41, 1. Dez. 2008 (CET)
  14. --Donautalbahner 12:15, 1. Dez. 2008 (CET) ohne sie zu kennen. Sie scheint aber gute Arbeit zu leisten. Außerdem sind sowohl Frauen als auch Schweizer unterrepräsentiert. Vielleicht auch als Ermutigung für andere Frauen und Schweizer.
  15. --SCPS & Cie. 16:02, 1. Dez. 2008 (CET) Wenn 41 Contras kein einziges überzeugendes Gegenargument bringen, kann die Kandidatin so schlecht nicht sein.
  16. --Micha 16:40, 1. Dez. 2008 (CET)
  17. ..als Swissfanatic. Krich ich fürs pro Schoki?-- Gruß Α72 18:15, 1. Dez. 2008 (CET)
  18. --Angemeldeter Benutzer 19:02, 1. Dez. 2008 (CET)
  19. -- SVL 23:02, 1. Dez. 2008 (CET) Kenne Sie zwar nicht, was eigentlich Enthaltung bedeutet, wegen der schwindsüchtigen „Editconterities“ als Hauptargument für eine Nichtwahl, klares pro.
  20. --m  ?! 23:51, 1. Dez. 2008 (CET) Weil sie einen Toaster besitzt und mit hoher Wahrscheinlichkeit sogar ein Gehirn. Über Engagement schweizer Autor/innen freue ich mich -ganz ernsthaft- tatsächlich, sowohl bei Admin- und SG-Wahlen als auch in projektrelevanten Diskussionen. Vielleicht kenne ich beim nächsten Mal dann sogar den Kandidaten.^^
  21. --LutzBruno 00:12, 2. Dez. 2008 (CET)
  22. -- nfu-peng Diskuss 11:07, 2. Dez. 2008 (CET) schon alleine auch um die Minderheiten zu stärken.
  23. -- Dagobert Drache 13:53, 2. Dez. 2008 (CET)
  24. --20% 15:05, 2. Dez. 2008 (CET) auch wenn man jedes Wort aus der Nase ziehen muss - vielleicht ist das gar nicht so schlecht
  25. --mj 19:57, 2. Dez. 2008 (CET) kein missbrauch zu erwarten
  26. --Rasko 21:54, 2. Dez. 2008 (CET) Sehr knappes Pro. Gründe: Aufgrund seiner Edits kein Missbrauch zu erwarten; Wir haben Admins die sind bei weiten nicht so aktiv, Entziehen kann man immernoch!
  27. --Cartinal 17:47, 3. Dez. 2008 (CET) ich befürchte keinen Mißbrauch, außerdem ist die Schweiz ein schönes Land
  28. --Gamma ɣ 21:39, 3. Dez. 2008 (CET) kucksdu SCPS
  29. -- Hey Teacher 22:35, 3. Dez. 2008 (CET)
  30. -- Fossa?! ± 01:00, 4. Dez. 2008 (CET) Aus Parteiraison, aber bescheuerter Nutzername und grottige Laudatio.
  31. --Kaisersoft Audienz? +-? 11:32, 7. Dez. 2008 (CET) Contra "Zu-wenige-Edits"-Contras
  32. -- Micha2564 17:08, 7. Dez. 2008 (CET)
  33. --Karsten11 21:44, 8. Dez. 2008 (CET)
  34. --Lixo 13:16, 11. Dez. 2008 (CET) s. Kaisersoft
  35. --Chlempi 22:33, 11. Dez. 2008 (CET) ich denke eine Gute Wahl

Contra Allesmüller

  1. --ChrisHamburg 15:29, 30. Nov. 2008 (CET) m.E. sind gut 6000 Edits in vier Jahren eindeutig zu wenig, die Benutzerin ist mir noch NIE begegnet, und ich wüsste auch nicht, wofür sie die Knöpfe braucht.
    Es sind allerdings auch erst zweidreiviertel Jahre. LK Mathe? ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:02, 30. Nov. 2008 (CET)
  2. --Jón + 15:50, 30. Nov. 2008 (CET) siehe Vorredner.
  3. --S[1] 15:54, 30. Nov. 2008 (CET) Zu wenig aktiv, die bisher geschriebenen Artikel sind qualitativ auch nicht die Welt
  4. --Nepenthes 15:57, 30. Nov. 2008 (CET) Btw: worauf stützt sich der letzte Satz des Vorschlagenden? Gefühl oder belegter Fakt?
    Belegter Fakt (Kannst du sogar selbst nachprüfen in weniger als 2 Minuten). -- Dulciamus ??@??+/- 17:42, 30. Nov. 2008 (CET)
  5. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:01, 30. Nov. 2008 (CET) Wir haben entschieden zu wenige weibliche Admins, vermutlich auch zu wenige Schweizer; aber gemäß meinen Wahlkriterien reichen die bisherigen Aktivitäten der mir auch noch nie an den „Brennpunkten“ aufgefallenen Kandidatin noch(!) nicht aus.
  6. Hofres 16:03, 30. Nov. 2008 (CET) siehe oben
  7. kitamrofnI 16:06, 30. Nov. 2008 (CET) ack Vorredner!   Und meiner Meinung nach sollte eine künftige Admine, sowas nicht machen (Ihre Disk einfach leeren ohne Grund.).
  8. -- Freedom_Wizard 16:12, 30. Nov. 2008 (CET) noch nie begegnet; zu wenig Erfahrung (6000 Edits in 4 Jahren ~ 4 pro Tag); Qualität nicht atemberaubend , kommt auch ohne adminrechte gut aus; ack Vorredner
  9. --Felix fragen! 16:25, 30. Nov. 2008 (CET)
  10. --Ureinwohner uff 16:26, 30. Nov. 2008 (CET)
  11. --Minderbinder 16:29, 30. Nov. 2008 (CET) 214 Edits im WP-Raum.
  12. --Orci Disk 16:30, 30. Nov. 2008 (CET)
  13. --Mipago 16:54, 30. Nov. 2008 (CET)
  14. --Alfred D B Hund? 17:05, 30. Nov. 2008 (CET)
  15. --Don Magnifico 17:07, 30. Nov. 2008 (CET)
  16. --Thogo BüroSofa 17:14, 30. Nov. 2008 (CET) überzeugt absolut nicht.
  17. -- Dulciamus ??@??+/- 17:42, 30. Nov. 2008 (CET) Normalerweiße gebe ich gerne ein "Keine-Missbrauchsgefahr-Pro", aber WTH braucht sie die Knöppe??
  18. --Brainswiffer 18:28, 30. Nov. 2008 (CET) trotz Schweiz: keine Adminerfahrung. Und Bachforelle scheint auch ein seltsam inaktiver Fisch mit Erfahrung in Kriegsführung
    Verstehe ich dich da falsch, oder machst du die Marotten des Vorschlagenden zum Wahlkriterium? Nicht die feine englische Art.--Fecchi speechbubble14:07, 1. Dez. 2008 (CET)
    1. Einwand meint die Kandidatin. Es war aber noch NIE unbedeutend, WER den Vorschlag macht, wer sich wie und warum dahinterstellt - wer mit seiner Reputation quasi auch "bürgt", dass Eignung vorliegt. Brainswiffer 19:09, 1. Dez. 2008 (CET)
  19. Kontra -- Yikrazuul 18:38, 30. Nov. 2008 (CET)
  20. --Kuebi 19:36, 30. Nov. 2008 (CET) gemäß meinen Wahlkriterien
  21. --εuρhø 19:42, 30. Nov. 2008 (CET)
  22. --He3nry Disk. 20:01, 30. Nov. 2008 (CET)
  23. Wladyslaw [Disk.] 21:32, 30. Nov. 2008 (CET)
  24. -- Trinsath 21:35, 30. Nov. 2008 (CET)
  25. --Hejkal 21:51, 30. Nov. 2008 (CET)
  26. --ClemensFranz 21:59, 30. Nov. 2008 (CET)
  27. --buecherwuermlein 22:00, 30. Nov. 2008 (CET)
  28. --Complex 22:22, 30. Nov. 2008 (CET)
  29. Ist mir noch nie in adminrelevantem Zusammenhang begegnet. Wozu? Weissbier 00:05, 1. Dez. 2008 (CET)
  30. KeiWerBi Anzeige?+- 00:12, 1. Dez. 2008 (CET) oder was?
  31. Jedenfalls jetzt nicht. --Björn B. Stammtisch! 00:19, 1. Dez. 2008 (CET)
  32. --Revolus Echo der Stille 03:09, 1. Dez. 2008 (CET) Archivieren lernen
  33. --Alma 07:37, 1. Dez. 2008 (CET), wozu?
  34. -- GLGermann, kenne ich nicht, wer ist das ? 08:07, 1. Dez. 2008 (CET)
  35. --KLa 09:36, 1. Dez. 2008 (CET) Rotlinkschöpfer [1]
  36. --NebMaatRe 10:09, 1. Dez. 2008 (CET)
  37. Daniel 1992 10:41, 1. Dez. 2008 (CET)
  38. --Herrick 14:03, 1. Dez. 2008 (CET)
  39. --phiXweb @me 14:09, 1. Dez. 2008 (CET) Wer?
  40. --KV 28 15:10, 1. Dez. 2008 (CET)
  41. --Widipedia 15:17, 1. Dez. 2008 (CET) (Wieso ist die Diskussionsseite von Ihr weggeputzt?)
  42. --Тилла 2501 ± 16:15, 1. Dez. 2008 (CET)
  43. -- @xqt 17:02, 1. Dez. 2008 (CET)
  44. --fl-adler •λ• 17:28, 1. Dez. 2008 (CET)
  45. --TheK? 17:34, 1. Dez. 2008 (CET) völlig unbekannter Account, vorgeschlagen von einem angeblich bis heute inaktiven Benutzer, der schon einmal dauerhaft gesperrt war und als einziges Argument die (nicht überprüfbare) Nationalität bringt. Selten bei einem Kandidaten so überzeugt "nein" gesagt.
  46. ---<(kmk)>- 17:36, 1. Dez. 2008 (CET) Nur 200 Edits im Wikipedia-Namensraum bei 6000 bei den Artikeln und ebenfalls nur 200 bei den Artikel-Diskussionen, sprechen nicht gerade für Aktivität in admin-relevanten Bereichen. Rückstandslose Entsorgung der eigenen Diskussion erzeugt ein ungutes Gefühl der Intransparenz bei Kommunikationspartnern. Eine Admin braucht aber gerade besonders viel Kommunikationsgeschick und diplomatische Fähigkeiten.
  47. --GDK Δ 18:31, 1. Dez. 2008 (CET) praktisch keine Aktivität in adminrelevanten Bereichen
  48. -- ǽ ǣ? 19:24, 1. Dez. 2008 (CET) Ausserdem sind bei den Admins der deutschsprachigen Wikipedia die Schweizer unterrepräsentiert.“ Öh, wie bitte? Das ist ein ziemlich bescheidenes Argument für eine Kandidatur. Brauchen wir jetzt eine Schweizerquote bei den Admins?
  49. -- MARK 20:04, 1. Dez. 2008 (CET) Zu wenig Edits
  50. --Echtner 20:07, 1. Dez. 2008 (CET) eingedampfte Diskussionsseiten schaffen nicht unbedingt Vertrauen
  51. -- La Corona ?! 23:11, 1. Dez. 2008 (CET)
  52. --Lustiger Landmann 23:33, 1. Dez. 2008 (CET)
  53. --Oliver S.Y. 02:13, 2. Dez. 2008 (CET)
  54. --Amberg 02:35, 2. Dez. 2008 (CET)
  55. --Schnatzel 14:51, 2. Dez. 2008 (CET) siehe (kmk)
  56. --Tobias1983 Mail Me 19:28, 2. Dez. 2008 (CET)
  57. --Lady Suppenhuhn 10:50, 3. Dez. 2008 (CET)
  58. --Traeumer 12:36, 3. Dez. 2008 (CET)
  59. --L-Logopin 15:48, 3. Dez. 2008 (CET)
  60. -- Turpit 21:21, 3. Dez. 2008 (CET)
  61. --HyDi Sag's mir! 01:53, 5. Dez. 2008 (CET) Kenne ich nicht, und was ich sehe, überzeugt mich gar nicht.
  62. --Kriddl Ansprechen? 09:57, 5. Dez. 2008 (CET) Dreistellige Beiträge in adminrelevanten Bereichen sind mir doch zu wenig.
  63. --Bunnyfrosch 12:25, 5. Dez. 2008 (CET)
  64. --Streifengrasmaus 12:54, 5. Dez. 2008 (CET) siehe Thogo
  65. --Polarlys 17:08, 5. Dez. 2008 (CET)
  66. --Matt1971 14:25, 6. Dez. 2008 (CET)
  67. -- Edmund 21:02, 6. Dez. 2008 (CET)
  68. --FLO 1Post...Bewertung 08:17, 7. Dez. 2008 (CET) einfach zu wenig.
  69. -- Uwe G. ¿⇔? RM 10:01, 8. Dez. 2008 (CET)
  70. --Fritz @ 21:43, 8. Dez. 2008 (CET) Sorry, aber wenn ich weder den Vorschlagenden noch die Kandidatin jemals bewußt wahrgenommen habe, ist mir das zu gewagt. Vom Sperrlog des Vorschlagenden ganz abgesehen...
  71. --Komischn 00:23, 12. Dez. 2008 (CET)
  72. --Latzel 17:08, 12. Dez. 2008 (CET)
  73. --Haselburg-müller 13:58, 13. Dez. 2008 (CET)
  74. --Gerbil 16:13, 13. Dez. 2008 (CET)
  75. --Peter200 09:53, 14. Dez. 2008 (CET)

Enthaltungen Allesmüller

  1. --Mark Nowiasz 15:32, 30. Nov. 2008 (CET) Wirklich noch nie gesehen.
  2. -- JCIV 15:56, 30. Nov. 2008 (CET) Ich kenne weder den Vorschlagenden noch den Kandidaten.
  3. --Capaci34 15:57, 30. Nov. 2008 (CET) Noch nie gesehen, sorry
  4. -- Ca$e φ 16:15, 30. Nov. 2008 (CET) sonst mir nicht bekannt, obige difflinks machen mich ganz leicht skeptisch
  5. --JOL 17:00, 30. Nov. 2008 (CET) unbekannt
  6. --sугсго 17:10, 30. Nov. 2008 (CET)
  7. -- Mbdortmund 17:53, 30. Nov. 2008 (CET) mir noch unbekannt, sorry
  8. --Leyo 18:54, 30. Nov. 2008 (CET)
  9. --Louis Bafrance 19:29, 30. Nov. 2008 (CET)Mir völlig unbekannt.
  10. -- Chaddy - DÜP 20:56, 30. Nov. 2008 (CET) Wer ist das? (Nachtrag: Enthaltung trotz missglückter Laudatio, die Vorgeschlagene kann ja nichts dafür...)
  11. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 22:10, 30. Nov. 2008 (CET)
    --20% 23:28, 30. Nov. 2008 (CET) nach Diskussion von contra auf Enthaltung geändert hell, why not?
  12. -- Stephan 07:24, 1. Dez. 2008 (CET) mir unbekannt
  13. --Roo1812 08:33, 1. Dez. 2008 (CET) nie gesehen und der vorschlagende (mir ebenfalls unbekannte) Fisch ist inaktiv???
  14. --Geher 10:21, 1. Dez. 2008 (CET)
  15. --Wahldresdner 10:52, 1. Dez. 2008 (CET) völlig unbekannt
  16. --Geos 12:40, 1. Dez. 2008 (CET) never heard, never seen
  17. --Fecchi speechbubble 14:45, 1. Dez. 2008 (CET) Nach dieser verunglückten Laudatio eines, naja, eigenwilligen Laudators kann ich die Kandidatin nicht mehr objektiv beurteilen, da die Kandidatur durch anfangs genannte zwei Aspekte vorbelastet ist.
  18. --Niabot議論+/− 15:13, 1. Dez. 2008 (CET) Wer?
  19. --alexscho 15:39, 1. Dez. 2008 (CET)
  20. --SibFreak 19:35, 1. Dez. 2008 (CET) mit Tendenz zum Contra, gefühlt...
  21. --Church of emacs D B 19:52, 1. Dez. 2008 (CET) Vielleicht einfach noch einmal in einem halben Jahr probieren
  22. --Grüße aus Memmingen 20:57, 1. Dez. 2008 (CET) Noch nie gesehen, noch nie gehört...
  23. --Jens 21:11, 1. Dez. 2008 (CET)
  24. --GiordanoBruno 22:23, 1. Dez. 2008 (CET) Ist mir nicht aufgefallen
  25. --Andibrunt 22:58, 1. Dez. 2008 (CET) Ich will Liechtensteiner Admins!!!
  26. --Admiral 23:51, 1. Dez. 2008 (CET)
  27. --Gripweed 08:26, 2. Dez. 2008 (CET) unbekannt
  28. --Klugschnacker 22:01, 2. Dez. 2008 (CET)
  29. --Zollernalb 00:18, 3. Dez. 2008 (CET)
  30. --Jo Atmon Trader Jo 14:47, 3. Dez. 2008 (CET)
  31. --Engelbaet 18:32, 4. Dez. 2008 (CET)
  32. -- Toen96 17:04, 5. Dez. 2008 (CET) mir nicht bekannt. Sorry
  33. --Genossegerd 18:00, 6. Dez. 2008 (CET)
  34. --€pa 14:43, 7. Dez. 2008 (CET) Das Pro-Argument "aus Parteiraison" macht mich misstrauisch.
  35. --Christian2003 12:59, 8. Dez. 2008 (CET)
  36. -- Steindy 19:46, 8. Dez. 2008 (CET) noch nie begegnet
  37. -- 7Pinguine Treffpunkt WWNI 03:01, 9. Dez. 2008 (CET)

Kommentare Allesmüller

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.