Wikiup:Adminkandidaturen/Blunts

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Servercache leeren

Blunts

Das Meinungsbild hat am 14. September 2008 um 23:31 Uhr begonnen und endet am 28. September 2008 um 23:31 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen!
  • {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Blunts|2=Wikipedia:Adminkandidaturen/Blunts}}
  • Im Sinne des aktuellen Artikels im Kurier „Administratoren gesucht“ würde ich mich für die Wahl zum Administrator zur Verfügung stellen.

Einigen werde ich wahrscheinlich von verschiedenen Seiten im Wikipedianamensraum bekannt sein, anderen weniger. Zu mir: Ich bin seit etwas mehr als einem Jahr aktiv, habe etwa 10.000 Bearbeitungen geleistet und etwa 50 Artikel angelegt. Am Anfang habe ich viel Zeit bei den Löschkandidaten verbracht, mich aber im Laufe der Zeit von den Diskussionen weg und den Artikeln zugewandt. Mittlerweile habe ich knapp 50 % meiner Edits im Artikelnamensraum geleistet. Seit Längerem pflege ich eine nicht ganz vollständige Liste über alle von mir gestellten Löschanträge. Nach einem kleinen Schock im März, mit kurzfristigem Flinte-ins-Korn-werfen inkl. Getosse, habe ich meine Mitarbeit überdacht und neu angefangen. Damit bin mittlerweile ganz zufrieden. Thematisch bin ich nicht wirklich festgelegt, beschäftige mich relativ häufig im Bereich Hip-Hop, Politik sowie technischen Themen. Über meine RL-Identität versuche ich relativ wenig preiszugeben. Anonymität ist mir wichtig.

Der Schock war, dass ich einmal gesperrt wurde: Ich hatte versucht in einem Editwar zwischen Taxiarchos228 und Umschattiger zu schlichten und habe 2 Stunden später auf die Version vor dem Editwar zurückgesetzt und dies etwas ungeschickt begründet. Das hat mir Wiggum als Beteiligung ausgelegt. Kann man, muss man aber nicht. Im Nachhinein war die Sperre aber ein guter Punkt für mich meine Mitarbeit zu überdenken.

Was kann ich als Administrator machen? Ich würde mich hauptsächlich der Abarbeitung der LK widmen. Ich denke, dass ich mittlerweile einen ganz guten Überblick über die verschiedenen Projektseiten und die WP-Regeln habe. Auch weiß ich, wie es sich anfühlt gesperrt zu werden und wäre daher sehr vorsichtig, was dieses Thema angeht.

Es werden sich in meinen Edits bestimmt Fragwürdige finden und wahrscheinlich auch eine Menge Typos. Fragen stelle ich mich gerne hier oder bei mir. --bluntüba3ba? 23:32, 14. Sep. 2008 (CEST)

PS: Wenns nicht klappt, dann klappts halt nicht.

Pro Blunts

  1. --Port(u*o)s 23:46, 14. Sep. 2008 (CEST) gemäß meinen Wahlkriterien: Eigentlich nur durch gute Beiträge aufgefallen, ich werd mal auf die Suche nach den schlechten gehen
  2. --dvdb 23:49, 14. Sep. 2008 (CEST) habe heute sowieso schon eine halbe Flasche Wein geleert, wieso auch nicht das? Nein, per Port(u*o)s isser gut.
  3. Von mir aus --Armin P. 23:54, 14. Sep. 2008 (CEST)
  4. --Leyo 23:57, 14. Sep. 2008 (CEST) Kann mich nur an Positives erinnern. Die Zusammenfassungszeile könnte er IMHO etwas konsequenter nutzen.
  5. --Thogo BüroSofa 00:04, 15. Sep. 2008 (CEST) Nie gesehen, aber die Beiträge überzeugen.
  6. -- bislang nur gut aufgefallen. Marcus Cyron 00:13, 15. Sep. 2008 (CEST)
  7. -- Chaddy - DÜP 00:14, 15. Sep. 2008 (CEST) Nr. 7 ;)
  8. --Reissdorf 00:31, 15. Sep. 2008 (CEST)
  9. --Klapper 00:33, 15. Sep. 2008 (CEST)
  10. --Ureinwohner uff 00:47, 15. Sep. 2008 (CEST)
  11. -- Cherubino 01:00, 15. Sep. 2008 (CEST) aufgefallen
  12. -- Dlonra 01:05, 15. Sep. 2008 (CEST)
  13. --buecherwuermlein 01:10, 15. Sep. 2008 (CEST)
  14. --Jodoform 01:57, 15. Sep. 2008 (CEST)
  15. --Revolus Echo der Stille 05:04, 15. Sep. 2008 (CEST)
  16. --Drahreg·01RM 05:32, 15. Sep. 2008 (CEST)
  17. --DasBee 06:46, 15. Sep. 2008 (CEST)
  18. --Schlesinger schreib! 07:55, 15. Sep. 2008 (CEST)
  19. -- Daniel 1992 08:01, 15. Sep. 2008 (CEST)
  20. --Kobako 08:04, 15. Sep. 2008 (CEST)
  21. --GDK Δ 08:13, 15. Sep. 2008 (CEST)
  22. -- Stephan 08:16, 15. Sep. 2008 (CEST)
  23. --Eschenmoser 08:23, 15. Sep. 2008 (CEST)
  24. --Geher 08:49, 15. Sep. 2008 (CEST)
  25. --Wolfgang H. 08:50, 15. Sep. 2008 (CEST)
  26. --ADK Probleme? Bewerte mich! 09:01, 15. Sep. 2008 (CEST)
  27. --My Friend FAQ 09:09, 15. Sep. 2008 (CEST)
  28. -- Lohan 09:15, 15. Sep. 2008 (CEST)
  29. --GiordanoBruno 09:17, 15. Sep. 2008 (CEST)
  30. --Der Tom 09:18, 15. Sep. 2008 (CEST) LK-Abarbeiter sind immer gesucht.
  31. --  @xqt 09:31, 15. Sep. 2008 (CEST)
  32. --Tafkas hmm?! +/- 09:37, 15. Sep. 2008 (CEST)
  33. --[Rw] !? 09:43, 15. Sep. 2008 (CEST)
  34. --PietJay AufeinWort 09:55, 15. Sep. 2008 (CEST)
  35. -- Ca$e φ 10:10, 15. Sep. 2008 (CEST)
  36. --Jan eissfeldt 10:33, 15. Sep. 2008 (CEST)natürlich
  37. --Minderbinder 10:39, 15. Sep. 2008 (CEST) Fundierte und sachliche Beiträge in den LD.
  38. --Geos 10:40, 15. Sep. 2008 (CEST)
  39. --Bradypus 11:10, 15. Sep. 2008 (CEST)
  40. --Roo1812 11:36, 15. Sep. 2008 (CEST)
  41. --Scooter Sprich! 11:37, 15. Sep. 2008 (CEST) Okay.
  42. --Euku:⇄ 11:44, 15. Sep. 2008 (CEST)
  43. --Leithian Keine Panik! 11:47, 15. Sep. 2008 (CEST)
  44. -- Uwe G. ¿⇔? RM 12:01, 15. Sep. 2008 (CEST)
  45. -- SVL ☺ Schiedsgericht? 12:07, 15. Sep. 2008 (CEST)
  46. --Artmax 12:46, 15. Sep. 2008 (CEST)
  47. --Voyager 13:24, 15. Sep. 2008 (CEST)
  48. --SibFreak 13:38, 15. Sep. 2008 (CEST)
  49. --Felix fragen! 13:39, 15. Sep. 2008 (CEST)
  50. -- Der Umschattige talk to me 14:28, 15. Sep. 2008 (CEST) wer Adminwillkür erlebt hat, wird behutsam mit den Knöpfen umgehen
  51. --Kero 14:40, 15. Sep. 2008 (CEST) nie gesehen, aber Ehrlichkeit und Artikel überzeugen.
  52. -- feba disk 14:55, 15. Sep. 2008 (CEST)
  53. --Orci Disk 15:20, 15. Sep. 2008 (CEST)
  54. --Kriddl Laberecke 15:24, 15. Sep. 2008 (CEST) Trotz Feigheit vor dem Feind Enthaltsamkeit von der Löschhölle in letzer Zeit.
  55. --KeiWerBi Anzeige? 15:37, 15. Sep. 2008 (CEST)
  56. --Alfred Diskussion → Bewertung 15:38, 15. Sep. 2008 (CEST)
  57. --Juesch 15:40, 15. Sep. 2008 (CEST)
  58. --ZweiBein 16:03, 15. Sep. 2008 (CEST)
  59. --Тилла 2501 ± 17:08, 15. Sep. 2008 (CEST)
  60. --Nino ? ! 17:24, 15. Sep. 2008 (CEST)
  61. -- RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ 17:27, 15. Sep. 2008 (CEST)
  62. --Hardenacke 17:43, 15. Sep. 2008 (CEST)
  63. --V·R·S (☣|☢) 18:18, 15. Sep. 2008 (CEST) pro Kommentare bei Adminwahlen
  64. -- Dulciamus ??@??+/- 18:39, 15. Sep. 2008 (CEST) Genehmigt.
  65. -- Brainswiffer 18:45, 15. Sep. 2008 (CEST)
  66. --Church of emacs D B 19:14, 15. Sep. 2008 (CEST)
  67. -- BWesten 19:41, 15. Sep. 2008 (CEST) sehr fleißig & freundlich
  68. --Micha 19:50, 15. Sep. 2008 (CEST) obwohl ich ihn nicht kenne spontan Pro. Die Ehrlichkeit kommt gut an und dass er nicht perfekt sondern menschlich ist, gibt für mich noch ein zusätzliches Plus!
  69. --20% 19:56, 15. Sep. 2008 (CEST)
  70. jodo 20:11, 15. Sep. 2008 (CEST)
  71. -- Martin Vogel 20:36, 15. Sep. 2008 (CEST)
  72. --Zollernalb 21:50, 15. Sep. 2008 (CEST)
  73. --dbenzhuser 22:13, 15. Sep. 2008 (CEST)
  74. --pincerno 22:23, 15. Sep. 2008 (CEST)
  75. --Wahldresdner 22:50, 15. Sep. 2008 (CEST) bisher nur positiv bemerkt
  76. --WAH 23:16, 15. Sep. 2008 (CEST)
  77. --Cestoda 23:18, 15. Sep. 2008 (CEST)
  78. -- Schwalbe Disk. 23:30, 15. Sep. 2008 (CEST)
  79. --Jens 23:46, 15. Sep. 2008 (CEST)
  80. --Hubertl 10:42, 16. Sep. 2008 (CEST) auch ein eifriger Sichter, was für mich ein wichtiges Argument ist.
  81. Ist mir zwar unbekannt, aber seine Ehrlichkeit überzeugt mich. Ein Missbrauch „der Knöppe“ ist wegen erlebter Admin-Willkür ausgeschlossen. -- JCIV 11:54, 16. Sep. 2008 (CEST)
    --[Rw] !? 12:26, 16. Sep. 2008 (CEST) Versehentlich doppelt abgestimmt --[Rw] !? 17:20, 17. Sep. 2008 (CEST)
  82. --Krawi Disk Bew. 12:27, 16. Sep. 2008 (CEST) auf meine Stimme scheints zwar nicht mehr anzukommen, ich wähle aber trotzdem ;)
  83. -- Anton-Josef 12:28, 16. Sep. 2008 (CEST)
  84. --Kaisersoft Audienz? 12:59, 16. Sep. 2008 (CEST) Pro Selbstnominierung! Außerdem sehr ehrliche Laudatio.
  85. --Capaci34 13:27, 16. Sep. 2008 (CEST)
  86. --Christian2003 14:50, 16. Sep. 2008 (CEST)
  87. -- Tresckow 17:38, 16. Sep. 2008 (CEST)
  88. --Jón + 17:45, 16. Sep. 2008 (CEST)
  89. --schreibvieh muuuhhhh 20:11, 16. Sep. 2008 (CEST)
  90. --Memorino Fundstücke?Lust, mitzuhelfen? 20:14, 16. Sep. 2008 (CEST) per Umschattiger und Micha
  91. --7Pinguine 22:17, 16. Sep. 2008 (CEST)
  92. --Björn B. Stammtisch! 22:51, 16. Sep. 2008 (CEST)
  93. --Andibrunt 00:52, 17. Sep. 2008 (CEST)
  94. --Curtis Newton ↯ 10:29, 17. Sep. 2008 (CEST)
  95. --Fehlerteufel 12:57, 17. Sep. 2008 (CEST)
  96. -->nepomuk 14:23, 17. Sep. 2008 (CEST)
  97. -- Α 72 20:18, 17. Sep. 2008 (CEST)
  98. --Fecchi speechbubble 20:48, 17. Sep. 2008 (CEST) "nicht klappen" kannst du glaub ich knicken :)
  99. --Tohma 21:01, 17. Sep. 2008 (CEST) Ausgleichsstimme zu Contra #5
  100. --Wirthi ÆÐÞ 21:19, 17. Sep. 2008 (CEST)
  101. --Klugschnacker 22:15, 17. Sep. 2008 (CEST)
  102. -- Turpit 22:23, 17. Sep. 2008 (CEST)
  103. --UliR 22:34, 17. Sep. 2008 (CEST)
  104. -- mj 23:44, 17. Sep. 2008 (CEST) Aausgleichsstimme Contra #9 - für Anfängerfehler Contra geben ist unseriös
  105. -- Knecht_Effe 01:58, 18. Sep. 2008 (CEST)
  106. -- Harald Krichel 08:28, 18. Sep. 2008 (CEST)
  107. --Hans Koberger 09:24, 18. Sep. 2008 (CEST)
  108. Vorsichtigen Umgang mit Sperren begrüße ich sehr. Es gibt Benutzer, die denken das das Unglück bringt. Und im solchem Falle gehen würden. Daher lieber vorher warnen. So können Verluste vermieden werden. Wenn dann weitergemacht wird, zeigt das, das der/die betreffende nicht zu denen gehört. Der oder die kann also problemlos gesperrt werden, genauso bei Vandalismus (das dann jemand gesperrt wird, ist ja klar). --linveggie in Memorian Anita Roddick 19:47, 18. Sep. 2008 (CEST)
  109. --Frank Reinhart 20:15, 18. Sep. 2008 (CEST)
  110. --Sasik 04:54, 19. Sep. 2008 (CEST)
  111. --Arcudaki Blitzableiter 10:42, 19. Sep. 2008 (CEST) Wegen Selbstnominierung und Umgangsstil.
  112. --wö-ma 11:23, 19. Sep. 2008 (CEST)
  113. –-Solid State «?!» ± 02:36, 20. Sep. 2008 (CEST)
  114. --JCS 05:27, 20. Sep. 2008 (CEST)
  115. --César 21:41, 20. Sep. 2008 (CEST)
  116. -- Ivy 16:50, 21. Sep. 2008 (CEST)
  117. —Ulz Bescheid! 21:09, 21. Sep. 2008 (CEST)
  118. -- Uwe 21:27, 21. Sep. 2008 (CEST)
  119. -- Oliver S.Y. 22:34, 22. Sep. 2008 (CEST) (dachte du wärst schon Admin^^)
  120. --Pitichinaccio 23:13, 22. Sep. 2008 (CEST)
  121. --Henriette 08:30, 23. Sep. 2008 (CEST) Finde Selbstvorstellung und Stellungnahmen auf der Disk. überzeugend.
  122. --Stefan Knauf 14:41, 23. Sep. 2008 (CEST)
  123. --Zipferlak 15:21, 23. Sep. 2008 (CEST)
  124. --Marcus 20:10, 23. Sep. 2008 (CEST)
  125. --poupou review? 20:34, 23. Sep. 2008 (CEST) die diskussionsbeiträge des kandidaten auf der disk überzeugen. anonymität ist in ordnung und auch nachvollziehbar, trotzdem bin ich neugierig auf ein treffen in berlin ;-)
  126. --southpark 21:42, 23. Sep. 2008 (CEST)schon allein wegen der PISserei auf der diskseite. okay, mehr wegen der überzeugenden sehr admin-reifen antworten darauf
  127. --Carolus Ludovicus 22:04, 23. Sep. 2008 (CEST)
  128. -- La Corona • ?! 09:04, 24. Sep. 2008 (CEST)
  129. --Morty 19:25, 24. Sep. 2008 (CEST)
  130. --Lipstar 21:39, 24. Sep. 2008 (CEST)
  131. --He3nry Disk. 17:30, 25. Sep. 2008 (CEST)
  132. --Kuebi 17:58, 25. Sep. 2008 (CEST)
  133. --FLO 1Post...Bewertung 19:11, 25. Sep. 2008 (CEST)
  134. --Minérve aka Elendur 19:56, 25. Sep. 2008 (CEST)
  135. -- Martin Bahmann 21:21, 25. Sep. 2008 (CEST)
  136. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 02:18, 26. Sep. 2008 (CEST)
  137. --RoswithaC | DISK 09:35, 26. Sep. 2008 (CEST) obwohl wir bislang keinen Kontakt hatten. Aus dem Archiv ergibt sich doch ein recht rundes, für mich positives Bild.
  138. --~~~~ Fragen?? 17:09, 26. Sep. 2008 (CEST)
  139. --Gripweed 17:39, 26. Sep. 2008 (CEST) Entschluss gefasst
  140. --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich!Beteilige dich! 19:19, 26. Sep. 2008 (CEST)
  141. --Blech 22:21, 26. Sep. 2008 (CEST)
  142. --Hgulf Diskussion 08:37, 28. Sep. 2008 (CEST)
  143. --TheK? 12:38, 28. Sep. 2008 (CEST)

Contra Blunts

  1. --diba 23:53, 14. Sep. 2008 (CEST)
  2. --Herrick 11:05, 15. Sep. 2008 (CEST) Artikelqualität - auch wenn er in diesem Bereich (s.o.) ehrlich ist.
  3. --Matthias1993 13:37, 15. Sep. 2008 (CEST)
  4. --JOL 18:23, 15. Sep. 2008 (CEST) 1. Selbstkandidatur 2.In der Artikelarbeit zurückhaltend
  5. -- Sarkana bewerte/frag den ℑ Vampir 18:35, 15. Sep. 2008 (CEST) aktivers Sichten von Zeug, das hinterher geSLAt wird. @sarkana: Was wird nicht alles geSLAt - leider kann man nicht immer da sein :-) -- Brainswiffer 19:27, 15. Sep. 2008 (CEST) Ja aber die Zeit die es dauert um zu gucken obs vandalismusfrei ist, sollte auch ausreichen um den SLA-Knopf zu bemühen. Davon abgesehen bekommt nen aktiver Sichter von mir eh bestenfalls ne Enthaltung. Aber auf der Disk wäre das hier besser aufgehoben gewesen.-- Sarkana bewerte/frag den ℑ Vampir 19:37, 15. Sep. 2008 (CEST). Man sollte nicht nur Knöpfe benutzer. --Revolus Echo der Stille 01:02, 16. Sep. 2008 (CEST) wenn ich Ahnung vom Thema habe ...-- Sarkana bewerte/frag den ℑ Vampir 11:41, 27. Sep. 2008 (CEST)
  6. --Don Magnifico 21:49, 15. Sep. 2008 (CEST)
  7. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:30, 16. Sep. 2008 (CEST) gute Umgangsformen, sehen, anders aus
  8. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:42, 16. Sep. 2008 (CEST) Mir gebricht's bei Blunts (noch!) an Stabilität - wer so früh schon seine „WP-Sinnkrise“ nimmt,... ;-)
  9. --Dr Möpuse gips mir! 13:01, 16. Sep. 2008 (CEST). Klares Kontra. habe sehr schlechte Erfahrungen beim Artikel zu Kai Schürholt mit ihm gemacht. Hat etwa Hinweis auf seiner Diskussionsseite mit einer reinen Seitenlöschung beantwortet, so dass ich ihn eher für einen Troll gehalten habe.
    Sorry, da muss ich antworten. Das war ganz am Anfang. Meine 10. bis 12. Edits insgesamt. Seitdem hat sich viel entwickelt.--bluntüba3ba? 13:10, 16. Sep. 2008 (CEST)
  10. ↗ nerdi disk. 13:41, 16. Sep. 2008 (CEST)
  11. -- Toolittle 15:52, 16. Sep. 2008 (CEST) mit solchen Kästen...
  12. --Auszeit 16:05, 16. Sep. 2008 (CEST) AGF sieht anders aus
  13. j ?! 16:38, 16. Sep. 2008 (CEST)
  14. --fReAkYpEdIa* 17:23, 17. Sep. 2008 (CEST)
  15. --Amberg 22:30, 18. Sep. 2008 (CEST) Nicht voll überzeugt. Befürchtungen halten sich aber auch in Grenzen. Knapp scheint es ja sowieso nicht zu werden.
  16. -- Longoso 14:18, 19. Sep. 2008 (CEST)
  17. --Regiomontanus (Diskussion) 19:47, 19. Sep. 2008 (CEST)
  18. – Simplicius 09:36, 28. Sep. 2008 (CEST)

Enthaltungen Blunts

  1. --Cartinal 23:52, 14. Sep. 2008 (CEST)mir nie aufgefallen
  2. --Фантом 23:55, 14. Sep. 2008 (CEST)
  3. --Arntantin da schau her 00:19, 15. Sep. 2008 (CEST) vor einem halben Jahr wär's ein Contra gewesen ;-) falls es nicht klappen sollte: im nächsten Halbjahr
  4. --Cvf-psDisk+/− 00:33, 15. Sep. 2008 (CEST) mir unbekannt
    --Gripweed 00:39, 15. Sep. 2008 (CEST) unentschlossen
  5. --Mark Nowiasz 06:22, 15. Sep. 2008 (CEST) Schon oft gesehen, dennoch unentschlossen
  6. --alexscho 11:40, 15. Sep. 2008 (CEST)
  7. --Alma 12:30, 15. Sep. 2008 (CEST), zuwenig Artikelarbeit, aber Fähigkeit zur Selbstkritik. Summa summarum: Enthaltung.
  8. --Scherben 16:35, 15. Sep. 2008 (CEST) keine Ahnung, wer das ist.
  9. --Tobias1983 Mail Me 18:32, 15. Sep. 2008 (CEST) kenn ich nicht
  10. Die "Relevanzkeule" mag ich nicht. --...bΓ∪mM↔f∪∫ζ... 11:28, 16. Sep. 2008 (CEST)
  11. --magnummandel 12:35, 16. Sep. 2008 (CEST) Hin und wieder mal gesehen, aber zu wenig um ein ehrliches Urteil abgeben zu können. Vielleicht überzeugt mich ja der Diskussionsverlauf.
  12. --Laibzcher 19:48, 16. Sep. 2008 (CEST)
  13. -- Torsten Schleese 08:10, 17. Sep. 2008 (CEST) Bisher keine all zu schlechte Arbeit, wie ich sehe. Mir fehlt aber nativ die persöhnliche Kenntniss seiner Tätigkeit. Mich stößt ab, dass er konträr ist für sein Ego. Anderseits finde ich seine Lernfähigkeit gut. Trotzdem muss man aber in bestimmten Bereichen das Feingefühl besitzen, zum Wohl der WP strukturell, objektiv, entscheidungsfähig zu sein. Ich hab da meine Zweifel. Deswegen neutral mit Hang zum Pro.
  14. --Martin Se !? 08:44, 17. Sep. 2008 (CEST)(meine kriterien sehen keine Selbstkandidatur vor, Blunt ist mir aber eher positiv aufgefallen)
  15. --KnightMove 10:44, 17. Sep. 2008 (CEST) Unbekannt, Tendenz zum contra.
  16. -- Sozi Dis / AIW 13:38, 17. Sep. 2008 (CEST) Bin mir nicht sicher, wo es mit ihm hingeht.
  17. -- Steindy 01:14, 18. Sep. 2008 (CEST) Fallweise gesehen. Ob ein Jahr als Erfahrung reicht?
  18. -- Platte U.N.V.E.U. 13:52, 18. Sep. 2008 (CEST) Vielleicht ein paar mal übern Weg gelaufen, aber ein konkretes Bild konnt ich mir von ihm noch nicht machen.
  19. -- Dergi 23:24, 19. Sep. 2008 (CEST)
  20. --High Contrast 17:46, 20. Sep. 2008 (CEST) Kandidat mir unbekannt
  21. --Ortenburger 鼠 10:16, 21. Sep. 2008 (CEST)
  22. --Geiserich77 12:32, 23. Sep. 2008 (CEST) nie gehört
  23. --Sir James 22:48, 23. Sep. 2008 (CEST)
  24. --schlendrian •λ• 15:06, 24. Sep. 2008 (CEST)
  25. --Sorry, aus den üblichen Seiten/Links ergibt sich für mich kein klares Bild. --Jo Atmon Trader Jo 01:27, 25. Sep. 2008 (CEST)
  26. -- Sa-se Disk. 02:21, 28. Sep. 2008 (CEST) noch nie begegnet

Kommentare Blunts

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/Blunts&oldid=209889583“