Wikiup:Adminkandidaturen/Cymothoa exigua2

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Cymothoa exigua

Das Meinungsbild hat am 23. November 2009 um 19:50 Uhr begonnen und endet am 7. Dezember 2009 um 19:50 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

Liebe Mit-Wikipedianer,

wer sich über mich informieren möchte, sei auf meine Benutzerseite und auf die Vorstellung bei meiner Wahl zum Administrator (14. bis 28. Juli 2009) hingewiesen. Bei der Wahl hatte ich freiwillige Wiederwahlbedingungen gestellt, die eine Wiederwahl nach fünf begründeten Forderungen innerhalb eines Monats vorsahen. Eine recht niedrige Grenze hatte ich gewählt, um die Hemmschwelle, einen etwas unbekannteren Benutzer zu wählen, zu senken und weil ich eine Kontrolle der Admintätigkeit grundsätzlich für sehr wichtig halte. Seit der Einführung der allgemeinen Wiederwahl ist die Bereitschaft, Wiederwahlstimmen abzugeben stark gestiegen, so dass auch mein Kontingent nun erfüllt ist. Da ich das allgemeine Wiederwahlsystem, bei allen Anlaufschwierigkeiten, die es haben mag, grundsätzlich begrüße, würde ich mich bei einer Erfolgreichen Wiederwahl auf dieses beschränken, Kritik aber gerne auch inoffiziell entgegen nehmen.

Res gestae: Seit meiner Wahl zum Administrator habe ich 164 Benutzersperren ausgeführt, 796 Seiten gelöscht, 73 Seiten geschützt, 13 Seiten wieder hergestellt, 2 Mal Benutzerrechte geändert, 7 Benutzer entsperrt und den Seitenschutz von drei Seiten aufgehoben.[1] Das meiste davon war Bekämpfung von offensichtlichem Vandalismus, daneben habe ich aber auch eine Reihe komplizierterer VM-Fälle bearbeitet und ein Paar Löschdiskussionen entschieden. Da mehrere Benutzer die Befürchtung geäußert hatten, ich würde als Admin weniger Autorenarbeit erledigen, möchte ich hier auch anmerken, dass ich seit ich Administrator bin 26 Artikel angelegt [2] sowie 18 weitere komplett überarbeitet (Meist Bio-QS-Fälle, aber auch den, inzwischen exzellenten SW-Beitrag Europäischer Wels, sowie den inzwischen lesenswerten Mekong-Riesenwels und Aristolochia arborea, der derzeit kandidiert)[3]. Außerdem habe ich die Renovierung der Seite Wikipedia:Redaktion Biologie/Qualitätssicherung organisiert.

Was ich in Zukunft anders machen werde: Ich sehe die Wiederwahl auch als Anlass zu einer kritischen Auseinandersetzung mit meiner bisherigen Arbeit und als Chance, auf die geäußerte Kritik einzugehen. Konkret zu den einzelnen Fällen, die zu Wiederwahlforderungen führten sowie zu ein paar generellen Gedanken werde ich mich auf der Diskussionsseite äußern, um die Vorstellung nicht ausufern zu lassen. Insgesamt möchte ich gerne Entscheidungen durchschaubarer und besser abgesichert machen, um dem Anschein von "Adminwillkür" möglichst früh entgegenzutreten. Meine Ideen für meine weitere Arbeit sein hier kurz zusammengefasst:

  • Ich werde mich auch in Zukunft mit den Fällen beschäftigen, die gerade anstehen, da ein heraushalten aus "schwierigen Angelegenheiten" meines Erachtens nicht im Sinne der Sache ist
  • Ich werde bei komplizierten Fällen bewusst die Möglichkeit zu einer Mehraugenentscheidung nutzen, wie ich das hier skizziert habe
  • Ich werde darauf achten, administrative Entscheidungen ausführlicher zu begründen

Weitere konstruktive Hinweise nehme ich gerne entgegen.

Pro Cymothoa exigua

  1. --Benutzer:Z thomas Thomas 19:56, 23. Nov. 2009 (CET)
  2. --Karsten11 20:12, 23. Nov. 2009 (CET)
  3. --Martin Bahmann 20:15, 23. Nov. 2009 (CET)
  4. ok --tsor 20:31, 23. Nov. 2009 (CET)
  5. -- Knecht_Effe 20:54, 23. Nov. 2009 (CET)
  6. -- Baird's Tapir 20:54, 23. Nov. 2009 (CET)
  7. -- ++gardenfriend++ Disk. 21:06, 23. Nov. 2009 (CET)
  8. --Denis Barthel 21:07, 23. Nov. 2009 (CET)
  9. --Orci Disk 21:24, 23. Nov. 2009 (CET)
  10. -- Griensteidl 21:27, 23. Nov. 2009 (CET)
  11. -- XenonX3 - (☎:±) 21:28, 23. Nov. 2009 (CET) Natürlich kriegt das Krebschen mein Pro
  12. -- Yikrazuul 21:29, 23. Nov. 2009 (CET)
  13. --Paramecium 21:40, 23. Nov. 2009 (CET)
  14. --Euku:⇄ 21:41, 23. Nov. 2009 (CET) vollkommen unnötige WW
  15. --Jacktd ‣ Disk. • MP 21:41, 23. Nov. 2009 (CET) Nach (BK): Mehr als unnötig
  16. --S[1] 21:45, 23. Nov. 2009 (CET) Muss wohl was richtig gemacht haben
  17. -- Ca$e φ 21:47, 23. Nov. 2009 (CET)
  18. Daniel 1992 21:49, 23. Nov. 2009 (CET)
  19. -- Στε Ψ 21:53, 23. Nov. 2009 (CET)
  20. -- Perrak (Disk) 21:54, 23. Nov. 2009 (CET)
  21. --Minderbinder 21:54, 23. Nov. 2009 (CET) „Never excuse, never explain, never complain.“ H.W.L.
  22. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 21:55, 23. Nov. 2009 (CET) Gern
  23. --Dietzel 21:56, 23. Nov. 2009 (CET)
  24. --20% 21:58, 23. Nov. 2009 (CET) die nächste WW aber bitte erst bei 25/50
  25. --Howwi Disku · MP 22:01, 23. Nov. 2009 (CET) ???
  26. Hofres 22:04, 23. Nov. 2009 (CET), wobei ich's nicht ganz nachvollziehen kann.
  27. —Complex 22:04, 23. Nov. 2009 (CET)
  28. -- X-Weinzar 22:10, 23. Nov. 2009 (CET) Zum Zeitpunkt der Wahl noch unbekannt, hat mich seither angenehm überrascht und überzeugt, sodass ich von einem spektakulär guten (weil: so gar nicht auf der Rechnung) Einstieg als Admin sprechen würde.
  29. -- Schwalbe Disk. 22:17, 23. Nov. 2009 (CET)
  30. --Andys | ☎ 22:18, 23. Nov. 2009 (CET) sorry hatte letztes mal noch gegen dich gestimmt, nach Durcharbeit deiner "Analyse der Wiederwahlforderungen" kann ich nur sagen: Super und Danke für die gute Adminarbeit !!!
  31. --Schmendi sprich 22:19, 23. Nov. 2009 (CET)
  32. --kaʁstn 22:22, 23. Nov. 2009 (CET) klar
  33. --Tinz 22:24, 23. Nov. 2009 (CET)
  34. --Voyager 22:25, 23. Nov. 2009 (CET)
  35. --Kuebi [∩ · Δ] 22:28, 23. Nov. 2009 (CET)
  36. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:29, 23. Nov. 2009 (CET)
  37. --Jón + 22:30, 23. Nov. 2009 (CET)
  38. --Krächz 22:38, 23. Nov. 2009 (CET) Aber dermaßen pro.
  39. -- Dreamshipper 22:39, 23. Nov. 2009 (CET)
  40. --Logo 22:40, 23. Nov. 2009 (CET)
  41. ---<(kmk)>- 22:41, 23. Nov. 2009 (CET)
  42. -- Marcus Cyron 22:44, 23. Nov. 2009 (CET)
  43. --Muscari 22:47, 23. Nov. 2009 (CET)
  44. --Magiers 22:50, 23. Nov. 2009 (CET)
  45. --Hozro 22:52, 23. Nov. 2009 (CET)
  46. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:54, 23. Nov. 2009 (CET)
  47. -- Hans Koberger 22:55, 23. Nov. 2009 (CET)
  48. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 22:56, 23. Nov. 2009 (CET)
  49. (BKhoch2) --Catfisheye 22:57, 23. Nov. 2009 (CET) Immer noch ein Herz für Tiere ;)
  50. --JCS 22:58, 23. Nov. 2009 (CET)
  51. --Ticketautomat - 1000Tage 23:03, 23. Nov. 2009 (CET)
  52. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 23:03, 23. Nov. 2009 (CET)
  53. --Stepro 23:21, 23. Nov. 2009 (CET)
  54. jodo 23:29, 23. Nov. 2009 (CET) Jemand, der auch unpopuläre Entscheidungen trifft
  55. --diba 23:40, 23. Nov. 2009 (CET)
  56. --Amberg 23:45, 23. Nov. 2009 (CET)
  57. -- Christian2003·???RM 23:56, 23. Nov. 2009 (CET)
  58. --Micha 00:05, 24. Nov. 2009 (CET) keine Gegenanzeige
  59. -- SVL ☺ 00:08, 24. Nov. 2009 (CET)
  60. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 00:14, 24. Nov. 2009 (CET) Na wenn der Admin für Björn "ein Alptraum" ist, kann das nur heißen, dass er seine Arbeit gut macht. Muss ja kein Trollfreund sein
    Na endlich spricht es mal einer offen aus: „Wer auf den Bornhöft haut, ist ein guter Admin“ Bravo. --Björn 08:06, 24. Nov. 2009 (CET)
  61. --Meisterkoch Rezepte bewerten! 00:15, 24. Nov. 2009 (CET)
  62. --DerRaoul 00:22, 24. Nov. 2009 (CET)
  63. --Marseille72 00:31, 24. Nov. 2009 (CET)
  64. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 01:24, 24. Nov. 2009 (CET) Gerne
  65. --Engie 01:37, 24. Nov. 2009 (CET)
  66. -- Grand-Duc 02:19, 24. Nov. 2009 (CET) Wie in der Adminwahl, Meinung nicht geändert.
  67. --Wiki Surfer BCR 02:25, 24. Nov. 2009 (CET) das hier überzeugt
  68. --Stefan64 06:25, 24. Nov. 2009 (CET)
  69. --Jivee Blau 07:09, 24. Nov. 2009 (CET)
  70. --Alma 07:24, 24. Nov. 2009 (CET)
  71. --schomynv 07:34, 24. Nov. 2009 (CET) 1. sowieso 2. weil Du gegen PAs ernsthaft angehst
  72. -- Uwe G. ¿⇔? RM 07:43, 24. Nov. 2009 (CET)
  73. --TRG. 08:36, 24. Nov. 2009 (CET)
  74. --SDI Fragen? 08:42, 24. Nov. 2009 (CET) In der hoffnung, nicht alle 4 Monate erneut wählen zu müssen...
  75. --He3nry Disk. 08:43, 24. Nov. 2009 (CET)
  76. -- Manuae@ ₪ 08:47, 24. Nov. 2009 (CET)
  77. --Wolfgang H. 08:48, 24. Nov. 2009 (CET)
  78. -- Itti 08:57, 24. Nov. 2009 (CET)
  79. --თოგოD ♇ 08:58, 24. Nov. 2009 (CET)
  80. --Pittimann besuch mich 09:07, 24. Nov. 2009 (CET)
  81. --εuρhø ツ 09:08, 24. Nov. 2009 (CET)
  82. --Taxman¿Disk? 09:33, 24. Nov. 2009 (CET)
  83. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 09:33, 24. Nov. 2009 (CET) Wo sind hier die "Ablehner des Verfahrens"?
  84. --jergen ? 09:36, 24. Nov. 2009 (CET)
  85. -- Verita 10:01, 24. Nov. 2009 (CET)
  86. --Loegge 10:08, 24. Nov. 2009 (CET)
  87. --Troy (Diskussion) 10:19, 24. Nov. 2009 (CET)
  88. --Ijbond 10:33, 24. Nov. 2009 (CET)
  89. --Hochachtungsvoll Kriddl Postbox 10:33, 24. Nov. 2009 (CET)
  90. -- Achim Raschka 10:44, 24. Nov. 2009 (CET)
  91. --Hachinger62 10:53, 24. Nov. 2009 (CET)
  92. --V ¿ 10:58, 24. Nov. 2009 (CET) obwohl eigentlich unnötige wahl
  93. --Zollernalb 11:10, 24. Nov. 2009 (CET)
  94. --Heiko 11:29, 24. Nov. 2009 (CET)
  95. --Wahresmüsli Hierkannst du deine Milch dazugeben 11:46, 24. Nov. 2009 (CET)
  96. --Tusculum 12:01, 24. Nov. 2009 (CET)
  97. --Sk Rapid Wien Bew. 12:02, 24. Nov. 2009 (CET)
  98. --Bitsandbytes 12:05, 24. Nov. 2009 (CET)
  99. --Biologos 12:17, 24. Nov. 2009 (CET)
  100. --Artmax 12:42, 24. Nov. 2009 (CET)
  101. -- Torben Schink 12:50, 24. Nov. 2009 (CET)
  102. --Revvar (D Tools) 12:58, 24. Nov. 2009 (CET) Nicht verunsichern lassen, du hattest in den beschriebenen Fällen richtig gehandelt.
  103. Redlinux·→·☺·RM 13:26, 24. Nov. 2009 (CET)
  104. --Hardenacke 13:39, 24. Nov. 2009 (CET)
  105. --Happolati 13:42, 24. Nov. 2009 (CET)
  106. --Elian Φ 13:44, 24. Nov. 2009 (CET) gesamteindruck positiv
  107. -- Density 13:48, 24. Nov. 2009 (CET)
  108. --alexscho 13:51, 24. Nov. 2009 (CET)
  109. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 14:11, 24. Nov. 2009 (CET) Och nö. Das ist doch ein Guter.
  110. --Haplochromis 14:34, 24. Nov. 2009 (CET)
  111. ~Lukas Diskussion Bewertung 14:57, 24. Nov. 2009 (CET)
  112. Machahn 15:15, 24. Nov. 2009 (CET)
  113. Pro -- toblu [?!] 15:20, 24. Nov. 2009 (CET)
  114. Könnte manchmal etwas moderater vorgehen. Mbdortmund 15:21, 24. Nov. 2009 (CET)
  115. --hroest Disk 15:31, 24. Nov. 2009 (CET)
  116. Frank schubert 15:39, 24. Nov. 2009 (CET)
  117. --FlügelRad (Disk) -- 16:04, 24. Nov. 2009 (CET)
  118. --bennsenson 16:29, 24. Nov. 2009 (CET) Sehr aktiv auf VM, sehr sachlich, meist (wenn auch nicht immer) mit dem richtigen Gespür, unterm Strich einer der besten (neuen) Admins in diesem Bereich, könnte teilweise sogar noch mutiger sein. Den Vorwurf, er sei nicht selbstkritisch, kann ich nicht nachvollziehen; wenn ich mir anschaue, von wem dieser Vorwurf so kommt, kann ich denjenigen nur raten, sich zuerst an die eigene Nase zu fassen.
    Mumpitz. Wen hätte ich bitte derart merkbefreit gesperrt? --Björn 15:18, 27. Nov. 2009 (CET)
  119. -- ClemensFranz 16:50, 24. Nov. 2009 (CET)
  120. Koenraad Diskussion 16:54, 24. Nov. 2009 (CET)
  121. --Neb-Maat-Re 17:09, 24. Nov. 2009 (CET)
  122. --Graphikus 17:16, 24. Nov. 2009 (CET)
  123. --HyDi Sag's mir! 17:18, 24. Nov. 2009 (CET) Hat mich völlig überrzeugt.
  124. --Q-ß 17:35, 24. Nov. 2009 (CET)
  125. --Lonegunman 17:44, 24. Nov. 2009 (CET)
  126. --PietJay AufeinWort 17:45, 24. Nov. 2009 (CET)Gerade erst gewählt und dann das hier...
  127. --Politics (Disk) 18:01, 24. Nov. 2009 (CET)
  128. --Schnatzel 18:05, 24. Nov. 2009 (CET)
  129. … blunt. 18:07, 24. Nov. 2009 (CET) ersguterkrebs
  130. --GDK Δ 18:14, 24. Nov. 2009 (CET)
  131. --TheK? 18:15, 24. Nov. 2009 (CET) Gehört zu den wenigen Admins, die Fehler eingestehen können (auch wenn sie etwas seltener sein könnten).
  132. -- Sir James 18:29, 24. Nov. 2009 (CET)
  133. --Äbäläfuchs Möchtsch rede?Oder bewärte? 18:53, 24. Nov. 2009 (CET) Auch wenn mir das Tier nicht wirklich sympathisch ist. Aber das hat nichts mit dem Benutzer zu tun.
  134. -- Engeser 19:06, 24. Nov. 2009 (CET)
  135. -- IKAl 19:16, 24. Nov. 2009 (CET)
  136. --Factumquintus 19:49, 24. Nov. 2009 (CET)
  137. --Mark Nowiasz 19:57, 24. Nov. 2009 (CET)
  138. --Telford 20:01, 24. Nov. 2009 (CET)
  139. --Pass3456 20:54, 24. Nov. 2009 (CET)
  140. --Oliver S.Y. 21:06, 24. Nov. 2009 (CET)
  141. --Drahreg·01RM 21:07, 24. Nov. 2009 (CET) (BK)
  142. -- Dlonra 21:18, 24. Nov. 2009 (CET)
  143. --Cú Faoil RM-RH 21:24, 24. Nov. 2009 (CET)
  144. -- Uwe 22:17, 24. Nov. 2009 (CET)
  145. --Blech 23:04, 24. Nov. 2009 (CET)
  146. --Grüße aus Memmingen 23:26, 24. Nov. 2009 (CET) Aber bitte auch einsetzen! Wir brauchen entscheidende Admins, keine Karteileichen!
  147. --Hedwig Klawuttke 23:48, 24. Nov. 2009 (CET) Mei, ham wir doch erst im Sommer gewählt. Man kann´s auch übertreiben mit den Wiederwahl-Kriterien.
  148. --wtrsv 00:26, 25. Nov. 2009 (CET)
  149. -- Irmgard Kommentar? 00:54, 25. Nov. 2009 (CET)
  150. --dealerofsalvation 05:18, 25. Nov. 2009 (CET)
  151. --grixlkraxl 05:22, 25. Nov. 2009 (CET) Wahrscheinlich klappt es mit dem 4-Augen-Prinzip in Zukunft besser.
  152. --jed 06:30, 25. Nov. 2009 (CET)
  153. -- Aspiriniks 10:17, 25. Nov. 2009 (CET)
  154. --Geos 10:22, 25. Nov. 2009 (CET)
  155. −Sargoth 10:57, 25. Nov. 2009 (CET)
  156. -- Nemissimo 酒?!? RSX 11:10, 25. Nov. 2009 (CET)
  157. -- Enzian44 11:11, 25. Nov. 2009 (CET)
  158. --Klugschnacker 11:25, 25. Nov. 2009 (CET)
  159. -- Dan Wesson 11:31, 25. Nov. 2009 (CET) WW zwar etwas früh doch gern bestätigt
  160. -- Lohan 11:45, 25. Nov. 2009 (CET)
  161. --Papphase 13:46, 25. Nov. 2009 (CET) Befürworte persönlich zwar häufigere Nutzer- statt Artikelsperren bei Editwars, aber ansonsten macht C. seine Aufgabe hier in meinen Augen völlig okay
  162. -- Andreas Werle 20:08, 25. Nov. 2009 (CET)
  163. --Peter200 20:42, 25. Nov. 2009 (CET)
  164. -- Echtner 20:45, 25. Nov. 2009 (CET)
  165. -- W.E. Vorschläge? 21:47, 25. Nov. 2009 (CET)
  166. --SibFreak 22:25, 25. Nov. 2009 (CET)
  167. -- Jan 23:24, 25. Nov. 2009 (CET)
  168. -- La Corona • ?! 23:57, 25. Nov. 2009 (CET)
  169. --Neozoon 02:23, 26. Nov. 2009 (CET) Bitte weitermachen
  170. --Tohma 05:27, 26. Nov. 2009 (CET)
  171. Polemos 07:28, 26. Nov. 2009 (CET)
  172. --Roo1812 09:28, 26. Nov. 2009 (CET)
  173. --Roland1950 15:05, 26. Nov. 2009 (CET)
  174. --Der Tom 18:21, 26. Nov. 2009 (CET)
  175. --AnhaltER1960 20:36, 26. Nov. 2009 (CET) wegen freiwilliger Wiederwahl in der "Probezeit"
  176. --Atomiccocktail 21:00, 26. Nov. 2009 (CET)
  177. --Martina Nolte Disk. 21:54, 26. Nov. 2009 (CET)
  178. --Leit 22:48, 26. Nov. 2009 (CET)
  179. --Gripweed 00:32, 27. Nov. 2009 (CET) beinahe nicht unter den ganzen Spam-Wiederwahldingern gefunden
  180. — Raymond Disk. 09:54, 27. Nov. 2009 (CET)
  181. –-Solid State «?!» 10:36, 27. Nov. 2009 (CET)
  182. -- Uka 11:01, 27. Nov. 2009 (CET)
  183. --Φ 12:15, 27. Nov. 2009 (CET)
  184. -- d65sag's mir 13:46, 27. Nov. 2009 (CET)
  185. --S.Didam 15:49, 27. Nov. 2009 (CET)
  186. -- Chokocrisp Senf 16:07, 27. Nov. 2009 (CET)
  187. --HansCastorp 17:06, 27. Nov. 2009 (CET)
    -- Widescreen ® Der CU gegen Simplicius, der sich als Bertramsocke entpuppte, war hart an der Grenze. Trotzdem glaube ich ein ernsthaftes Bemühen zu erkennen, hier neutral zu handeln. Darum gerade noch Pro. 17:35, 27. Nov. 2009 (CET)
  188. -jkb- 18:40, 27. Nov. 2009 (CET)
  189. --Janneman 18:43, 27. Nov. 2009 (CET)
  190. -- 1001 20:22, 27. Nov. 2009 (CET)
  191. -- Port(u*o)s 01:59, 28. Nov. 2009 (CET)
  192. --Seewolf 10:44, 28. Nov. 2009 (CET)
  193. --Polarlys 19:25, 28. Nov. 2009 (CET)
  194. --Die Winterreise 00:51, 29. Nov. 2009 (CET)
  195. -- Mgehrmann 01:14, 29. Nov. 2009 (CET)
  196. --Mai-Sachme 12:20, 29. Nov. 2009 (CET)
  197. -- southpark 14:02, 29. Nov. 2009 (CET) dass einem aber auch nie jemand bescheid sagt..
  198. --Prjaeger 15:00, 29. Nov. 2009 (CET)
  199. -- Cusquena 15:58, 29. Nov. 2009 (CET)
  200. --Manjel (Fragen?/Bewerten) 18:48, 29. Nov. 2009 (CET)
  201. --Mr. Mustard 19:32, 29. Nov. 2009 (CET)
  202. --Rax post 23:03, 29. Nov. 2009 (CET) mh
  203. --WAH 02:46, 30. Nov. 2009 (CET)
  204. -- Jlorenz1 02:57, 30. Nov. 2009 (CET)
  205. -- Romulus 05:45, 30. Nov. 2009 (CET) Den hab ich doch grad erst gewählt ?!?
  206. --Henriette 08:45, 30. Nov. 2009 (CET)
  207. --LKD 12:00, 30. Nov. 2009 (CET)
  208. --kulacFragen? 17:18, 30. Nov. 2009 (CET)
  209. --Succu 20:01, 30. Nov. 2009 (CET)
  210. --Pelz 22:50, 30. Nov. 2009 (CET)
  211. --Cvf-psDisk+/− 11:48, 1. Dez. 2009 (CET)
  212. -- Turpit 19:56, 1. Dez. 2009 (CET)
  213. --Gestumblindi 04:12, 2. Dez. 2009 (CET)
  214. --JWBE 17:58, 2. Dez. 2009 (CET)
  215. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:01, 2. Dez. 2009 (CET)
  216. --Kmhkmh 00:35, 3. Dez. 2009 (CET)
  217. — PDD — 13:16, 3. Dez. 2009 (CET)
  218. --magnummandel 16:22, 3. Dez. 2009 (CET)
  219. --Engelbaet 18:38, 3. Dez. 2009 (CET)
  220. -- hg6996 21:04, 3. Dez. 2009 (CET)
  221. ----Milziade 13:38, 4. Dez. 2009 (CET)
  222. --Renekaemmerer 18:16, 4. Dez. 2009 (CET)
  223. --JBo Disk Hilfe ? ± 23:27, 5. Dez. 2009 (CET)
  224. --Codc 00:34, 6. Dez. 2009 (CET)
  225. --Stanzilla 01:14, 6. Dez. 2009 (CET)
  226. -- Textkorrektur 15:55, 7. Dez. 2009 (CET)
  227. -- @xqt 16:21, 7. Dez. 2009 (CET)

Contra Cymothoa exigua

  1. – Simplicius 20:06, 23. Nov. 2009 (CET) Aufgrund der Gruppendynamik im Portal Biologie.
  2. Wenn Du so fragst, nein. Blinder Aktionismus und Strafrichterallüren, allerdings verbunden mit der standhaften Weigerung, den Grundsatz audiatur et altera pars anzuwenden, garniert mit selbstreferentiellen Rechtfertigungsbemühungen („angesichts des Sperrlogs“). Allein der Ausdruck „ahndungswürdiges Verhalten“ (siehe Diskussionsseite), zeigt deutlichst, dass der Tüp hier im falschen Film ist. Als Admin hat er hier weder zu erziehen noch zu strafen. Das ist ein absolutes Unding. Daher als Admin ein totaler Alptraum und völlig untragbar. --Björn 08:44, 26. Nov. 2009 (CET)
  3. --Felix fragen! 21:37, 23. Nov. 2009 (CET) Axt im Walde
  4. --Wikieditoroftoday (disk.) 22:03, 23. Nov. 2009 (CET)
  5. --Brodkey65 22:16, 23. Nov. 2009 (CET)
  6. --Steindy 02:12, 24. Nov. 2009 (CET) Leider sehr oft mit diskutablen VM-Entscheidungen und Benutzersperren sowie mit fragwürdigen Löschungen aufgefallen.
  7. --mj ⌫⌧⌦ -- 04:13, 24. Nov. 2009 (CET) unnötige Wiederwahl, da Quorum nicht erfüllt
  8. --Kragenfaultier 10:16, 24. Nov. 2009 (CET) (einer weniger, aber noch einer der besten)
  9. --Rosenkohl 13:14, 24. Nov. 2009 (CET)
  10. --Hubertl 13:22, 24. Nov. 2009 (CET) siehe auch meine Begründung auf der Disku.
  11. Benutzt leider nicht den Kopf vor dem Knopf. WB 13:39, 24. Nov. 2009 (CET)
  12. --Zipferlak 15:30, 24. Nov. 2009 (CET) Hält lt. Diskussionsseite Benutzersperren für einen geringeren Eingriff als das Vollsperren von Artikeln.
  13. --Abrakadabra sprich! 16:49, 24. Nov. 2009 (CET) Kann die Folgen seines Handelns offensichtlich nicht richtig einschätzen.
  14. --Jocian 19:36, 24. Nov. 2009 (CET)
  15. --Unterrather 20:44, 24. Nov. 2009 (CET)
  16. -- Sonnenblumen 22:39, 24. Nov. 2009 (CET) Drohgehabe & gönnerhaftes Nichtsperren meines Zweitaccounts [4]
  17. -- Edmund 22:48, 24. Nov. 2009 (CET)
  18. -- Oneiros 13:43, 25. Nov. 2009 (CET)
  19. liesel 17:01, 26. Nov. 2009 (CET)
  20. -- pincerno 23:20, 26. Nov. 2009 (CET)
  21. --BKSlink 18:01, 28. Nov. 2009 (CET)(Wiederwahlinflation)
  22. --Edelseider 18:01, 29. Nov. 2009 (CET)
  23. --Enemenemu 23:43, 30. Nov. 2009 (CET) Sperrverhalten wirkt leicht erratisch, Diskussionskultur könnte konstruktiver sein - siehe Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Cymothoa exigua2
  24. -- Widescreen ® nach Durchsicht einiger Links, insbesondere Sonnenblumen, doch Kontra. 08:00, 2. Dez. 2009 (CET)
  25. --Reinhard Wenig 23:26, 5. Dez. 2009 (CET)

Enthaltungen Cymothoa exigua

  1. -- Chaddy · D·B - DÜP 21:36, 23. Nov. 2009 (CET) Unnötige freiwillige Wiederwahl...
  2. --Tilla 2501 22:15, 23. Nov. 2009 (CET) per Chaddy
  3. -- Clemens 22:44, 23. Nov. 2009 (CET) Hier sind Konflikte im Hintergrund, die ich (auch sachlich) nicht beurteilen kann.
  4. -- Freedom Wizard 22:53, 23. Nov. 2009 (CET) via Tilla
  5. Versprechen zu halten ist kein Verbrechen, nach vier Monaten zur WW zu schreiten aber in meinem Dafürhalten ein unnötiges Ding → «« Man77 »» 23:51, 23. Nov. 2009 (CET)
  6. Wahldresdner 18:29, 24. Nov. 2009 (CET)
  7. --Tobias1983 Mail Me 22:12, 24. Nov. 2009 (CET) mir leider unbekannt
  8. --Polentario Ruf! Mich! An! 13:12, 25. Nov. 2009 (CET)
  9. -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 13:22, 25. Nov. 2009 (CET)
  10. --Aktiver Arbeiter 15:18, 25. Nov. 2009 (CET)
  11. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:16, 27. Nov. 2009 (CET) Sicher kein Kontragrund erkennbar; aber wer die derzeitige Hysterie durch eine absolut unnötige Wiederwahl noch zusätzlich anheizt, weist nicht eben sein/ihr Situationsverständnis nach.
  12. --smax 14:00, 29. Nov. 2009 (CET) unnötige Wahl
  13. per #1 -- ThalanTalk! Rate! Learn! 19:41, 1. Dez. 2009 (CET)
  14. -- Harm N. 01:38, 4. Dez. 2009 (CET) 796 Seiten gelöscht, 73 Seiten geschützt. Klingt etwas ungereimt. Kein Pro. Kein Contra.
  15. --WolfgangS 04:34, 5. Dez. 2009 (CET)

Kommentare Cymothoa exigua

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/Cymothoa_exigua2&oldid=219303770“