Wikiup:Adminkandidaturen/Djmirko

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Djmirko

Das Meinungsbild hat am 14. Mai 2010 um 17:31 Uhr begonnen und endet am 28. Mai 2010 um 17:31 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)
  • Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Djmirko“ anzeigen
  • {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Djmirko}}
  • Hallo zusammen, bei der Wikipedia bin ich nun seit mittlerweile 1433 Tagen dabei und würde mich freuen, in den Admin-Bereich aufgenommen zu werden. Viele Grüße. --Djmirko 17:41, 14. Mai 2010 (CEST) EDIT: Ich sehe mich als ruhigen Benutzer in der Wikipedia mit einem gesunden Entscheidungsvermögen, dass ich als Admin gerne einsetzen möchte. Meinen Schwerpunkt sehe ich in den Bereichen, die auch in meiner Benutzerbeiträge-Geschichte zu sehen sind. Das sind die Themen, in denen ich mich bewege. Ab und an sind in einigen Artikeln Vandalen unterwegs. Ich würde dieses gerne unterbinden. Andere Bereich je nach aktueller Lage. --Djmirko 08:33, 15. Mai 2010 (CEST)

Pro Djmirko

  1. frisches, unverdorbenes Blut liesel 17:56, 14. Mai 2010 (CEST)
  2. --Septembermorgen 18:10, 14. Mai 2010 (CEST) (ein Zeichen gegen immer höhere Anforderungen an Adminkandidaten. Nach stichprobenhaftiger Durchsicht der Edits spricht nichts gegen pro)
  3. 32X (falsch signierter Beitrag von 32X (Diskussion | Beiträge) 18:20, 14. Mai 2010 (CEST))
  4. --Tilla 2501 18:50, 14. Mai 2010 (CEST)
  5. hmmm 80 % seiner Edits sind ANR-Edits, deren hat er 3000+ nicht gelöschte, der Umgang mit der eigenen Diskussionsseite ist nach Stichproben tadellos, er pflegt wohl schon lange einen konsensorientierten Umgang[1], hat keine Sperrungen wg. Editwar/PA etc, und den Umgang mit dem Urheberrecht[2] dürfte er in den letzten 1 1/2 Jahren gelernt haben ;) Also, von mir aus viel Glück! --dealerofsalvation 18:51, 14. Mai 2010 (CEST) Nachgereicht: Die einzige VM gegen ihn im Archiv (als unbegründet abgelehnt) – da habe ich wohl mehr. --dealerofsalvation 18:58, 14. Mai 2010 (CEST)
  6. --Forevermore 19:10, 14. Mai 2010 (CEST) Warum nicht?
  7. --Parpan 19:17, 14. Mai 2010 (CEST)
  8. Koenraad Diskussion 19:33, 14. Mai 2010 (CEST) spricht etwas dagegen?
  9. --Revo Echo der Stille Blue ribbon.svg Animalism flag.svg 19:36, 14. Mai 2010 (CEST) Sehe keine Gefahr. Außerdem soll meine Stimme bitte als Gegenstimme zu den Kontras wegen der Eigennominierung gesehen werden.
  10. --Ureinwohner uff 19:43, 14. Mai 2010 (CEST)
  11. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:57, 14. Mai 2010 (CEST) Sprich nichts dagegen, bin ich dafür! Nebenbei: "Editcounter ohne Opt-In" als Contra-Argument ist ein starkes Stück!
  12. ---<(kmk)>- 21:20, 14. Mai 2010 (CEST) Das Editlog lässt auf eine unauffällige Arbeitsweise schließen. Keine Gefahr des Missbrauchs erkennbar.
  13. --X-Weinzar 03:20, 15. Mai 2010 (CEST) noch nie negativ aufgefallen
  14. --Neil my talk 05:16, 15. Mai 2010 (CEST)
  15. -- Jan 09:51, 15. Mai 2010 (CEST) per Koenraad und Septembermorgen und dealerofsalvation
  16. – Simplicius 11:00, 15. Mai 2010 (CEST)
  17. Beste Grüße! Α72 14:28, 15. Mai 2010 (CEST)
  18. -- Neozoon 15:02, 15. Mai 2010 (CEST) unbekannt aber sehe keine Gründe die dagegen sprechen
  19. -- Port(u*o)s 17:23, 15. Mai 2010 (CEST) Stimme zur Ermutigung, sich bei Interesse und nach zusätzlicher Erfahrung im Metabereich erneut zu bewerben.
  20. --Capaci34 Ma sì! 18:37, 15. Mai 2010 (CEST) s. eins obendrüber
  21. --Rlbberlin 21:16, 15. Mai 2010 (CEST) Um Contrastimmen wegen Eigennominierung oder "Editcounter ohne Opt-In" auszugleichen und weil es hier Niedersachsen braucht
  22. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 22:08, 15. Mai 2010 (CEST) gemäß Port(u*o)s und Capaci34
  23. --inkowik (Disk) 18:54, 16. Mai 2010 (CEST) Wieso denn nicht?
  24. Aber nur gemäß Leithian bzw. Capaci34 und Port (u*o)s --SpiegelLeser 07:32, 17. Mai 2010 (CEST)
  25. --Wodiga 14:09, 17. Mai 2010 (CEST)
  26. --Nurgut 07:24, 18. Mai 2010 (CEST) siehe Septembermorgen
  27. --MBq Disk 12:41, 18. Mai 2010 (CEST) wie #19 und #20
  28. --Times 20:13, 18. Mai 2010 (CEST) ist mir bislang als sachorientierter und ausgeglichener Benutzer aufgefallen. URV-Probleme liegen länger zurück. Sollte seine Chance bekommen.
  29. --Aineias © 21:43, 18. Mai 2010 (CEST), kenne ihn nicht nicht, habe aber keine stichhaltigen Gründe entdeckt ihm die Adminrechte nicht zuverleihen - o.k. die Laudation ist etwas knapp, aber warum nicht. Die Stimme ist auch eine Stimme gegen exorbitante Admin-Anforderungen.
  30. -- Pass3456 22:54, 18. Mai 2010 (CEST) warum nicht
  31. --Manuae@ ₪ 08:15, 19. Mai 2010 (CEST)
  32. -- Johnny 14:55, 19. Mai 2010 (CEST)
  33. --Angan 18:51, 19. Mai 2010 (CEST) wünscht viel Erfolg. Keine Klagen -> Pro
  34. --Zipferlak 19:35, 19. Mai 2010 (CEST) Klare Sache.
  35. --Das Ed 11:23, 21. Mai 2010 (CEST)
    --Rabenkind·geschr. mit neo 18:24, 21. Mai 2010 (CEST) nicht stimmberechtigt --Xqbot 00:10, 22. Mai 2010 (CEST)
  36. -- pretobras 22:14, 21. Mai 2010 (CEST)
  37. -- Fossa net ?! 03:55, 23. Mai 2010 (CEST)
  38. -- Karsten11 13:26, 23. Mai 2010 (CEST)Kein Contragrund erkennbar.
  39. David Ludwig 01:33, 24. Mai 2010 (CEST) Für mehr Gelegenheitsadmins
  40. Beste Grüße! Α72 16:04, 25. Mai 2010 (CEST)
  41. --Frakturfreund 19:46, 25. Mai 2010 (CEST) Gebt dem Jung’ eine Chance, außerdem bin ich ganz generell auch für mehr Gelegenheitsadmins.
  42. --Mg [ˈmœçtəˌɡeʁn] 14:53, 26. Mai 2010 (CEST)
  43. --SlartibErtfass der bertige 23:02, 27. Mai 2010 (CEST) kenne ich nicht, per AGF pro

Contra Djmirko

  1. -- Aspiriniks 17:46, 14. Mai 2010 (CEST) Bei weniger als 4000 Edits finde ich eine Kandidatur etwas verfrüht, ansonsten ist er mir wohl eben deshalb bisher weder positiv noch negativ aufgefallen.
  2. --kaʁstn 17:48, 14. Mai 2010 (CEST) wenig Edits, Eigennominierung, kein Grund wofür Adminrechte, kaum Meta-Erfahrung, mir unbekannt summieren sich zum Contra
  3. --Pacogo7 17:59, 14. Mai 2010 (CEST) Lieber noch nicht. Später mal. Bitte noch Erfahrungen (zB.:WP:Portal oder bei den Löschanträgen) sammeln.--Pacogo7 17:59, 14. Mai 2010 (CEST)
  4. --Scooter Sprich! 18:00, 14. Mai 2010 (CEST) Äh, ja, nee.
  5. --Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 18:02, 14. Mai 2010 (CEST) Wenig Edits (bitte genaue Editcounter-Statistik freischalten), keine wirkliche Laudatio, nie begegnet, kein Grund, Admin zu werden, vermutlich fehlende Erfahrung … Nein, nein.
  6. Hofres 18:05, 14. Mai 2010 (CEST) hach. bitte einlesen.
  7. -- KV 28 18:11, 14. Mai 2010 (CEST)
  8. Per bisher genannten Gründen, aber bitte nicht böse sein. --SpiegelLeser 18:21, 14. Mai 2010 (CEST)
  9. --Micha 18:21, 14. Mai 2010 (CEST) das wäre genau so ein Admin, der wegen Untätigkeit gleich eine Stimme auf der Wiederwahlseite von mir kassieren würde. Zumal ist der blosse Wunsch in den Adminbereich aufgenommen zu werden kein Argument für mich. Mindestens einen Grund, weshalb die Knöpfe gebraucht werden und inwiefern sie gebraucht werden, müsste da schon vorgebracht werden. Admins zur Zierde will ich echt nicht.
  10. XenonX3 - (☎:±) 18:23, 14. Mai 2010 (CEST) Kaum Erfahrung, wenig Edits, unbrauchbare Laudatio, kein belastbarer Grund angegeben, Editcounter ohne Opt-In
  11. ~Lukas Diskussion Bewertung 18:26, 14. Mai 2010 (CEST)
  12. - @xqt 18:34, 14. Mai 2010 (CEST)
  13. --Felix fragen! 18:35, 14. Mai 2010 (CEST) kein Grund genannt, wofür er die Knöpfe braucht. "Ehrenadmins" haben wir genug (edit: Mir ist nicht bekannt, dass die Artikel in der Wikipedia unter Urheberrecht stehen! So ein Spruch disqualifiziert für den Adminposten vollständig)
  14. -- Chaddy · D·B - DÜP 18:36, 14. Mai 2010 (CEST)
  15. --Philipp Wetzlar 18:36, 14. Mai 2010 (CEST) per karstn
  16. Polemos 18:59, 14. Mai 2010 (CEST)
  17. -- Στε Ψ 19:03, 14. Mai 2010 (CEST) bischen wenig Edits für so eine lange Mitgliedschaft....
  18. --തോഗോD ♇ 19:14, 14. Mai 2010 (CEST) siehe Felix.
  19. --Laibwächter 19:14, 14. Mai 2010 (CEST)
  20. -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ Gelbe schleife bw.jpg 19:43, 14. Mai 2010 (CEST)
  21. – vıכıaяפ‎ ∞ 19:47, 14. Mai 2010 (CEST)
  22. --Grüße aus Memmingen 19:57, 14. Mai 2010 (CEST) nach WP:TOP erst 427 Tage aktiv mit Beiträgen vorhanden, dazu wenige Edits, etc. Daher für mich derzeit definitiv nein
  23. --bennsenson - ceterum censeo 19:58, 14. Mai 2010 (CEST) Dass man noch nie was von ihm gelesen hat und auch nichts von ihm erfährt, hat mich neugierig gemacht. Deshalb hier das Ergebnis meiner oberflächlichen 5-Min-Recherche: Auf seiner Disk und in den Archiven fällt auf, dass er wiederkehrend für URVs kritisiert wurde (auch noch mehrfach nach einer zweiwöchigen Sperre im Jahr 2008), die letzten 500 Edits bestehen vor allem aus Formalien und Kleinständerungen im TV-Serienbereich. Eine der wenigen Ausnahmen: Taunton liegt in England! Alles in allem überwiegen die Zweifel.
  24. --Geos 20:05, 14. Mai 2010 (CEST) in den Admin-Bereich aufgenommen zu werden ist kein hinreichender Grund...
  25. --Schnatzel 20:08, 14. Mai 2010 (CEST)
  26. -- j.budissin+/- 20:09, 14. Mai 2010 (CEST) - Mir reicht die kurze Laudatio nicht als Begründung.
  27. --Gripweed 20:14, 14. Mai 2010 (CEST) zu früh
  28. --Kuebi [∩ · Δ] 20:15, 14. Mai 2010 (CEST)
  29. --Tobias1983 Mail Me 20:42, 14. Mai 2010 (CEST)
  30. -- Freedom Wizard 20:42, 14. Mai 2010 (CEST)
  31. --Si! SWamP 20:43, 14. Mai 2010 (CEST) manchmal will ich auch mal was ganz dolle. Und dann merke ich ein paar Zeiteinheiten später, ob das realistisch ist oder nicht. Oder ne Menge Leute sagen mir: Vergiss es.
  32. Sorry, das letzte URV-Problem ist nicht mal ein Vierteljahr her. -- kh80 •?!• 20:44, 14. Mai 2010 (CEST)
  33. -- nicht, wenn man sich nicht einmal bei der Bewerbung ein Minimum Mühe gibt. Marcus Cyron 20:46, 14. Mai 2010 (CEST)
  34. --Jivee Blau 20:50, 14. Mai 2010 (CEST)
  35. --Polarlys 21:12, 14. Mai 2010 (CEST)
  36. --Wiki Gh! Disk. 21:47, 14. Mai 2010 (CEST) zu viele wegen URV gelöschte Artikel und Bilder. Und für einen Admin sollte das Sperrlogbuch meiner bescheidenen Meinung nach leer sein! (was nicht der Fall ist)
  37. --Mark Nowiasz 21:54, 14. Mai 2010 (CEST)
  38. --magnummandel 22:33, 14. Mai 2010 (CEST) Den Bearbeitungen des letzten Jahres nach, fehlen Erfahrungen im Meta-Bereich. Außerdem offenbarte er im März noch einige "Wissenslücken" (vgl. z.B. hier). Vielleicht entsprechende Erfahrungen sammeln und in 'nem halben Jahr nochmal probieren.
  39. --Don Magnifico 22:46, 14. Mai 2010 (CEST) siehe Geos
  40. -- Baird's Tapir 23:55, 14. Mai 2010 (CEST)
  41. --Jacktd ‣ Disk. • MP 00:03, 15. Mai 2010 (CEST) sorry, no chance...
  42. --Osika 00:09, 15. Mai 2010 (CEST)
  43. jodo 00:18, 15. Mai 2010 (CEST)
  44. --Steindy 01:37, 15. Mai 2010 (CEST)
  45. -- Cartinal 01:45, 15. Mai 2010 (CEST) siehe Bennsenson
  46. -- Wwwurm 77-88-95-01-10 02:45, 15. Mai 2010 (CEST) per Nutzer Umweltschutz; selbst eine ermutigende Prognose wie „vielleicht in 1-3 Jahren noch mal kandidieren“ kann ich derzeit nicht guten Gewissens unterschreiben.
  47. --bvo66 04:02, 15. Mai 2010 (CEST) wie oben Benutzer kh80 und Felix (daraus jedenfalls gewann ich damals den Eindruck, daß Kenntnisse bezüglich relativ häufig bei WP auftretender Verschiebeprobleme/URV fehlen, die wären aber für einen Admin sicher wünschenswert.) Vielleicht einfach noch etwas Erfahrung sammeln, und dann ists m.E. auch immer besser, wenn andere die Laudatio machen. Und nein, das ist NICHT dem Cäsar sei' Mudda ihr' Rach' ;-))
  48. --Mogelzahn 04:06, 15. Mai 2010 (CEST) siehe kh80 und Felix.
  49. --ireas Diskussion // Bewertung 09:55, 15. Mai 2010 (CEST) per Felix
  50. --Eschenmoser 10:14, 15. Mai 2010 (CEST)
  51. -- Uwe G. ¿⇔? RM 10:16, 15. Mai 2010 (CEST)
  52. -- Widescreen ® Autoren in den Adminjob, die sich auch für Metakram interessieren. 11:37, 15. Mai 2010 (CEST)
  53. --Brainswiffer 12:31, 15. Mai 2010 (CEST)
  54. --Jocian 12:38, 15. Mai 2010 (CEST)
  55. -- Lohan 12:44, 15. Mai 2010 (CEST)
  56. --JWBE 13:08, 15. Mai 2010 (CEST)
  57. --Orci Disk 13:16, 15. Mai 2010 (CEST)
  58. --Cvf-psDisk+/− 13:25, 15. Mai 2010 (CEST)
  59. --DJ 13:28, 15. Mai 2010 (CEST)
  60. -- So wenig Beiträge, selber bin ich im Metabreich noch nie bewust begeget, dazu Selbstkaditaur, usw. . Da löst einfach zuviel Bauchgrummels aus. -- Bobo11 13:54, 15. Mai 2010 (CEST)
  61. --☆ Bunnyfrosch 14:34, 15. Mai 2010 (CEST) bisher erst 150 beiträge im adminrelevanten bereich ☆ Bunnyfrosch 14:34, 15. Mai 2010 (CEST)
  62. --Wistula 15:43, 15. Mai 2010 (CEST)
  63. … «« Man77 »» 16:19, 15. Mai 2010 (CEST)
  64. --Gamma127 18:46, 15. Mai 2010 (CEST) Ich kenne Djmirko nicht und kann seine konkrete Arbeit daher nicht beurteilen. Die Gesamtzahl der Bearbeitungen täuscht, im letzten Jahr waren es ca. 2000, also die Anzahl der Bearbeitungen nimmt zu, dennoch ist mir nicht klar geworden, warum genau Djmirko Admin werden sollte und nicht ein anderer Benutzer, der ein ähnliches Bearbeitungsprofil aufweist. Sprich: Was macht Djmirko so einzigartig, dass er Admin werden sollte.
  65. Siehe einen drüber. Grüße, Niemot | Blog? Diskussion? Bewerten? 20:06, 15. Mai 2010 (CEST)
  66. WikiDienst ?! 20:19, 15. Mai 2010 (CEST) Etwas wenig Edits, weiteres mir völlig unbekannt.
  67. --Crazy1880 21:24, 15. Mai 2010 (CEST)
  68. --Geitost 21:39, 15. Mai 2010 (CEST) Zu früh. Außerdem wie Kh80 und Felix. Geht so gar nicht. --Geitost 21:39, 15. Mai 2010 (CEST)
  69. --KnightMove 01:09, 16. Mai 2010 (CEST)
  70. --Codc 05:29, 16. Mai 2010 (CEST)
  71. --Haselburg-müller 05:39, 16. Mai 2010 (CEST) eigentlich Enthaltung, weil unbekannt. Contra wegen unklarer Begründung + Bauchgefühl. Bei einer überzeugenderen Kandidatur mit etwas mehr Erfahrung aber gerne.
  72. Redlinux·→·☺·RM 08:46, 16. Mai 2010 (CEST) ... später gerne
  73. --Jeses 1 red die.svg 10:56, 16. Mai 2010 (CEST) kenne ich nicht, kandidatur wenig überzeugend.
  74. --Johannes Diskussion 11:45, 16. Mai 2010 (CEST) unbekannt, Bearbeitungsstatistik lässt mich an Eignung zweifeln
  75. --Sir James 14:07, 16. Mai 2010 (CEST)
  76. --Wikijunkie Disk. (+/-) 16:03, 16. Mai 2010 (CEST) Bin nicht überzeugt. Leider zu wenig getan für einen Admin.
  77. --HyDi Sag's mir! 22:42, 16. Mai 2010 (CEST) Noch nie da gesehen, wo man als Admin tätig wäre und keine Begründung, wofür er die Knöppe braucht.
  78. --Herrick 00:27, 17. Mai 2010 (CEST)
  79. --JBo Disk Hilfe ? ± 01:30, 17. Mai 2010 (CEST) Siehe Felix.
  80. --Stepro 05:05, 17. Mai 2010 (CEST)
  81. --Eva K. ist böse 12:26, 17. Mai 2010 (CEST) Nee, Liesel, nix Blubo!
  82. --Mikano 16:11, 17. Mai 2010 (CEST) Völlig unbekannt.
  83. --Roland Kutzki 17:34, 17. Mai 2010 (CEST)
  84. --Jürgen Oetting 19:38, 17. Mai 2010 (CEST)
  85. --Mit Grüßen Kriddl Eine Runde Kriddl ansprechen? 12:04, 18. Mai 2010 (CEST) Aus meiner Sicht noch zuwenig Erfahrung im adminrelevanten Bereich[3]
  86. -- Nemissimo RSX 17:24, 18. Mai 2010 (CEST) Ich habe jetzt 3 Tage über seine Antwort auf der Disk.s. nachgedacht. Abgesehen davon, dass er scheinbar weder etwas über aktuell breitdiskutierte Metafragen (Kurier) weiß, noch dazu eine Meinung hat, teile ich den oben beschriebenen Eindruck von Marcus Cyron.
  87. -- Mgehrmann 22:05, 18. Mai 2010 (CEST)
  88. --Am Altenberg 23:58, 18. Mai 2010 (CEST)
  89. -- keine Meinung - kein Admin. TJ.MaD Faſſe Dich kurz. 01:06, 19. Mai 2010 (CEST)
  90. --fl-adler •λ• 11:19, 19. Mai 2010 (CEST)
  91. --TorstenZ 11:49, 19. Mai 2010 (CEST)
  92. -- losch 21:20, 19. Mai 2010 (CEST)
  93. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:42, 19. Mai 2010 (CEST), gemäß meiner WK: zu wenige Edits im ANR, hauptsächlich K-Edits, sehr geringe Beteiligung im Meta-Bereich. Vielleicht später mal...
  94. -- SDB 11:37, 20. Mai 2010 (CEST), nichts gegen "frisches Blut", aber mir bislang völlig Unbekannte wähl ich nicht.
  95. --AchimP 01:20, 21. Mai 2010 (CEST)
  96. --Elop 17:38, 21. Mai 2010 (CEST) Konnte mich nicht wirklich überzeugen ...
  97. --Wikijunkie Disk. (+/-) 21:52, 21. Mai 2010 (CEST) aus den bereits genannten Gründen.
  98. -- Torsche 00:26, 22. Mai 2010 (CEST)
  99. --Andys | ☎ 09:26, 23. Mai 2010 (CEST)
  100. --Brücke-Osteuropa 08:21, 24. Mai 2010 (CEST)
  101. --flo 1•reden•bewerten 14:02, 24. Mai 2010 (CEST) siehe felix stember, ein bisschen mehr hintergrundwissen wär da schon wünschenswert
  102. - -- ωωσσI - talk with me 20:28, 24. Mai 2010 (CEST) völlig unbekannt, als Adminkandidat sollte man über Meta-Erfahrung verfügen, die hier nicht vorliegt
  103. --Martina Nolte Disk. 17:24, 25. Mai 2010 (CEST) alle Gründe oben genannt
  104. --Alma 15:21, 26. Mai 2010 (CEST)
  105. --Cirdan ± 21:37, 26. Mai 2010 (CEST)
  106. --Manuel Heinemann 21:30, 27. Mai 2010 (CEST)
  107. --εuρhø ツ 07:45, 28. Mai 2010 (CEST)

Enthaltungen Djmirko

  1. --Leyo 18:27, 14. Mai 2010 (CEST) unbekannt
  2. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage! 18:51, 14. Mai 2010 (CEST) Entweder die Kandidatur ist nicht wirklich ernstgemeint oder sie offenbart mangelnde Erfahrung, wie es hier läuft. Ansonsten ist mir der Kandidat unbekannt, was sich durch den einen Satz oben nicht gebessert hat. Daher keine Entscheidung.
  3. Einstweilen siehe Vorredner. Gib ma Butter beie Fische. Weil: Sonst siehe Felix. --Björn 19:36, 14. Mai 2010 (CEST)
  4. Neutral -- Funkruf 20:44, 14. Mai 2010 (CEST)
  5. -- Turpit 21:17, 14. Mai 2010 (CEST)
  6. -- HC-Mike (☎:±:Neu?) 21:19, 14. Mai 2010 (CEST)
  7. --SibFreak 22:30, 14. Mai 2010 (CEST)
  8. --Brodkey65 22:35, 14. Mai 2010 (CEST) Mir völlig unbekannt.
  9. --Don-kun Diskussion Bewertung 23:25, 14. Mai 2010 (CEST)
  10. -- uka 23:45, 14. Mai 2010 (CEST) Mir völlig unbekannt.
  11. --Siech•Fred 02:20, 15. Mai 2010 (CEST) wie #1, #8, #10
  12. --Itu 05:06, 15. Mai 2010 (CEST) wegen der unter Contra aufgezeigten Schwächen kein Pro
  13. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 06:47, 15. Mai 2010 (CEST)
  14. --GiordanoBruno 07:24, 15. Mai 2010 (CEST)
  15. --HaSee 08:47, 15. Mai 2010 (CEST) Kenn ich nicht.
  16. --Itsnotuitsme  bewerten? 10:09, 15. Mai 2010 (CEST) kontra will ich nicht, pro kann ich nicht
  17. --hroest Disk 10:39, 15. Mai 2010 (CEST) kenn ich nicht, vorerst Enthaltung
  18. noch nie irgendwo bewusst aufgefallen --GDK Δ 11:16, 15. Mai 2010 (CEST)
  19. bisher noch nie wahrgenommen. --trueQ 11:49, 15. Mai 2010 (CEST)
  20. --Alecconnell 13:16, 15. Mai 2010 (CEST)
  21. – TillDisk. 14:16, 15. Mai 2010 (CEST)
  22. --B2blue 18:16, 15. Mai 2010 (CEST)
  23. --Roo1812 21:33, 15. Mai 2010 (CEST) Wer???? Noch nicht bewusst begegnet.
  24. --Corran Horn 13:11, 16. Mai 2010 (CEST)
  25. --wtrsv 03:56, 17. Mai 2010 (CEST) URV-Probleme halten mich vom Pro ab, sonst keine Einwände
  26. --HaSee 07:29, 17. Mai 2010 (CEST) Noch nie gesehen.
  27. Bis dato völlig unbekannt. WB 08:50, 17. Mai 2010 (CEST)
  28. Mir unbekannt --Studmult 11:42, 17. Mai 2010 (CEST)
  29. --Wahldresdner 14:41, 17. Mai 2010 (CEST)unbekannt, nie bewusst wahrgenommen
  30. -- Proxy 17:25, 17. Mai 2010 (CEST) Noch nie begegnet.
  31. -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 11:57, 19. Mai 2010 (CEST)
  32. -- Martin Vogel 14:05, 19. Mai 2010 (CEST)
  33. Kragenfaul-LutraCanadensis fullres.jpg 10:02, 21. Mai 2010 (CEST)
  34. -- Chokocrisp Senf 22:25, 22. Mai 2010 (CEST)
  35. -- Wikitechniker DISK 09:56, 23. Mai 2010 (CEST)
  36. Von diesem Benutzernamen höre ich jetzt (in der AK) zum ersten Mal. -- Tofra Diskussion Beiträge 22:27, 25. Mai 2010 (CEST)
  37. --Adlange ☎ 09:57, 26. Mai 2010 (CEST)
  38. --Gestumblindi 21:19, 26. Mai 2010 (CEST)

Auswertung Djmirko

Auswertung Stimmen Prozent
Pro 43 28,7 %
Kontra 107 71,3%

Kommentare Djmirko

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/Djmirko&oldid=210640066“