Wikiup:Adminkandidaturen/Mo4jolo

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Mo4jolo

Das Meinungsbild hat am 28. Juni 2007 um 21:31 Uhr begonnen und endet am 12. Juli 2007 um 21:31 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Heute möchte ich Euch Mo4jolo als künftigen Admin vorschlagen. Er ist seit Oktober 2005 angemeldet, seit Mitte 2006 sehr aktiv und hat es bisher auf ca. 13.000 Edits gebracht, wovon ca. 7.500 Artikeledits waren. Zuerst fiel er mir bei einer grundlegenden Renovierung des Artikels BASF auf, der bald darauf "lesenswert" wurde. Gleich danach kam Dynamit Nobel dran, das sogar "exzellent" wurde. Aber neben Wirtschaftsartikeln hat er auch einige schöne Ortsartikel und dazu den ebenfalls exzellenten Rettershof praktisch allein geschrieben.

Vielen Wikipedianern dürfte Mo4jolo aber auch als emsiger Mitarbeiter der Eingangskontrolle bekannt sein, der sich auch regelmäßig an Löschdiskussionen beteiligt aber auch WP:MP maßgeblich mitgestaltet hat. Sein Diskussionsverhalten ist mE freundlich und kompetent. Er ist somit für mich ein würdiger Adminkandidat und hat bei der zweiten Anfrage auch zugestimmt. --Schwalbe D•C•B 21:31, 28. Jun. 2007 (CEST)

Pro Mo4jolo

  1. --Schwalbe D•C•B 21:31, 28. Jun. 2007 (CEST)
  2. --Complex 21:32, 28. Jun. 2007 (CEST)
  3. --Tobi B. - Sprich dich aus! 21:32, 28. Jun. 2007 (CEST)
  4. --S¹ 21:33, 28. Jun. 2007 (CEST)
  5. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:33, 28. Jun. 2007 (CEST)
  6. --Sechmet Ω 21:35, 28. Jun. 2007 (CEST) Kein Missbrauch zu befürchten
  7. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:36, 28. Jun. 2007 (CEST) Complex hat gesagt, ich sollte abstimmen, und ich habe mich für diese Sparte entschieden, da ich dem Kandidaten (und dem Vorschlagendem) vertraue.
  8. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 21:37, 28. Jun. 2007 (CEST) Völlig ohne Bedenken.
  9. -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 21:38, 28. Jun. 2007 (CEST) Uneingeschränktes Vertrauen, mir vor allem aus dem Mentorenprogramm und den RCs bekannt.
  10. -- PvQ 21:39, 28. Jun. 2007 (CEST)
  11. --schlendrian •λ• 21:44, 28. Jun. 2007 (CEST)
  12. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 21:45, 28. Jun. 2007 (CEST) jo, kann man gelten lassen.
  13. --Schlesinger schreib! 21:46, 28. Jun. 2007 (CEST)
  14. [ˈjoːnatan gʁoːs] says: Wikisource rockt! 21:49, 28. Jun. 2007 (CEST)
  15. --Orci Disk 21:53, 28. Jun. 2007 (CEST)
  16. --Aktionsheld Disk. 21:53, 28. Jun. 2007 (CEST)
  17. --jodo 21:54, 28. Jun. 2007 (CEST) Wiki braucht mehr Admins
  18. --Mark Nowiasz 21:56, 28. Jun. 2007 (CEST)
  19. --Janneman 21:58, 28. Jun. 2007 (CEST) jo
  20. --Stullkowski 22:02, 28. Jun. 2007 (CEST) Beweist, daß man in der Eingangskontrolle gleichzeitig effektiv und souverän arbeiten kann.
  21. --Krawi Disk Bew. 22:04, 28. Jun. 2007 (CEST)
  22. --Kriddl Diskussion SG 22:09, 28. Jun. 2007 (CEST) Endlich
  23. --Mauretanischer Eisbrecher Disku Bewertung 22:10, 28. Jun. 2007 (CEST) dacht ich's mir
  24. --SVL ☺ Vermittlung? 22:10, 28. Jun. 2007 (CEST)
  25. --Alma 22:11, 28. Jun. 2007 (CEST)
  26. --Felix fragen! 22:13, 28. Jun. 2007 (CEST)
  27. -- ChaDDy ?! +/- 22:16, 28. Jun. 2007 (CEST)
  28. --Bubo 容 22:18, 28. Jun. 2007 (CEST)
  29. --Sr. F 22:19, 28. Jun. 2007 (CEST)
  30. ok --tsor 22:21, 28. Jun. 2007 (CEST)
  31. --nick-zug ••• 22:25, 28. Jun. 2007 (CEST)
  32. ---OS- 22:32, 28. Jun. 2007 (CEST)
  33. --WIKImaniac 22:33, 28. Jun. 2007 (CEST) in der Eingangskontrolle nur Gutes gesehen
  34. --Carol.Christiansen 22:34, 28. Jun. 2007 (CEST) Klar, ja.
  35. --Τιλλα 2501 ± 22:35, 28. Jun. 2007 (CEST) Ist mir oft bei der EK aufgefallen.
  36. --diba 22:36, 28. Jun. 2007 (CEST)
  37. --Tobias1983 Mail Me 22:37, 28. Jun. 2007 (CEST)
  38. --m  ?! 22:41, 28. Jun. 2007 (CEST) Na endlich! :-)
  39. --TrinityfoliumDisk.Bew. 22:43, 28. Jun. 2007 (CEST), yes.
  40. -- Ra'ike D C B 22:47, 28. Jun. 2007 (CEST) schon oft positiv aufgefallen
  41. -- Cecil 22:52, 28. Jun. 2007 (CEST)
  42. --Eva K. Post 22:54, 28. Jun. 2007 (CEST) ohne Gnade
  43. --Emha Bewertung 22:59, 28. Jun. 2007 (CEST)
  44. --sугсго.PEDIA-/+ 23:02, 28. Jun. 2007 (CEST)
  45. --Pfalzfrank Disk. 23:18, 28. Jun. 2007 (CEST) Längst überfällig
  46. --Nepenthes 23:21, 28. Jun. 2007 (CEST) passt
  47. --SibFreak 23:31, 28. Jun. 2007 (CEST) klar!
  48. -- Achates Differenzialdiagnose! 23:40, 28. Jun. 2007 (CEST)
  49. --Stenu dimmi !! - complimenti ? 23:48, 28. Jun. 2007 (CEST)
  50. --Anneke Wolf 23:51, 28. Jun. 2007 (CEST)
  51. --Gerbil 23:58, 28. Jun. 2007 (CEST)
  52. --Northside 00:04, 29. Jun. 2007 (CEST) Nie negativ aufgefallen
  53. -- منشMan77龍 00:19, 29. Jun. 2007 (CEST) keine schwere Entscheidung!
  54. --Oxymoron 00:24, 29. Jun. 2007 (CEST) Go4admin
  55. —mnh·∇· 00:28, 29. Jun. 2007 (CEST)
  56. + --Στέφανος (Stefan) ± ■  00:56, 29. Jun. 2007 (CEST)
  57. --Ureinwohner uff 01:05, 29. Jun. 2007 (CEST) keine Bedenken.
  58. --TheK 01:15, 29. Jun. 2007 (CEST) aber klar doch
  59. --Tönjes 01:42, 29. Jun. 2007 (CEST) sehr gerne
  60. --Uwe G. ¿⇔? RM 02:09, 29. Jun. 2007 (CEST)
  61. -- Mbdortmund 02:41, 29. Jun. 2007 (CEST)
  62. --Polarlys 03:59, 29. Jun. 2007 (CEST)
  63. —YourEyesOnly schreibstdu 04:43, 29. Jun. 2007 (CEST)
  64. --Hubertl 04:45, 29. Jun. 2007 (CEST)
  65. --my name ¿? 06:16, 29. Jun. 2007 (CEST)
  66. Ireas ?!?+/- 06:57, 29. Jun. 2007 (CEST) fünf Minuten, nachdem ich off gegangen bin, setzt der die AK rein *argl*
  67. -- La Corona • ?! 07:45, 29. Jun. 2007 (CEST)
  68. --ThePeter 07:45, 29. Jun. 2007 (CEST)
  69. --Holman 08:11, 29. Jun. 2007 (CEST) wirklich lauter freundliche und kompetente Beiträge
  70. --Stephan 08:20, 29. Jun. 2007 (CEST)
  71. --parttaker 08:22, 29. Jun. 2007 (CEST) jo!
  72. --Hendrike ♒ 08:28, 29. Jun. 2007 (CEST)
  73. --Scherben 08:32, 29. Jun. 2007 (CEST) Viel Erfolg.
  74. --GDK Δ 09:11, 29. Jun. 2007 (CEST)
  75. --df 09:17, 29. Jun. 2007 (CEST)
  76. --die Tröte Tröterei 09:29, 29. Jun. 2007 (CEST)
  77. --Geos 09:52, 29. Jun. 2007 (CEST) jau
  78. --He3nry Disk. 10:00, 29. Jun. 2007 (CEST)
  79. --Geher 10:24, 29. Jun. 2007 (CEST)
  80. --Sewa moja dyskusja 10:48, 29. Jun. 2007 (CEST) Kompetente Mitarbeit lässt kein anderes Urteil zu.
  81. --Spongo B ¿ 11:56, 29. Jun. 2007 (CEST)
  82. Weissbier 12:13, 29. Jun. 2007 (CEST)
  83. --Zumthie 12:20, 29. Jun. 2007 (CEST)
  84. --DasBee ± 12:22, 29. Jun. 2007 (CEST) Hat zwar möglicherweise kein Haustier, aber...
  85. -- Kuhlo 12:30, 29. Jun. 2007 (CEST)
  86. --Murphy567 12:35, 29. Jun. 2007 (CEST)
  87. --Noddy93 12:40, 29. Jun. 2007 (CEST)
  88. // Forrester 13:32, 29. Jun. 2007 (CEST)
  89. --alexscho 13:43, 29. Jun. 2007 (CEST)
  90. --Akustik 14:16, 29. Jun. 2007 (CEST)
  91. --Michael S. °_° 14:33, 29. Jun. 2007 (CEST)
  92. ---alexander72 14:40, 29. Jun. 2007 (CEST)
  93. — Pill (Diskussion · Bewertung) 14:54, 29. Jun. 2007 (CEST)
  94. --Flibbertigibbet 15:17, 29. Jun. 2007 (CEST) Klasse Idee!
  95. --Louis Bafrance 15:18, 29. Jun. 2007 (CEST) Das finde ich toll!
  96. --nfu-peng Diskuss 15:28, 29. Jun. 2007 (CEST) Analog seines eigenen Zitats:Für mich ist...'er'...geeignet, ich 'traue ihm zu', keinen großen Mist zu bauen.
  97. --Oliver Tölkes Mentorenprogramm 15:48, 29. Jun. 2007 (CEST) Selbstverständlich
  98. --JHeuser 15:55, 29. Jun. 2007 (CEST)
  99. --Berlin-Jurist 15:57, 29. Jun. 2007 (CEST)
  100. --Kickof 16:15, 29. Jun. 2007 (CEST)
  101. --Fischkopp 16:17, 29. Jun. 2007 (CEST)
  102. --Streifengrasmaus 16:19, 29. Jun. 2007 (CEST)
  103. Penta Erklärbär. 16:30, 29. Jun. 2007 (CEST)
  104. --Lennert B d 17:11, 29. Jun. 2007 (CEST)
  105. Hufi @ 17:12, 29. Jun. 2007 (CEST) gemäß meinen Wahlkriterien
  106. --Tafkas Disk. +/- Mentor 18:08, 29. Jun. 2007 (CEST) sehr gerne!
  107. -- calculus !¡ ?¿ 18:45, 29. Jun. 2007 (CEST) wenn ich grad dabei bin... klares pro
  108. --M.L 19:26, 29. Jun. 2007 (CEST)
  109. --Forevermore 19:32, 29. Jun. 2007 (CEST)
  110. --Dinah 20:04, 29. Jun. 2007 (CEST)
  111. --Felix der Glückliche 20:49, 29. Jun. 2007 (CEST) Solche Admins brauchen wir.
  112. --Wikisearcher 22:10, 29. Jun. 2007 (CEST)
  113. --Sisal13 22:12, 29. Jun. 2007 (CEST)
  114. --Harald Krichel 22:17, 29. Jun. 2007 (CEST)
  115. --Zollernalb 22:18, 29. Jun. 2007 (CEST)
  116. --Voyager 22:43, 29. Jun. 2007 (CEST)
  117. --C-M ?! +- 22:44, 29. Jun. 2007 (CEST)
  118. --ClemensFranz 23:10, 29. Jun. 2007 (CEST)
  119. -- Proxy 00:18, 30. Jun. 2007 (CEST)
  120. --Scooter Sprich! 00:25, 30. Jun. 2007 (CEST) Ja.
  121. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 01:56, 30. Jun. 2007 (CEST) gemäß meinen Wahlkriterien
  122. GLGerman 04:53, 30. Jun. 2007 (CEST)
  123. --Bücherhexe 07:22, 30. Jun. 2007 (CEST)
  124. --Karsten11 08:54, 30. Jun. 2007 (CEST)
  125. --Marcus 10:32, 30. Jun. 2007 (CEST) Klar pro!
  126. --Of 10:38, 30. Jun. 2007 (CEST)
  127. toi toi toi und ein Pro von --B@xXter / ?! / C / 11:13, 30. Jun. 2007 (CEST)
  128. --Alkab 11:24, 30. Jun. 2007 (CEST) "Du bist ein Admin!"
  129. --Aeggy 14:22, 30. Jun. 2007 (CEST), hier kann ich beruhigt zustimmen, gute Wahl ;-)
  130. --Martin Bahmann 16:37, 30. Jun. 2007 (CEST) (damit es nicht zu knapp wird *g*)
  131. --Klapper (+/-) 17:42, 30. Jun. 2007 (CEST)
  132. --Machahn 18:27, 30. Jun. 2007 (CEST)
  133. --Jom Klönsnack? 18:29, 30. Jun. 2007 (CEST)
  134. -- Wolf im Wald (+/-) 19:11, 30. Jun. 2007 (CEST)
  135. --Fritz @ 19:50, 30. Jun. 2007 (CEST) Keine Bedenken.
  136. --Thomas Roessing 20:14, 30. Jun. 2007 (CEST)
  137. --Ma-Lik Bewertung 20:28, 30. Jun. 2007 (CEST)
  138. -- Engeser 21:22, 30. Jun. 2007 (CEST)
  139. --Sargoth disk 02:37, 1. Jul. 2007 (CEST)
  140. --César 10:03, 1. Jul. 2007 (CEST), Name ist mir aus der Eingangskontrolle gut bekannt
  141. --Simon-Martin 10:55, 1. Jul. 2007 (CEST)
  142. --DerRaoul 11:57, 1. Jul. 2007 (CEST)
  143. --Phoinix 14:34, 1. Jul. 2007 (CEST)
  144. --Geri, 15:45, 1. Jul. 2007 (CEST), mir nur positiv in Erinnerung
  145. --Orangerider 16:04, 1. Jul. 2007 (CEST)
  146. --poupou review? 21:34, 1. Jul. 2007 (CEST)
  147. -- Marcus Cyron in memoriam Hans Sturm 22:23, 1. Jul. 2007 (CEST)
  148. --AT talk 22:41, 1. Jul. 2007 (CEST)
  149. --Hans Koberger 08:13, 2. Jul. 2007 (CEST)
  150. --Akkarin 10:23, 2. Jul. 2007 (CEST)
  151. --KnightMove 11:42, 2. Jul. 2007 (CEST) Scheint einer zu sein, bei dem gar nichts dagegen spricht.
  152. --Fehlerteufel 14:50, 2. Jul. 2007 (CEST)
  153. --Eintragung ins Nichts 16:31, 2. Jul. 2007 (CEST)
  154. --Gabriel-Royce 18:18, 2. Jul. 2007 (CEST)
  155. --peter200 19:51, 2. Jul. 2007 (CEST)
  156. Pro --Le petit prince ☎ messagerie 20:13, 2. Jul. 2007 (CEST)
  157. gerne -- Rainer Lippert (+/-) 23:04, 2. Jul. 2007 (CEST)
  158. --P. Birken 11:03, 3. Jul. 2007 (CEST)
  159. --Wahldresdner 11:27, 3. Jul. 2007 (CEST)
  160. --Hartmann Linge 20:13, 3. Jul. 2007 (CEST)
  161. --Proofreader 20:21, 3. Jul. 2007 (CEST)
  162. --DL Löcher in den Käse fragen! + Humorportalaufbau 16:09, 4. Jul. 2007 (CEST) mehrfach positiv aufgefallen, sehr engagiert. --DL Löcher in den Käse fragen! + Humorportalaufbau 16:09, 4. Jul. 2007 (CEST)
  163. --Klara 20:11, 4. Jul. 2007 (CEST)
  164. --WAH 20:14, 4. Jul. 2007 (CEST)
  165. --UliR 20:20, 4. Jul. 2007 (CEST)
  166. -- Callipides Disputatio ·Δ · 20:41, 4. Jul. 2007 (CEST) Selbstverständlich.
  167. --[Rw] !? 20:51, 4. Jul. 2007 (CEST)
  168. --Pelz 20:55, 4. Jul. 2007 (CEST)
  169. --Baumfreund-FFM 22:47, 4. Jul. 2007 (CEST)
  170. --DerGrobi 22:08, 5. Jul. 2007 (CEST)
    ----Super.lukas 12:49, 7. Jul. 2007 (CEST) Habe keine Bedenken!! nicht stimmberechtigt, da zu Beginn der Wahl keine 2 Monate dabei --Complex 12:52, 7. Jul. 2007 (CEST)
  171. --Musikhörer 22:42, 7. Jul. 2007 (CEST)
  172. --Nachtagent 10:41, 8. Jul. 2007 (CEST) Allein schon wegen WP:MP
  173. --Roo1812 13:49, 9. Jul. 2007 (CEST)
  174. --Matthiasb 20:19, 9. Jul. 2007 (CEST)
    -- Stöber 23:52, 10. Jul. 2007 (CEST) Stimmberechtigung nicht erfüllt --Tobi B. - Sprich dich aus! 23:53, 10. Jul. 2007 (CEST)
  175. Sinn 01:06, 12. Jul. 2007 (CEST)
  176. --Hardenacke 13:47, 12. Jul. 2007 (CEST)

Contra Mo4jolo

  1. --Asthma 01:30, 29. Jun. 2007 (CEST) Macht beim Bewertungszirkus mit
    --Gaertner70 11:31, 1. Jul. 2007 (CEST) Mag kein Katzenfutter nicht stimmberechtigt --Tobi B. - Sprich dich aus! 11:33, 1. Jul. 2007 (CEST)
  2. --Don Magnifico 17:37, 3. Jul. 2007 (CEST)
  3. --RoswithaC | DISK 22:54, 3. Jul. 2007 (CEST) Der Zug ist zwar abstimmungstechnisch längst abgefahren, also: Herzlichen Glückwunsch, aber meine Bedenken sind deutlich stärker als mein Herdendrang. Ich habe bei Mo4jolo ein ähnlich schlechtes Gefühl wie bei Primus von Quack, aber ich freue mich enorm, dass hier mal keine Schlammschlacht abläuft.
  4. --Nina 14:03, 8. Jul. 2007 (CEST) Hilfe. Beglückt die Wikipedia mit Mentorenprogramm und Wikipedia:Redaktion Artikelqualität.
  5. --zeno 22:01, 9. Jul. 2007 (CEST)
  6. --SpaceJ 01:58, 10. Jul. 2007 (CEST) Stellt gemeinsam mit Primus LA`s-wg. Relevanz obwohl sie die Relevanzkriterien gar nicht kennen, wenn sie gegenargumentieren sollen, antworten sie mit EOD. Kennt anscheinend die Kniffe Wie wird man Admin und sammelt viele Edits - so geht Wiki den Bach runter! Sinngemäß eine Antwort: Dann Versuch doch mal, mich als Admin abzuwählen ;-)) - Klasse Admin ?!

Enthaltungen Mo4jolo

  1. -- ShaggeDoc Talk 21:44, 28. Jun. 2007 (CEST) Weder besonderes Ver- noch Misstrauen.
  2. --Henriette 23:55, 28. Jun. 2007 (CEST) Meine erste Begegnung mit ihm gefiel mir gar nicht, die zweite war allerdings ok. Bei mir reichts weder für pro noch für contra.
  3. --AbcD (d) 14:26, 29. Jun. 2007 (CEST) bestimmt guter Admin, kenne ihn aber nicht
  4. --Stephkoch ‣ ≡ ‣ ± 22:56, 3. Jul. 2007 (CEST) ab und zu gelesen, aber hier ohne Meinung
  5. --Amberg 16:29, 5. Jul. 2007 (CEST) Im Bewusstsein der doppelten Sinnlosigkeit dieses Abstimmverhaltens.
  6. --Lady Suppenhuhn 17:58, 6. Jul. 2007 (CEST) Scheint sehr beliebt zu sein, mir aber bisher nur in Diskussionsbereichen begegnet, wo viel geredet und wenig gesagt wird ...
  7. --Uwe 20:13, 9. Jul. 2007 (CEST)

Kommentare Mo4jolo

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/Mo4jolo&oldid=178318686“