Wikiup:Adminkandidaturen/Nemissimo

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Nemissimo

Das Meinungsbild hat am 19. Februar 2007 um 19:20 Uhr begonnen und endet am 5. März 2007 um 19:20 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Nemissimo ist seit fast einem Jahr angemeldeter Wikipedianer. In diesem Jahr hat er bald 9500 Edits angesammelt. Weit über 5000 davon im Artikelbereich, über 1500 in Artikeldiskussionen und bald 1400 im WP-Namenraum. Ich habe Nemissimo in mittlerwele vielen Diskussionen sehr besonnen und eigentlich immer freundlich kennen gelernt und das ist bei seinem Fachgebiet macnhmal gar nicht so einfach.

Nemissimo arbeitet in der WP nämlich hauptsächlich im Bereich Erotik, Sexualität und Pornografie. Dabei achtet er immer darauf, daß die Themen nicht in die Schmuddelecke abgleiten. So ist er Beispielsweise Hauptautor des exzellenten Artikels BDSM. Er kümmert sich nicht selten um die Verbesserung schlecht eingestellter Artikel dieses Themenbereiches, sagt aber auch nein zu schlechten Artikeln und unterstützt die Löschung von offenkundigem Mist. Es wäre sehr gut, wenn die Wikipedia gerade in diesem für Vandalismus besonders anfälligen Bereich einen guten Admin hätte. Nemissimo wäre in meinen Augen der ideale Mann dafür.

Ich kann der geneigten Community Nemissimo nur ans Herz legen. Er hat der Kandidatur hier zugestimmt. # -- Marcus Cyron Bücherbörse 19:14, 19. Feb. 2007 (CET)

Pro Nemissimo

  1. -- Marcus Cyron Bücherbörse 19:21, 19. Feb. 2007 (CET)
  2. — PDD — 19:23, 19. Feb. 2007 (CET)
  3. --schlendrian •λ• 19:23, 19. Feb. 2007 (CET)
  4. --Thogo (Disk.) 19:23, 19. Feb. 2007 (CET) nur positiv in Erinnerung
  5. —DerHexer (Disk., Bew.) 19:25, 19. Feb. 2007 (CET)
  6. --Felix fragen! 19:27, 19. Feb. 2007 (CET)
  7. --Scherben 19:28, 19. Feb. 2007 (CET) Immer positiv aufgefallen
  8. --Peating 19:28, 19. Feb. 2007 (CET)
  9. --Forevermore 19:32, 19. Feb. 2007 (CET)
  10. --Kriddl Diskussion 19:33, 19. Feb. 2007 (CET) Ich wünsche Dir auch eine ruhige Kandidatur dazu.
  11. --Julius1990 19:34, 19. Feb. 2007 (CET)
  12. o.k. - Achim Raschka 19:37, 19. Feb. 2007 (CET) (obwohl ich bei der Diskussion:Ejaculatio praecox noch immer auf eine Antwort warte ;O)
  13. Absolut! --JdCJ → Sprich Dich aus... 19:45, 19. Feb. 2007 (CET)
  14. sугсго.PEDIA-/+ 19:48, 19. Feb. 2007 (CET)
  15. --SNAFU @@@ 19:56, 19. Feb. 2007 (CET)
  16. -- Mathias bla? 20:08, 19. Feb. 2007 (CET)
  17. 3ecken1elfer 20:09, 19. Feb. 2007 (CET)
  18. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 20:11, 19. Feb. 2007 (CET)
  19. --Sampi 20:14, 19. Feb. 2007 (CET) Jemand, der sachlich argumentieren kann und noch dazu ein Experte für Tabuthemen ist. Da haben selbsternannte POVige Moralhüter keine Chance.
  20. is mir recht ;-) --Sargoth 20:23, 19. Feb. 2007 (CET)
  21. --JanST 20:29, 19. Feb. 2007 (CET)
  22. --Mark Nowiasz 20:35, 19. Feb. 2007 (CET)
  23. diba 20:43, 19. Feb. 2007 (CET)
  24. --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 21:56, 19. Feb. 2007 (CET)
  25. --Lokalpatriot-Tegel 21:56, 19. Feb. 2007 (CET)
  26. --jodo 21:59, 19. Feb. 2007 (CET) siehe Benutzer:Sampi
  27. --Taxman¿Disk?¡Rate! 22:00, 19. Feb. 2007 (CET)
  28. --Tönjes 22:01, 19. Feb. 2007 (CET)
  29. --Τιλλα 2501 22:02, 19. Feb. 2007 (CET)
  30. --Amberg 22:46, 19. Feb. 2007 (CET)
  31. -- ChaDDy ?! +/- 22:46, 19. Feb. 2007 (CET)
  32. ok -- tsor 22:47, 19. Feb. 2007 (CET)
  33. pro --Pressemappe23:28, 19. Feb. 2007 (CET) Und ja, ich bin jetzt stimmberechtigt, Achates
  34. --Orangenpuppe Disku Bewertung 00:51, 20. Feb. 2007 (CET) Na gut.
  35. --Franz (Fg68at) 01:30, 20. Feb. 2007 (CET)
  36. --Stephan 04:15, 20. Feb. 2007 (CET)
  37. --Schwalbe D | C | V 07:07, 20. Feb. 2007 (CET)
  38. Pro --melkor23 07:27, 20. Feb. 2007 (CET)
  39. --Gunter Krebs Δ 08:06, 20. Feb. 2007 (CET)
  40. --DasBee 09:04, 20. Feb. 2007 (CET)
  41. Er will trotz Warnung Admin werden. Den nötigen Sturkopf hat er schon mal. ;o) Weissbier 10:11, 20. Feb. 2007 (CET)
  42. --Complex ?!? 10:20, 20. Feb. 2007 (CET)
  43. --NCC1291 10:29, 20. Feb. 2007 (CET) Mir positiv in Erinnerung.
  44. --Der Dunkle Dämon 10:39, 20. Feb. 2007 (CET)
  45. --alexscho 10:53, 20. Feb. 2007 (CET) schreckliche Gestaltung der Benutzerseite, aber inhaltlich hab ich nichts einzuwenden.
  46. pro °ڊ° Alexander 10:55, 20. Feb. 2007 (CET)
  47. --ISBN 11:02, 20. Feb. 2007 (CET)
  48. --Streifengrasmaus 12:03, 20. Feb. 2007 (CET) aus dem Bauch heraus, ist mir länger nicht mehr begegnet, aber von irgendwoher in guter Erinnerung
  49. --Seebeer 12:05, 20. Feb. 2007 (CET)
  50. --PvQ Bewertung - Portal 12:44, 20. Feb. 2007 (CET)
  51. Pro --ZoeClaire 13:31, 20. Feb. 2007 (CET) dito, Streifengrasmaus
  52. --nfu-peng Diskuss 13:51, 20. Feb. 2007 (CET)
  53. --Peter F. H. 13:54, 20. Feb. 2007 (CET)
  54. --Janneman 15:18, 20. Feb. 2007 (CET)
  55. --Kuhlo 16:09, 20. Feb. 2007 (CET) Pro mit 2 oder weniger Kritikpunkten
  56. --Bhuck 16:22, 20. Feb. 2007 (CET)
  57. Pro --Le petit prince ☎ messagerie 17:12, 20. Feb. 2007 (CET) Mir unter anderem durch lange Artikelübersetzung aus der englischen Wikipedia positiv aufgefallen.
  58. --jpp ?! 18:01, 20. Feb. 2007 (CET)
  59. --Blaufisch 18:16, 20. Feb. 2007 (CET)
  60. Pro --Fabian ?!? 19:45, 20. Feb. 2007 (CET)
  61. --JGalt 20:42, 20. Feb. 2007 (CET) Ein Admin für einen besonders vandalengepeinigten Sektor.
  62. --h-stt !? 21:26, 20. Feb. 2007 (CET)
  63. --SVL ☺ Bewertung 21:40, 20. Feb. 2007 (CET)
  64. --Juesch 21:54, 20. Feb. 2007 (CET)
  65. --Uhr 23:42, 20. Feb. 2007 (CET)
  66. --my name ♪♫♪ 09:40, 21. Feb. 2007 (CET)
  67. --Dachrisblubber 10:04, 21. Feb. 2007 (CET)
  68. --Voyager 10:22, 21. Feb. 2007 (CET)
  69. --Spongo ⇄ 12:15, 21. Feb. 2007 (CET)
  70. --Herrick 12:19, 21. Feb. 2007 (CET) kann auch mal von der Adrenalinwoge herunter kommen
  71. --Hufi @ 13:52, 21. Feb. 2007 (CET)
  72. j.budissin-disc 15:41, 21. Feb. 2007 (CET)
  73. -- ∂ 18:05, 21. Feb. 2007 (CET) dafür. heller kopf, den können wir brauchen.
  74. Sir 18:07, 21. Feb. 2007 (CET)
  75. --Noddy93 19:44, 21. Feb. 2007 (CET)
  76. --Holger 20:47, 21. Feb. 2007 (CET)
  77. // Forrester Die Lizenzvorlagen 21:55, 21. Feb. 2007 (CET)
  78. -- Rainer Lippert (+/-) 22:56, 21. Feb. 2007 (CET)
  79. --Hartmann Linge 23:08, 21. Feb. 2007 (CET)
  80. --Mac ON 08:31, 22. Feb. 2007 (CET)
  81. --Wkrautter Disk Bew. 12:03, 22. Feb. 2007 (CET)
  82. HardDisk rm -rf 13:47, 22. Feb. 2007 (CET)
  83. --Howdy! Deirdre 14:06, 22. Feb. 2007 (CET) Ein Admin mit dieser Kompetenz im BDSM-Bereich ist sicher eine Bereicherung für die Wiki.
  84. Aber bitte von der praktischen Anwendung der BDSM-Kenntnisse in Wikipedia absehen. -- Carbidfischer Kaffee? 14:16, 22. Feb. 2007 (CET) Keine Sorge, ich schlage nur Frauen, und auch nur dann wenn sie mich ausdrücklich darum bitten. ;-) --Nemissimo 酒?!? 15:59, 22. Feb. 2007 (CET)Da unterhalten wir uns aber nochmal drüber...--JdCJ → Sprich Dich aus... 16:22, 22. Feb. 2007 (CET)
  85. --Kickof 15:09, 22. Feb. 2007 (CET) Ne nette Jong, trotz (oder wegen) der genannten Spezialkenntnisse.
  86. --Smeyen | Disk 18:49, 22. Feb. 2007 (CET)
  87. -- schwarze feder 00:58, 23. Feb. 2007 (CET)
  88. --Geos 09:28, 23. Feb. 2007 (CET), nach ein wenig nachdenken
  89. kh80 •?!• 10:50, 23. Feb. 2007 (CET) mit 4 Punkten
  90. --TrinityfoliumDisk.Bew. 11:05, 23. Feb. 2007 (CET)
  91. --Factumquintus 14:53, 23. Feb. 2007 (CET)
  92. --Karsten11 15:23, 23. Feb. 2007 (CET)
  93. --∂φ ✉ +/- 15:23, 23. Feb. 2007 (CET) und dann viel erfolg...
  94. --Marcus 16:53, 23. Feb. 2007 (CET) Klares Pro!
  95. --Aconcagua 17:33, 23. Feb. 2007 (CET)
  96. --Baumfreund-FFM 21:25, 24. Feb. 2007 (CET)
  97. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 12:50, 25. Feb. 2007 (CET) gemäß meinen Wahlkriterien; außerdem brauchen wir mehr Pornograph/inn/en. ;-)
  98. --Alma 07:45, 26. Feb. 2007 (CET)
  99. --Scooter Sprich! 12:12, 26. Feb. 2007 (CET) Ja.
  100. —YourEyesOnly schreibstdu 06:03, 27. Feb. 2007 (CET)
  101. --LKD 22:47, 27. Feb. 2007 (CET) und sei es nur um wenigstens die Bemühung um Qualität im meistgelesensten Themengebiet zu stärken
  102. --Kantor Hæ? +/- 07:40, 1. Mär. 2007 (CET)
  103. --Tolanor 11:22, 1. Mär. 2007 (CET) Bin beeindruckt, wie ruhig er bei ANs widerlichem Getrolle auf der Disk geblieben ist.
  104. Jondor 14:11, 1. Mär. 2007 (CET)
  105. alexander72 18:18, 1. Mär. 2007 (CET)
  106. -- Twinbe 00:10, 2. Mär. 2007 (CET)
  107. -- Ulis 13:08, 2. Mär. 2007 (CET)
  108. --parttaker 00:38, 3. Mär. 2007 (CET) endlich mal wieder ein Kandidat mit umfangreicher und guter Artikelarbeit. In seinen Interessenbereichen wird ein Admin auch stets gebraucht. Und zudem noch ein Glaubensbruder des FSM...Ramen!
  109. -- GLGerman 12:09, 3. Mär. 2007 (CET)
  110. --insasse 14:24, 3. Mär. 2007 (CET)
  111. --HuckFinn 14:04, 4. Mär. 2007 (CET)
    --Agos 16:18, 4. Mär. 2007 (CET) nicht stimmberechtigt
  112. --Flothi 22:37, 4. Mär. 2007 (CET) Ist mir bis jetzt nur positiv und freundlich aufgefallen!
  113. --Hans Koberger 23:51, 4. Mär. 2007 (CET)
  114. --eryakaas 16:29, 5. Mär. 2007 (CET) s. auch hier. Wünsche gute Nerven!
  115. --nick-zug ••• 18:24, 5. Mär. 2007 (CET) lieber spät als nie!

Contra Nemissimo

  1. --FranzGästebuch 19:44, 19. Feb. 2007 (CET)
  2. --Asthma 01:16, 20. Feb. 2007 (CET)
    Ein lieber Kerl, aber leider neigt er zur Unbeherrschtheit. Lieber nicht verheizen. Weissbier 07:01, 20. Feb. 2007 (CET)
  3. Stechlin 07:31, 20. Feb. 2007 (CET)
  4. --poupou l'quourouce Review? 19:56, 20. Feb. 2007 (CET)
  5. --Elian Φ 20:52, 20. Feb. 2007 (CET) wegen stilistischem sadismus
    „Wegen stilistischen Sadismuses“ --Asthma 13:13, 21. Feb. 2007 (CET)
    ... Da fehlt ein Ess!!! --RoswithaC | DISK 14:17, 21. Feb. 2007 (CET)
    Nein, tut es nicht. --Asthma 01:14, 23. Feb. 2007 (CET)
    „Genitiv ist tot“ -- Marcus Cyron Bücherbörse 13:15, 21. Feb. 2007 (CET)
    Wenn Elian lieber wegen ihrem Sadismus contra stimmt, geht S niemanden was an. --bRUMMfUß 13:07, 22. Feb. 2007 (CET)
    Wegen stilistischen Sadismus. -- Carbidfischer Kaffee? 13:34, 22. Feb. 2007 (CET)
    Wenn dann "wegen ihres stilistischen Sadismus" Marcus Cyron Bücherbörse 13:36, 22. Feb. 2007 (CET)
    Die Nemissimo? Hab ich was verpasst? -- Carbidfischer Kaffee? 13:40, 22. Feb. 2007 (CET)
    Die Elian, der Nemissimo.  ;-) --Nemissimo 酒?!? 13:47, 22. Feb. 2007 (CET)
    Ach so. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 14:16, 22. Feb. 2007 (CET)
    Wegen stilistischem Sadismus. Bei Akkusativ bringst Du sowohl Anhänger vom Genetiv als auch Anhänger des Dativs gegen Dich auf. --Sampi 23:35, 26. Feb. 2007 (CET)
  6. -- ri st 22:19, 20. Feb. 2007 (CET)
  7. --AN 12:36, 25. Feb. 2007 (CET)
  8. --Uwe G. ¿⇔? 20:00, 25. Feb. 2007 (CET) Wer selber so gut wie nie Quellen angibt, sie aber bei anderen einfordert, kann kein guter Admin sein.
    Detaillierte Antwort mit ausführlichen Gegenbeispielen unter Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Nemissimo --Nemissimo 酒?!? 22:55, 27. Feb. 2007 (CET)
  9. --Mipago 19:18, 26. Feb. 2007 (CET)
  10. --Notebook 05:58, 27. Feb. 2007 (CET) In der Sache nicht neutral.
  11. --Thorbjoern 13:58, 27. Feb. 2007 (CET) Ack.
  12. --Falense Fragen? 12:24, 1. Mär. 2007 (CET) Unkommentiert Quellenangaben einzufordern ist einfach kein guter Stil (Beispiele: [1], [2], [3])
    Antwort unter Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Nemissimo --Nemissimo 酒?!? 12:52, 1. Mär. 2007 (CET)
  13. --Hitch 21:06, 1. Mär. 2007 (CET) [4]Die Vorschaufunktion sollte eigentlich Standard und nicht Ausnahme sein.

Enthaltungen Nemissimo

  1. --Wahldresdner 19:40, 19. Feb. 2007 (CET) Mir bislang kaum bekannt - daher Enthaltung.
  2. --Geher 22:39, 19. Feb. 2007 (CET)
  3. --Auszeit 20:05, 20. Feb. 2007 (CET)
  4. --RoswithaC | DISK 14:17, 21. Feb. 2007 (CET) nie begegnet, bislang nicht einmal den Namen bewusst gelesen.
  5. --KV 28 18:36, 21. Feb. 2007 (CET) M.E. genügend Admins vorhanden
  6. Kenn ich nicht, stimm ich auch nich für ab. --bRUMMfUß 18:16, 22. Feb. 2007 (CET)
  7. -- Uka 21:57, 22. Feb. 2007 (CET) Nix kennen.
  8. --Hubertl 09:00, 3. Mär. 2007 (CET)
  9. Standpunkt zum Enzyklopädieprojekt noch nicht wahrgenommen ↗ nerdi disk. 18:40, 3. Mär. 2007 (CET)
  10. -- haben genug Admins---Aktiver Arbeiter 09:29, 4. Mär. 2007 (CET)

Kommentare Nemissimo

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Nemissimo.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/Nemissimo&oldid=209888757“