Wikiup:Adminkandidaturen/Pitichinaccio

Pitichinaccio

Das Meinungsbild hat am 4. August 2007 um 17:21 Uhr begonnen und endet am 18. August 2007 um 17:21 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

• Benutzerseite
• Beiträge
• Editcount

Ich möchte heute der geneigten Mitgliederschaft Pitichinaccio als Admin vorschlagen. Er ist ein sehr netter Benutzer, von dem ich nicht wüßte, daß er schon einmal seine Ruhe verloren hat. Er arbeitet derzeit vor allem im Bereich Griechenland, unter anderem an vernünftigen Artikelanlagen zu (irgendwann einmal) allen griechischen Ortschaften und Ortsverbänden. Dazu leistet er schon fast als Grundlagenarbeit zu bezeichnende Vorarbeiten. Seine Artikel sind meines Wissens schon in der Anlage gut, besonders hervorzuheben ist seine Mitarbeit am Artikel Mittelgriechische Sprache. Mittlerweile hat "Piti" seit April 2005 über 12.000 Edits fabriziert, davon über 8.000 im Artikelnamenraum.

In "Adminrelevanten" Bereichen ist er an allen Stellen zu finden, wenn man auch sagen muß, daß dies nicht sein Hauptbetätigungsfeld ist und wohl auch nicht sein wird. Mißbrauch ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht zu erwarten. Jedoch ist es sinnvoll, genug Admins in Pitichinaccios Arbeitsbereich Griechenland zu haben, da sich dort nicht selten Benutzer mit grenzwertigen Ansichten tummeln (Balkan - Griechenland - Türkei. Muß ich mehr sagen?).

Zudem will ich nochmal auf Bilder wie in Salvatore Sciarrino hinweisen. Wer solche Leute in so entspannter Form fotografieren kann, kann nur ein Guter sein ;). Pitichinaccio hat der Kandidatur auf seiner Benutzerdiskussionsseite zugestimmt. Marcus Cyron in memoriam der Opfer des letzten Kampfes 17:21, 4. Aug. 2007 (CEST)

Da mir nun an verschiedenen Stellen unterstellt wird, nicht als Admin tätig sein zu wollen, bzw. einem solchen Eindruck, der durch Marcus oben entstehe, nicht deutlich zu widersprechen, die simple Aussage: Selbstverständlich werde ich im Fall der Wahl als Admin tätig sein, sonst würde ich nicht kandidieren. Ich hielt es eigentlich für angemessen, mich nur auf der Diskussionsseite selbst zu äußern, die scheint jedoch nicht viele Leser zu finden. Daher kurz hier. --Pitichinaccio 17:34, 7. Aug. 2007 (CEST)

Pro Pitichinaccio

1. -- Marcus Cyron in memoriam der Opfer des letzten Kampfes 17:21, 4. Aug. 2007 (CEST)
2. --Frank Schulenburg 17:25, 4. Aug. 2007 (CEST)
3. --Atamari 17:26, 4. Aug. 2007 (CEST) Angenehm aufgefallen in der Zusammenarbeit im WikiProjekt:Wuppertal, dort hat er unter anderem knapp Dutzend Kirchenartikel erstellt
4. —Pill (Diskussion · Bewertung) 17:27, 4. Aug. 2007 (CEST)
5. --Felix ^fragen! 17:27, 4. Aug. 2007 (CEST)
6. -- Elian Φ 17:28, 4. Aug. 2007 (CEST) herzlich gern.
7. -- Complex 17:28, 4. Aug. 2007 (CEST)
8. --Xocolatl 17:29, 4. Aug. 2007 (CEST)
9. --Berlin-Jurist 17:29, 4. Aug. 2007 (CEST)
10. --Mipago 17:30, 4. Aug. 2007 (CEST) ja!
11. --Τιλλα 2501 ^± 17:31, 4. Aug. 2007 (CEST)
12. --Julius1990 17:31, 4. Aug. 2007 (CEST)
13. Liesel 17:32, 4. Aug. 2007 (CEST)
14. + Pro für Piti! --Στέφανος (Stefan) ± ■  17:34, 4. Aug. 2007 (CEST)
15. ^{__ ABF __ _ $\vartheta$_} 17:39, 4. Aug. 2007 (CEST)
16. --Spongo B ¿ 17:48, 4. Aug. 2007 (CEST)
17. -- sven-steffen arndt 17:57, 4. Aug. 2007 (CEST) nach der Vorstellung von Marcus kann man ja gar nicht mehr anders als mit pro stimmen :)
18. --Geher 17:58, 4. Aug. 2007 (CEST)
19. --Lucarelli 18:05, 4. Aug. 2007 (CEST)
20. --Lennert B d 18:05, 4. Aug. 2007 (CEST)
21. --Eigntlich (w) 18:09, 4. Aug. 2007 (CEST)
22. --T.a.k. 18:13, 4. Aug. 2007 (CEST) Au ja! In der Südosteuropaecke hilft jede Stimme der Vernunft. T.a.k. 18:13, 4. Aug. 2007 (CEST)
23. --Orci Disk 18:16, 4. Aug. 2007 (CEST)
24. --BishkekRocks 18:22, 4. Aug. 2007 (CEST)
25. --S^[1] 18:28, 4. Aug. 2007 (CEST)
26. --Janneman 18:30, 4. Aug. 2007 (CEST)
27. --ThePeter 18:31, 4. Aug. 2007 (CEST)
28. --jcornelius  18:58, 4. Aug. 2007 (CEST)
29. -- j.budissin^+/- 19:01, 4. Aug. 2007 (CEST) - Ich bitte darum.
30. -- ChaDDy 19:20, 4. Aug. 2007 (CEST)
31. --elya 19:32, 4. Aug. 2007 (CEST) menschlich reif, freundlich, gelassen und mit einer Bildung, daß mir nachts um halb 1 beim Stammtisch die Ohren glühen. Was will man mehr von einem Admin?
32. --Raymond ^{Disk. Bew.} 19:36, 4. Aug. 2007 (CEST)Ich habe ihn persönlich kennengelernt und schätze seine sachlich fundierte, ruhige Art sehr.
33. --Hartmann Linge 19:36, 4. Aug. 2007 (CEST)
34. --Gleiberg 19:54, 4. Aug. 2007 (CEST) αυτονόητος, καλορίζικα!
35. --Herby 20:12, 4. Aug. 2007 (CEST) Aber lass Dich von den „Lokalpatrioten“ nicht frustrieren, wenn es wieder mal heiß hergeht im Südosten!
36. --Frente 20:17, 4. Aug. 2007 (CEST) Was soll man noch sagen? Vielleicht, dass Marcus in seiner Lobeshymne Pitis Engagement im alt- und neugriechischen Bereich nicht genug betont hat? Dass er sich auch nie zu schade ist für die für die nervige Kleineditierarbeit nach Kategorie- oder NK-Änderungen?
37. --my name ¿? 20:21, 4. Aug. 2007 (CEST)
38. sicher! --Hubertl 21:53, 4. Aug. 2007 (CEST)
39. kh80 •?!• 21:56, 4. Aug. 2007 (CEST) Mit 10 Punkten.
40. --Lupo Curtius (aka Wolfgang H.) 22:00, 4. Aug. 2007 (CEST)
41. --Schwalbe D•C•B 22:07, 4. Aug. 2007 (CEST)
42. -- Ra'ike D C B 22:16, 4. Aug. 2007 (CEST) Klar! Persönlich bekannt, netter Mensch. Außerdem liebe ich Griechenland :-)
43. -- aber immer doch Machahn 22:52, 4. Aug. 2007 (CEST)
44. --Tinz 23:07, 4. Aug. 2007 (CEST)
45. --DasBee ± 23:25, 4. Aug. 2007 (CEST) Jepp.
46. --Factumquintus 23:35, 4. Aug. 2007 (CEST)
47. --Tönjes 23:35, 4. Aug. 2007 (CEST)
48. --Mauretanischer Eisbrecher Disku Bewertung 23:52, 4. Aug. 2007 (CEST) In seinem Bereich wäre er als fachkundiger Admin sicherlich sinnvoll besetzt.
49. --schlendrian •λ• 00:04, 5. Aug. 2007 (CEST) Vertrauen in Marcus
50. --Marc(e)l1984 ^{(?! | +/-)} 00:08, 5. Aug. 2007 (CEST)
51. --Mg [ˈmœçtəˌɡeʁn] 01:05, 5. Aug. 2007 (CEST)
52. --Sputniktilt 01:27, 5. Aug. 2007 (CEST)
53. Ja. --m  ?! 01:30, 5. Aug. 2007 (CEST)
54. --Lung (?) 02:44, 5. Aug. 2007 (CEST) (Schon wegen des Fotos.)
55. --Tresckow 04:43, 5. Aug. 2007 (CEST)
56. --Nachtagent Đisk 07:03, 5. Aug. 2007 (CEST) Mit der Bitte, in Adminbereichen aktiv zu werden.
57. --Oxymoron 09:00, 5. Aug. 2007 (CEST)
58. --Simon-Martin 09:34, 5. Aug. 2007 (CEST)
59. --Asio 10:31, 5. Aug. 2007 (CEST)
60. -- Achim Raschka 11:16, 5. Aug. 2007 (CEST)
61. --NCC1291 11:19, 5. Aug. 2007 (CEST)
62. --Juliana da Costa José 12:34, 5. Aug. 2007 (CEST)
63. --Bubo 容 12:44, 5. Aug. 2007 (CEST)
64. --Loegge 13:24, 5. Aug. 2007 (CEST)
65. --Voyager 13:31, 5. Aug. 2007 (CEST)
66. --Uwe 13:37, 5. Aug. 2007 (CEST)
67. --jodo 13:59, 5. Aug. 2007 (CEST) Ich seh zwar nicht, wofür er die Knöpfe genau braucht, aber auch keinen Grund warum er sie nicht bekommen sollte
68. -- ^منشMan∞77_龍 14:28, 5. Aug. 2007 (CEST) ack jodo
69. -- Engie 14:45, 5. Aug. 2007 (CEST)
70. --Holman 15:32, 5. Aug. 2007 (CEST) immer souverän die Ruhe behaltend, so jemand wünsch’ ich mir als Admin
71. --Thogo ^Büro_Sofa 15:58, 5. Aug. 2007 (CEST) och ja, warum nit.
72. --Fehlerteufel 16:31, 5. Aug. 2007 (CEST)
73. --S.Didam 19:48, 5. Aug. 2007 (CEST)
74. --alexscho 20:18, 5. Aug. 2007 (CEST)
75. --Harald Krichel 20:22, 5. Aug. 2007 (CEST) absolut administrabel
76. jpp ?! 20:31, 5. Aug. 2007 (CEST)
77. --Schweinepeterle 20:45, 5. Aug. 2007 (CEST)
78. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 21:41, 5. Aug. 2007 (CEST)
79. --UliR 22:26, 5. Aug. 2007 (CEST)
80. -- Proxy 22:39, 5. Aug. 2007 (CEST)
81. -- Toolittle 23:16, 5. Aug. 2007 (CEST)
82. --h-stt !? 23:22, 5. Aug. 2007 (CEST)
83. -- Achak ∇ 02:33, 6. Aug. 2007 (CEST) wie der ist noch gar nicht...?
84. --PetarM _{( Frag mich • Bewerte mich )} 09:32, 6. Aug. 2007 (CEST)
85. -- Simplicius ☺ 10:23, 6. Aug. 2007 (CEST) ein vernünftiger admin mehr ist immer gut
86. Morty 10:50, 6. Aug. 2007 (CEST)
87. — ^PDD — 10:56, 6. Aug. 2007 (CEST)
88. --Bogart99 12:58, 6. Aug. 2007 (CEST)
89. --Geos 14:13, 6. Aug. 2007 (CEST)
90. --poupou review? 16:48, 6. Aug. 2007 (CEST)
91. --alexander72 16:59, 6. Aug. 2007 (CEST)
92. – Bwag @ 20:01, 6. Aug. 2007 (CEST)
93. --Superbass 08:50, 7. Aug. 2007 (CEST)
94.  Pro --Lapicida 09:35, 7. Aug. 2007 (CEST)
95. Jeder User sollte irgendwann Admin werden. Die "Adminrelevanten Bereiche" brauchen nicht mehr im Fokus zu stehen, wenn jeder ein bißchen macht, was dieser Kandidat offenbar tun wird. --Sargoth ^disk 14:13, 7. Aug. 2007 (CEST)
96. --schreibvieh muuuhhhh 19:12, 7. Aug. 2007 (CEST) Unter der Massgabe, dass er die Knöppe nur maximal zehnmal pro Kalendermonat einsetzt.
97. --Gancho Kolloquium 19:34, 7. Aug. 2007 (CEST) Positiv aufgefallen.
98. --ClemensFranz 21:45, 7. Aug. 2007 (CEST)
99. -- Clemens 21:50, 7. Aug. 2007 (CEST) Jemanden der sich um den neuralgischen Punkt Griechenland kümmert, kann man immer gebrauchen
100. --Dundak ☎ 03:34, 8. Aug. 2007 (CEST) nihil obstat, dieses Argument sticht
101. --Juesch 11:48, 8. Aug. 2007 (CEST)
102. -- Nebu36 13:55, 8. Aug. 2007 (CEST)
103. --Zollernalb 15:51, 8. Aug. 2007 (CEST)
104. --sугсго.PEDIA^-/+ 16:52, 8. Aug. 2007 (CEST) (Die Vorstellung hat aber wirklich etwas viel-baeriges)
105. --Mathemaduenn 22:55, 8. Aug. 2007 (CEST)
106. Nach einem ausführlichen Chat vollkommen von der Kompatibilität überzeugt und sicher eine gute Wahl getroffen zu haben :) --Henriette 01:05, 9. Aug. 2007 (CEST)
107. --McFred 18:35, 9. Aug. 2007 (CEST)
108. -- IP Quindicenne 20:29, 9. Aug. 2007 (CEST) kennt eh alle WP-Regeln, ist unglaublich geduldig, menschlich, fleißig, respektvoll, unparteiisch, gebildet und arbeitet nebenbei noch ;-), charakterlich ein Admin-Vorbild; darin wird er sich einarbeiten, der schafft das; auch als Ben. hat man sich "einzuarbeiten", warum sollte es hier nicht gehen? Gesagtes beruht auf Erfahrungen... viel Erfolg! IP Quindicenne 20:29, 9. Aug. 2007 (CEST)
109. -- Cherubino 22:06, 9. Aug. 2007 (CEST) klar
110. --Lyzzy 22:18, 9. Aug. 2007 (CEST)
111. --ulli purwin 05:32, 10. Aug. 2007 (CEST)
112. --B@xXter / ?! / C / 11:04, 10. Aug. 2007 (CEST) jawollja
113. --Eintragung ins Nichts 13:17, 10. Aug. 2007 (CEST) "Vernünftige Entscheidungen können sich nur an Überlegungen zur Artikelarbeit ergeben, denn ihr Ergebnis ist der Sinn des Ganzen hier, meine ich." Da meint er richtig.
114. --GDK Δ 16:29, 10. Aug. 2007 (CEST)
115. --W_I^KImaniac 21:38, 10. Aug. 2007 (CEST) bislang zwar wenig Edits im sog. adminrelevanten Bereich, allerdings auch kein Missbrauch der erweiterten Rechte zu erwarten
116. -- Mbdortmund 23:59, 10. Aug. 2007 (CEST) Wirklich eine Zustimmung ohne jeden Vorbehalt. Ich habe den Kandidaten als umfassend gebildet, immer humorvoll und freundlich kennengelernt. Zusätzlich bringt er Spezialwissen im musikalischen Bereich mit.
117. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 13:43, 12. Aug. 2007 (CEST) umentschieden
118. --Hardenacke 16:47, 12. Aug. 2007 (CEST)
119. -- Martin Vogel 21:36, 12. Aug. 2007 (CEST)
120. --Scooter ^Sprich! 00:14, 13. Aug. 2007 (CEST) Ja.
121. -- ... äwer secher dat :-) Mikkel 21:38, 13. Aug. 2007 (CEST)
122. --schizoschaf 10:08, 14. Aug. 2007 (CEST)
123. --Uhr 17:15, 14. Aug. 2007 (CEST)
124. -- Cristof 19:22, 14. Aug. 2007 (CEST)
125. Wegen ThorstenSchleese. [ˈjoːnatan gʁoːs] 00:08, 15. Aug. 2007 (CEST)
126. --P. Birken 14:11, 15. Aug. 2007 (CEST)
127. --parttaker 22:00, 15. Aug. 2007 (CEST)
128. --Carol.Christiansen 22:02, 15. Aug. 2007 (CEST)
129. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:49, 17. Aug. 2007 (CEST)  Pro Kandidat, Vorschlagenden und Griechenland. ;o)
130. -- PvQ 12:55, 17. Aug. 2007 (CEST) Laßt ihn sich das doch antun, wenn er will, und erzählt ihm nicht, was er wollen soll.
131. -- Universaldilettant 01:18, 18. Aug. 2007 (CEST)
132. --Nolispanmo +- 09:42, 18. Aug. 2007 (CEST)Gedultig, freundlich, kein Mißbrauch der "Knöpfe" zu befürchten
133. -- ShaggeDoc Talk 13:35, 18. Aug. 2007 (CEST)

Contra Pitichinaccio

1. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 17:50, 4. Aug. 2007 (CEST)nie in adminrelevanten Bereichen aktiv
2. --Blaufisch 18:24, 4. Aug. 2007 (CEST)sicherlich guter Autor, aber keine Präsenz in Admingefechtszone--Blaufisch 18:24, 4. Aug. 2007 (CEST)
3. --TheK ? 21:49, 4. Aug. 2007 (CEST) Würde durch die Knöpfe nur von der Artikelarbeit abgehalten werden und Frust ansammeln.

   „"Adminrelevante[n]" Bereiche[n] … dies nicht sein Hauptbetätigungsfeld ist und wohl auch nicht sein wird“. Wozu dann? Damit wir weiter mit nur einer Handvoll Admins z. B. die LKs abarbeiten können? --Henriette 00:20, 5. Aug. 2007 (CEST)

4. --Polarlys 00:42, 5. Aug. 2007 (CEST) Wie meine Vorschreiber.
5. --Krawi Disk Bew. 08:11, 5. Aug. 2007 (CEST)
6. --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 10:34, 5. Aug. 2007 (CEST) Wie Polarlys
7. --Don Magnifico 13:00, 5. Aug. 2007 (CEST)
8. ack Henriette! zum artikelschreiben braucht man keine knöppe! --Jom _Klönsnack? 23:03, 5. Aug. 2007 (CEST)
9. —mnh·∇· 11:58, 6. Aug. 2007 (CEST) Sehe keine Notwendigkeit.
10. --Herrick 16:37, 6. Aug. 2007 (CEST) Noch nie im adminrelevanten Bereich wahrgenommen.
11. --Andibrunt 23:33, 6. Aug. 2007 (CEST) Wir können hier nicht jeden guten Autor auszeichnen.
12. Mir gegenüber hat Pitichinaccio heute sogar schon angedeutet, daß er durchaus gedenkt, auch administrativ tätig zu werden - das ist mir zuwenig --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 02:15, 7. Aug. 2007 (CEST)
13. --Der Umschattige talk to me 17:20, 7. Aug. 2007 (CEST) wer Admin werden will, soll gefälligst auch Adminfunktionen übernehmen. Zudem als Admin völlig uneinschätzbar, da nie in adminrelevanten Bereichen angetroffen --Der Umschattige talk to me 17:20, 7. Aug. 2007 (CEST)
14. --insasse 15:34, 8. Aug. 2007 (CEST)
15. --Landei 08:56, 12. Aug. 2007 (CEST)
16. --Torsten Schleese 07:58, 13. Aug. 2007 (CEST) _{Erst mal sehe ich keine Notwendigkeit ihm in seinem Gebiet als Admin zu wählen. Da er in diesem Bereich eigentlich relativ ungestört arbeiten kann. Zumal er bei den wichtigen Bereichen der Eingangskontrolle, der QS und der LD nicht aufgefallen ist. Er sollte sich in Ruhe auf seinen Fachbereich konzentrieren, statt hier unbedingt Admin werden zu wollen. Da ist er vermutlich sicherlich wertvoller. Denn eine Admintätigkeit hält meist von der einstigen Konzeption ab. Hat er nun schon alles zu Griechenland fertig ? Ich glaub wohl nicht. Wenn ich mein Themengebiet fertig habe, denke ich mal darüber nach, ob ich Admin werden sollte, weil ich anderen Menschen auch mit meinem Wissen, das ich mir dabei erworben habe, helfen kann. Aber so muss ich leider Nein zu der Adminkanidatur sagen.}

„alles zu Griechenland fertig“ machen, dann Admin, verstehe -- Mbdortmund 00:02, 15. Aug. 2007 (CEST)

Enthaltungen Pitichinaccio

1. --Tobias1983 _{Mail Me} 17:24, 4. Aug. 2007 (CEST) mir leider vollkommen unbekannt

1. -- ShaggeDoc Talk 17:27, 4. Aug. 2007 (CEST) Mir nur aus dem IRC bekannt, da aber immer nett und freundlich. Viel Glück. -- ShaggeDoc Talk 13:35, 18. Aug. 2007 (CEST)

1. --...bRUMMfUß! 18:16, 4. Aug. 2007 (CEST) wie gehabt, Verfahrensschwächen und Beurteilungsgrundlage
2. --tsor 18:55, 4. Aug. 2007 (CEST) nie gehört
3. --Hufi @ 19:19, 4. Aug. 2007 (CEST) ist mir leider vollkommen unbekannt
4. Ireas ^?!?_+/-VvQSuP 20:11, 4. Aug. 2007 (CEST) kenne ich überhaupt nicht
5. -- Eastfrisian 22:20, 4. Aug. 2007 (CEST) Den kenne ich leider auch nicht
6. --Meisterkoch ^{≡ ±} 00:37, 5. Aug. 2007 (CEST) kenn ich nicht
7. --Stephan 07:44, 5. Aug. 2007 (CEST) kenne ich nicht

   --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 14:50, 5. Aug. 2007 (CEST) gemäß meinen Wahlkriterien eigentlich pro, aber eine Vorschlagsbegründung wie „daß [adminrelevante Bereiche] nicht sein Hauptbetätigungsfeld ist und wohl auch nicht sein wird“ stellt die Frage nach dem „weshalb dann überhaupt“ trotz Marcus' Ergänzungen. umentschieden

8. --STBR – !? 16:06, 5. Aug. 2007 (CEST) Noch nie gesehen.

   --MiJoMi 15:54, 5. Aug. 2007 (CEST) Habe mir einige Beiträge angesehen: Ist zwar im Bereich Griechen aktiv, tut selbst dann aber mir nichts bekanntes gegen eindeutig antigriechischen POV, wenn dieser offensichtlich ist, sondern korrigiert dort Grammatikfehler?! Selbst dann nicht, wenn ihm Gegenargumente wie im Falle des von Barb Nerb, nunja, liebevoll präparierten Artikels Jakob Philipp Fallmerayer genauso bekannt werden war zeitlich nachgelagert wie es der Artikel(-Zustand) bereits war. Änliche Einschätzungen der Graecophobie des Artikel durch u.a. Tickle me und Frente. Da er ohnehin praktisch schon gewählt worden ist, soll diese Stimme eher zum Nachdenken anregen. Wünsche ihm mehr Initiative. ---- … hierauf konnte ich mir doch eine Antwort auf der Disku nicht verkneifen. --Pitichinaccio 16:58, 5. Aug. 2007 (CEST)Nach Antwort von contra auf neutral geändert.MiJoMi 20:24, 5. Aug. 2007 (CEST). Konnte mir ein Replik auf deine Antwort ebenfalls nicht verkneifen ; ) MiJoMi 21:48, 5. Aug. 2007 (CEST).nicht stimmberechtigt --Knud Klotz 12:30, 17. Aug. 2007 (CEST)

9. --Alma 06:57, 6. Aug. 2007 (CEST), nie in adminrelevanten Bereichen aktiv
10. --Matrixplay 09:19, 6. Aug. 2007 (CEST) Sehr guter Artikelschreiber, jedoch sehe ich kein Grund ihm die Knöppe zu geben. Es würde ihn von der guten Artikelmitarbeit anhalten.Deshalb leider nur neutral
11. --Wahldresdner 15:19, 6. Aug. 2007 (CEST) nicht unbekannt und auch sympathisch, aber noch nie in adminrelevanten Bereichen (Vandalen, LA, etc.) erlebt.
12. --KnightMove 18:23, 6. Aug. 2007 (CEST) Keine Erfahrungen, die eine Beurteilung erlauben
13. --Scherben 11:57, 7. Aug. 2007 (CEST) Keine Meinung.
14. Ist mir unbekannt. °ڊ° Alexander 17:27, 7. Aug. 2007 (CEST)
15. --Felix der Glückliche 20:09, 7. Aug. 2007 (CEST) Weil sich imho die positiven Aspekte (guter Artikelschreiber und Absicht, administrativ tätig zu werden) und der negative Aspekt (Kandidat hat offenbar keine natürliche Neigung zu solchen Tätigkeiten, daher auch keine Erfahrung) die Waage halten.
16. --Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 23:47, 9. Aug. 2007 (CEST) Hab noch nie von ihm gelesen. Sorry.
17. -- Sozi 12:52, 10. Aug. 2007 (CEST) Ein entschiedenes Kenne ich leider nicht..
18. --Mark Nowiasz 20:40, 11. Aug. 2007 (CEST) Noch nie gesehen
19. --Knud Klotz 20:17, 12. Aug. 2007 (CEST)
20. Ca$e 20:26, 17. Aug. 2007 (CEST)
21. --Zollwurf 23:11, 17. Aug. 2007 (CEST) Nichts gegen ihn persönlich, aber aus welchem Grund soll er Administrator werden? Übrigens, warum werde ich eigentlich nie als Admin vorgeschlagen - Unverschähmtheit, hab' über 12.000 Edits... ;-) Die Frage ist die Antwort -- Frente 01:23, 18. Aug. 2007 (CEST)

Kommentare Pitichinaccio

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.