Wikiup:Adminkandidaturen/Sarkana

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Sarkana

Das Meinungsbild hat am 23. Oktober 2010 um 18:24 Uhr begonnen und endet am 6. November 2010 um 18:24 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

Hiermit stelle ich mich der Wahl zum Administrator. Ich bin seit Juli 2005 angemeldet, nach einigen wenigen IP-Edits zuvor. Leichen hab ich aus der Zeit keine im Keller. Vorrangig bin ich im Bereich Computer und Heftroman anzutreffen, Portalmitarbeit gibt es von mir nur wenig und eher sporadisch. In der Zeit hier dürfte ich etlichen Mitarbeitern als durchaus streitbarer Zeitgenosse aufgefallen sein (bei den LK wohl als gemäßigter Exklusionist), mit manchmal einhergehender Sturheit aber immer akzeptablem Umgang mit anderen Mitarbeitern (mal positiv und mal negativ aufgefallen sein - Bebildern der WP und viel Metaarbeit gehören auch zu dem, was ich hier so treibe. Diejenigen die mich noch nicht kennen, können sich auf meiner Benutzerseite ein Bild von mir machen.

Sollte die Gemeinschaft mich zum Admin wählen, wird die Metaarbeit auf adminrelevante Bereiche ausgedehnt werden. So müßten u.a. Versionsimporte nicht mehr wer anders für mich erledigen und ich würde dabei helfen länger liegende LKs abzuarbeiten.-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 18:24, 23. Okt. 2010 (CEST)

Pro Sarkana

  1. --Avoided 18:36, 23. Okt. 2010 (CEST)
  2. --Steevie schimpfe hier :-) 18:41, 23. Okt. 2010 (CEST) War immer ein netter Umgang mit Dir. :-)
  3. Port(u*o)s 18:45, 23. Okt. 2010 (CEST) Durchaus streitbarer Zeitgenosse stimmt, Erfahrung genug hast Du, Missbrauch erwarte ich nicht.
  4. --Thogo 18:45, 23. Okt. 2010 (CEST) ok
  5. --Grüße aus Memmingen 19:47, 23. Okt. 2010 (CEST) sehe es wie Port(u*o)s (Nr. 3)
  6. – Simplicius 20:56, 23. Okt. 2010 (CEST) noch nie im Diderot-Club gesehen
  7. --Don-kun • Diskussion Bewertung 21:03, 23. Okt. 2010 (CEST) pff, ja wieso nich?
  8. --Martina Nolte Disk. 23:25, 23. Okt. 2010 (CEST) erfahren auf Metaseiten
  9. Pro eigendlich neutral, aber Ausgleichspro zu StG1990 (Contra #7) --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 00:45, 24. Okt. 2010 (CEST)
  10. -- Cartinal 04:46, 24. Okt. 2010 (CEST) tut mir leid, dass du nicht gewählt wirst, war aber voraussehbar, mitarbeiter die nicht knallhart dem mainstream entsprechen haben nunmal keine chance
  11. --Bene16 06:43, 24. Okt. 2010 (CEST) S. Cartinal
  12. -<)kmk(>- 08:44, 24. Okt. 2010 (CEST) Keine Hinweise erkennbar, die einen Missbrauch der Adminrechte befürchten lassen. Die Anmerkungen bei den Contra-Stimmen bleiben gemessen an ihrer Zahl merkwürdig blass, überzeugen mich jedenfalls nicht.
  13. Uwe G. ¿⇔? RM 09:35, 24. Okt. 2010 (CEST)
  14. -- Sozi Dis / AIW 13:34, 24. Okt. 2010 (CEST)
  15. --GenJack Talk 13:36, 24. Okt. 2010 (CEST)
  16. -- erwarte ich Mißbrauch? Nein. Marcus Cyron - Talkshow 15:21, 24. Okt. 2010 (CEST)
  17. -- Yikrazuul 15:41, 24. Okt. 2010 (CEST)
  18. --Benatrevqre …?! 16:22, 24. Okt. 2010 (CEST)
  19. -- Wistula 17:37, 24. Okt. 2010 (CEST) Langjähriger, enagagierter/erfahrener Mitarbeiter. Liegt auch mal falsch, das kommt vor. Betr Contra Nr 10 (jetzt) Nr 9: Admins sollen löschen, wenn etwas nicht relevant - sehe da nichts Schlechtes dran.
  20. --Schlesinger schreib! 18:12, 24. Okt. 2010 (CEST) Soll seine Chance haben, wie alle die länger dabei sind.
  21. --Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 19:31, 24. Okt. 2010 (CEST)
  22. --Hedwig Klawuttke 20:34, 24. Okt. 2010 (CEST)
  23. -- Perrak (Disk) 21:11, 24. Okt. 2010 (CEST)
  24. --Ticketautomat 21:18, 24. Okt. 2010 (CEST) s. Nr.3
  25. --Tilla 2501 02:56, 25. Okt. 2010 (CEST) siehe Ticket
  26. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 06:31, 25. Okt. 2010 (CEST)
  27. -- 7Pinguine 10:47, 25. Okt. 2010 (CEST) Admin is no big deal. Auch wenn der Kandidat das selbst leider anders sieht.
  28. --Ne discere cessa! Besuch mich! 10:54, 25. Okt. 2010 (CEST)
  29. gerne --Gruß Kriddl Anschreibbeantworter 12:39, 25. Okt. 2010 (CEST)
  30. ist dann bald mal Schluss mit der Kandidatenschwemme? rbrausse (Diskussion Bewertung) 21:12, 25. Okt. 2010 (CEST)
  31. --Polemos 22:38, 25. Okt. 2010 (CEST)
  32. --HyDi Schreib' mir was! 23:18, 25. Okt. 2010 (CEST) Bisher eher positiven Eindruck gehabt.
  33. --DerRaoul 23:20, 25. Okt. 2010 (CEST)
  34. --h-stt !? 08:48, 26. Okt. 2010 (CEST)
  35. --Correcteur 23:36, 26. Okt. 2010 (CEST)
  36. -- Meister-Lampe (Diskussion) 00:53, 27. Okt. 2010 (CEST) Wie Port (#3)
  37. --SDI Fragen? 09:11, 27. Okt. 2010 (CEST) Abstimmverhalten ist für mich kein Grund zum Contra.
  38. --Roterraecher !? 10:39, 30. Okt. 2010 (CEST)
  39. --Leit 11:48, 30. Okt. 2010 (CEST)
  40. fossa net ?! 09:43, 1. Nov. 2010 (CET) Auftritt überzeugt mich nicht, Stimmverhalten auch nicht. Kein Grund, contra zu stimmen.
  41. Conny 17:56, 1. Nov. 2010 (CET).
  42. -jkb- 20:50, 2. Nov. 2010 (CET)
  43. --MSGrabia 18:19, 3. Nov. 2010 (CET) ist mir schon über den Weg gelaufen, ohne negativ aufzufallen --> pro
  44. --Hei_ber 21:21, 4. Nov. 2010 (CET)
  45. --20% 22:49, 5. Nov. 2010 (CET) siehe Port, Fossa u.a.
  46. --Nassauer27 07:42, 6. Nov. 2010 (CET)

Contra Sarkana

  1. --Succu 18:41, 23. Okt. 2010 (CEST)
  2. --YMS 18:41, 23. Okt. 2010 (CEST)
  3. --Alecconnell 18:44, 23. Okt. 2010 (CEST)
  4. -- Lohan 18:46, 23. Okt. 2010 (CEST)
  5. -- Julez A. 18:47, 23. Okt. 2010 (CEST) bisher nur in der Löschdiskussion aufgefallen, und dort nicht unbedingt positiv
  6. --StG1990 Disk. 18:52, 23. Okt. 2010 (CEST) Mieser Zeitpunkt.
  7. --Codc 18:56, 23. Okt. 2010 (CEST)
  8. --Felix fragen! 18:56, 23. Okt. 2010 (CEST)
  9. --Brodkey65 18:56, 23. Okt. 2010 (CEST) Löschadmins haben wir bereits genug.
  10. --Minderbinder 18:58, 23. Okt. 2010 (CEST) Sarkana hat seit September 2008 bis zum gestrigen Tag bei Adminkandidaturen stereotyp mit Contra abgestimmt oder sich enthalten. (Heute gab es von ihm plötzlich ein paar Pros.) Da er sich nun selbst nominiert, hält er sich offenbar für den einzigen geeigneten Kandidaten der letzten zwei Jahre. Tragisch.
    Wo gibt es die Liste/Tool, in der man diese Häufigkeiten erkennen kann ? -- Smartbyte 19:49, 23. Okt. 2010 (CEST)
    Nicht ganz korrekte Auiswertung und hat auch andere Gründe. Siehe Disk.-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 20:10, 23. Okt. 2010 (CEST)
    @Smartbyte So eine Liste/Tool gibt es nicht. Es gibt die Beiträge im WP-Namensraum zwischen 1. September 2008 und 30. September 2010 (Browser-Suchbegriff Wikipedia:Adminkandidaturen): 30 Contras, 20 Enthaltungen, 0 Pros bei Adminkandidaturen in diesem Zeitraum. Für mich lässt das nur den Schluss zu, dass Sarkana von 50 Kandidaten binnen zwei Jahren keinen für geeignet hält, Admin zu sein. Diese Meinung sei ihm unbenommen. Den Qualitätsunterschied zwischen seiner Eignung als Admin und diesen 50 Kandidaten sollte er dann aber schlüssig darlegen können. Mich hat er bisher nicht überzeugt. --Minderbinder 10:02, 25. Okt. 2010 (CEST)
    Danke, potente Suche --Smartbyte 13:28, 25. Okt. 2010 (CEST)
    Mal von übersehnen pro abgesehenInnerhalb des willkürlichen Zeitraums korrekt, davor 04&08 2008, der 18.10.2009 hätte nichts geändert, wäre aber deutlich sinnvoller), habe ich in dem Fall 30 für ungeeignet gehalten und konnte mit 20 leben - Pro heißt, fände ich total toll. Es sei mir zugestanden, nicht gar zu vielen Mitarbeitern Begeisterung entgegenzubringen. Aber is ja im Grunde auch wurscht.-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 22:32, 25. Okt. 2010 (CEST)
  11. —mnh·∇· 19:08, 23. Okt. 2010 (CEST)
  12. -- Freedom Wizard 19:18, 23. Okt. 2010 (CEST)
  13. -- Chaddy · D – DÜP – 19:28, 23. Okt. 2010 (CEST)
  14. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage 20:00, 23. Okt. 2010 (CEST) Auftritt und Benutzerseite überzeugen nicht, sorry.
  15. Möchte offenkundig Autoren generell nicht als Admin haben (siehe Disk). Ja, wer trägt denn bitte dieses Projekt, wenn nicht die Autoren? -- Armin 20:14, 23. Okt. 2010 (CEST)
    Autoren natürlich, aber ich stelle die Gegenfrage: Warum sollte exzellente Artikel schreiben können etwas über Fähigkeit zur Metarbeit aussagen?-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 20:18, 23. Okt. 2010 (CEST)
    Wer sollte besser über Konflikte um die Artikel in einen Arbeitsbereich entscheiden können, als ein ausgewiesener Artikelautor, der gezeigt hat was Qualität ist? Reine Metaadmins, die sich nur auf das administrieren hier beschränken (wollen) wähle ich nicht. Autoren sind die den Laden hier tragen. Ohne Autoren ist dieses Projekt nichts. -- Armin 20:23, 23. Okt. 2010 (CEST)
    Wähle ich auch nicht (enthalte mich nicht um sonst so oft), die Mischung macht es. Admins sollten wissen wie man Artikel schreibt damit sie nicht leichtferig darüber entscheiden. Und sie müssen wissen was trockene und undakbare Meataarbeit (mitsamt den gelegentlich folgenden Anfeindungen) bedeutet. Ein (fast) reinrassiger Artikelautor hat nicht den Hauch einer Vorstellung was ihn eigentlich erwartet. Artikel schreiben können sagt rein gar nichts über den Umgang mit unangenehmen Mitarbeitern aus oder gar darüber wie groß der Schock z.B. beim Abarbeiten von hitzig geführten LDs (oder dem Anblick der Schlammschlachten auf VM) ist, gar wenn die Entscheidung auch noch heftig angefochten wird.-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 21:03, 23. Okt. 2010 (CEST)
  16. --buecherwuermlein 20:25, 23. Okt. 2010 (CEST)
  17. --Margaux 20:30, 23. Okt. 2010 (CEST) Gute Autoren als Admins? Ja natürlich!
  18. --Wikijunkie Disk. (+/-) 20:34, 23. Okt. 2010 (CEST)
  19. --Haselburg-müller 20:40, 23. Okt. 2010 (CEST)
  20. --bvo66 20:41, 23. Okt. 2010 (CEST)
  21. -- Toolittle 20:59, 23. Okt. 2010 (CEST)
  22. --Eva K. ist böse 20:59, 23. Okt. 2010 (CEST) Peter Pan, der Dritte.
  23. Kontra -- Funkruf 21:19, 23. Okt. 2010 (CEST) Überzeugt nicht.
  24. mj D 21:42, 23. Okt. 2010 (CEST) definitiv no
  25. ~Lukas Diskussion Bewertung 21:55, 23. Okt. 2010 (CEST)
  26. --Beademung 21:58, 23. Okt. 2010 (CEST)
  27. --Andys / ☎ 22:03, 23. Okt. 2010 (CEST)
  28. Kontra (siehe dort) -- JCIV 22:13, 23. Okt. 2010 (CEST)
  29. --diba 22:31, 23. Okt. 2010 (CEST)
  30. Die Mitarbeit auf WP:LK überzeugt nicht. -- kh80 •?!• 22:44, 23. Okt. 2010 (CEST)
  31. --Hosse Talk 22:50, 23. Okt. 2010 (CEST) erstens noch nie gesehen, zweitens sind mir zu viele Rechtschreibfehler in der Laudatio und auch in den anderen Edits des Kandidaten, so dass ich nicht sicher bin, ob es zielführend ist einen solchen zum Admin zu wählen.
  32. --Klugschnacker 23:16, 23. Okt. 2010 (CEST) kaum bekannr, aber gesehen zufällig heute, und daher wegen der Diskussionen (um Kategorien) hier: [1].
  33. PaulMuaddib 23:26, 23. Okt. 2010 (CEST)
  34. --Don Magnifico 23:51, 23. Okt. 2010 (CEST)
  35. -- Achim Raschka 23:53, 23. Okt. 2010 (CEST)
  36. Mbdortmund 00:02, 24. Okt. 2010 (CEST)
  37. -- Radschläger sprich mit mir 00:09, 24. Okt. 2010 (CEST), auftreten in LDs zeugt nicht gerade von eigenschaften, über die ein admin verfügen sollte.
  38. --Eschenmoser 02:50, 24. Okt. 2010 (CEST)
  39. --He3nry Disk. 08:24, 24. Okt. 2010 (CEST)
  40. -- Bobo11 08:25, 24. Okt. 2010 (CEST) Nicht bei der Löscheinstellung
  41. -- Brainswiffer 09:51, 24. Okt. 2010 (CEST) da hab ich den "Vampir" doch in zu unguter Erinnerung
  42. --Voyager 12:03, 24. Okt. 2010 (CEST)
  43. --bennsenson - ceterum censeo 12:28, 24. Okt. 2010 (CEST) Kein Vertrauen. Was eines seiner Hauptanliegen betrifft, die Rechtschreib-, Grammatik- und Zeichensetzungskorrektur: Als zukünftige Arbeitsfelder bieten sich da die eigene Benutzerseite sowie ganz allgemein die eigenen Beiträge an.
  44. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 12:44, 24. Okt. 2010 (CEST) Bei dem Schreibstil auf der Disk sicher nicht
  45. --εuρhø ツ 14:51, 24. Okt. 2010 (CEST)
  46. Der Tom 14:59, 24. Okt. 2010 (CEST)
  47. --Hardenacke 15:22, 24. Okt. 2010 (CEST)
  48. – Osika 16:24, 24. Okt. 2010 (CEST)
  49. – vıכıaяפ‎ ∞ 18:27, 24. Okt. 2010 (CEST)
  50. --Drahreg01 18:45, 24. Okt. 2010 (CEST)
  51. --MBxd1 19:46, 24. Okt. 2010 (CEST) Unmögliches Auftreten in der Diskussion zu Relevanzkriterien, Stichwort "Grundversorgung".
  52. --Aufschlag 20:24, 24. Okt. 2010 (CEST) Eher nicht.
  53. -- ClemensFranz 20:25, 24. Okt. 2010 (CEST)
  54. --Kuebi [∩ · Δ] 22:22, 24. Okt. 2010 (CEST)
  55. --Jocian 00:22, 25. Okt. 2010 (CEST)
  56. --Geitost 02:56, 25. Okt. 2010 (CEST) Wie Karstn (#13 Enthaltungen), zu früh, zu wenig aktiv gewesen, ist mir sonst nicht in Erinnerung
  57. --ThePeter 09:08, 25. Okt. 2010 (CEST)
  58. -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 10:22, 25. Okt. 2010 (CEST)
  59. --Rlbberlin 10:26, 25. Okt. 2010 (CEST)
  60. --Laibwächter 10:36, 25. Okt. 2010 (CEST)
  61. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMeCenter) 10:43, 25. Okt. 2010 (CEST)
  62. --Roland1950 11:26, 25. Okt. 2010 (CEST)
  63. -- Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 12:05, 25. Okt. 2010 (CEST) selten war ich mir so sicher das das nicht geht
  64. jodo 12:43, 25. Okt. 2010 (CEST)
  65. --KilianPaulUlrich 13:56, 25. Okt. 2010 (CEST)
  66. --Wmeinhart 14:29, 25. Okt. 2010 (CEST)
  67. --Philipp Wetzlar 16:01, 25. Okt. 2010 (CEST) Streitbarkeit war mir eher neutral aufgefallen, aber die Aktivität in den letzten Monaten ist mir einfach zu gering
  68. --Engelbaet 16:21, 25. Okt. 2010 (CEST)
  69. --alexscho 18:07, 25. Okt. 2010 (CEST)
  70. --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 19:08, 25. Okt. 2010 (CEST) Nicht bekannt, in diesem Jahr kaum aktiv gewesen.
  71. --Franz Jäger Berlin 22:41, 25. Okt. 2010 (CEST) Oh Gott: Überfrachtete Userpage, die von einem gewaltigen unbefriedigten Mitteilungsbedürfnis zeugt, wenig Artikelarbeit und dann nur in eigenartigen Gegenden, die nicht wirklich administrative Kompetenz benötigen. Das würde alles nicht gut werden. Bennsenson: auch nicht übel.
  72. --Actionfilmsammler 05:05, 26. Okt. 2010 (CEST)
  73. --Joe-Tomato 21:20, 26. Okt. 2010 (CEST)
  74. --Zollwurf 21:36, 26. Okt. 2010 (CEST)
  75. --KnightMove 16:40, 27. Okt. 2010 (CEST)
  76. --Turpit 22:40, 27. Okt. 2010 (CEST) seine Erklärungsversuche auf der umseitigen Diskussionsseite verschlimmern es eher
  77. --Martin1978 12:10, 28. Okt. 2010 (CEST)
  78. -- ΚηœrZupator ☠  15:00, 28. Okt. 2010 (CEST)
  79. --Osiris2000 21:42, 28. Okt. 2010 (CEST)
  80. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 23:49, 28. Okt. 2010 (CEST)Das Klickibunti-Babel-Tohuwabohu auf seiner Benutzerseite disqualifiziert den Kandidaten bereits, bevor man überhaupt einen Edit von ihm gelesen hat. Die Spielwiese ist nebenan!
  81. --Stepro 18:14, 29. Okt. 2010 (CEST)
  82. -- Kickof 20:41, 29. Okt. 2010 (CEST) Per Minderbinder (von der Sockenspielerei ganz zu schweigen).
  83. Koenraad Diskussion 11:01, 30. Okt. 2010 (CEST)
  84. --Steindy 21:56, 30. Okt. 2010 (CEST)
  85. -- Ausgangskontrolle 07:25, 31. Okt. 2010 (CET)
  86. --Manuae@ ₪ 12:34, 31. Okt. 2010 (CET)
  87. --Manuel Heinemann 17:26, 31. Okt. 2010 (CET) Antwort auf der Diskussion konnte (noch) nicht überzeugen.
  88. --hastdutoene 17:29, 31. Okt. 2010 (CET)
  89. --NCC1291 18:24, 31. Okt. 2010 (CET) Admins, die Kategorien primär nach Anzahl der einsortierten Artikel beurteilen haben wir schon.
  90. --Aktiver Arbeiter 21:59, 31. Okt. 2010 (CET)
  91. --Martin Se aka Emes Fragen? 01:08, 1. Nov. 2010 (CET) (für selbstnominierung und konsequente ABM (in Sachen Rechtschreibung))
  92. --Anka ☺☻Wau! 10:30, 1. Nov. 2010 (CET)
  93. --Karsten11 11:12, 1. Nov. 2010 (CET)
  94. --Hannibal21 Arch24trowel.gif 19:36, 1. Nov. 2010 (CET) ist mir bislang nur in LD aufgefallen, und von dort mit unüberlegten Kommentaren und als beratungsresistent in Erinnerung. sry
  95. --Athanasian 10:42, 2. Nov. 2010 (CET)
  96. -- Echtner 12:06, 2. Nov. 2010 (CET)
  97. Hartmann Linge 13:00, 2. Nov. 2010 (CET)
  98. --Michael Fleischhacker 14:00, 2. Nov. 2010 (CET)
  99. --Sprachpfleger 16:26, 2. Nov. 2010 (CET)
  100. -- Kramer ...Pogo? 02:32, 3. Nov. 2010 (CET) Nö.
  101. --Inga K. 09:37, 5. Nov. 2010 (CET) Normalerweise nicht mit dem Mainstream, aber hier gibts von mir kein Pro
  102. --Sonnenblumen 09:39, 5. Nov. 2010 (CET) wegen inkompetentem LA
  103. -- Brücke-Osteuropa 08:03, 6. Nov. 2010 (CET)
  104. -- Niklas 555 14:35, 6. Nov. 2010 (CET) nicht überzeugt

Enthaltungen Sarkana

  1. - inkowik (Disk//Bew) 18:54, 23. Okt. 2010 (CEST) kann ich nicht einschätzen
  2. --Mark Nowiasz 19:05, 23. Okt. 2010 (CEST) Ja, schon häufiger gesehen, aber keine Ahnung ob als Admin geeignet.
  3. XenonX3 - (☎:±) 19:09, 23. Okt. 2010 (CEST)
  4. Mir nie aufgefallen, vor allem auch nicht positiv. -- Baird's Tapir 19:43, 23. Okt. 2010 (CEST)
  5. --Schnatzel 20:24, 23. Okt. 2010 (CEST)
  6. --Ingo T. Let´s talk about...?!? 20:25, 23. Okt. 2010 (CEST)
  7. --Jsschwab125 ✉ +/- Wünsch dir was! 20:26, 23. Okt. 2010 (CEST) S. Inkowik.
  8. --Am Altenberg 20:40, 23. Okt. 2010 (CEST) noch nie gesehen
  9. --Si!SWamP 20:50, 23. Okt. 2010 (CEST)
  10. --B. 21:04, 23. Okt. 2010 (CEST)
  11. --Singsangsung Fragen an mich? 21:32, 23. Okt. 2010 (CEST) Ist mir vor allem bei den LK sowohl positiv als auch negativ aufgefallen. Kann schlecht abschätzen, wie er mit den erweiterten Rechten umgehen wird. Von daher enthalte ich mich einmal.
  12. --Leithian athrabeth tulu 21:49, 23. Okt. 2010 (CEST)
  13. --kaʁstn 22:02, 23. Okt. 2010 (CEST) kenn ich nicht, außerdem in den vorherigen Monaten nur sehr wenige Beiträge in letzter Zeit
  14. -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:24, 23. Okt. 2010 (CEST) Ist mir (ich glaube, v.a. in Löschdiskus) noch nicht negativ aufgefallen, hat bei mir aber auch noch keinen Eindruck einer „klaren Linie“ hinterlassen.
  15. --MBq Disk 22:45, 23. Okt. 2010 (CEST) beim nächsten Versuch die Selbstvorstellung vorher jemandem zeigen
  16. --Michileo 00:10, 24. Okt. 2010 (CEST) Spricht einiges dafür und einiges dagegen. Also setze ich mich hier her.
  17. -- Neozoon 00:17, 24. Okt. 2010 (CEST) mir persönlich noch nicht aufgefallen
  18. --Unsterblicher 02:55, 24. Okt. 2010 (CEST)
  19. -- W.E. 09:41, 24. Okt. 2010 (CEST)
  20. --Amygdala77 09:46, 24. Okt. 2010 (CEST)
  21. --Fish-guts • Disk|Bew. 11:56, 24. Okt. 2010 (CEST) Ist mir unbekannt. Ändert sich vielleicht noch.
  22. --Gripweed 13:49, 24. Okt. 2010 (CEST) Leistet überwiegend gute Arbeit, hat aber manchmal „seine fünf Minuten“ (Zitat: Benutzerdiskussionsseite)
  23. --Gamma127 14:36, 24. Okt. 2010 (CEST)
  24. --Tobias1983 Mail Me 16:39, 24. Okt. 2010 (CEST)
  25. -- Studmult 18:15, 24. Okt. 2010 (CEST) Mir unbekannt
  26. Mir auch. Elvaube ?! ± 19:18, 24. Okt. 2010 (CEST)
  27. --Wahldresdner 19:32, 24. Okt. 2010 (CEST) schon oft gesehen, teilweise sehr positiv und teilweise sehr negativ erlebt - ergo gibts eine Enthaltung
  28. --Ω rede mit mir! 21:03, 24. Okt. 2010 (CEST)
  29. --MittlererWeg 21:15, 24. Okt. 2010 (CEST)
    --Martin1978 07:41, 25. Okt. 2010 (CEST) doch contra
  30. --El bes 10:34, 25. Okt. 2010 (CEST) es laufen zu viele Kandidaturen, deshalb kann ich mir hier keine Meinung mehr bilden, ausserdem Selbstnominierung, leeres Sperrlog seit 2005 klingt aber positiv. Vielleicht ein anderes Mal, wenn nicht so ein Gedränge ist. --El bes 10:34, 25. Okt. 2010 (CEST)
  31. --Kleines214 10:50, 25. Okt. 2010 (CEST)
  32. -- Hey Teacher 13:24, 25. Okt. 2010 (CEST) Neneneee! Oder doch?
  33. -- --Hermux Talk! 15:12, 25. Okt. 2010 (CEST)
  34. Bernhard Wallisch 16:39, 25. Okt. 2010 (CEST). Unklar.
  35. -- uka 17:09, 25. Okt. 2010 (CEST) wie #1.
  36. --Crazy1880 19:45, 25. Okt. 2010 (CEST) Siehe 16
  37. --Gestumblindi 22:18, 25. Okt. 2010 (CEST)
  38. -- Toen96 12:57, 26. Okt. 2010 (CEST) schon mal gesehen, kann aber nicht abschätzen ob als Admin geeignet
  39. -- Erik Frohne (Diskussion) 17:18, 26. Okt. 2010 (CEST) Die Einschätzung ob pro oder kontra fällt mir für diesen Kandidaten trotz Begutachtung seiner Beiträge aus den letzten Monaten doch ziemlich schwer - von daher werde ich mich enthalten.
  40. --Jivee Blau 22:39, 26. Okt. 2010 (CEST)
  41. --Hufi @ 11:34, 27. Okt. 2010 (CEST) Kenne ich leider nicht.
  42. --Gereon K. 13:03, 28. Okt. 2010 (CEST)
  43. -- Olbertz 19:20, 29. Okt. 2010 (CEST) Tolle Kommentare. Du hasst mir gestern mein Förmchen geklaut..., ich dachte, hier ginge es sachlich zu.
  44. --Frakturfreund 16:56, 30. Okt. 2010 (CEST)
  45. -- pretobras 23:14, 30. Okt. 2010 (CEST)
  46. --Elop 15:02, 3. Nov. 2010 (CET) (aussichtslose Kandidatur eines Kandidaten, der außer sich selber wahrscheinlich nur Kandidaten, die schon sind oder nicht werden wollen, für geeignet hält)
  47. --GiordanoBruno 00:05, 4. Nov. 2010 (CET)
  48. --Lars Beck 07:42, 4. Nov. 2010 (CET)
  49. -- N23.4 Disk Bew 18:48, 4. Nov. 2010 (CET) Kenn ich nicht. Außerdem laut den Beiträgen nicht viel bei den Artikeln tätig.
  50. --Minoo 20:33, 4. Nov. 2010 (CET)
  51. -- Justus Nussbaum 17:24, 5. Nov. 2010 (CET) mir noch nie aufgefallen
  52. --Amberg 03:39, 6. Nov. 2010 (CET) mir schon aufgefallen

Abstimmung Sarkana

Auswertung Stimmen Prozent
Pro 46 30,7 %
Kontra 104 69,3%
Zählende Stimmen 150 100,0%
Neutral 52
Ergebnis
Da die Mehrheit gegen die Kanditatur von Sarkana gestimmt hat, ist die Kanditatur gescheitert. Funkruf 18:42, 6. Nov. 2010 (CET)

Kommentare Sarkana

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/Sarkana&oldid=219304782“