Wikiup:Adminkandidaturen/Stw (Wiederwahl)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Stw

Das Meinungsbild hat am 24. November 2009 um 01:12 Uhr begonnen und endet am 8. Dezember 2009 um 01:12 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

Ursache: Die Wiederwahl wurde eingeleitet durch die Regel (Wikipedia:Meinungsbilder/Admin-Wiederwahl_3). Nach Erreichen des Quorums bleibt dem Admin oder einem von ihm bestimmten Unterstützer ein Monat Zeit, die Wiederwahl mit selbst verfasster Vorstellung zu beginnen. Bei Überschreiten dieser Frist ist jeder Benutzer dazu befugt, die Wiederwahl auf Wikipedia:Kandidaturen einzutragen. Eine Einleitung ist dabei nicht nötig; es reicht, auf den erfolgreichen Wiederwahlantrag hinzuweisen.

Abstimmungsregeln: Die Wiederwahl findet nach den Regeln der WP:Adminkandidaturen statt. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann nur mit einer Pro- oder Contra-Stimme abstimmen oder sich enthalten, Enthaltungen werden bei der Auswertung nicht berücksichtigt. Ablehnungen sind nicht vorgesehen.

Pro Stw

  1. --Centipede 02:26, 24. Nov. 2009 (CET)
  2. --Karsten11 09:26, 24. Nov. 2009 (CET) Kein Mißbrauch der Knöppe
  3. --Ijbond 10:39, 24. Nov. 2009 (CET)
  4. --Rosenkohl 13:25, 24. Nov. 2009 (CET)
  5. jodo 15:53, 24. Nov. 2009 (CET) Ohne den Kanidaten anzuschauen. Wir wollten irgendwann mal vor ein paar Jahren eine Enzyklopädie schreiben, falls sich noch jemand daran erinnert.
  6. --FlügelRad (Disk) -- 16:07, 24. Nov. 2009 (CET)@5
  7. --grixlkraxl 05:34, 25. Nov. 2009 (CET) über lange Zeit kein Fehlverhalten feststellbar.
  8. --Hei_ber 08:14, 25. Nov. 2009 (CET) Adminknöpfe sind "no big deal", i. e. solange ein pausierender Administrator nicht auf die Idee kommt, als admin ex machina mal eben eine parteiische Entscheidung zu treffen, mögen ihm die Knöpfe als Anregung zum mal wieder Mitmachen erhalten bleiben. Der einzige Vorteil eines Entzuges bei Inaktivität wären unsichere Passwörter, aber hier fällt Missbrauch sehr schnell auf. Eine Wiederwahl soll initiiert werden, wenn es Probleme gibt, nicht aus Prinzip.
  9. --SibFreak 22:31, 25. Nov. 2009 (CET) Warum nicht?
  10. --Tohma 05:24, 26. Nov. 2009 (CET)
  11. — Raymond Disk. 09:51, 27. Nov. 2009 (CET)weil ich seit Anfang der Meinung war und es weiterhin bin, dass jedermann dem die Community vertraut die Knöppe nicht zu mißbrauchen, diese erhalten sollte und auch behalten sollte
  12. --dealerofsalvation 22:17, 28. Nov. 2009 (CET) Außer Inaktivität kein Contra-Grund erkennbar. Für den Entzug von Adminrechten bei Inaktivität haben wir uns als Gemeinschaft mit großer Mehrheit auf ein quantitatives Kriterium geeinigt. Kein Grund erkennbar, das jetzt hintenherum auszuhebeln und Allen Mehrarbeit aufzubürden.
  13. -- Schusch 16:16, 2. Dez. 2009 (CET)
  14. --Benutzer:Z thomas Thomas 15:48, 6. Dez. 2009 (CET)mag diese art des umgangs nicht

Contra Stw

  1. -- Triebtäter (2009) 1-Mio-Artikel-Seite 01:45, 24. Nov. 2009 (CET) 50 Artikeledits in den letzten vier (!) Jahren ... kratzt mächtig an der Stimmberechtigung ... indiskutabel. Gebt die Wikipedia wieder den Autoren zurück.
  2. -- XenonX3 - (☎:±) 02:16, 24. Nov. 2009 (CET)
  3. --Steindy 02:25, 24. Nov. 2009 (CET) Wie#1
  4. --Wiki Surfer BCR 04:31, 24. Nov. 2009 (CET) Auto-De-Admin wäre besser gewesen, aber warum den Knopfverlust jetzt noch verzögern? Bei nur einem einzigem Benutzerbeitrag in den letzten 12 Monaten und letztem Logbucheinrag im April 2006 glaube ich nicht, dass er/sie die Knöpfe noch sinnvoll einsetzen kann.
  5. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 07:04, 24. Nov. 2009 (CET)
  6. --Jivee Blau 07:12, 24. Nov. 2009 (CET)
  7. --Kuebi [∩ · Δ] 07:23, 24. Nov. 2009 (CET)
  8. -- Uwe G. ¿⇔? RM 07:46, 24. Nov. 2009 (CET)-- Uwe G. ¿⇔? RM 07:46, 24. Nov. 2009 (CET)
  9. -- Don-kun Diskussion Bewertung 08:16, 24. Nov. 2009 (CET)
  10. -- Manuae@ ₪ 08:54, 24. Nov. 2009 (CET)
  11. --DerRaoul 08:59, 24. Nov. 2009 (CET)
  12. --Micha 09:03, 24. Nov. 2009 (CET)
  13. --εuρhø ツ 09:09, 24. Nov. 2009 (CET)
  14. --BenjiMantey 09:31, 24. Nov. 2009 (CET)In einer Wocher haben wir das gröbste Überstanden, siehe Benutzer:YourEyesOnly/Bürokratenkram, ein MB lohnt so wohl nicht wirklich!
  15. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 09:32, 24. Nov. 2009 (CET)
  16. --jergen ? 09:39, 24. Nov. 2009 (CET)
  17. --Troy (Diskussion) 10:23, 24. Nov. 2009 (CET)
  18. Seit 2006 keine Admintätigkeiten ersichtlich[1]--Hochachtungsvoll Kriddl Postbox 10:58, 24. Nov. 2009 (CET)
  19. --Scooter Sprich! 10:59, 24. Nov. 2009 (CET) Jawoll, alles Trolle hier, die mit riesiger Mehrheit angenommene Meinungsbilder in die Tat umsetzen.
  20. -- Oneiros 11:02, 24. Nov. 2009 (CET)
  21. --Jón + 11:49, 24. Nov. 2009 (CET)
  22. --Stepro 12:01, 24. Nov. 2009 (CET)
  23. --Tusculum 12:06, 24. Nov. 2009 (CET)
  24. --Voyager 12:54, 24. Nov. 2009 (CET)
  25. --Arcimboldo 12:58, 24. Nov. 2009 (CET) (<<--- arglistig-verschlagener quatschmachender Troll, genau wie die erkennbare absolute Mehrheit der Abstimmenden.)
  26. Bei Aktivität gerne wieder. Schönen Gruß --Heiko 13:00, 24. Nov. 2009 (CET)
  27. --Revvar (D Tools) 13:01, 24. Nov. 2009 (CET)
  28. --Eschenmoser 13:38, 24. Nov. 2009 (CET)
  29. -- Freedom Wizard 13:49, 24. Nov. 2009 (CET) wegen Inaktivität
  30. Daniel 1992 14:11, 24. Nov. 2009 (CET) inaktiv
  31. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 14:39, 24. Nov. 2009 (CET) ACK 1.
  32. ~Lukas Diskussion Bewertung 15:00, 24. Nov. 2009 (CET)
  33. Mbdortmund 15:25, 24. Nov. 2009 (CET)
  34. --Zipferlak 15:34, 24. Nov. 2009 (CET)
  35. --Louis Bafrance 15:35, 24. Nov. 2009 (CET)
  36. --MBxd1 15:38, 24. Nov. 2009 (CET) Wer nicht selbst zur Wiederwahl antritt, kriegt Contra.
  37. --Meisterkoch Rezepte bewerten! 16:16, 24. Nov. 2009 (CET)
  38. -- Nordlicht↔ 16:30, 24. Nov. 2009 (CET)
  39. -- Στε Ψ 16:40, 24. Nov. 2009 (CET)
  40. -- ClemensFranz 16:46, 24. Nov. 2009 (CET)
  41. --Felix fragen! 16:51, 24. Nov. 2009 (CET)
  42. --HyDi Sag's mir! 17:34, 24. Nov. 2009 (CET)
  43. --Lonegunman 17:49, 24. Nov. 2009 (CET)
  44. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 17:56, 24. Nov. 2009 (CET)
  45. -- Itti 18:01, 24. Nov. 2009 (CET)
  46. --Schnatzel 18:16, 24. Nov. 2009 (CET)
  47. --TheK? 18:17, 24. Nov. 2009 (CET)
  48. --Paramecium 18:41, 24. Nov. 2009 (CET)
  49. -- Sir James 18:52, 24. Nov. 2009 (CET)
  50. --Äbäläfuchs Möchtsch rede?Oder bewärte? 18:59, 24. Nov. 2009 (CET) Inaktive Benutzer brauchen keine erweiterten Rechte.
  51. --Andys | ☎ 19:11, 24. Nov. 2009 (CET)
  52. --Jocian 19:43, 24. Nov. 2009 (CET)
  53. --Mark Nowiasz 20:03, 24. Nov. 2009 (CET)
  54. --Drahreg·01RM 20:48, 24. Nov. 2009 (CET)
  55. --Andim 20:57, 24. Nov. 2009 (CET)
  56. --Oliver S.Y. 21:03, 24. Nov. 2009 (CET)
  57. -- Dlonra 21:29, 24. Nov. 2009 (CET)
  58. --Dreamshipper 21:34, 24. Nov. 2009 (CET)
  59. --Tobias1983 Mail Me 22:14, 24. Nov. 2009 (CET)
  60. --Chin tin tin 22:24, 24. Nov. 2009 (CET)
  61. -- pincerno 22:42, 24. Nov. 2009 (CET) keine inhaltliche Bewertung – administrativ praktisch inaktiv
  62. --Wolfgang H. 23:16, 24. Nov. 2009 (CET)
  63. --Grüße aus Memmingen 23:23, 24. Nov. 2009 (CET)
  64. --jed 06:33, 25. Nov. 2009 (CET)
  65. --Brainswiffer 07:36, 25. Nov. 2009 (CET)
  66. --Geos 10:29, 25. Nov. 2009 (CET)
  67. -- Lohan 11:51, 25. Nov. 2009 (CET)
  68. --Stanzilla 13:02, 25. Nov. 2009 (CET)
  69. --zaphodia 19:17, 25. Nov. 2009 (CET)
  70. -- feba disk 23:08, 25. Nov. 2009 (CET)
  71. --Neozoon 02:34, 26. Nov. 2009 (CET) nix persönliches
  72. --Elop 03:01, 26. Nov. 2009 (CET)
  73. --Nikolei21 tratsch 03:06, 26. Nov. 2009 (CET)
  74. --Drstefanschneider 14:27, 26. Nov. 2009 (CET)
  75. --Hubertl 15:11, 26. Nov. 2009 (CET)
  76. --Roland1950 15:12, 26. Nov. 2009 (CET) >Acht Edits in zwei Jahren, das ist zu wenig
  77. --Hans Werder 17:57, 26. Nov. 2009 (CET)
  78. --AnhaltER1960 20:13, 26. Nov. 2009 (CET) inaktiv
  79. --Grim.fandango 22:04, 26. Nov. 2009 (CET)
  80. --Leit 22:40, 26. Nov. 2009 (CET)
  81. -- Uka 10:50, 27. Nov. 2009 (CET) Keine selbständige Kandidatur
  82. -- losch 22:53, 28. Nov. 2009 (CET)
  83. --JBo Disk Hilfe ? ± 02:07, 29. Nov. 2009 (CET)
  84. -- Enemenemu 01:12, 1. Dez. 2009 (CET) (Winterkehraus)
  85. -- ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:30, 1. Dez. 2009 (CET) (zu Inaktiv)
  86. -- Turpit 21:09, 4. Dez. 2009 (CET) inaktiv
  87. -- Martin Bahmann 23:19, 5. Dez. 2009 (CET) Gemäß Begründung hier. Bitte nicht persönlich nehmen und vielen Dank für deine bisherige Adminarbeit.
  88. --Codc 01:12, 6. Dez. 2009 (CET) Für inaktive Admins gibt es kein Pro von mir

Enthaltungen Stw

  1. --Alma 07:25, 24. Nov. 2009 (CET)
  2. --Jacktd ‣ Disk. • MP 12:52, 24. Nov. 2009 (CET)
  3. --alexscho 13:56, 24. Nov. 2009 (CET)
  4. Frank schubert 16:01, 24. Nov. 2009 (CET)
  5. --Tilla 2501 16:06, 24. Nov. 2009 (CET)
  6. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:23, 27. Nov. 2009 (CET) Noch nie wahrgenommen.
  7. -- Jlorenz1 01:11, 28. Nov. 2009 (CET) auf seiner homepage:Currently working as an intern at the Mitsubishi Electric Advanced Technology R&D Center in Japan.
  8. --Roo1812 09:13, 30. Nov. 2009 (CET)
  9. -- pretobras 23:28, 6. Dez. 2009 (CET)
  10. TJ.MD Fasse Dich kurz. 18:13, 7. Dez. 2009 (CET) bisher nirgendwo untergekommen

Ablehnung des Verfahrens

  1. --Centipede 02:26, 24. Nov. 2009 (CET) Gebt die Wikipedia wieder den Autoren zurück. Schmeißt die Trolle raus.
  2. --Geitost 04:50, 24. Nov. 2009 (CET) Wie gehabt. Es wird hier langweilig. Wikipedia:Meinungsbilder/Konkretisierung der Administratorenwiederwahl werde ich wohl heute noch starten müssen, da man ja hier durch diesen Quatsch dazu genötigt wird. :-( Und wehe, es gibt Beschwerden, dass das zu plötzlich/hastig kommt.
  3. --თოგოD ♇ 09:02, 24. Nov. 2009 (CET)
  4. --Hendrik J. 09:15, 24. Nov. 2009 (CET)
  5. --Kragenfaultier 10:14, 24. Nov. 2009 (CET) (Typisches Adminpediaverfahren, wo ohne den Kenntnis des Betroffenen arglistig und verschlagen über diesen Gericht gehalten wird)
  6. Redlinux·→·☺·RM 13:28, 24. Nov. 2009 (CET) ... mittlerweile 21 (!) solche Verfahren ... und kein Ende in Sicht
  7. In fünf Jahren Anwesenheit bei Wikipedia nicht solchen Unsinn erlebt. --Hardenacke 13:43, 24. Nov. 2009 (CET)
  8. -- Chaddy · D·B - DÜP 14:54, 24. Nov. 2009 (CET) Es reicht!
  9. --Graphikus 17:19, 24. Nov. 2009 (CET)
  10. --PietJay AufeinWort 17:48, 24. Nov. 2009 (CET)
  11. --Wahldresdner 18:30, 24. Nov. 2009 (CET) was für ein Zirkus...
  12. -- Uwe 22:19, 24. Nov. 2009 (CET)
  13. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 23:20, 24. Nov. 2009 (CET) Wie gehabt. Inaktiv, keine Chance zur Stellungnahme gehabt...
  14. -- Irmgard Kommentar? 01:04, 25. Nov. 2009 (CET) Wahl ohne Kandidat
  15. -- Nemissimo 酒?!? RSX 11:12, 25. Nov. 2009 (CET)
  16. --Klugschnacker 11:37, 25. Nov. 2009 (CET) Das Meinungsbild 3 zur Wiederwahl sollte sicherlich nicht Beschäftigungstherapie unterstützen. Für inaktive Admins gibt es das automatische Verfahren, dies hier ist unangebracht und hält davon ab, wirkliche Kandidaten zu prüfen. Ob die Initiatoren das wollten, ist angesichts der angeführten hehren Intentionen doch nur schwer vorstellbar.
  17. -- Andreas Werle 20:47, 25. Nov. 2009 (CET)
  18. --Blech 22:13, 25. Nov. 2009 (CET)
  19. -- La Corona • ?! 00:02, 26. Nov. 2009 (CET)
  20. --He3nry Disk. 15:35, 26. Nov. 2009 (CET), entspricht nicht meinem Verständnis vom Umgang untereinander
  21. --Aristeides Ξ 23:05, 27. Nov. 2009 (CET)
  22. -jkb- 10:52, 30. Nov. 2009 (CET) - keine Beteiligung an Anomalien wie Hexenjagd, wie von einigen Tätern vermutlich mangels Wiki-Beschäftigung initiiert.
  23. --Ronnie O. 11:45, 2. Dez. 2009 (CET)
  24. --Mikmaq 22:50, 4. Dez. 2009 (CET) Begründung, s. Disk bei Triggerhappy
  25. --Valentim 21:22, 5. Dez. 2009 (CET) Einleitung eines solchen Verfahrens wegen Inaktivität und ohne die Sicherstellung, dass der Admin die DeAdmin-Nachricht gelesen hat, mag zwar legal sein, dennoch sträubt sich jede Fiber in meinem Körper dieses Verfahren als "richtig" anzunehmen. Die 25 Initiatoren haben wohl nicht verstanden, wann welches Verfahren anzuwenden ist (Stichwort: Wikipedia:Meinungsbilder/Entzug von Adminrechten bei Inaktivität)
  26. --Marcus 19:39, 7. Dez. 2009 (CET) WP:ABM oder WP:SWOT?

Kommentare Stw

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/Stw_(Wiederwahl)&oldid=210281029“