Wikiup:Adminkandidaturen/Threedots (Wiederwahl)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Threedots

Das Meinungsbild hat am 24. November 2009 um 01:16 Uhr begonnen und endet am 8. Dezember 2009 um 01:16 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

Ursache: Die Wiederwahl wurde eingeleitet durch die Regel (Wikipedia:Meinungsbilder/Admin-Wiederwahl_3). Nach Erreichen des Quorums bleibt dem Admin oder einem von ihm bestimmten Unterstützer ein Monat Zeit, die Wiederwahl mit selbst verfasster Vorstellung zu beginnen. Bei Überschreiten dieser Frist ist jeder Benutzer dazu befugt, die Wiederwahl auf Wikipedia:Kandidaturen einzutragen. Eine Einleitung ist dabei nicht nötig; es reicht, auf den erfolgreichen Wiederwahlantrag hinzuweisen.

Abstimmungsregeln: Die Wiederwahl findet nach den Regeln der WP:Adminkandidaturen statt. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann nur mit einer Pro- oder Contra-Stimme abstimmen oder sich enthalten, Enthaltungen werden bei der Auswertung nicht berücksichtigt. Ablehnungen sind nicht vorgesehen.

Pro Threedots

  1. --Centipede 02:28, 24. Nov. 2009 (CET)
  2. --Karsten11 09:24, 24. Nov. 2009 (CET) Kein Mißbrauch der Knöppe
  3. --Ijbond 10:42, 24. Nov. 2009 (CET)
  4. --Rosenkohl 13:24, 24. Nov. 2009 (CET)
  5. --alexscho 13:59, 24. Nov. 2009 (CET) Jeder langjährige Benutzer, bei dem kein Missbrauch zu erwarten ist, hat imho die Knöpfe verdient.
  6. jodo 15:54, 24. Nov. 2009 (CET) Ohne den Kanidaten anzuschauen. Wir wollten irgendwann mal vor ein paar Jahren eine Enzyklopädie schreiben, falls sich noch jemand daran erinnert.
  7. -- Uwe 22:21, 24. Nov. 2009 (CET)
  8. --Hei_ber 23:36, 24. Nov. 2009 (CET)
  9. --grixlkraxl 05:37, 25. Nov. 2009 (CET) über lange Zeit kein Fehlverhalten feststellbar.
  10. --SibFreak 22:34, 25. Nov. 2009 (CET) Warum nicht?
  11. --Tohma 05:29, 26. Nov. 2009 (CET)
  12. --Joe-Tomato 16:15, 26. Nov. 2009 (CET) Hat in seiner aktiven Zeit vernünftig gearbeitet (soweit ich das sehe), warum sollte er das verlernt haben?
  13. — Raymond Disk. 09:44, 27. Nov. 2009 (CET) Weil ich seit Anfang der Meinung war und es weiterhin bin, dass jedermann dem die Community vertraut die Knöppe nicht zu mißbrauchen, diese erhalten sollte und auch behalten sollte
  14. --dealerofsalvation 22:19, 28. Nov. 2009 (CET) Außer Inaktivität kein Contra-Grund erkennbar. Für den Entzug von Adminrechten bei Inaktivität haben wir uns als Gemeinschaft mit großer Mehrheit auf ein quantitatives Kriterium geeinigt. Kein Grund erkennbar, das jetzt hintenherum auszuhebeln und Allen Mehrarbeit aufzubürden.
  15. --NmzL 09:22, 30. Nov. 2009 (CET) inaktive User mit erweiterten Rechten stören niemanden, Entzug nach 12 Monaten reicht völlig, oder sind schon alle Artikel geschrieben und Euch ist einfach nur langweilig?
  16. -- Martin Vogel 13:41, 1. Dez. 2009 (CET)
  17. -- John N. (Diskussion) 16:43, 1. Dez. 2009 (CET) Schliesse mich Raymond (Nummer 13) an.
  18. -- Schusch 16:21, 2. Dez. 2009 (CET)
  19. --Benutzer:Z thomas Thomas 15:50, 6. Dez. 2009 (CET)mag diese art des umgangs nicht
  20. --Dundak ☎ 00:20, 7. Dez. 2009 (CET) s. No. 13 (Raymond)
  21. Arnomane 11:55, 7. Dez. 2009 (CET) Adminrechte sind erweiterte Bearbeitungsrechte. Nicht mehr. Jemand unnötig Steine in den Weg zu legen, der mit diesen Rechten umgehen kann ist projektschädigend und böswillig.

Contra Threedots

  1. -- Triebtäter (2009) 1-Mio-Artikel-Seite 01:45, 24. Nov. 2009 (CET) 50 Artikeledits in den letzten zwei Jahren. Gebt die Wikipedia wieder den Autoren zurück.
  2. -- XenonX3 - (☎:±) 02:16, 24. Nov. 2009 (CET)
  3. --Steindy 02:28, 24. Nov. 2009 (CET) Wie #1
  4. --Wiki Surfer BCR 04:49, 24. Nov. 2009 (CET) Auto-De-Admin wäre besser gewesen, aber warum den Knopfverlust jetzt noch verzögern? Bei weniger als 10 Benutzerbeiträgen seit August 2008 und nur einem Logbucheintrag seit Oktober 2007 glaube ich nicht, dass er/sie die Knöpfe noch sinnvoll einsetzen kann.
  5. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 07:08, 24. Nov. 2009 (CET)
  6. --Jivee Blau 07:11, 24. Nov. 2009 (CET)
  7. --Kuebi [∩ · Δ] 07:25, 24. Nov. 2009 (CET)
  8. --Arcimboldo 07:34, 24. Nov. 2009 (CET) Bookkeeping update.
  9. -- Don-kun Diskussion Bewertung 08:17, 24. Nov. 2009 (CET)
  10. -- Uwe G. ¿⇔? RM 08:21, 24. Nov. 2009 (CET)
  11. -- Manuae@ ₪ 09:03, 24. Nov. 2009 (CET)
  12. --Micha 09:04, 24. Nov. 2009 (CET)
  13. --DerRaoul 09:06, 24. Nov. 2009 (CET)
  14. --εuρhø ツ 09:09, 24. Nov. 2009 (CET)
  15. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 09:31, 24. Nov. 2009 (CET)
  16. --BenjiMantey 09:33, 24. Nov. 2009 (CET)In einer Wocher haben wir das gröbste Überstanden, siehe Benutzer:YourEyesOnly/Bürokratenkram, ein MB lohnt so wohl nicht wirklich!
  17. --jergen ? 09:44, 24. Nov. 2009 (CET)
  18. --Troy (Diskussion) 10:25, 24. Nov. 2009 (CET)
  19. Zu lange aus der Praxis als Administrator raus[1]--Hochachtungsvoll Kriddl Postbox 10:51, 24. Nov. 2009 (CET)
  20. --Scooter Sprich! 10:58, 24. Nov. 2009 (CET) Jawoll, alles Trolle hier, die mit riesiger Mehrheit angenommene Meinungsbilder in die Tat umsetzen.
  21. --Heiko 11:35, 24. Nov. 2009 (CET) Bei Aktivität gerne wieder
  22. --Stepro 12:01, 24. Nov. 2009 (CET)
  23. --Voyager 12:55, 24. Nov. 2009 (CET)
  24. --Revvar (D Tools) 13:05, 24. Nov. 2009 (CET)
  25. --Eschenmoser 13:39, 24. Nov. 2009 (CET)
  26. -- Freedom Wizard 13:49, 24. Nov. 2009 (CET) wegen Inaktivität
  27. -- Yellowcard 13:51, 24. Nov. 2009 (CET) Tolle Artikel und Fotos, aber gleiches Recht für alle. -- Yellowcard 13:51, 24. Nov. 2009 (CET)
  28. Daniel 1992 14:14, 24. Nov. 2009 (CET) inaktiv
  29. ~Lukas Diskussion Bewertung 15:02, 24. Nov. 2009 (CET)
  30. Mbdortmund 15:27, 24. Nov. 2009 (CET)
  31. --Zipferlak 15:36, 24. Nov. 2009 (CET)
  32. --Louis Bafrance 15:37, 24. Nov. 2009 (CET)
  33. --hroest Disk 15:39, 24. Nov. 2009 (CET) kann bei Aktivitaet gerne wiederkommen
  34. --MBxd1 15:39, 24. Nov. 2009 (CET) Wer nicht selbst zur Wiederwahl antritt, kriegt Contra.
  35. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 15:59, 24. Nov. 2009 (CET)
  36. --Meisterkoch Rezepte bewerten! 16:17, 24. Nov. 2009 (CET)
  37. -- Nordlicht↔ 16:30, 24. Nov. 2009 (CET)
  38. -- Στε Ψ 16:42, 24. Nov. 2009 (CET)
  39. -- ClemensFranz 16:43, 24. Nov. 2009 (CET)
  40. --Felix fragen! 16:51, 24. Nov. 2009 (CET)
  41. --HyDi Sag's mir! 17:50, 24. Nov. 2009 (CET) Ohne Bewertung der Person: Du bist einfach zu lange raus, um hier noch kompetente Entscheidungen treffen zu können. Bitte einfach neu antreten, wenn du wieder häufiger hier bist.
  42. --Lonegunman 17:52, 24. Nov. 2009 (CET)
  43. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 17:58, 24. Nov. 2009 (CET)
  44. -- Itti 18:03, 24. Nov. 2009 (CET)
  45. --TheK? 18:18, 24. Nov. 2009 (CET)
  46. --Schnatzel 18:23, 24. Nov. 2009 (CET)
  47. --Paramecium 18:42, 24. Nov. 2009 (CET)
  48. -- Sir James 18:55, 24. Nov. 2009 (CET)
  49. --Andys | ☎ 19:13, 24. Nov. 2009 (CET)
  50. --Jocian 19:46, 24. Nov. 2009 (CET)
  51. --Mark Nowiasz 20:07, 24. Nov. 2009 (CET)
  52. --Drahreg·01RM 20:45, 24. Nov. 2009 (CET)
  53. --Andim 20:59, 24. Nov. 2009 (CET)
  54. --Oliver S.Y. 21:00, 24. Nov. 2009 (CET)
  55. --Dreamshipper 21:36, 24. Nov. 2009 (CET)
  56. -- Dlonra 21:37, 24. Nov. 2009 (CET)
  57. --Tobias1983 Mail Me 22:16, 24. Nov. 2009 (CET)
  58. --Chin tin tin 22:25, 24. Nov. 2009 (CET)
  59. -- pincerno 22:48, 24. Nov. 2009 (CET) keine inhaltliche Bewertung – administrativ praktisch inaktiv
  60. Wolfgang H. 23:13, 24. Nov. 2009 (CET)
  61. --Grüße aus Memmingen 23:23, 24. Nov. 2009 (CET)
  62. --jed 06:38, 25. Nov. 2009 (CET)
  63. --Geos 10:36, 25. Nov. 2009 (CET)
  64. -- Lohan 11:53, 25. Nov. 2009 (CET)
  65. --Stanzilla 13:14, 25. Nov. 2009 (CET)
  66. --zaphodia 21:18, 25. Nov. 2009 (CET)
  67. -- feba disk 23:01, 25. Nov. 2009 (CET)
  68. --Neozoon 02:41, 26. Nov. 2009 (CET) nix persönliches
  69. --Elop 02:58, 26. Nov. 2009 (CET)
  70. --Nikolei21 tratsch 03:04, 26. Nov. 2009 (CET)
  71. --Drstefanschneider 14:31, 26. Nov. 2009 (CET)
  72. --Roland1950 15:17, 26. Nov. 2009 (CET)
  73. --AnhaltER1960 20:05, 26. Nov. 2009 (CET) inaktiv
  74. --Parpan 20:17, 26. Nov. 2009 (CET)
  75. --Grim.fandango 22:05, 26. Nov. 2009 (CET)
  76. --Leit 22:38, 26. Nov. 2009 (CET)
  77. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:30, 27. Nov. 2009 (CET) Nutzt die Knöpfe seit fast drei Jahren nicht mehr, erhielte mein Pro wg. wenigen Edits auch bei einer Neuwahl nicht.
  78. -- Uka 10:53, 27. Nov. 2009 (CET) Keine selbständige Kandidatur
  79. --Brainswiffer 18:09, 27. Nov. 2009 (CET)
  80. -- losch 23:02, 28. Nov. 2009 (CET)
  81. -- Enemenemu 23:10, 1. Dez. 2009 (CET)
  82. keine Adminaktionen in drei Monaten. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:38, 1. Dez. 2009 (CET)
  83. --WolfgangS 04:48, 5. Dez. 2009 (CET)
  84. -- Turpit 16:30, 5. Dez. 2009 (CET) inaktiv
  85. -- Martin Bahmann 23:13, 5. Dez. 2009 (CET) Gemäß Begründung hier. Bitte nicht persönlich nehmen und vielen Dank für deine bisherige Adminarbeit.
  86. --Codc 01:16, 6. Dez. 2009 (CET) Für inaktive Admins gibt es kein Pro von mir
  87. -- pretobras 23:36, 6. Dez. 2009 (CET)

Enthaltungen Threedots

  1. --Alma 07:27, 24. Nov. 2009 (CET)
  2. --Jacktd ‣ Disk. • MP 12:53, 24. Nov. 2009 (CET)
  3. Frank schubert 16:05, 24. Nov. 2009 (CET)
  4. --Tilla 2501 16:08, 24. Nov. 2009 (CET)
  5. -- Jlorenz1 01:17, 28. Nov. 2009 (CET)
  6. --Roo1812 09:18, 1. Dez. 2009 (CET)

Ablehnung des Verfahrens

  1. --Centipede 02:28, 24. Nov. 2009 (CET) Gebt die Wikipedia wieder den Autoren zurück. Schmeißt die Trolle raus.
  2. --Geitost 04:50, 24. Nov. 2009 (CET) Wie gehabt. Es wird hier langweilig. Wikipedia:Meinungsbilder/Konkretisierung der Administratorenwiederwahl werde ich wohl heute noch starten müssen, da man ja hier durch diesen Quatsch dazu genötigt wird. :-( Und wehe, es gibt Beschwerden, dass das zu plötzlich/hastig kommt.
  3. --თოგოD ♇ 09:04, 24. Nov. 2009 (CET)
  4. --Hendrik J. 09:14, 24. Nov. 2009 (CET)
  5. --Kragenfaultier 10:12, 24. Nov. 2009 (CET) (Typisches Adminpediaverfahren, wo ohne den Kenntnis des Betroffenen arglistig und verschlagen über diesen Gericht gehalten wird)
  6. --Tusculum 12:09, 24. Nov. 2009 (CET)
  7. Redlinux·→·☺·RM 13:29, 24. Nov. 2009 (CET) ... mittlerweile 21 (!) solche Verfahren ... und kein Ende in Sicht
  8. In fünf Jahren Anwesenheit bei Wikipedia nicht solchen Unsinn erlebt. --Hardenacke 13:45, 24. Nov. 2009 (CET)
  9. -- Chaddy · D·B - DÜP 14:54, 24. Nov. 2009 (CET) Es reicht!
  10. --Graphikus 17:21, 24. Nov. 2009 (CET)
  11. --PietJay AufeinWort 17:49, 24. Nov. 2009 (CET)
  12. --Wahldresdner 18:34, 24. Nov. 2009 (CET) was für ein Zirkus...
  13. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 23:26, 24. Nov. 2009 (CET) Wie gehabt. Inaktiv, keine Chance zur Stellungnahme gehabt...
  14. -- Irmgard Kommentar? 01:06, 25. Nov. 2009 (CET) Wahl ohne Kandidat
  15. --Klugschnacker 11:39, 25. Nov. 2009 (CET) Das Meinungsbild 3 zur Wiederwahl sollte sicherlich nicht Beschäftigungstherapie unterstützen. Für inaktive Admins gibt es das automatische Verfahren, dies hier ist unangebracht und hält davon ab, wirkliche Kandidaten zu prüfen. Ob die Initiatoren das wollten, ist angesichts der angeführten hehren Intentionen doch nur schwer vorstellbar.
  16. -- Andreas Werle 20:49, 25. Nov. 2009 (CET)
  17. --Blech 22:22, 25. Nov. 2009 (CET)
  18. -- La Corona • ?! 00:04, 26. Nov. 2009 (CET)
  19. -- Nemissimo 酒?!? RSX 00:47, 26. Nov. 2009 (CET)
  20. --He3nry Disk. 15:36, 26. Nov. 2009 (CET), entspricht nicht meinem Verständnis vom Umgang untereinander
  21. --Marcela Miniauge.gif 15:13, 27. Nov. 2009 (CET) schmeißt die Trolle raus, die solche Abstimmungen veranstalten
  22. --Aristeides Ξ 23:08, 27. Nov. 2009 (CET)
  23. -- Jan 22:45, 28. Nov. 2009 (CET)
  24. -jkb- 10:52, 30. Nov. 2009 (CET) - keine Beteiligung an Anomalien wie Hexenjagd, wie von einigen Tätern vermutlich mangels Wiki-Beschäftigung initiiert.
  25. --Mikmaq 22:54, 4. Dez. 2009 (CET) Begründung, s. Disk bei Triggerhappy
  26. --Valentim 21:25, 5. Dez. 2009 (CET) Einleitung eines solchen Verfahrens wegen Inaktivität und ohne die Sicherstellung, dass der Admin die DeAdmin-Nachricht gelesen hat, mag zwar legal sein, dennoch sträubt sich jede Fiber in meinem Körper dieses Verfahren als "richtig" anzunehmen. Die 25 Initiatoren haben wohl nicht verstanden, wann welches Verfahren anzuwenden ist (Stichwort: Wikipedia:Meinungsbilder/Entzug von Adminrechten bei Inaktivität)
  27. --Marcus 19:38, 7. Dez. 2009 (CET) WP:ABM oder WP:SWOT?

Kommentare Threedots

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/Threedots_(Wiederwahl)&oldid=210281024“