Wikiup:Adminkandidaturen/Wiggum

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wiggum

Das Meinungsbild hat am 16. April 2007 um 09:02 Uhr begonnen und endet am 30. April 2007 um 09:02 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Liebe Community,

hiermit möchte ich euch Wiggum als Verwalter vorschlagen. Mit 7000 Edits seit August 2005 hat er auch nach seiner knapp gescheiterten Kandidatur vor mehr als einem Jahr seine kontinuierliche Mitarbeit unter Beweis gestellt. Sein Schwerpunkt liegt dabei im Bereich des Urheberrechts, wo er mir durch zuverlässige, kompetente und konstruktive Beiträge aufgefallen ist. Seiner Zustimmung entnehme ich, dass er in diesem Gebiet auch seine Hauptaufgaben sieht, wie er auch durch die Abarbeitung der Bild-LK (soweit ohne Rechte möglich) bereits bewiesen hat. Die erweiterten Rechte für Wiggum sehe ich daher als allgemeine Bereicherung an, zumal ein Mißbrauch für mich ausgeschlossen scheint. --Taxman¿Disk?¡Rate! 09:14, 16. Apr. 2007 (CEST)

Pro Wiggum

  1. --Taxman¿Disk?¡Rate! 09:14, 16. Apr. 2007 (CEST)
  2. --Mark Nowiasz 09:18, 16. Apr. 2007 (CEST) Aber hallo!
  3. --Stefan64 09:19, 16. Apr. 2007 (CEST)
  4. --nick-zug ••• 09:21, 16. Apr. 2007 (CEST) +
  5. -Tinz 09:26, 16. Apr. 2007 (CEST)
  6. --Lennert B d·c·r 09:36, 16. Apr. 2007 (CEST)
  7. --Frank Schulenburg 09:37, 16. Apr. 2007 (CEST)
  8. ok --tsor 09:41, 16. Apr. 2007 (CEST)
  9. —DerHexer (Disk., Bew.) 09:49, 16. Apr. 2007 (CEST)
  10. yep --Geos 09:53, 16. Apr. 2007 (CEST)
  11. --Superbass 09:54, 16. Apr. 2007 (CEST) keine Bedenken
  12. --Shmuel haBalshan 09:58, 16. Apr. 2007 (CEST) Berliner76 hat mich überzeugt - vom Gegenteil, wie es so schön heißt.
  13. -- Zef 10:06, 16. Apr. 2007 (CEST)
  14. --Geher 10:09, 16. Apr. 2007 (CEST)
  15. --JHeuser 10:15, 16. Apr. 2007 (CEST)
  16. --Pjacobi 10:17, 16. Apr. 2007 (CEST)
  17. --JanST 11:18, 16. Apr. 2007 (CEST)
  18. --Uwe G. ¿⇔? 10:51, 16. Apr. 2007 (CEST)
  19. --Voyager 11:07, 16. Apr. 2007 (CEST)
  20. --P. Birken 11:14, 16. Apr. 2007 (CEST) Besticht durch Besonnenheit.
  21. --SNAFU @@@ 11:21, 16. Apr. 2007 (CEST) sicher
  22. --Gerbil 11:23, 16. Apr. 2007 (CEST)
  23. --Wahldresdner 11:25, 16. Apr. 2007 (CEST) nur positive Eindrücke.
  24. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 11:25, 16. Apr. 2007 (CEST) Nur gut aufgefallen.
  25. -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 11:37, 16. Apr. 2007 (CEST)
  26. --Asthma 11:46, 16. Apr. 2007 (CEST)
  27. --NiTen (Discworld) 11:47, 16. Apr. 2007 (CEST) gern
  28. --UliR 11:48, 16. Apr. 2007 (CEST)
  29. --NoCultureIcons 11:56, 16. Apr. 2007 (CEST) eindeutig
  30. --C-M ?! +- 12:00, 16. Apr. 2007 (CEST)
  31. --Dachrisblubber 12:06, 16. Apr. 2007 (CEST)
  32. --Kantor Hæ? +/- 12:08, 16. Apr. 2007 (CEST) Unbedingt!
  33. --Polarlys 12:08, 16. Apr. 2007 (CEST)
  34. --Spongo ⇄ 12:19, 16. Apr. 2007 (CEST) ja
  35. -- ich war selten von einem Kandidaten so überzeugt. Marcus Cyron na sags mir 12:21, 16. Apr. 2007 (CEST)
  36. --Nemissimo ���?!? 12:32, 16. Apr. 2007 (CEST)
  37. --Streifengrasmaus 12:34, 16. Apr. 2007 (CEST) jau
  38. --FradoDISKU 13:02, 16. Apr. 2007 (CEST)
  39. — ABF — 13:20, 16. Apr. 2007 (CEST) jo, ist okay
  40. --Fritz @ 13:25, 16. Apr. 2007 (CEST) Zitat zu einer Contra-Stimme aus der letzten Abstimmung: "Wiggum schreibt auch Passagen einfach um". Besser, er spielt mit den Knöpfen! ;-)
  41. --Kuhlo 13:38, 16. Apr. 2007 (CEST) alles klar!
  42. --NCC1291 14:34, 16. Apr. 2007 (CEST)
  43. --Leipnizkeks 14:39, 16. Apr. 2007 (CEST)
  44. --Noddy93 14:42, 16. Apr. 2007 (CEST)
  45. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 15:00, 16. Apr. 2007 (CEST)
  46. --Fossa?! ± 15:02, 16. Apr. 2007 (CEST) Nema problema.
  47. --Elian Φ 15:13, 16. Apr. 2007 (CEST) herzlich gerne. war schon lange fällig.
  48. --GDK Δ 15:29, 16. Apr. 2007 (CEST)
  49. --STBR – !? 15:34, 16. Apr. 2007 (CEST) Da die Urheberrechtsexpertenfraktion mit Knöpfen eher unterbesetzt ist.
  50. --Thomas S. 15:56, 16. Apr. 2007 (CEST) klar doch!
  51. --Schwalbe D•C•B 16:02, 16. Apr. 2007 (CEST) gern
  52. --sугсго.PEDIA-/+ 16:13, 16. Apr. 2007 (CEST)
  53. --Forevermore 16:19, 16. Apr. 2007 (CEST)
  54. --Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 16:22, 16. Apr. 2007 (CEST)
  55. pro °ڊ° Alexander 16:23, 16. Apr. 2007 (CEST)
  56. --Tolanor 16:29, 16. Apr. 2007 (CEST) Hat imho das Potential, zu einem unserer fähigsten Admins zu werden.
  57. --jodo 17:13, 16. Apr. 2007 (CEST) Wiki braucht mehr Administratoren, seh nichts was dagegen spricht
  58. Penta Erklärbär. 17:39, 16. Apr. 2007 (CEST) and wiggum for president
  59. --Tohma 18:00, 16. Apr. 2007 (CEST)
  60. --Hubertl 18:52, 16. Apr. 2007 (CEST) sehe keine Probleme damit auf uns zukommen, eher Lösungen
  61. Ajo... --Anneke Wolf 19:00, 16. Apr. 2007 (CEST)
  62. -- ChaDDy ?! +/- 19:04, 16. Apr. 2007 (CEST)
  63. --Minalcar 19:10, 16. Apr. 2007 (CEST) Der ist noch gar nicht Admin?...
  64. --Alma 19:30, 16. Apr. 2007 (CEST)
  65. --Ulitz 19:42, 16. Apr. 2007 (CEST)
  66. --DasBee ± 19:56, 16. Apr. 2007 (CEST) Mehr als gerne
  67. --҉ 20:06, 16. Apr. 2007 (CEST) Wobei Dich das hier - Wiggum ist äußerst dick und inkompetent – anstatt sich um eingehende Notrufe zu kümmern, macht er lieber Pause - eigentlich wenig empfiehlt :-)(nicht signierter Beitrag von JGalt (Diskussion | Beiträge) )
    Als ich meinen Account-Namen ausgewählt habe, achtete ich natürlich darauf, dass er sich gut ins Umfeld einfügt ;-) --Wiggum 10:07, 17. Apr. 2007 (CEST)
  68. --Gardini 20:44, 16. Apr. 2007 (CEST)
  69. --h-stt !? 21:37, 16. Apr. 2007 (CEST) Guter Mann
  70. --Revolus (D) 21:37, 16. Apr. 2007 (CEST)
  71. --Mg 21:56, 16. Apr. 2007 (CEST)
  72. --Soloturn 23:08, 16. Apr. 2007 (CEST), weiss nicht was eine benutzersperre technisch für auswirkungen hat, hat keine bewertungsseite, aber trotzdem haben wir m.e. 500 admins zuwenig
  73. ahz 23:18, 16. Apr. 2007 (CEST)
  74. pro second life --Krude 23:27, 16. Apr. 2007 (CEST)
  75. --TomCatX 23:52, 16. Apr. 2007 (CEST)
  76. --Aineias © 00:34, 17. Apr. 2007 (CEST)
  77. --Τιλλα 2501 00:55, 17. Apr. 2007 (CEST)
  78. --Complex 01:18, 17. Apr. 2007 (CEST)
  79. --Stephan 03:12, 17. Apr. 2007 (CEST)
  80. --Miriel 08:35, 17. Apr. 2007 (CEST) hab ich schon längst für einen Admin gehalten.
  81. --KarlV 09:30, 17. Apr. 2007 (CEST)
  82. --Uwe 10:32, 17. Apr. 2007 (CEST)
  83. --parttaker 11:04, 17. Apr. 2007 (CEST)
  84. -- Bla bla bla 12:27, 17. Apr. 2007 (CEST) habe gedacht, er wäre es längst.
  85. --seb 14:31, 17. Apr. 2007 (CEST)
  86. --Fehlerteufel 15:49, 17. Apr. 2007 (CEST)
  87. --Kryston 16:27, 17. Apr. 2007 (CEST)
  88. --Hufi @ 19:16, 17. Apr. 2007 (CEST)
  89. --Irmgard 19:44, 17. Apr. 2007 (CEST)
  90. --Etagenklo 22:02, 17. Apr. 2007 (CEST)
  91. --Holger 22:52, 17. Apr. 2007 (CEST)
  92. --KLa 22:54, 17. Apr. 2007 (CEST)
  93. --rorkhete 00:31, 18. Apr. 2007 (CEST)
  94. --Flibbertigibbet 01:07, 18. Apr. 2007 (CEST)
  95. --ulim, 01:43, 18. Apr. 2007 (CEST)
  96. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 02:48, 18. Apr. 2007 (CEST) Im Bereich Urheberrecht können wir immer gute Leute gebrauchen.
  97. --Herby 08:37, 18. Apr. 2007 (CEST)
  98. JGß says: Wikisource rockt! 09:22, 18. Apr. 2007 (CEST)
  99. -- Simplicius ☺ 10:47, 18. Apr. 2007 (CEST)
  100. alexander72 13:35, 18. Apr. 2007 (CEST) gibt es denn nach erfolgreicher Wahl auch Schampus zum schlürfen???
  101. --AndreasPraefcke ¿! 14:21, 18. Apr. 2007 (CEST)
  102. -- Nebu36 14:29, 18. Apr. 2007 (CEST)
    -- Widescreen ® Wir brauchen mehr...
  103. --Vulkan 16:06, 18. Apr. 2007 (CEST)
  104. --ClemensFranz 18:17, 18. Apr. 2007 (CEST)
  105. --Splayn 21:07, 18. Apr. 2007 (CEST) Simpsons Bonus - Spaß beiseite, ganz klar pro
  106. --Hardenacke 21:37, 18. Apr. 2007 (CEST)wie schonmal
  107. --poupou Review? 23:59, 18. Apr. 2007 (CEST) wie schon vor einem jahr...
  108. --WIKImaniac 00:29, 19. Apr. 2007 (CEST)
  109. —YourEyesOnly schreibstdu 05:53, 19. Apr. 2007 (CEST)
  110. -- PvQ Bewertung - Portal 05:56, 19. Apr. 2007 (CEST)
  111. --W.Wolny - (X) 07:07, 19. Apr. 2007 (CEST)
  112. --Larf 08:51, 19. Apr. 2007 (CEST)
  113. --SVL ☺ Bewertung 13:57, 19. Apr. 2007 (CEST)
  114. --my name disputatio 15:23, 19. Apr. 2007 (CEST)
  115. --Uhr 19:43, 19. Apr. 2007 (CEST)
  116. --Wangen 22:14, 19. Apr. 2007 (CEST)
  117. --M. Yasan 22:22, 19. Apr. 2007 (CEST)
  118. --Bjs (Diskussion) 11:27, 20. Apr. 2007 (CEST)
  119. --Sisal13 17:19, 20. Apr. 2007 (CEST)
  120. -- Musicsciencer Beware of the dog... In den Zeugenstand... 16:21, 21. Apr. 2007 (CEST)
  121. --Isderion 19:40, 21. Apr. 2007 (CEST) bin zwar nicht immer seiner Meinung, aber er hat imho gezeigt, dass er fähig ist, Dinge durchaus differenziert zu sehen
  122. -- Ra'ike D C B LKU 21:14, 21. Apr. 2007 (CEST) wie Mo4jolo, ich hoffe natürlich, er schaut dann öfter mal bei den URVs vorbei. Auch da braucht's immer gute Leute ;-)
  123. --RalfR 01:33, 22. Apr. 2007 (CEST) aber sowas von pro
  124. --JD {æ} 01:44, 22. Apr. 2007 (CEST)
  125. // Forrester 02:32, 22. Apr. 2007 (CEST)
  126. --Igge (Disk.) 11:01, 22. Apr. 2007 (CEST)
  127. -- Martin Vogel 15:28, 22. Apr. 2007 (CEST) wird schon nichts Schlimmes anstellen
  128. --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 15:50, 22. Apr. 2007 (CEST)
  129. --Luxo 22:35, 22. Apr. 2007 (CEST)
  130. --Mdangers 23:06, 22. Apr. 2007 (CEST)
  131. --Klapper 23:30, 22. Apr. 2007 (CEST)
  132. --Otto Normalverbraucher 16:14, 23. Apr. 2007 (CEST) man muss ja wirklich nicht "immer überall alles" machen - Hauptsache das, was man macht, ist korrekt und hilfreich, und da hab ich keine Bedenken bei diesem ehemaligen QSler :)
  133. --Mps 17:53, 23. Apr. 2007 (CEST)
  134. --Matt314 13:47, 24. Apr. 2007 (CEST)
  135. -- Mathias bla? 20:55, 25. Apr. 2007 (CEST)
  136. Gerne! Gruß Giulia →® 22:06, 25. Apr. 2007 (CEST)
  137. --Gerd Mausbach 22:25, 25. Apr. 2007 (CEST)
  138. -- Rainer Lippert (+/-) 09:23, 26. Apr. 2007 (CEST)
  139. ---<(kmk)>- 01:15, 29. Apr. 2007 (CEST) Mal einer, der sogar mir schon positiv aufgefallen ist :-)
  140. --Pelz 02:17, 29. Apr. 2007 (CEST)
  141. -- Don Vincenzo Suderecke Senf 17:15, 29. Apr. 2007 (CEST)

Contra Wiggum

  1. --Berliner76 09:33, 16. Apr. 2007 (CEST); …wer Benutzersperrung mehr befürwortet, als Vermittlung, hilft nicht dem Klima der WP!
  2. --Don Magnifico 11:05, 16. Apr. 2007 (CEST)
  3. --kogo 11:18, 16. Apr. 2007 (CEST)
  4. --Michael S. °_° 12:22, 16. Apr. 2007 (CEST)
  5. --Janneman 13:20, 16. Apr. 2007 (CEST)
  6. Sir 16:11, 16. Apr. 2007 (CEST)
  7. --Asdfj 17:08, 17. Apr. 2007 (CEST)
  8. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 14:55, 18. Apr. 2007 (CEST) Im letzten halben Jahr 3 Edits pro Tag - wofür Wiggum ausgerechnet in solch einer Situation die Knöpfe braucht, leuchtet mir wirklich nicht ein.
  9. -- Widescreen ® Jetzt hätte ich beinahe Wiggum (Dem wandelden Messer) eine Prostimme gegeben. Wiggum ist ein Benutzer der völlig unreflektierte Entscheidungen trifft, und sich scheut Dinge zu hinterfragen, auch wenn wir mehr Admins benötigen, Wiggum sicherlich nicht.
  10. --schlendrian •λ• 20:38, 18. Apr. 2007 (CEST)
  11. Irgendwas sagt mir, daß das das Zeug zum Debakel hat. Weissbier 07:21, 20. Apr. 2007 (CEST)
  12. Notwendigkeit leuchtet mir absolut nicht ein. -- j.budissin+/- 12:02, 20. Apr. 2007 (CEST)
  13. --Anthrazit 19:34, 20. Apr. 2007 (CEST)
  14. --Felix fragen! 01:35, 22. Apr. 2007 (CEST)
  15. --Mautpreller 16:19, 22. Apr. 2007 (CEST)
  16. sebmol ? ! 22:21, 22. Apr. 2007 (CEST) zu extreme Einstellungen was Urheberrechte angeht
  17. --Regiomontanus (Diskussion) 14:22, 23. Apr. 2007 (CEST) Ich schließe mich meinem Vorredner an, nachdem ich in "WP:Urheberrechtsfragen" schon mehrmals um "Kaisers Barthaare" mit ihm diskutieren durfte, was dort sonst zum Glück unüblich ist.
  18. --Roterraecher Diskussion 16:55, 23. Apr. 2007 (CEST)
  19. --...bRUMMfUß! 19:55, 23. Apr. 2007 (CEST)
  20. -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 08:05, 25. Apr. 2007 (CEST) Zu wenig Mitarbeit in den letzten Monaten
  21. igel+- 13:17, 25. Apr. 2007 (CEST) Siehe sebmol.
  22. -- Wolf im Wald (+/-) 02:38, 27. Apr. 2007 (CEST) ack Nicolas17
  23. --Omi´s Törtchen ۩ - ± 01:34, 29. Apr. 2007 (CEST) ; mein Bauch sagt nein

Enthaltungen Wiggum

  1. --Scooter Sprich! 10:01, 16. Apr. 2007 (CEST) Wird schon vermutlich nichts großartig falsch machen. Ich bleibe aber bei meiner Enthaltung aus dem Vorjahr, weil ich manchmal doch etwas irritiert von ihm bin.
  2. --alexscho 11:15, 16. Apr. 2007 (CEST) Weiß nicht genau. Generell schon, aber etwas wenig Mitarbeit in den letzten Monaten.
  3. -- Callipides Disk. Disputatio   Bew. Aestimatio 20:50, 16. Apr. 2007 (CEST) Ist mir zu selten aufgefallen. Da ich ihn also nicht kenne, Tendenz zu Pro.
  4. -- Toolittle 23:27, 16. Apr. 2007 (CEST) (als Admin vielleicht, aber Verwalter brauchen wir nicht)
    Ist das ein Witz, den ich nicht verstehe, oder machst Du tatsächlich Deine Wahl von der Formulierung des vorschlagenden abhängig? --Taxman¿Disk?¡Rate! 12:10, 17. Apr. 2007 (CEST)
  5. Wutzofant (✉✍) 04:04, 22. Apr. 2007 (CEST) Na, dann viel Spass beim URV-Loeschen :)
  6. Martin Bahmann 15:22, 22. Apr. 2007 (CEST) Name ist mir zwar flüchtig bekannt aber zur Meinungsbildung reichts nicht aus. Dazu sehr wenige edits hier im letzten halben Jahr.
  7. --Wolfram Alster 10:26, 25. Apr. 2007 (CEST)
  8. --Jo Atmon 'ello! 01:55, 29. Apr. 2007 (CEST)

Kommentare Wiggum

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wiggum.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/Wiggum&oldid=218826228“