Wikiup:Bots/Anfragen/Archiv/2020-1

Löschung veralteter Parameter

Hallo! Mal wieder ein Vorlagenumstellungshinterherräumauftrag: Bitte alle Einbindungen der Vorlage:Infobox Diskografie auf (wirkungslose) Parameter mit „Color“ im Namen durchsuchen und löschen! Kommen aller Voraussicht nach vor als Option Color, 1Option Color, 2Option Color, 3Option Color, 4Option Color und 5Option Color. Cirrus dürfte mit hastemplate:"Infobox Diskografie" insource:"Color" alle erwischen (aktuell 374), vielleicht mit False-Positives. Danke und Gruß--XanonymusX (Diskussion) 22:44, 14. Jan. 2020 (CET)

Das sind wahrscheinlich alle, wo hinten kein "ok" steht … https://tools.wmflabs.org/persondata/vorlagen/params?tmpl=Infobox+Diskografie --Wurgl (Diskussion) 22:47, 14. Jan. 2020 (CET)

Genau!--XanonymusX (Diskussion) 22:58, 14. Jan. 2020 (CET)

Also diese Parameter samt Inhalt weg? -- hgzh 14:21, 15. Jan. 2020 (CET)

Ja, bitte! --XanonymusX (Diskussion) 16:36, 15. Jan. 2020 (CET)

Habe soweit alle, denke ich. Gruß, -- hgzh 23:10, 15. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hgzh 23:10, 15. Jan. 2020 (CET)

Suche nach existierenden Artikeln, die Rotlinks enthalten.

Hallo zusammen,

dies führt mich hierher: Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Wikipedia-Artikel_mit_Rotlinks

Ich suche eine Möglichkeit, mir existierende Artikel, die Rotlinks enthalten, anzeigen zu lassen. Also so etwas wie "Zufälliger Artikel" auf der Startseite, aber mit dem Zusatzkriterium "Artikel enthält Rotlinks".

Warum hätte ich gerne sowas? Weil ich gerne ziel- und planlos durch Wikipedia pflüge und Rotlinks jage.

Vielleicht findet sich jemand, der mir helfen kann. Vielen Dank schon mal. --160.46.252.71 11:34, 24. Feb. 2020 (CET)

Was soll „Rotlinks jagen“ sein? -- hgzh 11:37, 24. Feb. 2020 (CET)

Richtigstellen, korrigieren, Artikel zu Rotlinks schreiben. --160.46.252.71 11:43, 24. Feb. 2020 (CET)

Rotlinks werden nicht "bejagt"! Du suchst WP:Artikelwünsche. --Atamari (Diskussion) 11:58, 24. Feb. 2020 (CET)

Nein, suche ich nicht. Ich suche keine fehlenden Artikel, ich suche, wie oben bereits geschrieben, existierende Artikel, die Rotlinks enthalten. --160.46.252.109 15:50, 24. Feb. 2020 (CET)

Von den 2,4 Mio geschriebenen (deutschsprachige) Artikel haben wielleicht 1,9 Mio rote Links, was nützt dir das? Was willst du mit so einer Liste? --Atamari (Diskussion) 16:00, 24. Feb. 2020 (CET)

Bitte lese meine Anfrage. Auch das habe ich oben schon geschrieben: Richtigstellen, korrigieren, Artikel zu Rotlinks schreiben. Kannst Du helfen? --160.46.252.109 16:02, 24. Feb. 2020 (CET)

Du hast in FzW einen Link auf Quarry. Da sind dreitausend Stück drinnen. Sollte reichen. Alle kann dir die Abfrage nicht liefern, es sind zu viele und das Timeout schlägt zu. Und ja, zum Refresh brauchst einen Account, ist halt so. --Wurgl (Diskussion) 17:42, 24. Feb. 2020 (CET)

Hab dir dort schon geantwortet. Vielen Dank dafür. --2001:A61:2585:5501:34CD:D26:B055:3EEF 19:16, 24. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hgzh 18:28, 25. Feb. 2020 (CET)

C° → °C

Mag jemand C° insource:/C°/ korrigieren? Es gibt allenfalls einzelne Fälle, bei welchen keine Temperatur gemeint ist. --Leyo 01:12, 23. Jan. 2020 (CET)

Hm, also ich bekomme immer nur "Wikimedia Error, Error: 504, Connection Timed Out at 2020-01-23 08:57:45 GMT", wenn ich das aufrufe. Liegt das an meiner Verbindung hier, geht das bei dir? Wenns false positives gibt dann könnte ich das halbautomatisch erledigen. Viele Grüße, Luke 081515 10:00, 23. Jan. 2020 (CET)

Den Wikimedia Error bei (Regex-)Insource-Suche bekomme ich seit gestern auch ständig. Ich bin mal nach einem Dump-Scan halbautomatisch über die Fundstellen-Artikel gerauscht und habe das überall dort, wo es auch tatsächlich Temperaturangaben waren, korrigiert (ca. 15 bis 20 Artikel). Zum größeren Teil habe ich aber false positives angetroffen. Vielleicht noch abwarten, bis die Suche wieder funktioniert, und wenn dann nur noch false positives übrigbleiben, können wir ja hier auf erledigt setzen. lg --Invisigoth67 (Disk.) 10:11, 23. Jan. 2020 (CET)

Die Suchergebnisse sind leider unvollständig. Von den gefundenen Artikeln habe ich auch noch ein paar korrigiert, so dass ich nun nur noch scheinbar Falsch-Positive angezeigt erhalte. --Leyo 22:41, 23. Jan. 2020 (CET)

Ich finde auch nur noch falsch-positive. Daher hier erledigt. -- hgzh 13:36, 26. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hgzh 13:36, 26. Feb. 2020 (CET)

Sanierung der Einbindungen von Vorlage:Übersetzung

Nachdem ich gestern zufällig über einen Einbindungsfehler bei dieser Vorlage gestolpert bin und daraufhin den Parameter-Check eingebaut habe füllte sich die Fehlerkat mit >4000 Einträgen. 2012/2013 wurden zwei der bis dahin verwendeten Parameter nach Vorlagenumbau als "veraltet" gekennzeichnet, die aber noch immer häufig zu finden sind. Nach Analyse einiger Einbindungen konnte ich folgende Muster erkennen, bei denen ein Botbetreiber helfen könnte, sie zu korrigieren:

Vorlageneinbindung endet mit |}} statt }}
Der Parameter VERSION= ist vorhanden, aber leer -> entfernen
Der Parameter FREMDVERSION= ist vorhanden, aber leer -> entfernen

Korrektur der veralteten Parameter:

Als Parametername wird gelegentlich auch Version statt VERSION verwendet, müsste bei den folgenden Fehlern berücksichtigt werden
Im Parameter Version wird eine URL mit &oldid= angegeben:
- Prüfen, ob der ISO-Code innerhalb der URL = de entspricht
  - Prüfen, ob die Revision-ID innerhalb der URL mit der Angabe in REVID= identisch ist bzw. ob überhaupt eine Angabe in REVID= vorhanden ist
    - &oldid= der URL nach REVID= überführen
  - Falls Übertragung ohne Konflikt möglich war und neben der URL kein weiterer Linktext im Parameter enthalten ist, Parameter VERSION= entfernen

Im Parameter FREMDVERSION befindet sich eine URL mit &oldid= :
- Prüfen, ob der ISO-Code innerhalb der URL <> de und mit der Angabe in ISO= identisch ist bzw. ob überhaupt eine Angabe in ISO= vorhanden ist
  - ISO-Code der URL nach ISO= überführen
- Prüfen, ob die Revision-ID innerhalb der URL mit der Angabe in FREMDREVID= identisch ist bzw. ob überhaupt eine Angabe in FREMDREVID= vorhanden ist
  - &oldid= der URL nach FREMDREVID= überführen
- Falls beide Übertragungen ohne Konflikt möglich waren:
  - Datums-/Zeitangabe hinter der URL in Parameter FREMDDATUM= überführen
  - Parameter FREMDVERSION=entfernen

Im Parameter FREMDVERSION wird eine URL mit &action=history, nicht aber mit mit &action=historysubmit angegeben:
- Prüfen, ob als Linktext eine Datums-/Zeitangabe vorhanden ist
  - Prüfen, ob der ISO-Code innerhalb der URL <> de ist und mit der Angabe in ISO= identisch ist bzw. ob überhaupt eine Angabe in ISO= vorhanden ist
    - ISO-Code der URL nach ISO= überführen
    - Datums-/Zeitangabe nach FREMDDATUM= überführen, falls dort noch keine Angabe vorhanden ist

Vermutlich werden sich beim verbleibenden Rest noch weitere Muster finden lassen...--Mabschaaf 11:01, 1. Mär. 2020 (CET)

@Mabschaaf: Ich schaue mir das mal an.--Cactus26 (Diskussion) 13:19, 6. Mär. 2020 (CET)

@Mabschaaf: Aktueller Status: Für knapp 2000 Fälle kann ich REVID aus den Versions-Varianten (es gibt unzählige...) gewinnen, für etwa 300 Fälle steht dort nichts verwertbares (meist der Fremd-Wiki-Link oder ein Link ohne oldid). Um FREMDVERSION->ISO/FREMDREVID/FREMDDATUM habe ich mich noch nicht gekümmert. Leider weiß ich nicht so genau, ob ich das dieses Wochenende noch fertigbekomme. Wenn nicht, kann es lang dauern... --Cactus26 (Diskussion) 16:46, 6. Mär. 2020 (CET)

@Mabschaaf: Habe mal 15 Testedis: Benutzer:CactusBot/WikiBotSetTplPrm.20200308105740.Edits--Cactus26 (Diskussion) 11:10, 8. Mär. 2020 (CET)

Besonders interessant ist der Fall Seinfeld. Dort wurde der Parameter VERSION drin gelassen, da er nicht verwertet werden konnte, da er keine de-URL enthält. Offensichtlich enthält er aber die FREMDREVID.--Cactus26 (Diskussion) 11:17, 8. Mär. 2020 (CET)

@Cactus26: Dass noch händische Nacharbeit erforderlich sein wird, ist keine Frage. Zu Diskussion:Seinfeld: Das ist mM per Bot nicht zu retten, weil schon die ursprüngliche URL im falschen Parameter steht. Insofern hast Du schon die maximale mögliche Information an die richtigen Stellen gebracht. Alle anderen Edits habe ich mir auch angeschaut und keine Fehler gefunden. Sieht sehr gut aus!--Mabschaaf 11:47, 8. Mär. 2020 (CET)

@Mabschaaf: Danke. Für das Feintuning (z.B. Vereinheitlichung Format FREMDDATUM) könnte man ggf. nochmals Teile maschinell versuchen. Habe nochmal ein Paket mit 35 Artikeln gemacht (Benutzer:CactusBot/WikiBotSetTplPrm.20200308165349.Edits). Wenn ok, würde ich den Gesamtlauf (ca. 4000) starten. --Cactus26 (Diskussion) 17:02, 8. Mär. 2020 (CET)

@Cactus26: Sieht soweit gut aus. Lediglich in Diskussion:Chantilly ist die Anzeige merkwürdig, aber das ist ein Bug in der Vorlage. Ich würde sagen: Leg los!--Mabschaaf 17:22, 8. Mär. 2020 (CET)

@Mabschaaf: Bot läuft jetzt. Um die Vorlage können wir uns dann ja auch noch kümmern.--Cactus26 (Diskussion) 20:35, 8. Mär. 2020 (CET)

Ist durch, hier die Edits: Benutzer:CactusBot/WikiBotSetTplPrm.20200308203347.Edits.--Cactus26 (Diskussion) 07:42, 9. Mär. 2020 (CET)

Bestens. Ich habe jetzt den Bodensatz per Hand korrigiert, es gibt allerdings noch viele mit FREMDVERSION=http://xxx.wikipedia.org/... und ohne jegliche Revisions-ID (curid, oldid, revid). Dieser Parameter könnte immer dann entfernt werden, wenn das in der URL codierte Lemma identisch mit FREMDLEMMA ist.

Gleiches gilt für den Parameter VERSION= für alle mit VERSION=http://de.wikipedia.org/... ohne Revisions-ID.

Mal sehen, was dann noch bleibt.--Mabschaaf 21:51, 9. Mär. 2020 (CET)

@Mabschaaf: Habe jetzt die VERSION und FREMDVERSION entfernt, die ich als redundant erkennen konnte: Benutzer:CactusBot/WikiBotSetTplPrm.20200313091914.Edits. Der Rest sollten weniger als 100 Fälle sein.--Cactus26 (Diskussion) 09:55, 13. Mär. 2020 (CET)

Besten Dank. Für Bots ist das nun erledigt, der Rest ist individuell zu begutachten und korrigieren.--Mabschaaf 17:25, 13. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mabschaaf 17:25, 13. Mär. 2020 (CET)

Dateilinks durch Vorlagen ersetzen

Hallo! Da hgzh wohl im Moment keine Zeit hat, wollte ich fragen, ob sich vielleicht ein anderer Botbetreiber findet. Es geht darum, direkte Einbindungen von kleinformatigen Schallplattenicons im Musikbereich (Goldene Schallplatte etc.) durch entsprechende Einbindungen der {{Vorlage:Schallplatte}} zu ersetzen (hat den Sinn, die Darstellungsform in Listen an die in Tabellenvorlagen anzupassen, und die Icons für Mobilgeräte zugänglich zu machen). Die genaueste Artikelliste, die ich mit Cirrus zusammenbekommen habe, umfasst diese ca. 1.600 Artikel. False positives sind wohl nicht ausgeschlossen, aber die würden keinen größeren Schaden anrichten und könnten im Anschluss leicht manuell wieder korrigiert werden. Die Ersetzungen entsprechen denen, die wir Anfang des Jahres schon einmal an anderer Stelle haben durchführen lassen, folgen also folgendem Muster (Beispiele):

[[Datei:Silver record icon.svg|15px|Silber]] wird zu {{Schallplatte|S}}
[[Datei:Double platinum record icon.svg|15px|Doppelplatin]] wird zu {{Schallplatte|2P}}
[[Datei:Triple gold record icon.svg|15px|Dreifachgold]] wird zu {{Schallplatte|3G}}
[[Datei:Sextuple diamond record icon.svg|15px|Sechsfachdiamant]] wird zu {{Schallplatte|6D}}.

Hinweise:

statt „Datei:“ könnte auch „Bild:“ oder „File:“ stehen
statt „Doppel-“ könnte auch „Zweifach-“ stehen
die Beschriftung kann auch in Zahlen geschrieben sein, etwa „5-fach-Platin“
bei höherer Anzahl (10+) stimmen Dateiname und Beschriftung nicht mehr zusammen (etwa „Decuple platinum“ mit Zwölffachplatin), es gilt die Beschriftung

Wäre toll, wenn sich jemand darum kümmern könnte! Ich und die fleißigen Kollegen im Musikbereich (@Dentalum: zur Kenntnis) haben natürlich ein Auge auf den Bestand und können etwaige falsche Ersetzungen bei einem Botlauf zeitnah korrigieren. Gruß–XanonymusX (Diskussion) 20:42, 13. Mär. 2020 (CET)

Bisschen was ist noch übrig, das geht aber vielleicht auch per Hand. -- hgzh 23:03, 19. Mär. 2020 (CET)

Schaut gut aus! Die einzigen Fehler sind innerhalb der {{AfM-Tabelle}} passiert, aber die vereinzelten Dateilinks waren falsch formatiert, daher müssen sie sowieso geändert werden. Danke schon mal, ich melde mich, wenn mir noch was auffällt! Gruß–XanonymusX (Diskussion) 23:35, 19. Mär. 2020 (CET)

So, ich habe die meisten übrigen Fälle ersetzt, ein paar kompliziertere auf die entsprechenden Wartungslisten gesetzt und die wenigen falschen Botersetzungen rückgängig gemacht. Ist an dieser Stelle also erledigt, danke! Gruß–XanonymusX (Diskussion) 19:24, 21. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –XanonymusX (Diskussion) 19:24, 21. Mär. 2020 (CET)

Gesamte Kaiserliche Armee inuse (erledigt)

In Kategorie:Wikipedia:In Bearbeitung tauchen alle rund 250 Divisionen der Kaiserlichen Armee auf. Es hat jedoch kein einziger der Artikel noch die Navigationsleiste des inuse-Tag. Es liegt wohl daran dass vor kurzem die Navileiste mit inuse bearbeitet wurde und jetzt hängt die Queue. Dies lässt sich wohl beheben mit einem Nulledit in jedem der Artikel (siehe auch Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Ganzes_Kaiserliches_Heer_Inuse).
Kann das bitte ein Bot übernehmen ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 01:06, 24. Mär. 2020 (CET)

So, der Hänger in der Queue ist offenbar beseitigt. Die Kat sieht wieder normal aus. Bodensatz nicht mehr erforderlich ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 02:14, 24. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 20:29, 24. Mär. 2020 (CET)

Werwolf (Freischärlerbewegung) --> Werwolf (NS-Organisation)

Sehund hat am 16. Februar von auf verschoben, Widerspruch gab es keinen. Aber die Linkliste hat er natürlich nicht beachtet. Bitte daher also per Bot umlinken von Werwolf (Freischärlerbewegung) auf Werwolf (NS-Organisation). Danke. MfG --Jack User (Diskussion) 15:13, 11. Mär. 2020 (CET)

Siehe Einleitung Punkt 7. --тнояsтеn ⇔ 18:02, 11. Mär. 2020 (CET)

Punkt 7 kann mich mal. Dann eben selber gemacht. --Jack User (Diskussion) 19:21, 30. Mär. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jack User (Diskussion) 19:21, 30. Mär. 2020 (CEST)

Linkfix Robert-Koch-Institut

Das Lemma Robert-Koch-Institut wurde jetzt endlich mal an die richtige Rechtschreibung angepasst. Es wäre schön, wenn die 295 Artikel-Links, die auf die Eigenschreibweise Robert Koch-Institut zeigen, per Bot verschoben werden könnten. Das RKI ist in der momentanen Situation sehr relevant, es kommt zu vielen Artikelaufrufen. Da wäre es gut, dem Leser möglichst sofort die richtige Rechtschreibung zu präsentieren. Das geht nur durch Boteinsatz. Meiner Meinung nach reicht das für eine Ausnahme von Punkt 7. --HSV1887 (Diskussion) 14:35, 30. Mär. 2020 (CEST)

Kontra Die Verschiebung war nicht korrekt nach den NK, siehe mein Beitrag gerade eben. --Count Count (Diskussion) 14:48, 30. Mär. 2020 (CEST)

Kontra Üblicherweisen haben wir solche Artikel auf der korrekten Schreibweise, nicht auf der selbstgewählten. Samsung Galaxy, Curevac oder Prowin sind nur Beispiele von über 3.000. Nur weil die zu amtlich zu blöd für die deutsche Rechtschreibung sind, und ihren Unfug eben amtlich machen, ist das nicht korrekt. Seit wann sie wir hier vom Amt? @Count Count:? (Nicht Eigenschreibweise sondern amtliche Schreibweise). Das ist nicht nur Eigenschreibweise, sondern sogar Eigenschreibschei**e. --Jack User (Diskussion) 21:55, 30. Mär. 2020 (CEST)

@Jack User: Wir sind nicht vom Amt, aber nach Wikipedia:Namenskonventionen#Organisationen und Einrichtungen wiehern wir mit: „Bei Organisationen und Einrichtungen wie Krankenkassen, Hochschulen und ihren Instituten soll die amtliche Bezeichnung korrekt wiedergegeben werden.“ Weiteres am besten unter Diskussion:Robert Koch-Institut#Diskussion ab 2018. --Count Count (Diskussion) 22:12, 30. Mär. 2020 (CEST)

Von mir aus, aber bitte soll niemand mir erzählen, dass diese schwachsinnige Schreibweise richtige Rechtschreibung sei - wenn ein Amt zu blöd ist sich an amtliche Regeln zu halten, wird's nicht korrekt. Durchkopplung ist das Stichwort und damit hat sich auch die Botanfrage erledigt. Eh schon bitter genug, dass wir richtig und die falsch schreiben, da braucht man auch nicht noch die korrekte Schreibung zu löschen. Hat Minimum als WL stehen zu bleiben. Und dann greift Punkt 7. Oder man macht es eben selber, also umlinken. --Jack User (Diskussion) 22:19, 30. Mär. 2020 (CEST)

Keine Frage, „richtig“ im Sinn von recht geschrieben ist das nicht, aber der Amtsschimmel hat gewiehert und wir stimmen NK-gerecht in den Chor mit ein. Robert-Koch-Institut bleibt auf jeden Fall als WL. --Count Count (Diskussion) 22:22, 30. Mär. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ghilt (Diskussion) 22:25, 30. Mär. 2020 (CEST)

Linkfixes

Wäre es möglich einen Botdurchlauf zu starten, um Inzidenz (Medizin) auf Inzidenz (Epidemiologie) umzubiegen?--Jonski (Diskussion) 19:44, 25. Mär. 2020 (CET)

Siehe Einleitung Punkt 7. --тнояsтеn ⇔ 22:05, 25. Mär. 2020 (CET)

Ist halt nur nötig, wenn das alte Lemma später mal überschrieben werden soll @JonskiC:. Viele Grüße Luke 081515 00:57, 26. Mär. 2020 (CET)

Hmm, Weiterleitungen von einem Klammerlemma auf ein anderes sind allgemein unerwünscht. Zwingend zu löschen (vgl. Intro) sind sie aber auch nicht. --Count Count (Diskussion) 11:54, 26. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 22:54, 3. Apr. 2020 (CEST)

oft he

Wer mag diesen häufigen Tippfehler (fehlplatziertes Leerzeichen) korrigieren: "oft he" (85 Treffer) --Leyo 14:52, 7. Apr. 2020 (CEST) PS. Zimmerman-Verzeichnis ist ein falschpositiver Treffer.

Manuell erledigt. Bei <100 Edits meiste schneller als den Bot zu programmieren.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [✍ · Δ] 10:54, 12. Apr. 2020 (CEST)

Vorlagenverschiebung, -weiterleitung korrigieren

Die Vorlage:Navigationsleiste Deutsche Dampfloks wurde vor drei Jahren nach Vorlage:Navigationsleiste Deutsche Dampflokomotiven verschoben, ohne daß… Nunja. Hat ein Botbetreiber die Zeit, seinen Automaten zu benutzen, die 491 Einbindungen der Vorlage dahingehend zu korrigieren, daß diese Weiterleitung unnötig wird? Danke! --Tommes ^✉ 19:00, 30. Apr. 2020 (CEST)

@Tommes: ich guck mal, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 19:48, 30. Apr. 2020 (CEST)

erledigt, und jetzt obsolete Vorlage entfernt – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 20:31, 30. Apr. 2020 (CEST)

Diese Anfrage ist abgeschlossen und kann archiviert werden. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 20:31, 30. Apr. 2020 (CEST)

Danke! --Tommes ^✉ 20:36, 30. Apr. 2020 (CEST)

Brandenburgische Denkmalvorlagen bereinigen

Im Bereich der Denkmalpflege in Brandenburg verlinken wir auf unsere Quelle, die Datenbank des Brandenburgischen Landesamtes für Denkmalpflege und Archäologisches Landesmuseum (BLDAM) aus drei verschiedenen Vorlagen heraus:

in der deutschsprachigen Wikipedia
1. Vorlage:Denkmalliste Brandenburg Tabellenzeile, die in fast allen Listen der Kategorie:Liste (Baudenkmale in Brandenburg) verwendet wird
2. Vorlage:Denkmaldatenbank des Landes Brandenburg, die in Artikeln wie Bergbauhaus verwendet wird
auf Commons, die c:Template:Baudenkmal Brandenburg, die in Bildern und Categorys verwendet wird.

In den Vorlagen wird die Denkmal-ID des BLDAM hinterlegt. Damit wird ein Link zum jeweiligen Baudenkmal erzeugt. Die Denkmal-ID besteht aus acht Ziffern. Bis September 2019 war in bestimmten Fällen eine zusätzliche ID notwendig, um Baudenkmale anzusprechen, die auf mehrere Dokumente verteilt waren. Dabei wurde an die achtziffrige ID ein Komma und der Buchstabe "t" angehängt, z. B. 09140408,t bei 09140408. Der Parameter würde zu einem ungültigen Datenbankeintrag führen. Aus diesem Grund ist in der Syntax der Vorlagen der Parameter dieser zusätzlichen ID bereits auskommentiert.

Unabhänig davon, dass der Parameter auskommentiert ist und keine falschen Links mehr erzeugt werden, bitte ich die Vorlagen per Bot von diesen nicht mehr benötigten Daten zu bereinigen.

in der deutschsprachigen Wikipedia
1. Vorlage:Denkmalliste Brandenburg Tabellenzeile, den Parameter | Id-DB = entfernen, Bsp bei Liste der Baudenkmale in Senftenberg | Id-DB = 09120361,t
2. Vorlage:Denkmaldatenbank des Landes Brandenburg, den Zusatz ,t oder ,T bei der achtziffrigen ID entfernen, Bsp bei Bergbauhaus die Vorlage {{Denkmaldatenbank des Landes Brandenburg|09120340,t}}
auf Commons, c:Template:Baudenkmal Brandenburg, den kompletten Parameter mit dem Buchstaben "t" oder "T"aus der Vorlage entfernen. Bsp bei File:Gross Schoenebeck Schloss.jpg {{Baudenkmal Brandenburg|09175355|09175355,T}}

Hier auch die entsprechende Diskussion zu dem Thema Vorlage_Diskussion:Denkmalliste_Brandenburg_Tabellenzeile#ID-DB. Vielen Dank und viele Grüße -- ^Thomas 22:52, 21. Mär. 2020 (CET)

@Z thomas: Moin Z, ich erinnere mich dunkel, schon mal etwas mit diesen IDs gemacht zu haben. Ich fühle mich also irgendwie verpflichtet, das nun wieder zu tun ;)

Nur kurz zur Sicherheit: in der Denkmallisten-Zeile soll der Parameter komplett entfernt werden, bei der Denkmaldatenbank-Vorlage nur das ,t, der Rest bleibt? Gruß, -- hgzh 18:09, 2. Apr. 2020 (CEST)

Moin @Hgzh:, genau zu beiden. zu deiner erinnerung und zu deiner einschätzung, was geschehen muss :-) Danke, dass du dich kümmernn willst

du hast "damals" dafür gesorgt, dass bei diesen betroffenen Denkmalen, der Parameter gefüllt ist und damit der Link funktioniert

ja, in den denkmallisten soll der parameter komplett weg. in der vorlage muss das ,t entfernt werden (groß und kleinschreibung).

kannst du dich auch um commons kümmern? Da ist es etwas anders. Es würde zwar auch wie bei de wp-vorlage funktionieren, aber den parameter komplett zu entfernen ist vielleicht sauberer. Vielen Dank --

^Thomas 07:58, 3. Apr. 2020 (CEST)

Für Commons muss ich dann erst mein Botflag neu beantragen, das kann etwas dauern. Hier wird gerade korrigiert. -- hgzh 17:07, 3. Apr. 2020 (CEST)

@Z thomas: auf Commons läuft jetzt der Botflag-Request: c:Commons:Bots/Requests/InkoBot II. So richtig scheinen sie (bzw. der Bürokrat dort) nicht damit zufrieden zu sein, einfach die IDs korrigieren zu lassen, ich soll lieber auf Wikidata verlinken und dann die IDs von dort nutzen. Gibt's da überhaupt halbwegs vollständige Datensätze zu den Brandenburger Baudenkmalen? Und was sagst du allgemein dazu? Gruß, -- hgzh 18:25, 7. Apr. 2020 (CEST)

Zu dem Thema sollte man IMHO unbedingt Benutzer:Cirdan anpingen. Viele Grüße, --emha ^d℩^b 20:15, 23. Apr. 2020 (CEST)

@Z thomas: bin jetzt auch auf Commons durch. -- hgzh 14:15, 1. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hgzh 14:15, 1. Mai 2020 (CEST)

Ersatz zweier Internetadressen

In letzter Zeit nehmen die Bearbeitungen des InternetArchiveBots im Mineralbereich leider überhand und ich schaffe es leider aufgrund der Menge nicht mehr, dem korrigierend hinterherzuarbeiten. Eigentlich sind die nötigen Korrekturen relativ einfach, um die angeblich toten Weblinks wieder zu aktivieren:

Links mit der früheren Domain http://nrmima.nrm.se// müssten nach http://cnmnc.main.jp/ umgeleitet werden. Beispiel: Die IMA/CNMNC List of Mineral Names; März 2018 liegt jetzt auf IMA/CNMNC List of Mineral Names; März 2018. Siehe dazu auch Weblinksuche für http://nrmima.nrm.se
Die einzelnen Seiten des IMA-Typmineralkatalogs liegen nicht mehr unter www.smmp.net, sondern von A-Z verschlüsselt auf ima-cm.org. Scheinbar wurden auch Archivlinks aufgelöst, denn eine Verlinkung ins Webarchiv ist fehlerhaft. Siehe dazu auch Weblinksuche nach http://www.smmp.net. Ich habe die einzelnen Seiten schon vor einiger Zeit fertig formatiert unter Benutzerin:Ra'ike/Qualitätssicherung#IMA gesichert. Ich weiß allerdings nicht, warum z.B. die Seite "A" inzwischen auf https://3686efdc-1742-49dc-84b7-8dba35df029e.filesusr.com/ugd/839128_39ce210d23c9471da98c5fe6df0c5963.pdf statt wie bei mir auf https://docs.wixstatic.com/ugd/839128_39ce210d23c9471da98c5fe6df0c5963.pdf An den Seiten im Ziel kann man aber keinen Unterschied feststellen.

Wäre es möglich, die beiden verwendeten Internetadressen umzubiegen? Die Änderungen dabei auf den Artikelnamensraum beschränken. Die restlichen Verwendungen dürften vermutlich nur Diskussionshinweise auf die Änderungen sein. Danke und viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 09:50, 30. Apr. 2020 (CEST)

@Ra'ike: 1. ist recht einfach machbar. Nachfrage zu 2.: mir wäre es lieber, wenn ich nur die reinen Links ersetzen und nicht die Vorlagen einbinden würde, da die Vorlagen ja bekanntlich umstritten sind und das ganze damit auch allgemein etwas komplexer wird. Reicht das? -- hgzh 19:10, 30. Apr. 2020 (CEST)

@Hgzh: *hüstel* mir war bis dato nicht bekannt, dass die Vorlage:Internetquelle umstritten wäre. Im Mineralbereich setze ich die jedenfalls durchgehend ein, wenn ich dort Artikel überarbeite oder neu erstelle. Den Weblink zu ersetzen würde allerdings auch erstmal reichen, damit der Archivbot da nicht mehr zwischenfunkt.

Evtl. mag aber auc Doc Taxon einen Blick drauf werfen. Er hatte sich per Chat auch schon interessiert gezeigt

Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 19:19, 30. Apr. 2020 (CEST)

Ich sehe grad, dass es gar nicht so viele Links sind, diese Fälle könnte ich dann abdecken. Mache ich morgen oder am Wochenende, wenn niemand schneller ist (gerade läuft der Commons-Auftrag durch). Gruß, -- hgzh 19:24, 30. Apr. 2020 (CEST)

@Hgzh: dann aber bitte mit Vorlage Internetquelle, denn eher ist es umstritten, diese nicht einzusetzen. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 19:45, 30. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hgzh 14:28, 1. Mai 2020 (CEST)

Arnhem -> Arnheim

Nach ausführlicher Diskussion wurde das Lemma Arnhem nach Arnheim verschoben. Es zeigen aber noch unzählige Links auf Arnhem. Damit die Aktion sauber beendet werden kann, bitte ich um Ausnahme von Punkt 7. Vielen Dank und Gruß --HSV1887 (Diskussion) 12:49, 28. Mai 2020 (CEST)

Wozu? Zeigt Arnhem irgendwo anders hin als auf den Artikel? Dazu gibt es doch WL. Ik heb geen flouw idee, wat de bedoeling van deze actie zou zijn. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 12:56, 28. Mai 2020 (CEST)

Es geht darum, die deutsche Bezeichnung in den Artikeln stehen zu haben. Dass das eine WL ist, ist klar. Aber es geht um den Lesefluss und dass der deutschsprachige Leser die deutschsprachige Bezeichnung präsentiert bekommt. Das ist schließlich nicht die niederländische Sprachversion. Was spricht denn dagegen, das einmal schnell zu machen? --HSV1887 (Diskussion) 12:57, 28. Mai 2020 (CEST)

WP:KORR. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:23, 28. Mai 2020 (CEST)

Was wohl ginge, wäre die sowieso schon immer unsinnige Konstruktion [[Arnhem|Arnheim]] aufzulösen, die war noch nie sinnvoll, weil auch [[Arnheim]] schon immer auf den richtigen Artikel verwiesen hat. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:30, 28. Mai 2020 (CEST)

KORR sehe ich in diesem Fall nicht unbedingt erfüllt. Bei der Benennung der Stadt sollte eine klare Linie durchgezogen werden und nicht mal so, mal so. --HSV1887 (Diskussion) 13:32, 28. Mai 2020 (CEST)

Variatio delectat, und richtig ist immer abhängig vom Kontext. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:36, 28. Mai 2020 (CEST)

Artikel wurde inzwischen zurückverschoben. -- hgzh 14:43, 31. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hgzh 14:43, 31. Mai 2020 (CEST)

Doppelte `<` bzw. `>` entfernen

Mag jemand seinen Bot über insource:/\<\<\/?ref/ und insource:/ref\>\>/ laufen lassen? --Leyo 10:12, 10. Jun. 2020 (CEST)

Durch TaxonBot erledigt, besten Dank! --Leyo 23:28, 10. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 23:28, 10. Jun. 2020 (CEST)

°C

Mag jemand bei den mittels insource:/[0-9]° C[^a-z]/ gefundenen Artikeln die inkorrekte Einheit korrigieren? Einzelne Falsch-Positive sind nicht auszuschliessen. --Leyo 14:13, 15. Jun. 2020 (CEST)

Bei den paar Dutzend Artikeln hab ich das mal halbautomatisch erledigt, false-positive (Titel, engl. Zitate, etc.) sind jetzt noch übrig. lg --Invisigoth67 (Disk.) 07:33, 19. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Invisigoth67 (Disk.) 07:33, 19. Jun. 2020 (CEST)

`{{BAM/DDB}}` -> `{{DDB-Suche}}`

Hallo, Benutzer:Wivoelke verschob 2015 {{BAM-Ort}} nach {{DDB-Suche}}. Der Verschieberest wurde gelöscht. Zugleich gab es die Vorlage {{BAM/DDB}}, die etwa zeitgleich so umgebaut wurde, daß sie nur noch nach {{DDB-Suche}} weiterleitet. Deren Einbindungen blieben allerdings unbearbeitet.
Können die 340 Einbindungen der Vorlage(nweiterleitung) {{BAM/DDB}}, davon 27 im Nicht-ANR, durch deinen Bot umgebogen werden? Die {{BAM/DDB}} kann anschließend gelöscht werden. --Tommes ^✉ 11:50, 19. Jun. 2020 (CEST)

Ich hab mal den AWB drüber laufen lassen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:13, 22. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:13, 22. Jun. 2020 (CEST)

Moderator (Gesprächsleiter) zu Moderator verändern

Hallo. Kann man einen Bot generieren, um aus 5-6 Tausend Moderator (Gesprächsleiter) und Moderator (Beruf) einen Moderator zu machen? Vorherige Verschiebung natürlich vorausgesetzt. --Tromla (Diskussion) 22:14, 24. Jun. 2020 (CEST)

Die Verschiebung wird wohl nichts. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:42, 28. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:42, 28. Jun. 2020 (CEST)

nach Verschiebung bitte Links ändern

Nach Verschiebung auf Ebolafieber-Epidemie 2018 bis 2020 bitte ich, die Verlinkungen auf das alte Lemma Ebolafieber-Epidemie seit 2018 botmäßig zu änern. Haster2 (Diskussion) 08:57, 28. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 22:24, 28. Jun. 2020 (CEST)

Missing Topics automatisch aktualisieren

Servus,
Könnte ein Bot die beiden Listen aus dem Missing Toppics Tool in Portal:Kärnten/Fehlende_Artikel automatisch z.B. täglich aktualisieren, und wäre das auch sinnvoll?
Danke & Gruß, Ciciban (Diskussion) 14:20, 11. Mai 2020 (CEST)

Atamari, was meinst du dazu? --Leyo 15:26, 11. Mai 2020 (CEST)

(a) nicht sinnvoll ist eine tägliche Aktualisierung. Warum möchtest du keine stündliche?

(b) Es kommt überhaupt nicht daran, welche absolute Platzierung ein fehlendes Lemma hat, sondern nur ob es häufig im ANR oder weniger häufig im ANR verlinkt ist. Viele Lemmata sind teils gar nicht verlinkt, so kann das Tool das gar nicht erfassen. Also ist eine Aktualität nicht zielführend.

Fazit: ein Update der Aufstellung ungefähr einmal im Quartal reicht. --Atamari (Diskussion) 18:22, 11. Mai 2020 (CEST)

Kein wirklicher Bedarf bzw. Konsens erkennbar. -- hgzh 19:02, 7. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hgzh 19:02, 7. Jul. 2020 (CEST)

Verbliebene Weblinks von Sports-Reference

Hallo, vor einer Woche wurde die Website, über die bislang sämtliche Statistiken zu Olympischen Spielen der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurde, aus dem Netz genommen ([1]). Wir arbeiten bereits an einer neuen Lösung, haben aber vorläufig die vielfach eingebundene Vorlage:SportsReference auf das Internet Archive umbiegen müssen. Da nicht alle Artikel auf diese Weise erfasst werden konnten, möchte ich Euch bitten, die Ergebnisse dieser Suche analog zu Wikipedia:WikiProjekt_Literatur/Gutenberg_DE unter Portal:Sport/SportsReference abzulegen. Danke und Grüße --RonaldH (Diskussion) 23:08, 21. Mai 2020 (CEST)

@RonaldH: Ich verstehe nicht, was wir tun sollen. Die aufgeführten Artikel Kim Mi-yong und Kim Yun-mi (Tischtennisspielerin) verwenden die Vorlage, und es funktioniert. --tsor (Diskussion) 23:29, 21. Mai 2020 (CEST)

Hallo tsor, diese Anfrage bezieht sich nicht auf Artikel, die die Vorlage verwenden, sondern auf jene, die sie nicht nutzen. Das können entweder Sportlerprofile sein, die man auf die SportsReference-Vorlage umstellen muss, z.B. Reginald Revans, oder aber andere Artikel, die mit aggregierten Daten arbeiten und für die es nur das Internet Archive als Alternative gibt, z.B. Liste der Olympiasieger im Lacrosse. Hier besteht meinerseits die Befürchtung, dass von unbedarften Usern aufgeräumt wird, wenn nichts unternommen wird. --RonaldH (Diskussion) 11:11, 22. Mai 2020 (CEST)

@RonaldH: Das habe ich auch so interpretiert. Die beiden von mir genannten Artikel standen allerdings in der Liste, obwohl sie die Vorlage verwenden. D.h. mit der Liste scheint etwas nicht zu stimmen. Gruß --tsor (Diskussion) 14:22, 22. Mai 2020 (CEST)

Wenn ein Artikel sowohl die Vorlage als auch die Original-URL enthält, wird er in der Liste selbstverständlich angezeigt. Ich habe die unangebrachte Verwendung in den beiden von Dir genannten Artikeln beseitigt. --RonaldH (Diskussion) 18:30, 22. Mai 2020 (CEST)

Mit dieser Suche sind es noch ein paar mehr Treffer.--Mabschaaf 14:45, 22. Mai 2020 (CEST)

Wie genau soll die Liste aussehen? Nur die Artikel verlinkt oder auch die URL? Nur defekte Links oder alle? Gruß, -- hgzh 15:02, 22. Mai 2020 (CEST)

hgzh, bitte die URL auch immer mit angeben, da diese ja je nach Szenario bearbeitet werden muss. Idealerweise werden alle Seiten, von denen man auf dieser Seite landet, aufgelistet - außer Diskussionsseiten. Das wird dann auch nur eine Teilmenge der Seiten sein, die meine Weblinks-Suche nach sports-reference.com. Mabschaaf, weißt Du, worauf der Unterschied zurückzuführen ist? Danke und Grüße --RonaldH (Diskussion) 18:41, 22. Mai 2020 (CEST)

Deine Suche findet nur http://, meine sowohl diese als auch https:// - Was meine Suche allerdings nicht "sieht", ist ob der Link innerhalb einer allgemeinen Zitationsvorlage wie Internetquelle steht und ob dort vielleicht schon eine archiv-url angegeben ist. Viele Grüße --Mabschaaf 19:59, 22. Mai 2020 (CEST)

Ich kümmere mich am Wochenende drum. Gruß, -- hgzh 17:32, 25. Mai 2020 (CEST)

@RonaldH: die Liste ist am gewünschten Ort abgelegt. Es handelt sich um eine Auflistung aller einzelnen Fundstellen der URL, es kann also die gleiche URL im selben Artikel mehrmals oder die gleiche URL in unterschiedlichen Artikeln aufgeführt sein, außerdem habe ich Kommentare erstmal nicht explizit ausgefiltert. Dadurch ergibt sich die zahlenmäßige Diskrepanz der Fundstellen zu den hier geposteten Abfragen. Gruß, -- hgzh 15:01, 1. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hgzh 19:02, 7. Jul. 2020 (CEST)

Vorlage:Ligne de tableau MH

In Verwendungen der Vorlage:Ligne de tableau MH soll der Parameter „Commonscat“ durch „commonscat“ ersetzt werden.--Sinuhe20 (Diskussion) 11:41, 12. Mai 2020 (CEST)

Wo ist das Problem?

Wir lösen sowas üblicherweise mit einem Alias, und gut ist.

Es müssten 1.943 Artikel geändert werden, wo ein manueller Edit reicht.

@Lómelinde: Magst du den Herrschaften das grad mal einbauen?

Es gibt übrigens auch ein paar Artikel mit Commmonscat (also 3×m).

VG --PerfektesChaos 17:33, 12. Mai 2020 (CEST)

Die Notlösung ist schon eingebaut, es wäre aber schön, wenn es im Quellcode auch einheitlich aussieht, damit niemand aus Versehen mit Copy&Paste die verkehrte Variante nimmt.--Sinuhe20 (Diskussion) 17:47, 12. Mai 2020 (CEST)

Also, kann man schon machen. Aber es ist doch gut, wenn die Vorlage lowercase/uppercase erkennt. Sehe da wie PC nicht unbedingt eine Notwendigkeit für einen Botlauf. --FNDE 18:24, 12. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze|19:00, 20. Aug. 2020 (CEST)

Wikilinks umbiegen

Ich habe gerade den Artikel Naisten Liiga nach Kansallinen Liiga verschoben - es handelt sich um die erste Damenfußballliga Finnlands und die hat ihren Namen geändert. Allerdings gibt es jede Menge Links auf die Seite, die händisch umzubiegen anstrengend ist. Kann mir da jemand helfen? --Ulkomaalainen (Diskussion) 21:24, 10. Jun. 2020 (CEST)

Nein, siehe Intro dieser Seite #7 und Hilfe:Seite verschieben#Nacharbeiten bei Verschiebungen auf neues Lemma. Im Allgemeinen schaden die Links auf Weiterleitungen nicht. Davon abgesehen sind gerade dann, wenn wie hier die Institution umbenannt wurde, die alten einfachen Links auf Naisten Liiga ja richtig, sie auf Kansallinen Liiga wäre in vielen Fällen falsch. So ist beispielsweise Emma Kete ja einem Verein beigetreten, der in Naisten Liiga spielte und nicht in der Kansallinen Liiga. --Count Count (Diskussion) 21:48, 10. Jun. 2020 (CEST)

Warum verwenden wir nicht durchgängig Lemma wie [Erste] Finnische Frauenfußballliga? --Tommes ^✉ 22:01, 18. Jun. 2020 (CEST)

@Tommes: Irgendwie stellt sich mir die Frage auch. Ich würde mich freuen, wenn Du die Frage noch mal auf PD:F stellen würdest, da käme eher eine fachliche Antwort. Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • 11:25, 16. Jul. 2020 (CEST)

@Doc Taxon: Mach ich nicht. So wichtig ist es mir nicht. Es betrifft auch nicht nur Fußball, sondern z.B. Eishockey, wo es mir nach einiger Beschäftigung damit …auffiel. --Tommes ^✉ 12:48, 22. Okt. 2020 (CEST)

Diese Anfrage ist abgeschlossen und kann archiviert werden. – Doc Taxon • Disk. • 12:34, 23. Okt. 2020 (CEST)

Zwei Vorlagen von Pokerdatenbanken

Ich habe zwei Vorlagen von Pokerdatenbanken verschoben, da die Kürzel ja eigentlich nur für Ländervorlagen genutzt werden sollen. Wäre jemand so lieb und würde mithilfe eines Bots alle Einbindungen von Vorlage:GPI und Vorlage:WSOP auf Vorlage:GlobalPokerIndex und Vorlage:WorldSeriesOfPoker umbiegen? -- M-B (Diskussion) 16:56, 25. Jun. 2020 (CEST)

Das wäre eigentlich eine sehr einfache Aufgabe … --Leyo 12:11, 20. Okt. 2020 (CEST)

Ich mach das in den nächsten Tagen. --Wurgl (Diskussion) 17:19, 20. Okt. 2020 (CEST)

@M-B: Ist durch. --Wurgl (Diskussion) 08:40, 24. Okt. 2020 (CEST)

Besten Dank! -- M-B (Diskussion) 10:24, 25. Okt. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M-B (Diskussion) 10:24, 25. Okt. 2020 (CET)

Gelöschte Web-Links in Wikipedia-Artikeln vor dem 8.12.2019 finden

Hallo, bedingt durch den Comptervirenangriff am 8. Dezember 2019 hat die Justus-Liebig-Universität Gießen zahlreiche Server temporär (teilweise bis April 2020) herunter gefahren. Unter anderem war davon die Gießener Elektronische Bibliothek http://geb.uni-giessen.de/geb/, aber auch andere Web-Angebote der JLU betroffen. Die GEB enthält viele auch historische Volltexte; die Links auf diese Volltexte wurden in den Wikipedia-Artikeln in der Zwischenzeit teilweise gelöscht, teilweise durch Archivlinks ersetzt. Den Link zu 168 archivierten Links [2] habe ich von FriedhelmW erhalten. Jetzt meine Frage: kann mir jemand aus einem Dump von VOR Dezember 2019 die Artikel auflisten, in denen Links auf *uni-giessen.de* enthalten waren (und jetzt nicht mehr sind)? Die GEB ist JETZT wieder online, diese Links könnte man nun wieder herstellen. Könnt Ihr mir helfen? Viele Grüße, --emha ^d℩^b 20:19, 23. Apr. 2020 (CEST)

@Giftpflanze: mich würde interessieren, ob ich irgendwie helfen kann? Viele Grüße, --emha ^d℩^b 01:15, 19. Aug. 2020 (CEST)

@Emha: Oh, sorry, ich habe diese Anfrage völlig vergessen. Ich hatte damals eine Liste mit 79 Artikeln erstellt, einige zu Unrecht darauf, andere wohl in der obigen Liste enthalten und wahrscheinlich nicht von Zusatznutzen. Ich muss mal schauen, ob ich die Dumpsuche noch verfeinern kann. – Giftpflanze 01:51, 19. Aug. 2020 (CEST)

@Emha: Ich hab mir angeschaut, was ich da damals gemacht habe, den Dump nochmals durchsucht, um wirklich alle Artikel zu finden, die Liste gefiltert und nachbearbeitet:

Scheint so, als ob nur noch in Friedrich Engel (Mathematiker) was wiederhergestellt werden muss. Und bei einigen die nicht archivierte Version. – Giftpflanze 03:31, 19. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze|13:03, 27. Jul. 2022 (CEST)

Versehentlich verlinkte Kategorien im ANR finden

Durch Zufall fiel mir vorhin auf, dass die Begriffsklärungsseite FFAF mit [[:Kategorie:Abkürzung]] auf die besagte Kategorie verlinkt hat, anstatt darin eingeordnet zu werden (korrigiert). Das dürfte eher selten passieren (es war der einzige Fall bei den Abkürzungen), aber bei all den vielen Kategorien und ANR-Seiten könnte es schon ein paar Fälle geben. Die lassen sich vermutlich leicht per Bot suchen? --KnightMove (Diskussion) 22:16, 28. Jun. 2020 (CEST)

Eine nicht weitere eingeschränkte Suche hat mehr als tausend Treffer, wohl so gut wie alle legitim. Vielleicht hat jemand eine Idee, die Suche weiter einzuschränken? --Count Count (Diskussion) 22:21, 28. Jun. 2020 (CEST)

Zeilenumbruch vorher und nachher? --Leyo 22:23, 28. Jun. 2020 (CEST)

Das geht mit der Cirrus-Suche meines Wissens nicht. Da müsste man wohl einen Dump durchsuchen. --Count Count (Diskussion) 23:29, 28. Jun. 2020 (CEST)

Mein Vorschlag bezog sich nicht auf die Cirrus-Suche. --Leyo 23:42, 28. Jun. 2020 (CEST)

Das habe ich zugegebenermaßen ganz falsch eingeschätzt. Aber sind solche Kategorien-Links im ANR überhaupt erwünscht? --KnightMove (Diskussion) 22:29, 28. Jun. 2020 (CEST)

Um gleich ein Beispiel zu bringen: "Das Stadtschloss Louvre... ist das Ergebnis von zahlreichen Baukampagnen unter vielen Königen..." - dieser Link auf [[Kategorie:König (Frankreich)]] ist doch eher albern. Da scheint sich eher ein viel größeres Problem aufgetan zu haben... --KnightMove (Diskussion) 22:32, 28. Jun. 2020 (CEST)

Ich hab mal angedacht, solche Links zu bewerten, indem die Anzahl der "Klicks" um vom Linkziel zurück zur Quelle ein Maßstab für "passender Link" vs. "Link ist unpassend" genommen wird. Nur ist das extrem rechenintensiv. Eventuell ein Thema für eine Diplomarbeit. --Wurgl (Diskussion) 22:48, 28. Jun. 2020 (CEST)

Mir ist tatsächlich noch nicht klar, ob und unter welchen Bedingungen solche Links erwünscht sind. Ich höre zum ersten Mal davon... und immerhin sind 2 Promille aller Artikel ja auch nicht soooo viel, um als "Gewohnheitsrecht" durchzugehen. --KnightMove (Diskussion) 23:17, 28. Jun. 2020 (CEST)

Stichprobenhaft erscheinen mir viele Verlinkungen sinnvoll. Es gibt meines Wissens keine allgemeine Regeln dafür, die wäre dann ja wohl unter WP:VL zu finden. --Count Count (Diskussion) 23:28, 28. Jun. 2020 (CEST)

Allgemein scheint mir das durch Wikipedia:Verlinken#Verlinkung_auf_Seiten_außerhalb_des_Artikelnamensraums beantwortet. Sinnvolle Ausnahmen dürfte es geben. --KnightMove (Diskussion) 07:15, 29. Jun. 2020 (CEST)

Aus der Suche nach Zeilenumbruch - Kategorielink - Zeilenumbruch im Dump vom 20.06. ergibt sich diese Liste. Fast alle davon sind wohl falsch und müssten korrigiert werden. --Count Count (Diskussion) 22:49, 29. Jun. 2020 (CEST)

Danke für den Dump-Scan! Nachdem die Korrekturen nur händisch gehen, habe ich mal damit begonnen. @Count Count: Ist es okay, wenn ich die erledigten Artikel aus Deiner Liste entferne? lg --Invisigoth67 (Disk.) 07:10, 30. Jun. 2020 (CEST)

@Invisigoth67: Mach nur! Super, dass du dir die Fälle anschaust. --Count Count (Diskussion) 07:45, 30. Jun. 2020 (CEST)

So, ich habe jetzt mal einen guten Teil der Liste abgearbeitet. Es waren auch einige wenige auskommentierte Kategorielinks dabei, die habe ich auch aus der Liste entfernt. Jetzt sind noch tendenziell sinnvolle Links im Sinne von "Siehe auch" sowie Weiterleitungen, BKL u.ä. übrig, die überlasse ich lieber den Kategorisierungs-Profis. ;-) lg --Invisigoth67 (Disk.) 12:29, 30. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze|13:57, 27. Jul. 2022 (CEST)

Anonym

Suche

Wikiup:Bots/Anfragen/Archiv/2020-1

Namensräume

Mehr

Seitenaktionen

Inhaltsverzeichnis

Löschung veralteter Parameter

Suche nach existierenden Artikeln, die Rotlinks enthalten.

C° → °C

Sanierung der Einbindungen von Vorlage:Übersetzung

Dateilinks durch Vorlagen ersetzen

Gesamte Kaiserliche Armee inuse (erledigt)

Werwolf (Freischärlerbewegung) --> Werwolf (NS-Organisation)

Linkfix Robert-Koch-Institut

Linkfixes

oft he

Vorlagenverschiebung, -weiterleitung korrigieren

Brandenburgische Denkmalvorlagen bereinigen

Ersatz zweier Internetadressen

Arnhem -> Arnheim

Doppelte `<` bzw. `>` entfernen

°C

`{{BAM/DDB}}` -> `{{DDB-Suche}}`

Moderator (Gesprächsleiter) zu Moderator verändern

nach Verschiebung bitte Links ändern

Missing Topics automatisch aktualisieren

Verbliebene Weblinks von Sports-Reference

Vorlage:Ligne de tableau MH

Wikilinks umbiegen

Zwei Vorlagen von Pokerdatenbanken

Gelöschte Web-Links in Wikipedia-Artikeln vor dem 8.12.2019 finden

Versehentlich verlinkte Kategorien im ANR finden

Navigation

Navigation

Mitmachen

Wikiwerkzeuge

Wikiwerkzeuge

Anonym

Suche

Wikiup:Bots/Anfragen/Archiv/2020-1

Löschung veralteter Parameter

Suche nach existierenden Artikeln, die Rotlinks enthalten.

C° → °C

Sanierung der Einbindungen von Vorlage:Übersetzung

Dateilinks durch Vorlagen ersetzen

Gesamte Kaiserliche Armee inuse (erledigt)

Werwolf (Freischärlerbewegung) --> Werwolf (NS-Organisation)

Linkfix Robert-Koch-Institut

Linkfixes

oft he

Vorlagenverschiebung, -weiterleitung korrigieren

Brandenburgische Denkmalvorlagen bereinigen

Ersatz zweier Internetadressen

Arnhem -> Arnheim

Doppelte < bzw. > entfernen

°C

{{BAM/DDB}} -> {{DDB-Suche}}

Moderator (Gesprächsleiter) zu Moderator verändern

nach Verschiebung bitte Links ändern

Missing Topics automatisch aktualisieren

Verbliebene Weblinks von Sports-Reference

Vorlage:Ligne de tableau MH

Wikilinks umbiegen

Zwei Vorlagen von Pokerdatenbanken

Gelöschte Web-Links in Wikipedia-Artikeln vor dem 8.12.2019 finden

Versehentlich verlinkte Kategorien im ANR finden

Navigation

Wikiwerkzeuge

Seitenwerkzeuge

Weitere Projekte

Doppelte `<` bzw. `>` entfernen

`{{BAM/DDB}}` -> `{{DDB-Suche}}`