Wikiup:Entsperrwünsche/Archiv/2020/September

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hugo Egon Balder (erl.)

Bitte „Hugo Egon Balder“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Sinnloses und unbegründetes Revertieren durch Pequeño.diablo. Bitte freigegeben für sinnvolle Bearbeitungen; Artikel enthält Fehler. --89.204.153.132 21:14, 2. Sep. 2020 (CEST)

Der Artikel wurde gerade erst wegen Edit-Wars geschützt. Bitte die Diskussionsseite aufsuchen. Keine Freigabe. – Siphonarius (Diskussion) 21:15, 2. Sep. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Siphonarius (Diskussion) 21:15, 2. Sep. 2020 (CEST)

Christoph Metzelder (erl.)

Bitte „Christoph Metzelder“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

--Solaris68~dewiki (Diskussion) 15:26, 4. Sep. 2020 (CEST)

Laut Berichten des WDR vom 4.9.2020 hat die Staatsanwaltschaft Klage beim Amtsgericht Düsseldorf eingereicht.

https://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/christoph-metzelder-kinderpornografie-100.html

Ich denke, da reicht um die m.E. durch anwaltliche Spielchen gesperrte Seite auf den aktuellen Stand zu bringen. 

 Siehe oben --Otberg (Diskussion) 15:37, 4. Sep. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Otberg (Diskussion) 15:37, 4. Sep. 2020 (CEST)

Christoph Metzelder (erl.)

Bitte „Bearbeitung“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Heute, 03.09.2020, wurde von verschiedenen Medien publiziert, dass die Staatsanwaltschaft Düsseldorf Anklage gegen ChristophMetzelder wegen Besitzes und Verteilen von kinderpornographischen Darstellungen erheben wird. Die entsprechenden Nachweise(Links) habe ich auf der Diskussionsseite zu Metzelder angefügt. Da die Vorwürfe nun flächendeckend verbreitet sind, entfällt der Unterlassungsanspruch Metzelders. Er wäre auch sachlich nicht mehr begründet, da der Schutz von Persönlichkeitsrechten des Täters im Strafverfahren keinen Grund für den Ausschluss der Öffentlichkeit darstellt. --Edelstar65 (Diskussion) 20:25, 3. Sep. 2020 (CEST)

Ich möche vorschlagen, bis Mittag, 4.9.20 mit der vollen Freigabe des Artikels zu warten. Für morgen Vormittag hat die Staatsanwaltschaft eine Erklärung angekündigt. Auf diese Weise ersparen wir uns hier eine Menge Spekulationen. --Lutheraner (Diskussion) 20:30, 3. Sep. 2020 (CEST)
Grundsätzlich gilt in DACH-Staaten die Unschuldsvermutung und eine reine Anklage heißt nichts. Aufgrund von WP:BIO würde ich hier für Zurückhaltung plädieren. --codc Disk 15:12, 4. Sep. 2020 (CEST)
Der Artikel ist für Sichter ja nicht gesperrt. Die Sperrparameter sollten auf absehbare Zeit auch so bleiben. --Otberg (Diskussion) 15:36, 4. Sep. 2020 (CEST)

Karl_Lauterbach (erl.)

Bitte „Karl_Lauterbach“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

--91.57.240.193 12:26, 4. Sep. 2020 (CEST) 

Abgelehnt. Das ist aktuell ein Honigtopf, bei dem im Fall einer Entsperrung Vandalismus zu befürchten ist. Der momentan gesetzte Seitenschutz läuft in einer Woche aus. --Count Count (Diskussion) 12:33, 4. Sep. 2020 (CEST)

Joel Moffett (erl.)

Vorlage:Joel Moffett The current bio as listed is incomplete and incorrect. I have tried repeatedly to correct this. His correct bio is as follows.

Joel Moffett is an internationally recognized filmmaker whose work has screened in hundreds of festivals all over the world, including at Berlinale, Tribeca, and the Melbourne International Film Festival. Top honors have been received at the Los Angeles International Film Festival, the Uppsala International Film Festival, the Nashville Film Festival, the Aspen Short Fest, Cinequest, the Vancouver International Film Festival, Clermont Ferrand, the London Independent Film Festival, the Washington DC Independent Film Festival, the University Film and Video Association, the Toronto Independent Film Festival and the Palm Springs International ShortFest - among others.

Recognition for his work also includes a Student Academy Award, a Student Emmy Award, a Cine Golden Eagle, the Amy Bloch Directing Award and AFI's highest Fellows honor - the Schaffner Award.

In 2016, his short film Technical Difficulties of Intimacy screened in over eighty festivals, winning top honors at the Hamburg International Queer Film Festival (Germany), the Big Muddy Film Festival (USA), the Grenoble Gay and Lesbian Film Festival (France), the CINHOMO International Film Festival (Spain), and the Kashish Mumbai International Queer Film Festival (India), among others.

He has received grants from the NEA, the NEH, the AFI, the Tides Foundation, the Lane Family Foundation and the Colin Higgins Foundation.

Mr. Moffett was raised on the island of Maui where he graduated from high school from Seabury Hall. He holds an MFA in Film Directing from the American Film Institute and an MFA in Theater Directing from Humboldt State University. While in Los Angeles, he taught screenwriting and directing at the American Film Institute for nine years. During this time, he also taught screen-acting, production and directing classes for the Dodge College of Film and Media Arts at Chapman University.

Mr. Moffett was part of the initial hire of full-time ACM faculty in 2005, whose charge it was to help launch a new film program at the University of Hawaii, Manoa. In this capacity, he was awarded a Chancellor's Citation for Meritorious Teaching and currently serves as an Associate Professor.


--Filmenthusiast2020 (Diskussion) 02:42, 8. Sep. 2020 (CEST)

Bitte gesperrt lassen. Der Benutzer versuchte mehrfach regelwidrig den Artikel in DE:WP in englische Sprache zu überführen. Diesbezügliche Ansprachen auf der Benutzerseite wurden ignoriert. --LexICon (Diskussion) 03:44, 8. Sep. 2020 (CEST)
Die Sperre dürfte geboten sein. --Itti 13:18, 8. Sep. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 13:18, 8. Sep. 2020 (CEST)

Pop rlp - Kompetenzzentrum Popularmusik (erl.)

Bitte das Lemma „Pop rlp - Kompetenzzentrum Popularmusik“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Der Grund weshalb der Name gesperrt wurde ist, dass der geschriebene Text als zu Werbelastig deklariert wurde. Der Text ist einfach von unserer Website übernommen worden. Ich habe allerdings bereits einen neuen Text verfasst, der neutral widergibt, was pop RLP genau ist & was für Tätigkeiten ausgeübt werden. Wir möchten Musiker & Musikerinnen unterstützen und einfach darüber informieren, was unsere Arbeit ist. Es wäre toll, wenn der Artikelname wieder freigeschaltet werden könnte & wir die Möglichkeit bekämen, einen neutralen Text zu veröffentlichen. --PopRLP (Diskussion) 13:13, 8. Sep. 2020 (CEST)

Erst einmal verifizieren, bitte. Es gelten unsere Nutzungsbedingungen für die Wikipedia. Danach kannst du den neuen Artikelversuch in deinem Namensraum eintraggen, z.B. hier. Dann kann man weitersehen. --Bambis Kater (Diskussion) 13:15, 8. Sep. 2020 (CEST)
Wenn man keine Ahnung hat, sollte man nicht einfach irgendetwas behaupten, was schlicht nicht der Wahrheit entspricht, denn der Grund, weshalb das Lemma gesperrt wurde, ist, dass es enzyklopädisch irrelevant und deshalb eine Neuanlage unerwünscht ist. --Artregor (Diskussion) 00:37, 9. Sep. 2020 (CEST)
Nein, auf kein Hinweis wurde bisher eingegangen. Mache dich zunächst mal damit vertraut, was eine Enzyklopädie ist und welche Anforderungen sie stellt. --Itti 13:17, 8. Sep. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 13:17, 8. Sep. 2020 (CEST)

Fidor Bank (erl.)

Bitte „Fidor Bank“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte die genannte Seite freigegen, ich müsste den Abschnitt mit o2-Banking aktualisieren mit dem neuen Partner Comdirect Bank. Nach drei Jahren kann man auch glaube ich es mal wieder versuchen... Vielen Dank im Voraus und Grüße --2003:E7:EF32:462B:ACD1:ECAD:A62B:562D 17:33, 7. Sep. 2020 (CEST) --2003:E7:EF32:462B:ACD1:ECAD:A62B:562D 17:33, 7. Sep. 2020 (CEST)

Frei und beobachtet. -- Perrak (Disk) 16:30, 9. Sep. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Perrak (Disk) 16:30, 9. Sep. 2020 (CEST)

Köln 50667

Bitte „Köln 50667“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte die Seite wieder freigeben weil sie nicht mehr auf den aktuellen Stand ist und ich das Bearbeiten möchte. --2A01:C23:6424:B400:24FE:9BBA:BCB8:1AFD 11:09, 10. Sep. 2020 (CEST)

Völlig ungeeignet für IP's. Gesperrt lassen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 12:26, 10. Sep. 2020 (CEST)
abgelehnt, --He3nry Disk. 12:27, 10. Sep. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --He3nry Disk. 12:27, 10. Sep. 2020 (CEST)

the new institute (hier erl.)

Bitte das Lemma „Artikelname“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

https://www.sueddeutsche.de/kultur/geisteswissenschaften-motor-fuer-den-systemwandel-1.5027528

--2001:4DD3:A2CD:0:5C7D:69B5:D55A:47A8 08:47, 11. Sep. 2020 (CEST)

Gemeint ist sicher The New Institute. Wurde nach der letzten Löschprüfung geschützt und wird daher hier nicht entsperrt. Wenn Du neue Argumente hast, kannst Du eine neue Löschprüfung starten.--Karsten11 (Diskussion) 09:47, 11. Sep. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 09:47, 11. Sep. 2020 (CEST)

Bushidō (erl.)

Bitte „Bushidō“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

--Gwest9 (Diskussion) 15:47, 11. Sep. 2020 (CEST) File:Bushido Calligraphy.jpg has a copyright infringement problem it should be replaced with File:Lishu15 1 27494 22763 36947.png

will be done, if the deletion request will be decided positively (that not probable by now, since the IP is not the uploader and no proof was given), --He3nry Disk. 16:23, 11. Sep. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --He3nry Disk. 16:23, 11. Sep. 2020 (CEST)

Michael_Esken

Bitte „Michael_Esken“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Es handelt sich um eine Person des öffentlichen Lebens; es gibt jeden Tag neue Zeitungsberichte zu der Person. Deshalb sollten auch Möglichkeiten eröffnet werden, die Person zu begleiten. --Stadtmensch2000 (Diskussion) 15:01, 16. Sep. 2020 (CEST)

Der Artikel wurde wegen deiner Bearbeitungen gesperrt. Benutze die Disk. des Artikels. Danke --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:12, 16. Sep. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:12, 16. Sep. 2020 (CEST)

Caroline Fischer (Pianistin)

Bitte „Caroline Fischer (Pianistin)“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Am 14.9.2020 wurde von Nadi2018 eingetragen, dass noch mehr Belege eingefügt werden sollen. Das die Seite nun bis Mitte Dezember (3 Monate lang) nur noch von Sichtern bearbeitet werden kann, ist für mich daher nicht nachvollziehbar, da ich zudem keinen Hinweis auf Vandalismus nachvollziehen konnte. Meines erachtens hat jeder die Möglichkeit bei wikipedia, Beiträge zu verfassen und zu bearbeiten. Die Bearbeitungen der user waren kurz und neutral gehalten. Deswegen sollte die Seite entsperrt werden. Falls jmd. was einträgt, müssen das ja Sichter sowieso freischalten und schauen vorher drauf.

Ich habe aber gesehen, dass am 14.9. Belege angegeben, diese aber von Nadi2018 rückgängig gemacht wurden. Wenn man schon eintragen lässt, dass noch mehr Belege eingereicht werden sollen, dann sollte man das bitte auch drin lassen und nicht entfernen. Einige Kommentare auf der Diskussionsseite in Bezug auf die Künstlerin sind meiner Meinung als etwas abwertend zu sehen und sind nicht als neutral einzustufen.

Des Weiteren denke ich, waren einige der Löschungen von Nadi2018 etwas übertrieben und nicht nötig gewesen. --PianoForten (Diskussion) 20:55, 16. Sep. 2020 (CEST)

Der Artikel wurde erst vorgestern dreiviertelgeschützt. Es fand ein WP:Editwar, geführt von zwei Konten (@Travelspace22, Kosmeen4:), die bislang ausschließlich im Umfeld des betreffenden Artikels Bearbeitungen tätigten, statt. Der Seitenschutz ist demnach sinnvoll, bitte alles Weitere auf der Artikeldiskussionsseite klären – ein Editwar ist zukünftig in jedem Fall zu unterlassen. Danke und Gruß --Rmcharb (Disk.) 21:08, 16. Sep. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) 21:08, 16. Sep. 2020 (CEST)

Danke, für die Antwort. Was bedeutet denn dreiviertelgeschützt? (nicht signierter Beitrag von PianoForten (Diskussion | Beiträge) )

das bedeutet, daß Du und Deine Sockenpuppen den Artikel auch weiterhin nicht bearbeiten können. --PCP (Disk) 21:29, 16. Sep. 2020 (CEST)
Dreiviertel geschützte Seiten können nur noch von aktiven Sichtern (Voraussetzung: mehr Edits, länger dabei) bearbeitet werden. Siehe Hilfe:Seitenschutz#Individueller_Seitenschutz. --Zinnmann d 21:32, 16. Sep. 2020 (CEST)

Der Platz an der Sonne (erl.)

Bitte das Lemma „Der Platz an der Sonne“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Guten Tag Ich bin neu auf Wikipedia und habe nicht verstanden, wann eine Seite hochgeladen ist, oder nicht. Ich muss bis morgen Abend (18.09.2020) einen Eintrag machen über das Buch: Der Platz an der Sonne, und wäre froh, wenn die Seite entsperrt wird. Vielen Dank --Yolomaster77 (Diskussion) 22:30, 17. Sep. 2020 (CEST)

Sorry, aber nein. Du wurdest auf die Anforderungen für ein literarisches Einzelwerk hingewiesen und das ist nicht erfüllt. Mache dich mit den Regeln der Wikipedia vertraut und davon ab, warum "musst" du einen Eintrag bis morgen Abend erstellen? --Itti 22:31, 17. Sep. 2020 (CEST)
Beide Socken und beide Lemma gesperrt. --Itti 23:31, 17. Sep. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 23:31, 17. Sep. 2020 (CEST)

Capital Bra

Bitte „Capital Bra“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Die Seite wurde zunächst nach einem EW gesperrt, hier die auslösende Bearbeitung. Der Nutzer bemängelte anschließend auf der Artikeldisk, dass die Aussage „[...] gemessen an der Anzahl der Nummer-eins-Hits, der erfolgreichste Künstler [...]“ nicht ausreichend belegt sei, was korrekt war. Im entsprechenden Diskussionsabschnitt wurden nun 9 taugliche Belege (Fachpresse und Leitmedien) gelistet, die ich nach Freigabe des Lemmas einpflegen werde. --Patchall (Diskussion) 10:40, 18. Sep. 2020 (CEST) 

Artikel freigegeben und unter Beobachtung. --Count Count (Diskussion) 10:44, 18. Sep. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Count Count (Diskussion) 10:44, 18. Sep. 2020 (CEST)

Freigabe für Bearbeitung

Bitte das Lemma „Artikelname“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

--EGJistdie13125 (Diskussion) 18:43, 18. Sep. 2020 (CEST) Guten Tag,

Ich habe mir ein Konto angelegt,um einige Fehler in einem artikel zu korrigieren :)

Hallo @EGJistdie13125:, dem steht ja nichts im Wege, nur bedarf es hierfür keines Entsperrwunsches. Zumal keines undefinierten. Damit setze ich hier auf erledigt. Grüße --WvB 18:46, 18. Sep. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB 18:46, 18. Sep. 2020 (CEST)

Emden (erl.)

Bitte „Emden“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte entsperren --213.70.31.34 15:25, 19. Sep. 2020 (CEST)

Auf keinen Fall, die IP vandaliert u.a. schon auf der Artikeldisk [1]. --Johannnes89 (Diskussion) 15:27, 19. Sep. 2020 (CEST)
(nach BK) Nein. IP gesperrt. --Count Count (Diskussion) 15:28, 19. Sep. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Count Count (Diskussion) 15:28, 19. Sep. 2020 (CEST)

Julia von Heinz (erl.)

Bitte „Julia von Heinz“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Es handelt sich bei dem Artikel um eine Darstellung meiner Person. Darin sind unwahre und für mich schädliche Inhalte enthalten. Sie sind nicht wissenschaftlich belegt. --Juno19 (Diskussion) 07:12, 20. Sep. 2020 (CEST)

Am besten schreibst Du auf Diskussion:Julia von Heinz, was Deiner Ansicht nach unwahr und unbelegt ist. --tsor (Diskussion) 09:12, 20. Sep. 2020 (CEST)
@Juno19:, meinem Vorredner zustimmend, denn das ist der korrekte Weg. Die Seite wurde gestern zu Recht mit einem Halbschutz versehen, den ich nun nicht aufheben werde. Danke für Kenntnis. Grüße --WvB 11:20, 20. Sep. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB 11:21, 20. Sep. 2020 (CEST)

YouPrinter (erl.)

Bitte das Lemma „YouPrinter“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Die YouPrinter UG (haftungsbeschränkt) möchte einen Wikipedia Artikel für ihre eigenes Unternehmen erstellen, um den Internetauftritt zu verbessern. Wir bitten daher darum, den Artikel zu entsperren. --Mastertippijan2709 (Diskussion) 12:52, 27. Sep. 2020 (CEST)

Abgelehnt, siehe WP:RK#Wirtschaftsunternehmen, --He3nry Disk. 12:54, 27. Sep. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --He3nry Disk. 12:54, 27. Sep. 2020 (CEST)

Kai Helge Wirth (erl.)

Bitte das Lemma „Kai Helge Wirth“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:


Gemäß den WP:RK#P (Autoren) ist ein Autor relevant, wenn er mindestens vier nicht-belletristische Monographien (in dem Sinne Sachbücher), verfasst hat, die, wenn sie im Selbstverlag erschienen sind (bei diesem Autor gegeben), in besonderer Weise öffentlich wahrgenommen werden. Dies ist meiner Recherche nach der Fall:

  • Der Ursprung der Sternzeichen – Steinzeitatlas am Firmament wurde' von Arte verfilmt, wie drei Quellen belegen.[1][2][3]
  • Sternbilder, Seewege am Himmel wurde von Kai Helge Wirth im Butzbacher Museum vorgestellt, wie die Butzbacher und die Wetterauer Zeitung berichten.[3][1]
  • Nebra, das Geheimnis der Himmelsscheibe Für eine in diesem Buch zusammengefasste Entdeckung wurde er 2018 in Valetta von der Staatspräsidentin geehrt.[2]
  • The Zodiac of Malta – The Tal Quadi Stone Enigma Eine spektakuläre Entdeckung fasste Kai Helge Wirth in diesem Buch zusammen, wie die Butzbacher Zeitung und die Times of Malta berichtete.[2][3][4]

freundliche Grüße, --82.135.35.233 18:28, 27. Sep. 2020 (CEST)

  1. ↑ a b Wetterauer Zeitung. Abgerufen am 27. September 2020.
  2. ↑ a b c Galileo Park. Abgerufen am 27. September 2020.
  3. ↑ a b c Butzbacher Zeitung. Abgerufen am 27. September 2020.
  4. ↑ Times of Malta. Abgerufen am 27. September 2020.
Der Artikel wurde nach dieser Löschdiskussion gelöscht. Daher ist der richtige Weg, zunächst den abarbeitenden Admin Benutzer:J budissin anzusprechen. Wenn dieser sich von den Argumenten nicht überzeugen lässt, kannst Du die WP:LP bemühen. Eine Entsperrung ohne Löschprüfung machen wir aber nicht.--Karsten11 (Diskussion) 18:40, 27. Sep. 2020 (CEST)
Das ist 13 (!) Jahre her, da kann ich beim besten Willen nicht weiterhelfen. Wenn sich seitdem, was ja sehr gut möglich ist, an der Relevanz etwas geändert haben sollte, kann man das ja darstellen. --j.budissin+/- 18:44, 27. Sep. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 18:40, 27. Sep. 2020 (CEST)

Chad Lindberg (erl.)

Bitte das Lemma „Chad Lindberg“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Nachdem ich in den letzten Monaten mich kaum mit Wikipedia beschäftigt habe, habe ich mich entschieden doch wieder ein paar Artikel zu schreiben. Unter anderem bin ich auf Chad Lindberg gestoßen und habe bemerkt, dass der noch keinen Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia hat. :-O Könnte bitte jemand das Lemma entsperren? Darf man auch fragen, warum der überhaupt gesperrt wurde? --SK Sturm Fan My Disk. 20:45, 27. Sep. 2020 (CEST)

Da wurden mehrfach "Artikel" dieser Qualität "der aus fast and fourious 1 bekannte schaupieler der im team von dominik toretto (vin diesel )für die technick zuständig war" eingestellt. Inhaltlich wurde da nix bewertet. Ist frei.--Karsten11 (Diskussion) 20:49, 27. Sep. 2020 (CEST)
Achso, verstehe. Aber hätte da nicht eine temporäre Sperre gereicht? Dachte, dass das in solchen Fällen immer mit temporären Sperren gehandthabt wird. Danke jedenfalls fürs Freischalten. Wünsche noch einen schönen Abend. LG, --SK Sturm Fan My Disk. 21:27, 27. Sep. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 20:49, 27. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer Diskussion:Christoph Jackel (WMDE) (erl.)

Bitte „Benutzer Diskussion:Christoph Jackel (WMDE)“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Er ist wieder da. Viele Grüße --Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 12:14, 28. Sep. 2020 (CEST)

Na dann: Willkommen zurück, oder so. --Zinnmann d 12:21, 28. Sep. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zinnmann d 12:21, 28. Sep. 2020 (CEST)

Narzissmus (erl.)

Ich möchte gerne 4. Empirische Forschung um einen Punkt 4.2 "Mediennutzung" ergänzen. Ich habe einige Studien recherchiert, die Narzissmus im Social Media-Kontext untersucht haben (wissenschaftliche Studien und auch eine Meta-Analyse); deren Erkenntnisse sind: Narzissten sind in Internetcommunities sozial aktiver als andere, posten mehr Inhalte, die für sie werben/ sie gut dastehen lassen, posten mehr Bilder und Statusmeldungen, geben intimere Informationen frei, haben mehr Freunde auf Facebook. Die Quellen stammen aus anerkannten Wissenschaftsjournals.

--Fk79oX (Diskussion) 16:11, 30. Sep. 2020 (CEST)

Stelle Deinen Textvorschlag zusammen mit den Quellen bitte auf Diskussion:Narzissmus vor. Vielen Dank --Zinnmann d 16:39, 30. Sep. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zinnmann d 16:39, 30. Sep. 2020 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Entsperrwünsche/Archiv/2020/September&oldid=208538804“