Wikiup:Entsperrwünsche/Archiv/2022/Mai

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Entsperrwünsche/Archiv/2022/Mai#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2022/Mai#Thema_1

Nguyễn Văn Hùng (erl.)

Bitte „Nguyễn Văn Hùng“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Soll eine BKS werden. Es gibt einen Olmypioniken [1], einen Sportfunktionär [2] und einen Dreispringer. Siehe auch vi:Nguyễn Văn Hùng. -- Jesi (Diskussion) 18:41, 4. Mai 2022 (CEST)

Ist frei – beim gelöschten Artikel gings um einen katholischen Priester. --codc ^senf 18:45, 4. Mai 2022 (CEST)

Danke. -- Jesi (Diskussion) 18:48, 4. Mai 2022 (CEST)

@Codc: Kannst du bitte auch noch Nguyen Van Hung zur Anlage einer WL freigeben? -- Jesi (Diskussion) 19:01, 4. Mai 2022 (CEST)

Auch frei – Schutz war im gleichen Kontext entstanden. War wohl Crosswiki-Spam. --codc ^senf 19:04, 4. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^senf 19:05, 4. Mai 2022 (CEST)

Tchibo Mobil (erl.)

Bitte „Tchibo Mobil“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Hallo, ich würde gerne den österreichischen Ableger der Marke dort in einem kurzen Satz einbauen wenn möglich:

In Österreich ist die Marke Tchibo Mobil durch Eduscho vertreten, realisiert wird diese im Netz der Hutchison Drei Austria und vertreten durch die MASS Response Service GmbH. Ähnlich dem Angebot in Deutschland werden auch hier verschiedene gebündelte Datenpakete und Smartphones angeboten. --2003:E7:EF0F:FCF0:ED38:CCFD:C10A:D01C 09:30, 6. Mai 2022 (CEST)

Irgendein Spinner vandaliert diesen Artikel regelmässig, deshalb lasse ich ihn auf der Schutzstufe, aber ich habe Deinen Satz eingesetzt –MBq ^Disk 16:22, 6. Mai 2022 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –MBq ^Disk 16:22, 6. Mai 2022 (CEST)

Diskussion:Dritter Weltkrieg (erl.)

Bitte das Lemma „Artikelname“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Zum Ukrainekrieg wird immer alles mögliche zurückgesetzt und die Diskussionsseite gesperrt, aber dass das Thema Driter Weltkrieg in dessen Zusammenhanh wiederholt fäällt und etwa von unserem Kanzler wiederholt gesagt wird, man müsse den 3. Weltkrieg verhindern. Das Wort fällt also in diesem Zusammenhang Relevanz wäre wohl gegeben.

--2003:E7:B718:EF49:653A:A2E:B2DB:D107 12:08, 6. Mai 2022 (CEST)

Die Seite dient zur Diskussion des Artikels, nicht zur Diskussion eines möglichen Kriegs und zum freien Spekulieren. --131Platypi (Diskussion) 12:42, 6. Mai 2022 (CEST)

Für unheilvolle Prophezeihungen sind Twit/Face/Insta gedacht –MBq ^Disk 16:26, 6. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –MBq ^Disk 16:26, 6. Mai 2022 (CEST)

Tchibo (erl.)

Bitte „Tchibo“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Hallo zusammen, ich würde gerne im Artikel bei folgenden Satz etwas hinzufügen bzw. auch eine Kleinigkeit verändern wollen:

Darüber hinaus wird seit 2004 über eine Kooperation mit Telefónica Deutschland Mobilfunkprodukte unter dem Namen Tchibo Mobil angeboten, in Österreich seit dem Jahr 2018 in einer Kooperation mit Hutchison Drei Austria.

Vielen Dank vorab. --93.239.114.87 06:30, 8. Mai 2022 (CEST)

Testweise freigegeben. --Holmium (d) 07:46, 8. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Holmium (d) 07:46, 8. Mai 2022 (CEST)

Eurovision Song Contest 2023 (erl.)

Bitte „Eurovision Song Contest 2023“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

--2001:16B8:2264:E300:E9E1:DCAE:D1A5:7174 07:18, 15. Mai 2022 (CEST)

Argumente helfen bei solchen Anträgen... Ich glaube, es ist noch zu früh, da es aktuell nichts zu sagen gibt. Eurovision Song Contest 2022 wurde im Februar angelegt. Sperre läuft eh am 24. Mai aus. Wenn dann ein neuer Artikel angelegt wird, wird der mutmaßlich wegen mangelndem Inhalt wieder gelöscht werden. Keine Entsperrung.--Karsten11 (Diskussion) 10:17, 15. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 10:17, 15. Mai 2022 (CEST)

Kolonien deutscher Länder vor 1871 (erl.)

Bitte „Kolonien deutscher Länder vor 1871“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Nach dem (PA entfernt)-Edit-War wurde nun eine Einigung auf der Diskussionsseite erzielt (Diskussion:Kolonien_deutscher_Länder_vor_1871#Beanspruchung_der_niederländischen_Kolonialgeschichte_in_diesem_Artikel), daher kann der Artikel wieder freigegeben werden.

--Moebius0014 (Diskussion) 11:20, 14. Mai 2022 (CEST)

ist frei--Karsten11 (Diskussion) 11:58, 14. Mai 2022 (CEST)

Claudia Schumacher (erl.)

Bitte „Claudia Schumacher“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Das Lemma wurde in der Vergangenheit gesperrt, es betraf damals aber eine andere Person. Ich möchte nun einen neuen Artikel für die Schriftstellerin Claudia Schumacher (https://www.dtv.de/buch/liebe-ist-gewaltig-29015) anlegen und bitte um Entsperrung. --Galliaestomnisdivisainpartestres (Diskussion) 16:46, 14. Mai 2022 (CEST)

Erfüllt jedoch aktuell mit nur einem veröffentlichen Buch auch keine Relevanzkritierien und würde vermutlich nach LA oder sogar SLA gelöscht werden. Da solltest du besser noch den zweiten Roman abwarten, bevor du dir eine Löschantrag einhandelst.--80.146.126.139 17:40, 14. Mai 2022 (CEST)

//BKBK// : Vorschlag, damit es nicht schief läuft: post den Artikel zuerst in deinem BNR bspw. unter dem Lemma Benutzer:Galliaestomnisdivisainpartestres/Entwurf, lass es überprüfen; man kann es dann jederzeit auf das richtig Lemma verschieben. -jkb- 17:41, 14. Mai 2022 (CEST)

Ein einziges Buch macht einen Autor selten relevant (siehe WP:RK#Autoren) und bitte dem Rat von -jkb- folgen und vor der nächsten Anfrage hier einen Entwurf im BNR anlegen. Bleibt vorerst geschützt. --codc senf 17:47, 14. Mai 2022 (CEST)

Claudia_Schumacher (erl.)

Bitte „Claudia_Schumacher“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Das Lemma wurde vor 13 Jahren gesperrt, nun gibt es eine neue Claudia Schumacher, die die Relevanzkriterien erfüllt. Einen neuen Artikel habe ich auch bereits geschrieben: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Galliaestomnisdivisainpartestres/Claudia_Schumacher Ich bitte freundlich um Entsperrung. --Galliaestomnisdivisainpartestres (Diskussion) 14:50, 21. Mai 2022 (CEST)

Ja, das ist eine andere Person, daher besteht der Entsperrwunsch zu Recht. Aber worin soll die Relevanz der "neuen" Lemmaperson bestehen?--Karsten11 (Diskussion) 15:16, 21. Mai 2022 (CEST)

Die Relevanz ergibt sich aus dem verlinkten Artikel. Die Lemmaperson ist eine in der Schweiz bekannte Journalistin, die einen Roman als Haupttitel in einem großen deutschen Verlag veröffentlicht hat und auf den es auch bereits prominente Kritiken gibt, zudem bedeutendes Stipendium. --Galliaestomnisdivisainpartestres (Diskussion) 17:29, 21. Mai 2022 (CEST)

Bitte die Wikipedia:Relevanzkriterien lesen, erfüllt weder die speziellen RK für Autoren, noch die für Journalisten. Auffällig ist, dass der WP-Artikel zeitgleich zur Buchveröffentlichung erstellt werden soll. --Johannnes89 (Diskussion) 17:40, 21. Mai 2022 (CEST)

Habe ich gelesen, die sind erfüllt. "Wenn sich besondere Bedeutung oder Bekanntheit etwa durch einen Eintrag in einem anerkannten, redaktionell betreuten Nachschlagewerk (Enzyklopädie, Lexikon etc.) oder einer vergleichbar renommierten Quelle wie dem Perlentaucher nachweisen lässt". Ist gegeben, Eintrag im Perlentaucher. "Wenn sie in besonderer Weise öffentlich wahrgenommen werden (beispielsweise Rezensionen)". Ist gegeben, durch Rezension im Deutschlandfunk Kultur, sowie Äußerung eines sehr bekannten Schriftstellers. Es gibt außerdem drei Werke und ein bedeutendes Stipendium. Der zeitliche Zusammenhang zur Veröffentlichung ist nicht "auffällig", vielmehr begründen die Veröffentlichung und Reaktionen darauf die Relevanz. --Galliaestomnisdivisainpartestres (Diskussion) 19:10, 21. Mai 2022 (CEST)

Zweifel an der Relevanz habe ich auch, aber das lässt sich bei Bedarf durch eine Löschdiskussion
klären. Da es um eine andere Person geht, ist die Anlagesperre nicht angemessen, die Neuanlage
auch von Artikeln zweifelhafter Relevanz ist erlaubt. Frei. -- Perrak (Disk) 00:29, 22. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Perrak (Disk) 00:29, 22. Mai 2022 (CEST)

Anselm Lenz (erl.)

Anselm Lenz ist in erster Linie Verschwörungstheoretiker. Gegen ihn wurde Strafbefehl erlassen (https://www.rbb24.de/politik/beitrag/2022/04/jens-spahn-verunglimpft-anselm-lenz-urteil-gegner-corona-politik-Berlin.html). Zudem läuft ein weiteres Verfahren gegen ihn "wegen Straftaten". ich habe versucht diese Tatsache in seinem Eintrag zu erfassen. Er wurde gelöscht. Der Eintrag über Lenz ist in vielen Punkten verharmlosend. Anselm Lenz war außerdem niemals Hausdramaturg am Deutschen Schauspielhaus in Hamburg. Das ist einfach falsch. Die Inszenierung von MARAT ist von Volker Lösch und nicht von Anslem Lenz ! (nicht signierter Beitrag von Schrillgrau (Diskussion | Beiträge) 08:30, 21. Mai 2022 (CEST))

WP-Artikel gerade zu Personen sollen neutral sein, nicht wertend. Das gilt auch für Leute, die
seltsame Meinungen vertreten. Wenn etwas sachlich falsch ist, schreib es auf die Diskussionsseite
des Artikels. Bleibt gesperrt. -- Perrak (Disk) 00:35, 22. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Perrak (Disk) 00:35, 22. Mai 2022 (CEST)

Benutzer Diskussion:Klara Höfels

Bitte „Benutzer Diskussion:Klara Höfels“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte einmal kurz zur Bearbeitung für mich freigeben, ich würde gerne eine Verlinkung eingfügen. Ich sage hier Bescheid, wenn ich damit fertig bin.

--Temperb (Diskussion) 16:19, 22. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Temperb (Diskussion) 18:25, 22. Mai 2022 (CEST)

Ceylan Avcı (erl.)

Bitte „Ceylan Avcı“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Zwei Jahre sollten genug sein? --Jack User (Diskussion) 17:59, 26. Mai 2022 (CEST)

Freigegeben. XenonX3 – (☎) 18:03, 26. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 18:03, 26. Mai 2022 (CEST)

Jenny Schon (erl.)

Bitte „Jenny Schon“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Mir ist Unrecht angetan worden. Mein Studium der Sinologie ist 1969/70 begonnen und mit einem Magister beendet worden. Das Letztere durfte ich nicht einfügen! Danach habe ich ein Aufbaustudium Kunstgeschiche und Philosophie absolviert, was mit dem ersteren nichts zu tun hat. Jetzt ist unter Literatur und Einzelnachweise ein Interview mit mir in der Sudetendeutschen Zeitung München anzuzeigen. In Kürze kommt mein neuer Lyrikband raus. Wo und wie soll ich das denn eintragen können??????????? (nicht signierter Beitrag von 2003:E5:EF13:E79B:E478:C6A5:2FEE:BBC (Diskussion) 16:53, 28. Mai 2022 (CEST))

Wikipedia hat nicht die Aufgabe für dich Werbung zu machen. Du kannst Änderungswünsche und Ergänzungen aber auf die Diskussionsseite des Artikels setzen. Viele Grüße --Itti 08:34, 29. Mai 2022 (CEST)

Vorstehendem ist grundsätzlich nichts hinzuzufügen. Der gesetzte Halbschutz bleibt. --WvB 09:41, 29. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB 09:41, 29. Mai 2022 (CEST)

Affenpocken (erl.)

Ich möchte die Herabstufung des Schutzniveaus von (durchgehend) nur-Sichter beantragen. Ideal wäre das Schutzniveau nur-passive-Sichter, aber das gibt es bei der dt. Wikipedia leider nicht. (Bei diesen Schutzniveau hätte man eine "mitteljunge" Autorenschaft, noch mit viel Enthusiasmus.) Als Alternative würde ich vorschlagen das Schutzniveau für bestimmte Zeitabschnitte auf "nur angemeldete, keine neuen Nutzer" herunterzustufen. Und zwar zu den Zeiten, wo hier viele Autoren und Admins tätig sind, z.B. Sa/So von 10 bis 21:30 Uhr. Wenn dann "Vorratsaccounts" bestimmte Edits machen sollten, dann werden diese schnell erkannt. --Myosci (Diskussion) 21:36, 28. Mai 2022 (CEST)

Ein Seitenschutz nur zu bestimmten Zeiten ist technisch nicht möglich. XenonX3 – (☎) 21:40, 28. Mai 2022 (CEST)

Aber ein Admin könnte doch z.B. am Sa. um 10 Uhr das Schutzniveau manuell absenken mit der Ankündigung, dass es um 21:30 Uhr wieder erhöht wird. Dass am späteren Abend nicht mehr so viele Admins in der Wikipedia sind, dürfte doch auf Verständnis stoßen. --Myosci (Diskussion) 21:45, 28. Mai 2022 (CEST)

Das wäre aber eine ziemliche Arbeitsbeschaffungsmaßnahme ohne wirklichen Nutzen. Wer ernsthaft zum Artikel beitragen will, kann ja die Diskussionsseite nutzen. XenonX3 – (☎) 22:00, 28. Mai 2022 (CEST)

Warum beantragst du das eigentlich 12 Stunden nachdem du selber aktive Sichter geworden bist? Für dich persönlich hat sich das ja erledigt. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 22:10, 28. Mai 2022 (CEST)

Weil ich -als ich noch kein aktiver Sichter war- es schade fand, dass ich den Artikel wegen eines bestimmten Edits (und nachfolgender Sperre) nicht mehr editieren konnte. Und jetzt macht es keinen Spaß, weil ich Privilegierung nicht mag. --Myosci (Diskussion) 23:22, 28. Mai 2022 (CEST)

Technisch nicht möglich. Von Hand viel zu aufwändig, nur für eine Befindlichkeit? --Itti 08:29, 29. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 08:29, 29. Mai 2022 (CEST)

Thomas Kundt (erl.)

Bitte das Lemma „Thomas Kundt“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Artikel fertig. --Aachener Schaafe (Diskussion) 14:00, 30. Mai 2022 (CEST)

Sperrumgehung Benutzer:Agentur 190a mit fast identischem Werbetext (jetzt Tatortreiniger Thomas Kundt). --Johannnes89 (Diskussion) 14:25, 30. Mai 2022 (CEST)

Fürs Protokoll: Ist nochmal als Benutzer:Postdienst wiedergekommen. Werbetext im BNR gelöscht und als Sperrumgehung mit erneutem ToU-Verstoß (weiterhin fehlende Offenlegung) gesperrt. --Johannnes89 (Diskussion) 16:23, 30. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 14:29, 30. Mai 2022 (CEST)

Basketball (erl.)

Bitte „Basketball“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bereits seit 12 Jahren gesperrt, der Störer dürfte inzwischen erwachsen sein. Ach, und bei der Gelegenheit, bitte die letzten Änderungen zurücksetzen, da so nicht okay. Außerdem fehlt es am Beleg. Danke! --91.13.122.100 13:19, 31. Mai 2022 (CEST)

Nach zwölf Jahren kann man es mal wieder versuchen. Frei und beobachtet. -- Perrak (Disk) 16:35, 31. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Perrak (Disk) 16:35, 31. Mai 2022 (CEST)