Wikiup:Entsperrwünsche/Archiv/2019/Februar

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Stella Hudgens (erl.)

Bitte das Lemma „Stella Hudgens“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Erfüllt die RK, ich würde gerne einen Artikel dazu erstellen. MfG --DinoKenner (Diskussion) 16:50, 2. Feb. 2019 (CET)

Da eine administrative Löschentscheidung vorliegt, fang den Artikel in Deinem Benutzernamensraum an, und gehe anschließend auf die Löschprüfung. Wenn er da besteht, wäre eine Verschiebung klein Problem mehr. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:15, 2. Feb. 2019 (CET)
Grade gesehen, hast ihn ja gestern gleich angelegt: Benutzer:DinoKenner/Stella Hudgens. Angesichts der nicht so deutlich dargestellten Relevanz, ich sehe da nur kleine Nebenrollen etc., nichts wirklich relevanzstiftendes, solltest Du vielleicht auch auf Relevanzcheck mal vorbeischauen, bevor Du noch mehr Mühe in den Artikel steckst. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 09:36, 3. Feb. 2019 (CET)
Hier erl., bei Bedarf LP bemühen.--Karsten11 (Diskussion) 18:00, 3. Feb. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 18:00, 3. Feb. 2019 (CET)

WP:Hauptseite (erl.)

Bitte das Lemma „WP:Hauptseite“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Aktualisierungen sind notwendig. --95.89.102.25 19:43, 5. Feb. 2019 (CET)

Weder Startseite noch Wikipedia Startseite ist gesprerrt. Wenn die Seite Wikipedia:Hauptseite verändert werden muss, gehe bitte nicht hierher, sondern auf Wikipedia Diskussion:Hauptseite. Dort wird dir erklärt, wo du einen solchen Fehler melden kannst. --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 19:48, 5. Feb. 2019 (CET)

Da steht immer nur "Quelltext anzeigen", bearbeiten funktioniert nicht. --95.89.102.25 19:51, 5. Feb. 2019 (CET)

Du kannst den Fehler nicht selbst beheben, sondern musst ihn auf Wikipedia Diskussion:Hauptseite melden. --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 19:54, 5. Feb. 2019 (CET)
Was genau ist auf der langen Erklärung auf der Diskussionsseite nicht verständlich? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 19:56, 5. Feb. 2019 (CET)

Warum ist das so kompliziert für diese Seite. Ich bin doch hier bei der Entsperrprüfung. --95.89.102.25 19:56, 5. Feb. 2019 (CET)

Da gibt es nichts zu entsperren, das ist so, wie es ist, a) gewollt und b) korrekt. Geh auf die Disk, wie jedeR ander auch, das ist keinerlei Problem. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 19:58, 5. Feb. 2019 (CET)

Und es steht ausdrücklich ein Verweis auf die Entsperrprüfung dort!!! --95.89.102.25 19:58, 5. Feb. 2019 (CET)

<°/////><

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Trollantrag, siehe "Benutzerseite" der Troll-IP. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 20:01, 5. Feb. 2019 (CET)

Vandalismus (erl.)

Bitte „Vandalismus“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ergänzungen vonnöten --95.89.102.25 19:44, 5. Feb. 2019 (CET)

Wurde auf der Disk angesprochen, wird bei Gelegenheit ggf. eingearbeitet, keinerlei Dringlichkeit zu erkennen. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 20:03, 5. Feb. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: s. auch eins drüber. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 20:03, 5. Feb. 2019 (CET)

Frauenquote (erl.)

Bitte „Frauenquote“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: warum seit 6 jahren nicht mehr aktualisierbar oder korrigierbar?

30,7 prozent ist nicht zwischen 31 und 37, sondern zwischen 30 und 31. die quelle, wo das so gar nicht steht, wurde 2016 abgerufen, stand ist 2015. die realität ist inzwischen anders, die quote kleiner als 1998. 2013 war sie nur deshalb einmalig 36,5 %, weil die fdp rausgeflogen war + die afd auch nicht reinkam. sonst immer unter 33 %, der satz ist so falsch + suggeriert auch was anderes. der fdp-anteil ist jetzt 22,5 % + der fehlte 2013 bis 2017 ganz. von einer fdp-quote steht da gar nichts, obwohl deren frauenanteil sich auch seit 1986-87 erhöht hat. + die afd war dort 2016 noch gar nicht. also suggestiv + tw. falsch.

  • Durch die Einführung von Quotenregelungen stieg der Frauenanteil im deutschen Bundestag, der seit der Gründung der Bundesrepublik bis zum Jahre 1987 durchgehend nur 6 bis maximal 10 % betrug, innerhalb von neun Jahren bis 1998 stark auf 31 % an.

das stimmt so auch nicht, satz ohne quelle. 1987 bis 1998 sind 11 jahre, nicht 9. 1987 war noch ddr-zeit, da war noch gar keine linke oder pds im bundestag, 1990 hatten sie schon direkt 47,1 % frauenanteil.

  • Die Partei Die Linke beschloss eine Frauenquote

die linke gab es 1998 noch gar nicht, ist erst 2007 aus WASG und Linkspartei entstanden. frauenquote der linken also frühestens 2007 beschlossen. das hat nichts mit 1998 und davor zu tun. und der frauenanteil war schon bei der pds ab 1998 über 50 %. ich sehe den zusammenhang nicht.

die grünen haben schon 1979 eine quote eingeführt, also lange vor 1987. + vor 1983 gab es sie im bundestag noch gar nicht. die cdu hat ein Frauenquorum, keine zwingende quote, sind mit dem satz evtl. nicht gemeint. dann bleibt nur die spd-quote übrig. der satz sollte also umformuliert werden, evtl. hat jemand noch ideen dafür + kann helfen. die sätze suggerieren etwas + verschweigen dabei entscheidende fakten bzw. entwicklungen der parteien im bundestag. ein ziemliches chaos dort. --2A02:908:D83:E460:216:CBFF:FEAD:FF9 20:23, 5. Feb. 2019 (CET)

Und das hast Du warum genau nicht auf der Diskussionsseite des Artikels geschrieben, sondern bist stante pede hier her gelatscht? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 20:38, 5. Feb. 2019 (CET)
Jo Sänger, hast ja recht, aber sei nicht immer so streng :-) Das unbeschraenkt ist schon reichlich lang. Da kann man nach > 6 Jahren mal einen Versuch wagen. Meint -- Iwesb (Diskussion) 20:58, 5. Feb. 2019 (CET) Nimms mit auf deine BEO, dann sind wir schon zweie.
freigegeben —MBq Disk 07:26, 6. Feb. 2019 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MBq Disk 07:26, 6. Feb. 2019 (CET)

Elektrokonvulsionstherapie

Bitte „Elektrokonvulsionstherapie“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Entscheider für die Sperrung ging anscheinend davon aus, dass der Edit-War von zwei Seiten betrieben wurde. Das ist jedoch nicht der Fall. Der Edit-War wurde ausschließlich von dem auf der VM Gemeldeten betrieben. Der Artikel wurde nach wochenlanger harter Arbeit von 5 Personen im Januar in mehreren Punkten auf Konsensversion gebracht. Der einzige Quertreiber war der in der VM Gemeldete, der dann auch nach Aufhebung der Sperre sein unkooperatives Verhalten fortsetzte. Es liegt also hier eine persönliche Verfehlung einer Person vor, die keinesfalls die Bestrafung einer ganzen Gruppe von kooperativen Mitarbeitern rechtfertigt. Eine Maßnahme gegen den Gemeldeten wäre völlig ausreichend. --Saidmann (Diskussion) 21:02, 3. Feb. 2019 (CET)

Hmmm. Der Entscheider für die Sperrung ging anscheinend davon aus. Die "Entscheidung" steht da: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/02/03#Benutzer:Dr. Skinner (erl.) und der Entscheider ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit in der Lage und willens uns allen zu erklaeren, wovon er ausging. MfG -- Iwesb (Diskussion) 02:15, 4. Feb. 2019 (CET)
Wenn dem so ist wie Du sagst, steht einer weiteren Bearbeitung nichts im Wege. Wenn es was zu übertragen gibt was mit "Zustimmung dritter Autoren" erreicht wurde, werde ich (oder jede/r andere Admin) das gerne übertragen. Ob dem so ist, wird man sehen, --He3nry Disk. 18:11, 5. Feb. 2019 (CET)

Philipp schröder (erl.)

Bitte das Lemma „Philipp schröder “ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

--Philippost5 (Diskussion) 23:19, 6. Feb. 2019 (CET) Hallo Damen Und Herren das war aus versehen möchte noch und bedingt das es freigestellt haben Lieben Gruß Philipp DANKE !

Hallo @Philippost5:, Deine Artikelanlage wurde gelöscht und per Oversighter versteckt. Ist also auch für einen Administrator nicht mehr einsehbar. Bitte mache dich zunächst damit vertraut, was die Wikipedia ist bzw. nicht ist → WP:WWNI. Ebenso vielleicht wie ein Artikel aussehen könnte → WP:WSIGA. Dieses Lemma und ebenso nicht Philipp Schröder wird aktuell definitiv nicht entsperrt.
Artikelentwürfe lassen sich auch sehr gut zunächst im eigenen Benutzernamensraum ausbauen. Doch sollte dafür zunächst auch die Relevanz geklärt sein. Beste Grüße --WvB 09:31, 7. Feb. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --WvB 09:31, 7. Feb. 2019 (CET)

Muh (erl.)

Bitte „Muh“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

UNter MUH findet sich neben Muh auch der ISO-639-Code für die Sprache Mündü: "muh". Da Codes amtlich bzw. öffentlich sind und deren Schreibweise aus kleinbuchstaben besteht, sollte die Sperrung von muh aufgehoben werden, damit ich daraus eine WL auf MUH machen kann, die von draußen über die URI-Eingabe https://de.wikipedia.org/wiki/muh aufgerufen werden kann und nicht auf eine Leerseite mit Löschungen läuft. Oder zumindest sollte administrativ eine WL nach MUH drausgemacht werden, dann kann es meinerwegen auch wieder (halb)gesperrt werden. VG --Jbergner (Diskussion) 09:01, 7. Feb. 2019 (CET)

@Jbergner: hattest Du es so angedacht ... ? Beste Grüße --WvB 11:19, 7. Feb. 2019 (CET)
@WvB: Ja genau, herzlichen Dank. Jetzt kann das wieder dicht gemacht werden. VG --Jbergner (Diskussion) 11:22, 7. Feb. 2019 (CET)
Hab einen 3/4-Schutz gesetzt. Danke und Grüße --WvB 11:24, 7. Feb. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB 11:24, 7. Feb. 2019 (CET)

Spd (erl.)

Bitte „Spd“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Unter SPD (Begriffsklärung) findet sich neben SPD jetzt auch der ISO-639-Code für die Sprache Saep: "spd". Da Codes amtlich bzw. öffentlich sind und deren Schreibweise aus kleinbuchstaben besteht, sollte die Sperrung von spd aufgehoben werden, damit ich daraus eine WL auf SPD (Begriffsklärung) machen kann, die von draußen über die URI-Eingabe https://de.wikipedia.org/wiki/spd aufgerufen werden kann und nicht auf eine Leerseite mit Löschungen läuft. Oder zumindest sollte administrativ eine WL nach SPD (Begriffsklärung) drausgemacht werden, dann kann es meinerwegen auch wieder (halb)gesperrt werden. @Werner von Basil: VG --Jbergner (Diskussion) 10:49, 9. Feb. 2019 (CET)

Umgesetzt wie vorgeschlagen. Beste Grüße --WvB 11:01, 9. Feb. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB 11:01, 9. Feb. 2019 (CET)

Blume (erl.)

Bitte „Blume“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Fast 5 Jahre alte Sperre, man kann es ja mal wieder probieren. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:25, 10. Feb. 2019 (CET)

Ja, kann man …. --WvB 13:29, 10. Feb. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB 13:29, 10. Feb. 2019 (CET)

Pascal Weitmann (erl., keine Entsperrung)

Bitte „Pascal Weitmann“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Es kann ja wohl nicht sein, daß sich eine anonyme Datenkrake gegen die Bearbeitung - und das kann auch Löschung heißen! - eines Personenartikels durch den Betroffenen verbarrikadiert. Die enthaltenen Daten sind teils falsch, teils illegal beschafft und stehen sowieso online in striktem Widerspruch zum Willen des Betroffenen. Vereinbarkeit mit dem Datenschutzrecht erscheint daher mehr als fraglich. --88.130.48.202 14:05, 10. Feb. 2019 (CET)

Eine Löschung des Artikelinhalts ist zum einen Vandalismus, gegen den der Artikel nun gesperrt ist und zum anderen sinnlos, da der Text in der Artikelhistorie weiter für jedermann abrufbar ist. Deine Edit-Begründung "Ich bestehe auf der vollständigen Tilgung dieses Artikels! Ggf. werde ich das auch gegen die Wiederhersteller dieses Artikels juristisch durchsetzenh! P. Weitmann" lässt auch nicht erwarten, dass Du zu einer konstruktiven Artikelarbeit bereit bist. Bleibt daher gesperrt. Wenn Du glaubst, es liege ein Löschgrund vor, lies Dir bitte Wikipedia:Löschregeln durch und verfahre entsprechend dieser Seite. Da die Seite ja gesperrt ist, kannst Du dort keinen Löschantrag einstellen. Wenn Du einen Löschantrag stellen willst, trage ihn daher statt dessen auf der Diskussionsseite des Artikels ein und schreibe dort zusätzlich zur Löschbegründung: "Dieser Löschantrag bezieht sich nicht auf die Diskussionsseite sondern den Artikel. Wegen der Artikelsperre kann ich ihn dort nicht eintragen".--Karsten11 (Diskussion) 14:16, 10. Feb. 2019 (CET)
Anonyme Datenkrake als Bezeichnung für die Wikipedia ist an sich schon eine Unverschämtheit, gepaart mit völligem Unwissen. Und bitte mal Datenschutz-Grundverordnung gründlich lesen, vor allem Artikel 89: das hier ist eine Enzyklopädie... (muss man nicht glauben, ist aber so!) Und zusätzlich Streisand-Effekt. Wenn irgend etwas im Artikel falsch ist, dann schreibt man das auf die Diskussionsseite des Artikels und diskutiert das aus. Und vor allem identifiziert man sich, und quatscht nicht per IP hier und gibt vor, jemand zu sein ohne jedweden Beweis. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:13, 10. Feb. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 14:16, 10. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:MicBy67/Vertrauen (erl.)

Bitte „Benutzer:MicBy67/Vertrauen“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Kann es sein, dass die Seite gesperrt wurde? Wenn ja, dann bitte ich, diese wieder zu entsperren. Ich wollte dort ein Uptdate vornehmen. Danke und beste Grüße,--MicBy67 (☎:±) 17:06, 10. Feb. 2019 (CET)

Jetzt sollte es wieder gehen … Beste Grüße --WvB 17:09, 10. Feb. 2019 (CET)
P.s. Die Seite war auf Deinen Wunsch seit 2011 geschützt. --WvB 17:10, 10. Feb. 2019 (CET)
Echt jetzt?!? Kann mich gar nicht mehr daran erinnern ... tja, man wird alt.
Besten Dank und ein schönes Wochenende, MicBy67 (☎:±) 17:23, 10. Feb. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB 17:09, 10. Feb. 2019 (CET)

Antizionismus (erl.)

Die Amadeu Antonio Stiftung schreibt, dass laut Umfragen nur zehn Prozent der Deutschen in der Lage sind, Kritik an Israel ohne antisemitische Anleihen zu äußern. Sie meint ferner:

„Selten wird israelbezogener Antisemitismus offen geäußert. Stattdessen versteckt er sich im Gewand vermeintlicher Kritik. In anderen Fällen sind sich die Kritiker_innen ihres eigenen Antisemitismus gar nicht bewusst und erschrecken, wenn sie ihn dann erkennen. […] Israelfeindschaft oder – wie wir es nennen – israelbezogener Antisemitismus hat den klassischen Antisemitismus als Gesellschaftstheorie längst abgelöst.“[1]

HAT NICHTS MIT ANTIZIONISMUS ZU TUN. EINSEITIG, LOBBIISMUS --93.82.154.63 22:15, 10. Feb. 2019 (CET)

Ja, und was soll ein Admisnistrator nun für dich tun? --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 19:00, 11. Feb. 2019 (CET)
  1. ↑ Amadeu Antonio Stiftung (Hrsg.): Kritik oder Antisemitismus. Eine pädagogische Handreichung zum Umgang mit israelbezogenem Antisemitismus.
Meinungsäußerungen bitte nach Facebook --MBq Disk 15:40, 12. Feb. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MBq Disk 15:40, 12. Feb. 2019 (CET)

Artikel Außerkörperliche Erfahrung (erl.)

Ist jetzt schon 1 Jahr geschützt. Der Artikel wird jetzt sowieso von der QS-Redaktion-Medizin beobachtet (Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualitätssicherung#Außerkörperliche Erfahrung). Bitte entsperren. --Löwenzahnarzt (Sprechstunde) 12:53, 12. Feb. 2019 (CET)

Bitte nicht. Dies ist ein notorischer Tummelplatz für wild gewordene Esoteriker. --Saidmann (Diskussion) 13:36, 12. Feb. 2019 (CET)
Sicher? Die letzte anonyme Bearbeitung (2016) sah doch gar nicht so schlecht aus, [1] jedenfalls weder Spinner noch Vandale --MBq Disk 14:03, 12. Feb. 2019 (CET)
Ja, bei dieser IP handelt es sich um einen immer wiederkehrenden Sperrumgeher Benutzer:Ohrnwuzler, alias Benutzer:Lebkuchenhausbewohner, alias Benutzer:Belegesucher. --Saidmann (Diskussion) 17:13, 12. Feb. 2019 (CET)
Richtig, ich erinnere mich wieder. OK, dann lassen wir die Sperre lieber bestehen. --MBq Disk 17:45, 12. Feb. 2019 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MBq Disk 17:45, 12. Feb. 2019 (CET)

Die Leiden des jungen Werthers (erl.)

Bitte „Die Leiden des jungen Werthers“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ergänzungen notwendig

--95.89.106.127 20:58, 12. Feb. 2019 (CET)

Es besteht kein Seitenschutz gegen Bearbeitungen, nur gegen ein verschieben der Seite. --WvB 21:02, 12. Feb. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB 21:03, 12. Feb. 2019 (CET)

Wikipedia:Hauptseite (erl.)

Bitte das Lemma „Wikipedia:Hauptseite“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Korrekturen notwendig

--95.89.106.127 20:58, 12. Feb. 2019 (CET)

Das mag grundsätzlich so sein, diese können aber auf der Disk angemerkt werden. Schutz bleibt. --WvB 21:01, 12. Feb. 2019 (CET)

Disk??? --95.89.106.127 21:01, 12. Feb. 2019 (CET)

Selbstredend: Wikipedia Diskussion:Hauptseite. --WvB 21:03, 12. Feb. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB 21:03, 12. Feb. 2019 (CET)

Popmusik (erl.)

Kann jemand Popmusik entsperren? Ich würde da gerne was ergänzen. --2003:E2:B720:6B00:1C5E:9957:2948:1FB7 15:59, 13. Feb. 2019 (CET)

Bitte nutze die Diskussionsseite des Artikels und schlage dort Deine Änderungswünsche / -Vorstellungen vor. Der aktuelle Seitenschutz bleibt unter Verweis auf seine Begründung bestehen. --WvB 16:01, 13. Feb. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB 16:01, 13. Feb. 2019 (CET)

Florian Inhauser

Bitte „Florian Inhauser“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Florian Inhauser (Journalist) müsste/könnte da wohl hin. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:35, 14. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift ✏️ 16:08, 14. Feb. 2019 (CET)

BEMER-Therapie (erl.)

Bitte „BEMER-Therapie“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte Seite entsperren. Es findet bereits eine Diskussion mit 3. Meinung statt Diskussion:BEMER-Therapie#Aktualisierung_des_Artikels. Es ist wichtig schrittweise mit getroffenen Konsens am Artikel arbeiten zu können (gemäß Diskussion). Danke

--MichaelB BemerIntAG (Diskussion) 09:24, 18. Feb. 2019 (CET)

Die Sperre ist am 17.2. abgelaufen. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:41, 18. Feb. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:41, 18. Feb. 2019 (CET)

Laura Rauch (erl.)

Bitte „Laura Rauch“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

--Santaloreley (Diskussion) 10:31, 18. Feb. 2019 (CET) ich möchte das Geburtsdatum auf (...) ergänzen

Soweit ich sehe, ist der Artikel gesperrt, weil immer wieder Geburtsdaten ohne Quellenangabe eingetragen wurden. Da es sich hier um eine sensible Information handelt, können wir sie nur aufnehmen, wenn sie anderswo bereits veröffentlicht ist. Die Sperre läuft am 28.2. ab. --MBq Disk 13:14, 18. Feb. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MBq Disk 13:14, 18. Feb. 2019 (CET)

Haus der Solidarität (erl.)

Seit ca. 10 Jahren gesperrtes Lemma bitte entsperren für Verschiebung von Haus der Solidarität (HdS) dorthin.--Lutheraner (Diskussion) 14:03, 19. Feb. 2019 (CET)

Das Lemma ist gesperrt, um die Anlage von Werbetexten zu vermeiden. Und warum soll die Anlage eines URV-Werbetextes unter einem anderen Lemma dann zur Entsperrung führen? Der neue Artikel gehört in den BNR. Wenn er dort zu einem neutralen, URV-freien Artikel der die Relevanz zeigt, umgebaut worden ist, kann man hier erneut anfragen.--Karsten11 (Diskussion) 16:42, 19. Feb. 2019 (CET)
@Karsten11: Hast wahrscheinlich recht, bei der Grenzwertigkeit des Artikels habe ich ihn knapp auf der anderen Seite gesehen. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 16:45, 19. Feb. 2019 (CET)
Vorläufig unter Benutzer:Hdsbrixen/Haus der Solidarität (HdS) gelandet. - Ich setze das Sperrlevel herab, dann kann es ein Sichter ggf. später ohne nochmals hier zu fragen verschieben --MBq Disk 17:40, 19. Feb. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MBq Disk 17:40, 19. Feb. 2019 (CET)

040scotty (erl.)

Bitte das Lemma „040scotty“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

--Yung joker1 (Diskussion) 20:19, 19. Feb. 2019 (CET)

das ist ein Deutschrapper den ich persönlich kenne. alle informationen habe ich vo ihm persönlich also verstehe ich nicht warum ich diesen artikel nicht schreiben darf.

Wikipedia:Relevanzkriterien#Musiker_und_Komponisten und WP:Q lesen und verstehen. Bleibt gesperrt.--Karsten11 (Diskussion) 20:27, 19. Feb. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 20:27, 19. Feb. 2019 (CET)

Ellen DeGeneres (erl.)

Bitte „Ellen DeGeneres“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Möchte gerne einige Änderungen und Ergänzungen vornehmen. In erster Linie ist die Behauptung nicht haltbar, ABC habe die Show (suggeriert: unmittelbar) abgesetzt, nachdem sich Ellen geoutet hat, sondern die Quoten fielen: https://www.nytimes.com/1998/04/25/arts/abc-is-canceling-ellen.html --Nwsroom (Diskussion) 15:29, 20. Feb. 2019 (CET) 

Die jüngste Bearbeitungshistorie spricht leider für eine Beibehaltung des derzeitigen Halbschutzes der Seite. Die Diskussionsseite steht auch neu oder unangemeldeten Benutzern für inhaltliche Änderungs- oder Ergänzungsvorschläge offen. Danke --WvB 07:57, 21. Feb. 2019 (CET)
S.a. Diskussion:Ellen DeGeneres#Nervende Passagen aus Fan-Perspektive.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB 07:57, 21. Feb. 2019 (CET)

Peter Sester (erl.)

Bitte „Peter Sester“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

--Peter Sester ist Hauptbetroffener des immer größere Dimensionen annehmenden Spesenskandals an der Universität St. Gallen (HSG). Am 19.1.2019 hat die Universität St. Gallen Strafanzeige gegen Peter Sester erstattet. Quelle: https://www.nzz.ch/schweiz/hsg-spesenaffaere-universitaetsrat-reicht-strafanzeige-ein-ld.1452232 (nicht signierter Beitrag von NCCPMedia (Diskussion | Beiträge) 23:48, 20. Feb. 2019 (CET))

Quillt die Diskussionsseite des Artikels deswegen so völlig über mit Vorschlägen zur Verbesserung? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 06:41, 21. Feb. 2019 (CET)
Angesichts der jüngsten Versionsgeschichtenhistorie sehe ich keine Option zur Öffnung der Seite ohne auf die noch unberührte Diskussionsseite zu verweisen, wo Ergänzungsvorschläge angebracht und zur Diskussion gestellt werden können. Dort gilt das Intro der Seite unbedingt zu beachten. Danke --WvB 07:48, 21. Feb. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB 07:48, 21. Feb. 2019 (CET)

Bezons (erl.)

Bitte „Bezons“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Warum da jemals ein Schutz drauf war ist fraglich. Bitte entsperren --Xanthoria elegans - Flechte gefällig? 11:40, 21. Feb. 2019 (CET)

Fraglich wohl nicht. Bis zur Einsetzung am 3. Oktober 2011 gab es ausreichend begründende Einträge. Den unbegrenzten Halbschutz nehme ich heraus. --WvB 11:44, 21. Feb. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB 11:45, 21. Feb. 2019 (CET)

Darwinismus (erl.)

Bitte „Darwinismus“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit 2006 gesperrt. Kann denke ich mal versucht werden. --Xanthoria elegans - Flechte gefällig? 11:41, 21. Feb. 2019 (CET)

Ließe sich zumindest nach 13 Jahren versuchen. Damit einstweilen freigegeben. --WvB 11:46, 21. Feb. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB 11:46, 21. Feb. 2019 (CET)

Relativitätstheorie (erl. frei)

Bitte „Relativitätstheorie“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit 2007 gesperrt, kann mal versucht werden. --Xanthoria elegans - Flechte gefällig? 12:03, 21. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 12:20, 21. Feb. 2019 (CET)

Geschichte (erl. frei)

Bitte „Geschichte“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit 2007 gesperrt, kann mal versucht werden. --Xanthoria elegans - Flechte gefällig? 12:04, 21. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 12:24, 21. Feb. 2019 (CET)

Warez (erl., frei)

Bitte „Warez“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit 2007 gesperrt, kann mal versucht werden. Die Große Warez Zeit ist eh vorbei. --Xanthoria elegans - Flechte gefällig? 12:04, 21. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 12:18, 21. Feb. 2019 (CET)

Kreationismus (erl. frei)

Bitte „Kreationismus“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit 2007 wegen Anführungszeichen gesperrt, kann entsperrt werden.--Xanthoria elegans - Flechte gefällig? 12:07, 21. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 12:22, 21. Feb. 2019 (CET)

Riester-Rente (erl. frei)

Bitte „Riester-Rente“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit 2008 gesperrt, kann mal wieder versucht werden. --Xanthoria elegans - Flechte gefällig? 12:23, 21. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 12:35, 21. Feb. 2019 (CET)

Microsoft PowerPoint (erl. frei)

Bitte „Microsoft PowerPoint“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit 2008 gesperrt, kann mal wieder versucht werden. --Xanthoria elegans - Flechte gefällig? 12:23, 21. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 14:00, 21. Feb. 2019 (CET)

Pyramiden von Gizeh (erl. frei)

Bitte „Pyramiden von Gizeh“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit 2008 gesperrt, kann mal wieder versucht werden. --Xanthoria elegans - Flechte gefällig? 12:24, 21. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 14:01, 21. Feb. 2019 (CET)

Pharao (erl. frei)

Bitte „Pharao“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit 2008 gesperrt, kann mal wieder versucht werden. --Xanthoria elegans - Flechte gefällig? 12:33, 21. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 14:01, 21. Feb. 2019 (CET)

Liste der häufigsten Familiennamen in Deutschland

Bitte „Liste der häufigsten Familiennamen in Deutschland“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit 2008 gesperrt, kann mal wieder versucht werden. --Xanthoria elegans - Flechte gefällig? 12:34, 21. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 12:53, 21. Feb. 2019 (CET)

Liste der Länder nach Bruttoinlandsprodukt

Bitte „Liste der Länder nach Bruttoinlandsprodukt“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit 2009 gesperrt, kann mal wieder versucht werden. --Xanthoria elegans - Flechte gefällig? 12:34, 21. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 12:53, 21. Feb. 2019 (CET)

Qunstwerk (erl.)

Bitte das Lemma „Qunstwerk“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Qunstwerk ist eine Hip-Soul Band aus Ulm, die mittlerweile seit 2014 besteht und mit Bands wie Jupiter Jones oder Alligatoah auf der Bühne stand. Auch mehrere veröffentlichte Videos auf YouTube, Auftritte bei RTL und Auszeichnungen durch ihr Projekt " Was geht mich eure Vergangenheit an" mit Schülern aus unterschiedlichsten Klassen macht Sie zu einer recht bekannten Band in Deutschland und im deutschsprachigen Umland. Ihre Songs sind deutsch, selbst komponiert und teilweise auch selbst produziert. Mit Ihrem Debütalbum Volqslieder hatten Sie Volker Gebhard an Ihrer Seite, der normalerweise Cro, Bushido oder Sido produziert. Ihre Songs sind eine Mischung aus HipHop, Soul, Rock und Reggae. Sie werden oft mit Seeed oder Culcha Candela verglichen. Die Band besteht aus Christian Hospodarsch(Vocals), Roman Filbinger(Drums), Andreas Staude(Backvocals,DJ),Marc Thomke(Guitars) und Ilber Covanaj(Vocals). https://www.youtube.com/watch?v=XDgln7Cs4tA https://www.youtube.com/watch?v=hAnnFPI_PBE https://www.youtube.com/watch?v=PcKqNAlWI7Q https://www.youtube.com/watch?v=DQ1-kGuDry0 https://www.csd-ulm.de/Programm/qunstwerk.html https://www.hiphop-bb21.de/2016/12/11/interview-mit-qunstwerk/ https://www.radio7.de/musik/bandbus-qunstwerk https://www.fernsehserien.de/sounds-like-heimat/folgen/2x03-mein-song-fuer-deine-stadt-hagen-990436 http://www.mtv.de/kuenstler/6qlqbk/qunstwerk https://www.stustaculum.de/StuStaCulum_2016:_Qunstwerk_(Darbietung) https://www.regio-tv.de/video_video,-auf-ein-bier-mit-qunstwerk-_vidid,779.html https://www.dasfachblatt.de/neuerscheinung/qunstwerk.html

--217.248.160.101 17:52, 22. Feb. 2019 (CET)

Das Lemma wurde nach Löschung gesperrt, zuständig wäre daher Wikipedia:Löschprüfung (siehe oben). Hier erstmal erledigt. -- Perrak (Disk) 10:49, 23. Feb. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 10:49, 23. Feb. 2019 (CET)

Flucht und Vertreibung Deutscher aus Mittel- und Osteuropa 1945–1950

Bitte „Flucht und Vertreibung Deutscher aus Mittel- und Osteuropa 1945–1950“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit 2016 nur für Sichter sollte mal wieder versucht werden, vielleicht ist autoconfirmed nötig aber nicht Sichter. --Xanthoria elegans - Flechte gefällig? 12:36, 21. Feb. 2019 (CET)

Bitte nicht. Die allermeisten dauerhaft teilgesperrten Artikel haben eine lange Vorgeschichte an Vandalismus und/oder man on mission edits. Mein Begeisterung über die Entsperrung der obigen Artikel hält sich auch in Grenzen. Zumindest solche mit relativ wenigen Beobachtern und/oder aus schwach besetzten Fachbereichen sollten gesperrt bleiben. --V ¿ 05:02, 22. Feb. 2019 (CET)

Freshmaker (erl.)

Bitte „Freshmaker“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Ich möchte gerne den Artikel "Freshmaker" freigeben lassen, da mittlerweile Platin und mehrfacher Gold ausgezeichneter Produzent mit konstanten Chartplatzierungen, Erwähnungen im Radio, Zeitschriften und Fernsehen, Zusammenarbeit mit Kollegah, Farid Bang, Kontra K, PA Sports, 18 Karat, 6ix9ine usw., einer der Top 10 Produzenten aus Österreich laut Redbull Music, siehe dazu folgende Links (Wikipedia, Redbull, Offiziellen Charts)
https://www.redbull.com/at-de/die-besten-oesterreichischen-produzenten
https://www.kosmo.at/ein-kroate-aus-fuenfhaus-platin-in-deutschland/
https://de.wikipedia.org/wiki/Jung,_brutal,_gutaussehend_3
https://www.facebook.com/freshmakerbeats/posts/2382150215147020?comment_id=2382264215135620
https://hitparade.ch/showperson.asp?name=Mario+Skakalo
https://www.instagram.com/p/BuCL12VIOtY/

(nicht signierter Beitrag von 81.223.137.230 (Diskussion) 13:16, 21. Feb. 2019 (CEST))

Am besten wäre es, wenn du dich Anmelden würdest und einen Artikel in deinem BNR erstellst, denn dieser muss dann in die Löschprüfung, dort wird dann wenn die Person relevant ist auch den Artikel wieder frei gegeben. --Adnon (Diskussion) 08:29, 22. Feb. 2019 (CET)

Ja, Du brauchst erst einen Entwurf, über den wir sprechen können, und für den Entwurf brauchst Du den Benutzernamensraum, den nur angemeldete Benutzer haben. Wenn Du dich nicht anmelden willst, kannst Du ersatzweise gerne die Unterseite Benutzer:MBq/Freshmaker bei mir erzeugen und verwenden. Wenns fertig ist, melde dich damit auf Wikipedia:Löschprüfung. Soweit ich es jetzt sehe sind die WP:RK#Musiker weiterhin nicht erreicht, aber vielleicht täuscht der erste Anschein. --MBq Disk 12:22, 25. Feb. 2019 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MBq Disk 12:22, 25. Feb. 2019 (CET)

DTEC PMP GmbH

Bitte das Lemma „DTEC PMP GmbH“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Der Artikel wurde noch nicht zu Ende geschrieben. --HRkritiker (Diskussion) 14:34, 25. Feb. 2019 (CET)

Bitte begründe hierzu die Relevanz auf der Seite Wikipedia:Löschprüfung und erstelle eventuell einen Entwurf in deinem Benutzernamensraum, den du auch in der Löschprüfung verlinkst. Die Entsperrwünsche beschäftigen sich nicht mit nach Löschung gesperrten Artiekeln, außer der Löschgrund war Vandalismus. --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 22:14, 26. Feb. 2019 (CET)

Otto Brixner (erl.)

Bitte „Otto Brixner“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: In diesem sowieso wegen WP:BIO in der Kritik stehenden Artikel werden nachweislich falsche Angaben zur Biographie nicht korrigiert: Diskussion:Otto_Brixner#im_Gebüsch_gelauert. Ein Schaden für Wikipedia würde durch die Entsperrung des Artikels nicht entstehen, weil man stattdessen auch einfach die 5 Vandalen sperren kann (anstatt die mehr als 7 Milliarden Nicht-Vandalen dieser Erde auszusperren). --Jeansverkäufer (Diskussion) 09:41, 28. Feb. 2019 (CET)

Ja, aber Otto Brixner ist im Moment nicht wegen Vandalismus gesperrt, sondern wegen eines Edit-Wars um den Löschantrag. Der Schutz läuft am 3. März aus, solange müssen die Korrekturen leider warten, das ist bei Editwars oft so —MBq Disk 21:53, 28. Feb. 2019 (CET)
@MBq: Da der LA inzwischen administrativ entfernt wurde, die LP läuft und sogar diejenigen, die den Artikel unbedingt gelöscht haben wollen, nun nicht mehr unbedingt für eine Löschung sind, kann die Sperre eigentlich auch vorzeitig aufgehoben werden. Wenn dann noch ein Admin die unsinnge LP beendet kann dann vielleicht sogar der Artikel verbessert werden. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 22:01, 28. Feb. 2019 (CET)
OK, dann probieren wir es —MBq Disk 07:47, 1. Mär. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBq Disk 21:54, 28. Feb. 2019 (CET)

Freshmaker

Bitte „Freshmaker“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Mittlerweile ist Freshmaker Platin und mehrfach Gold ausgezeichneter Produzent. Er hat seit Jahren konstante und regelmäßige Chartsplatzierungen in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Zusammenarbeiten und Studiosessions mit 6ix9ine, Kollegah, Farid Bang, Hanybal, Fard, Manuellsen, Eko Fresh, Pa Sports, Kontra K. Regelmäßige Erwähnung in hiphop Magazinen, im Fernsehen auf Puls4 läuft aktuell eine 5 Minütige Dokumentation über ihn 1 Monat lang. Laut Red Bull Music einer der Top 10 Produzenten Österreichs, außerdem Mitarbeit an JBG3 von Kollegah, Mitarbeit an Kollegahs Album Monument neben Scott Storch und Aarabmuzik. Neben Raf Camora einer der wenigen Platin Produzenten aus Österreich. Quellen und Links siehe unten. Hat im Januar sein zweites Produzentenalbum "Fusion" mit 31 Gästen rausgebracht, welches sogar im Handel (Amazon, Saturn, Mediamarkt) platziert war.

https://www.kosmo.at/ein-kroate-aus-fuenfhaus-platin-in-deutschland/
https://www.redbull.com/at-de/die-besten-oesterreichischen-produzenten
https://de.wikipedia.org/wiki/Jung,_brutal,_gutaussehend_3
https://www.laut.de/Freshmaker
https://www.instagram.com/p/BuCL12VIOtY/
https://www.youtube.com/watch?v=WWB4zQB6Qlw
https://hitparade.ch/showperson.asp?name=Mario+Skakalo

--81.223.137.230 11:05, 27. Feb. 2019 (CET)

Siehe die Hinweise in der Nachfrage vom 21. Februar, die hier 4 Tage stand:
Gruß --WvB 11:08, 27. Feb. 2019 (CET)

Globalisierung (erl.)

Bitte „Globalisierung“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit 2008 gesperrt, kann mal wieder versucht werden. --Xanthoria elegans - Flechte gefällig? 12:22, 21. Feb. 2019 (CET)

Ist frei. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:47, 27. Feb. 2019 (CET)

2160

Bitte das Lemma „2160“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Ist nicht nur eine Jahreszahl für ein Jahr, das wir nicht mehr erleben, sondern auch die Zeilenanzahl im UHDTV. --84.63.177.160 20:03, 28. Feb. 2019 (CET)

Ja, und 4320 ist die Zeilenanzahl in 8K (Bildauflösung), 1080 ist die Zeilenanzahl in Full HD und so weiter. Warum sollte die Zeilenanzahl auf eine Bildauflösung weiterleiten?--Karsten11 (Diskussion) 20:10, 28. Feb. 2019 (CET)
Auch Earth 2160 gibt es. Wie wäre es mit 2160 (Begriffsklärung)? --84.63.177.160 20:12, 28. Feb. 2019 (CET)
Nein. Maßstab ist zunächst WP:WL#Nebenaspekt und Hauptthema sowie keine Weiterleitung auf unterschiedliche Dinge. "Weiterleitungen von einem Nebenaspekt eines Themas auf das Hauptthema sind sinnvoll, wenn der Nebenaspekt dort in einem eigenen Abschnitt behandelt wird." Daher müsste es in [[UHDTV] einen Unterabschnitt "2160" geben. Das ist aber weder gegeben noch sinnvoll. Bei Earth 2160 greift WP:WL#Alternative Bezeichnungen und Synonyme. Zu fragen ist also, ob 2160 ein Synonym für Earth 2160 ist. Dies ist nicht der Fall. Daher ist keiner der beiden Fälle eine Grund für eine WL, wir brauchen daher keine BKL.--Karsten11 (Diskussion) 20:18, 28. Feb. 2019 (CET)
Und bei 1800 (Begriffsklärung) steht ja auch nicht Anno 1800. --84.63.177.160 20:53, 28. Feb. 2019 (CET)
Wenn Du solche BKS aufräumen willst, rate ich zu einem Eintrag auf Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband.--Karsten11 (Diskussion) 20:59, 28. Feb. 2019 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Entsperrwünsche/Archiv/2019/Februar&oldid=205339414“