Wikiup:Fragen von Neulingen/Archiv/2009/August

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Fragen von Neulingen/Archiv/2009/August#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2009/August#Thema_1

Benutzerkonto-Anmeldung klappte (?) nicht

Hallo hier ist angemeldeter Benutzer Reimmichl-212 (seit 31.7.09 abends). Ich komme weder in meine Benutzerseite hinein, noch wird mein Diskussionsbeitrag mit Namen gekenzeichnet (Unterschied: vorher hatte ich bei Bindestrich- & Tildeneingabe die Nummer 77.118.85.185, jetzt die Nummer 77.116.35.114 !?!?). Die Email-Bestätigung habe ich zwar auf meine URL erhalten, gelte aber offenbar trotzdem als nichtangemeldet. Ich bin mir sicher, dass ich irgendwas falsch gemacht oder übersehen habe - aber WAS?? Leider bin ich als Oldie recht unsicher im PC-Gebrauch und vor allem beim Fachlatein. Was tun, spricht Zeus? --77.116.231.103 11:36, 1. Aug. 2009 (CEST)

Klappt denn überhaupt Deine Anmeldung (s. Anmelden-Button oben rechts)? Machst Du bei der Anmeldung auch ein Häkchen bei auf diesem Computer dauerhaft anmelden? --César 11:42, 1. Aug. 2009 (CEST)

Vielen Dank César - ich hab's nochmals von vorne probiert, jetzt bin ich offenbar drin, wenn ich auch net weiss, wieso und warum. Vorerst letzte Fragen: ich komme nur über meine Signatur auf meine Benutzerseite, da gibt es doch sicher einen eleganteren Weg, oder? Und ich habe im Artikel über Baden-Powell eine Korrektur angebracht, die noch gesichtet werden muss - wartet man da einfach drauf, oder muss man das irgendwie ansuchen? Gruss und Dank für die Geduld, und wieso signiere ich hier schon wieder nur mit IP-Adresse?? --77.116.231.103 12:23, 1. Aug. 2009 (CEST)

Mich wundert es, dass bei --~~~~ in Deiner Signatur weiterhin Deine IP-Adresse angegeben wird. Hast Du Dich zwischenzeitlich wieder ausgeloggt, oder warst wohlmöglich doch nicht eingeloggt (darauf weist auch die Versionshistorie Deiner Benutzerseite hin)? Sobald Du eingeloggt bist, müssten oben rechts anstatt des bisherigen Anmelde-Buttons hintereinander weg die Schaltflächen Reimmichl-212, Eigene Diskussion, Einstellungen, Beobachtungsliste, Eigene Beiträge und Abmelden erscheinen. Mit einem Klick auf Reimmichl-212 gelangst Du direkt auf Deine Benutzerseite. Gruß --César 12:33, 1. Aug. 2009 (CEST)

Lieber von mir über Gebühr molestierter César, auch das ist jetzt offenbar o.k. und ausprobiert. Hast du vielleicht noch Zeit, meine Frage bzgl. Sichtung anzusehen?! Vielen Dank von einem offenbar nur rudimentär intelligenten --Reimmichl-212 13:12, 1. Aug. 2009 (CEST)

Kein Problem, Reimmichl-212, jeder hat hier mal klein angefangen. Mehr Infos zum Thema Sichten findest Du auf der Hilfe-Seite Wikipedia:Gesichtete Versionen. --César 13:20, 1. Aug. 2009 (CEST)

Ahorneule

--217.94.175.31 22:30, 1. Aug. 2009 (CEST) Hallo zusammen. ich habe eine Frage.Wir haben eine Ahorneulen-Raupe gefunden und diese verpuppt sich gerade in einem Plastikbehälter,in dem sich Luftlöcher befinden. Aber kein Verpuppungsmaterial.ist irgendetwas zu beachten,da wir nicht wußten ,ob Moos oder sand nötig sind.Wir bitten um eine Antwort. Danke

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 22:58, 1. Aug. 2009 (CEST)

Frage

--80.187.104.178 11:58, 2. Aug. 2009 (CEST) Hallo ich habe einen kleinen knapp drei wochen alten welli der gut von seinen eltern betreut wird mir macht allerdings kopfzerbrechen das er nicht steht bzw hockt sondern nur auf der seite liegt ist das normal? Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. --ChrisHamburg 12:01, 2. Aug. 2009 (CEST)

Substub?

Was ist ein Substub? --Alex 13:26, 2. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Alex, das ist ein sehr, sehr kurzer Artikel, der in der deutschsprachigen Wikipedia nicht ausreichend ist, um behalten zu werden. Die englischsprachige Wikipedia lässt sich zu diesem Thema auf mehreren Seiten aus (Wikipedia:Stub, Wikipedia:Substub). Gruß --W_I^KImaniac 14:04, 2. Aug. 2009 (CEST)

Einfügen von Schemata etc.

hallo, es geht um den art. Geschwister-Scholl-Gesamtschule, ich würde da gern noch weitere sachen (schemata zum schulaufbau; evtl. auch ein zwei bilder) einfügen. sicherlich kann ich auch in irgendwelchen hilfe-seiten nachlesen, wie das funktioniert, aber vielleicht geht das ja hier schneller...

--Ginnar1 20:18, 2. Aug. 2009 (CEST)

WP:BT hilft da weiter. Ums kurz zu machen: Bild hochladen und in den Artikel einbinden. Das Letztere geht so: [[Datei:Dateiname.Dateiendung|miniatur|Bildbeschreibung]]. Erfüllt der Artikel denn die Relevanzkriterien? Das solltest du als erstes klären. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 20:23, 2. Aug. 2009 (CEST)

Vor dem "Bildhochladen" aber bitte das Kapitel zu den Bildrechten lesen. Ansonsten sind noch unsere Richtlinien für Schulartikel ein Lesetipp.-- feba disk 20:39, 2. Aug. 2009 (CEST)

6r was versteht man darunter

--149.229.89.151 08:39, 3. Aug. 2009 (CEST)

In welchem Zusammenhang? Es gibt zum Beispiel einen Škoda 6 R ... Außerdem:

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft.

Grüße, ireas (talk’n’judge - DÜP) 08:40, 3. Aug. 2009 (CEST)

Telefonauskunft

--91.58.29.183 10:27, 3. Aug. 2009 (CEST)

siehe Telefonauskunft; ansonsten Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft.; und dort vielleicht die Frage dann auch ausformulieren. Gruß --JuTa Talk 10:30, 3. Aug. 2009 (CEST)

Artikel in englischsprachige Wikipedia aufnehmen

Ich habe einen Artikel über Uhlmann Pac-Systeme verfasst. Diesen Artikel möchte ich nun auch in die englischsprachige Wikipedia aufnehmen, natürlich in englischer Sprache. Wie kann ich hierbei vorgehen? Muss ich mich bei der englischsprachige Wikipedia erneut anmelden, mit neuem Benutzername etc.? --Blistermaschine 13:41, 3. Aug. 2009 (CEST)

Hallo! Erstmal: Ja, Du mußt Dich dort auch anmelden, allerdings kannst (und solltest!) den gleichen Benutzernamen verwenden. Informationen zum Übersetzen findest Du hier. Ich hoffe, das hilft Dir weiter. Grüße, ireas (talk’n’judge - DÜP) 13:49, 3. Aug. 2009 (CEST)

(BK)Wenn Du Dich erst kürzlich angemeldet hat, solltest Du ein universelles Konto haben, mit dem Du Dich auch in der englischen Wikipedia anmelden kannst. Beachte zu Übersetzungen bitte WP:Übersetzungen bzw. en:Wikipedia:Translation. Gruß, Cymothoa Reden? Bewerten 13:50, 3. Aug. 2009 (CEST)

Begehbare Lochkameras

Es gibt eine begehbare Lochkamera in hampi (Virupaksha Tempel). Wie kann ich etwas zu diesem Artikel hinzufügen. Artikel:Camera Obscura mfg.hoogi --E.hoogi 13:51, 3. Aug. 2009 (CEST)

Hallo! Eine Einführung, wie man Artikel anlegt, findest Du hier. Grüße, ireas (talk’n’judge - DÜP) 14:21, 3. Aug. 2009 (CEST)

So wie du das hier gemacht hast. Auf 'Bearbeiten' klicken und rein schreiben. Musst dich aber an die Regeln halten. --Netpilots 16:13, 3. Aug. 2009 (CEST)

Autor kontaktieren

Ich habe den veralteten Artikel "Ormazabal GmbH" zu unserem Unternehmen korrigiert. Leider wurde die Korrektur nicht akzeptiert, stattdessen wurden die Falschinformationen wieder eingestellt. Ich kann den Autor "Pflastertreter" nicht kontaktieren (finde keine Kontaktmöglichkeiten).

Ich habe keineZeit mich stundenlang in diesem Portal aufzuhalten. Es geht mir ausschließlich um die Korrektur von falschen Daten. Bitte um Hilfe. Danke.

Pflastertreter (Diskussion | Beiträge) (mag zwar kleinlich wirken, aber Belege wären schon sinnvoll, z.B. ein Link zu einem Geschäftsbericht. Sollte einem Benutzer mit dem Namen ja sicher leicht fallen.)

--Ormazabal GmbH 15:47, 3. Aug. 2009 (CEST)

Service: Grupo Ormazabal, -jkb- 15:53, 3. Aug. 2009 (CEST)

Schreib am besten auf die Diskussionsseite des Artikels oder auf Benutzer Diskussion:Pflastertreter. Gruß, Cymothoa Reden? Bewerten 15:51, 3. Aug. 2009 (CEST)

(BK) Moin, du erreichst den Benutzer auf seiner Diskussionsseite. Leider hat er die Mailfunktion nicht freigeschaltet, sonst könntest du ihn so erreichen. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:53, 3. Aug. 2009 (CEST)

Danke! (fands ein bisschen frech, einfach auf die Seite zu schreiben aber dann mach ich das jetzt mal.)--Ormazabal GmbH 16:22, 3. Aug. 2009 (CEST)

Das brauchst du nicht frech finden, die Kommunikation untereinander ist hier sehr wichtig und eventuelle Fehler von Benutzern sollten immer besprochen werden. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 16:24, 3. Aug. 2009 (CEST)

Hilfe bei Artikel-Erstellung

Hallo, ich möchte einen Artikeln zu mir selbst und meiner Arbeit verfassen. Geht das? Ich habe gehofft mit Hilfe einer Vorlage arbeiten zu können, aber irgendwie komme ich nicht dahinter.

Ich habe mich angemeldet, weil es so verstanden habe, das dies eine Vorraussetzung ist, um Beiträge zu erstellen. Ich habe mich mit meinem richtigen Namen angemeldet, ist das sinnvoll?

Danke für Ihre Hilfe!

--Lilianna wysocki 16:29, 3. Aug. 2009 (CEST)

Du brauchst Dich für eine Mitarbeit hier nicht anzumelden. Wenn Du Dich anmeldest, ist es auch eher Geschmackssache, ob Du ein Pseudonym wählst oder Deinen echten Namen verwendest. Gerade wenn Du an Artikeln zu Dir, Deiner Arbeit etc. arbeitest, zeigt der Klarname aber eher (und ehrlicher) einen möglichen Interessenkonflikt an (Die Seite solltest Du Dir auf jeden Fall mal durchlesen, vor allem den Abschnitt "Eigendarstellung"!). Ob ein Artikel über Dich in der Wikipedia erwünscht ist, hängt davon ab, ob Du unsere Relevanzkriterien erfüllst. Sonst findest Du noch Hilfe bei WP:Dein erster Artikel und WP:Wie schreibe ich gute Artikel. Gruß, Cymothoa Reden? Bewerten 16:35, 3. Aug. 2009 (CEST)

Danke für die Antwort. Nun, ich wollte einen kurzen sachlichen Beitrag zu Ausbildung und der bisherigen Arbeit als Sängerin/Musicaldarstellerin und TV-Moderatorin schreiben. Ich habe aber Probleme mit den ganzen Tools hier und würde mich wohl lieber wieder abmelden. Geht das?(nicht signierter Beitrag von Lilianna wysocki (Diskussion | Beiträge) 17:13, 3. Aug. 2009 (CEST))

Man kann keine Benutzerkonten löschen, aber du brauchst ja einfach nicht wiederzukommen. Dann endet dein Konto halt als Dateileiche. Wenn du aber eigentlich doch einen Artikel schreiben willst, wäre ein Mentor sinnvoll. Aber nur, wenn du auch noch mehr als über dich schreiben würdest, da die Mentoren nicht gerne Ein-Artikel-Schreiber möchten. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 17:19, 3. Aug. 2009 (CEST)

oh je.. und kann ich mich zumindest umbenennen? (nicht signierter Beitrag von Lilianna wysocki (Diskussion | Beiträge) 17:22, 3. Aug. 2009 (CEST))

Ja, siehe Hilfe:Benutzernamen ändern. Gruß, --Katimpe 17:33, 3. Aug. 2009 (CEST)

Beitrag schalten?

Ich würde gerne einen Beitrag schalten - was muss ich tun - anbei mein gewünschter Artikel:

COLOSSEUM XXI

Beim COLOSSEUM XXI handelt es sich um eine Eventlocation – eröffnet im April 2005 - in Wien, Floridsdorf – einem Randbezirk von Wien. Diese Eventlocation verfügt über einige Räumlichkeiten wie ATRIUM (290 m² für ca. 200 Personen) ADEDIS (50m² für ca. 20 Personen OSTERIA – Freibereich im mediterranen Flair (ca. 600 m² für ca. 600 Personen) ARENA inkl. Fabrika (710m² für max. 600 Personen) THEATRUM, SPECTACULA (400m² für ca. 350 Personen) und PALLADION (920m² für ca. 1000 Personen)

--Faltejsek 12:41, 4. Aug. 2009 (CEST)

Sorry, Faltejsek, aber da mache ich Dir keinerlei Hoffnung. Der Artikel beschreibt einen Gegenstand, den wir nicht als enzyklopädisch relevant ansehen (von der Formulierung ganz zu schweigen). Ich setze Dir mal eben unseren Begrüßungsbaustein auf Deine Diskussionsseite; die dort eingearbeiteten Links werden Dir weiterhelfen. Gruß, --91.62.15.227 12:44, 4. Aug. 2009 (CEST)

Die IP hat absolut recht, Wikipedia ist keine Werbeplattform, wo jede x-beliebige Disco rein darf. Wir haben nämlich Relevanzkriterien, und die sind so streng, dass eh nur größere Firmen rein können. Da passen unsere Türsteher gut auf! Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 13:58, 4. Aug. 2009 (CEST)

Benutzername/ Kleines Problem/ Wirklich nicht dringend : )  !

Liebes Wiki- Neuling- Hilfe- Team! Ich habe mich eben endlich, endlich bei Euch angemeldet. Ich verwende meinen Benutzernamen gewöhnlich klein geschrieben. Jetzt wurde - vermutlich automatisch - der Anfangsbuchstabe groß umgesetzt. Ich bin irgendwie da sehr genau... seufzzzzzzzz. Und jetzt wollte ich Euch fragen, ob es die Möglichkeit gibt, meinen Benutzernamen von "Anandaprem17" in das gewünschte "anandaprem17" zu ändern. WÜRDE MICH SEHR FREUEN! Ich hoffe Ihr könnt mir helfen. Liebe Grüße, Eure Anandaprem17

--Anandaprem17 14:45, 4. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Anandaprem17. Wenn du {{DISPLAYTITLE:Benutzer:anandaprem17}} auf deine Benutzerseite setzt, wird dein Name kleingeschrieben angezeigt. Gruß, Hofres 14:51, 4. Aug. 2009 (CEST)

Genau, das ist eine Möglichkeit. Du kannst auch den Namen in deiner Signatur ändern, wie das geht, kannst du hier nachlesen. Es gibt aber leider keine Möglichkeit, den Namen tatsächlich in die Form mit kleinem a ändern zu lassen, das ist Software-seitig nicht vorgesehen. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 14:58, 4. Aug. 2009 (CEST)

up-load von fotos

Wie lade ich ei Foto in den Artikel und wiebestimme ich den Ort?--MathisOberhof 20:08, 4. Aug. 2009 (CEST)

Bildertutorial. Da steht alle Wichtige drin. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 20:10, 4. Aug. 2009 (CEST)

neuen Artikel einstellen

Wie kann ich bei Wikipedia einen Artikel einstellen? Unter welchem Begriff und wo kann ich den Artikel schicken?

--Blütendekore 22:14, 4. Aug. 2009 (CEST)

Moin, siehe Dein erster Artikel. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 22:16, 4. Aug. 2009 (CEST)

E-Mails

--Ahmed Ancica Amina 12:29, 5. Aug. 2009 (CEST)wenn ich e-mails über wikipedia schicke,und die namen der personen angebe weil ich sie sonst nicht finde,erhalten diese dann auch diese e-mails?

Wie meinen? Kennst du schon Hilfe:E-Mail? Hofres 12:40, 5. Aug. 2009 (CEST)

Wenn du ihren Benutzernamen kennst, findest du auch ihre Benutzerseite. Einfach oben links, wenn du dem Benutzer X per Wikipedia eine Mail schicken willst, unter "Suche" Benutzer:X eingeben. Wenn die Benutzerseite nicht angelegt wurde, kannst du trotzdem einmal nachsehen, ob du den Link "E-Mail an diesen Benutzer" unter Werkzeuge findest. Wenn nicht, dann möchte der Benutzer auch keine Mails von uns (oder er hat das aus Versehen falsch eingestellt, es funktioniert jedenfalls nicht). Dann, wie bei einem richtigen E-Mail-Programm, neben den Empfänger noch weitere Benutzernamen zu schreiben, funktioniert (leider) nicht. Wenn du jemandem mailen möchtest, dessen Mailadresse dir bekannt ist, dessen Benutzernamen du aber vergessen hast, dann ist Wikipedia der falsche Weg, dann maile bitte so wie sonst auch immer! Wenn du X schreibst: "Bitte an Y und Z weiterleiten!", dann ist das sein Problem, ob er das macht oder nicht, das geht nicht automatisch. --MannMaus 12:47, 5. Aug. 2009 (CEST)

6-Mercaptopurin

Wenn ich versuche, die Seite 6-Mercaptopurin aufzurufen oder wenn ich danach suche, erscheint eine fast leere Seite auf der steht:

Override this function.

Okay, ich gebe zu, dies war nun keine Frage, aber vielleicht liest dies jemand, der den Fehler beheben kann... --77.135.104.159 00:21, 6. Aug. 2009 (CEST)

Bei mir tut es, vielleicht hat irgendein Server ein Problem mit der Weiterleitung gehabt (Cache leeren?. Bei Mercaptopurin findest Du, was Du suchst. -- Cymothoa Reden? Bewerten 00:33, 6. Aug. 2009 (CEST)

Genau das hatte ich vorhin bei einem Diff (könnte auch zur selben Zeit gewesen sein). Gleich danach ging es aber wieder. Vielleicht ein kurzzeitiger Serverausfall? --Katimpe 01:04, 6. Aug. 2009 (CEST)

Ich tippe auch auf ein Serverproblem. Ich kann 6-Mercaptopurin noch immer nicht aufrufen, soll da eine Weiterleitung sein? Mercaptopurin funktioniert. Werde es morgen nochmal versuchen und mich nochmal melden, wenn es dann noch immer nicht geht. --77.135.104.159 01:16, 6. Aug. 2009 (CEST)

Spielwiese

Ein noch in Arbeit befindlicher Artikel auf der Spielwiese ist plötzlich unter einem Stichwort (Fördermaschinenraum) öffentlich einsehbar. Wie kann ich das rückgängig machen? --87.172.178.124 08:08, 5. Aug. 2009 (CEST)

Welcher Artikel soll das sein? Es gibt keinen Artikel Fördermaschinenraum. --Mikano 08:47, 5. Aug. 2009 (CEST)

Meinst du das hier: Benutzer:Das-te/Spielwiese? Das läßt sich in der Tat per Google finden. Du könntest die Vorlage:Baustelle einbinden, dann ist für jeden Besucher sofort ersichtlich, daß der Artikel unfertig und noch nicht „offiziell“ ist. Gruß --Schniggendiller Diskussion 09:31, 5. Aug. 2009 (CEST)

Vielen Dank für den Baustellen-Tip! Besteht denn keine Möglichkeit diesen Artikel aus der Google-Suchmaschine zu löschen?--87.172.178.124 09:45, 5. Aug. 2009 (CEST)

__NOINDEX__ sollte da helfen; vgl. Hilfe:Variablen#Magic_Words. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 09:46, 5. Aug. 2009 (CEST)

Lieber Hexer, können Sie oder ein anderer Wikipedianer nicht diesen Artikel löschen? Sie haben meine Erlaubnis dazu, denn ich bin totaler Neuling und bekomme erst ab Freitag Hilfe vor Ort. Ich möchte ja nur meinen Artikel in Ruhe und anonym weiter bearbeiten. Liebe Grüße, endrica--87.172.178.124 10:15, 5. Aug. 2009 (CEST)

Es gibt keinen Grund, sich für seine Anfänge zu schämen, allenfalls wenn der Text aus urheberrechtlichen Gründen verboten ist bestünde ein sofortiger Handlungsbedarf. Mein Vorschlag: die vorgeschlagene Vorlage Baustelle einfügen (wie man das macht steht u.a. hier) und dann in Ruhe weiterbearbeiten, bis das ganze reif ist um in den artikelnamensraum übernommen zu werden. Dass google diese Seiten derzeit durchsucht kann man wie o.b. verhindern, dann kann man noch ungestörter arbeiten. Viel Erfolg. --Taxman^¿Disk? 12:22, 5. Aug. 2009 (CEST)

Lieber Taxman, vielen Dank für die aufbauenden Worte, wollte schon aufgeben.Der Urheber dieses Textes bin ich, das fachliche Wissen stammt aus verschiedenen Quellen, die ja ebenfals noch nicht angegeben sind. Wie kann denn Google in die Spielwiese eindringen? Habe ich beim verlinken Fehler begangen? Liebe Grüße, endrica--87.172.178.124 15:24, 5. Aug. 2009 (CEST)

Google kann alles ;-) Nee, also Googles Crawler durchforsten alle Seite von WP, es sei denn, es ist der oben genannte Parameter vorhanden. Und mit dem Baustellenschild macht man es immer richtig, da jedem klar wird, dass er da nen Entwurf vor der Nase hat. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:30, 5. Aug. 2009 (CEST)

Vielen Dank an alle Wikipedianer für die Hilfe! Liebe Grüße endrica--87.172.178.124 15:52, 5. Aug. 2009 (CEST)

Gern geschehen! Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:54, 5. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Wikipedianer, ich war jetzt kurz nicht da, endrica hat mich über diesen Thread informiert. Vielen Dank für die Hinweise, ich habe die Baustelle und auch __NOINDEX__ eingefügt. Wenn der Artikel fertig ist, werden wir ihn in den offiziellen Namensraum überführen. Herzlichen Dank für die Tips, die ganzen Tuts sind ja sehr ausführlich, aber es ist halt eine Rieseninfomenge, die da auf einen herabstürzt. ;-) LG, Das-te 08:15, 6. Aug. 2009 (CEST)

Und genau deswegen gibt es ja diese Seite hier und die Mentoren, damit man vor lauter Tutoriallesen nicht den eigentlichen Sinn des ganzen, das Artikelschreiben, vergisst. :) --Taxman^¿Disk? 09:56, 6. Aug. 2009 (CEST)

Spielwiese 2

Ich wollte was auf die Spielwiese schreiben, aber da ist kein Fenster wo man was hinschreiben kann --Philipp Bechsner 16:35, 6. Aug. 2009 (CEST)

Hast du oben auf den Reiter Bearbeiten geklickt? Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 16:38, 6. Aug. 2009 (CEST)

eine eigene Seite bei Wikipedia erstellen

--Grimms-schwester 22:23, 6. Aug. 2009 (CEST) Hallo, ich möchte gerne eine Seite erstellen über meine Großmutter, die eine regionale Künstlerin war. Wie gehe ich dabei vor? Wie erstelle und gestalte ich eine Seite mit Bildern, etc..? Für genaue Infos wäre ich sehr dankbar. MfG U.Grimmer

Hallo! Eine Anleitung findest Du hier. Noch ein kleiner Tipp: auch wenn das Deine Großmutter war, versuche, immer objektiv und neutral zu bleiben! Grüße, ireas (talk’n’judge - DÜP) 22:27, 6. Aug. 2009 (CEST)

Das Wichtigste ist aber, dass deine Oma relevant ist. Ist sie das nicht, wird dein Artikel garantiert immer gelöscht werden. Und zu der von Ireas genannten Objektivität siehe WP:IK. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 22:31, 6. Aug. 2009 (CEST)

Wie recht XenonX3 doch hat. Mach dich auf was gefasst. --Netpilots 22:39, 6. Aug. 2009 (CEST)

Danke ;-) Aber mach dir keine Sorgen. Wenn du im Artikel nachweist, dass sie relevant ist und wenn der Artikel ein Artikel ist, dann passiert dir nichts. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 22:48, 6. Aug. 2009 (CEST)

Bild einbauen

Hallo Freunde, ich habe ein Bild in Commons hochgeladen, beim Versuch, es einzubauen, erscheint aber im Artikel der Textteil (Bilddaten, usw.) und nicht das Bild?!? Ich habe mich zwar genau an die Tut-Angaben gehalten,denke ich halt, aber offenbar doch irgendwie Mist gebaut. Auch sehe ich, dass das Bild als "nicht gesichtet" gekennzeichnet ist ?? Es ist meine erste Bild-Arbeit für einen eigenen Artikel, darum HILFE!! Servus aus Wien --Reimmichl-212 12:55, 6. Aug. 2009 (CEST)

Moin, du schreibst Folgendes: [[Datei:Dateiname.Dateiendung|miniatur|Bildbeschreibung]]. Dann erscheint das Bild im Rahmen mit Beschreibung. Wenn du es eingefügt hast, muss es noch gesichtet werden, das kannst du auf WP:GSV/A beantragen. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 12:57, 6. Aug. 2009 (CEST)

Hallo XenonX3, habe Sichtungswunsch angemeldet, ein neuerlicher Versuch, Bild einzubauen, brachte wieder das obige Ergebnis (Text ab "Beschreibung, Quelle..."). Hat die Noch-nicht-Sichtung damit zu tun? Soll ich das Bild noch einmal hochladen? Servus --Reimmichl-212 13:13, 6. Aug. 2009 (CEST)

Wo willst du das Bild denn einbauen? Nach deiner Beitragsliste hast du seit der Sichtungsanfrage nämlich außer der zweiten Frage hier nichts weiter gemacht. Von daher wäre die Seitenangabe sinnvoll. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 13:15, 6. Aug. 2009 (CEST)

In meine Benutzerseite - auch gleich als Fingerübung für meine gerade entstehenden ersten Beitrag, Servus --Reimmichl-212 13:27, 6. Aug. 2009 (CEST)

Ok, du schreibst also [[Datei:Reimmichl-212.jpg.jpg|miniatur|Benutzer:Reimmichl-212]] oder so? Dann sollte das Bild erscheinen. Wenn du es nicht hinbekommst, kann ich es dir auch einbauen. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 13:31, 6. Aug. 2009 (CEST)

Frust!! Wieder nur dasselbe! Wäre sehr nett, wenn du es mir einbaust, nur wie schaffe ich es dann doch auch alleine? Werde wohl noch einmal ganz bei Stunde Null beginnen, Servus --Reimmichl-212 13:39, 6. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe dir das Bild eingebaut. Dabei ist mir aufgefallen, dass du eine riesige Menge unnötiger Syntax auf deiner Seite hast, alles irgendwelcher Kram mit Gender, der aber keine Wirkung hat. Brauchst du das? Wenn nicht, wäre es sinnvoll es zu entfernen, um eventuelle Serverprobleme auszuschließen. So viele Vorlagen können die Server ausbremsen. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 13:46, 6. Aug. 2009 (CEST)

PS: Wenn du jetzt am Anfang häufiger Hilfe brauchen solltest, kann ich dir das Mentorenprogramm empfehlen. Da bekommst du einen sehr erfahrenen Mitarbeiter, der dir bei Problemen oder sonstwas hilft und zur Seite steht. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 13:49, 6. Aug. 2009 (CEST)

Siehe auch: Hilfe:Bilder --91.114.145.56 13:50, 6. Aug. 2009 (CEST)

@Reimmichel: Hast du das Bild vielleicht direkt an den Anfang der Seite setzen wollen? Wenn du es nämlich direkt in dem von Xenon erwähnten Gender-Salat einfügst, klappt es nicht, du müsstest erst eine Leerzeile einfügen (oder es nach dieser Gender-Konstruktion einfügen, so wie Xenon es jetzt gemacht hat). Gruß --Schniggendiller Diskussion 13:55, 6. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Freunde, der Gender-Salat hat mich auch total überrascht, kann man den problemlos löschen? ich bin halt leider ot noch ein wenig feig! Servus --Reimmichl-212 13:58, 6. Aug. 2009 (CEST)

Mach es weg. Du hast fälschlicherweise die Vorlage:Babel per subst eingebunden, Du hättest einfach {{Babel|meinSprachcode}} schreiben müssen. --Taxman^¿Disk? 14:00, 6. Aug. 2009 (CEST)

(BK) Hab ihn gerade entfernt und den Babelbaustein korrekt eingefügt. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 14:02, 6. Aug. 2009 (CEST)

Danke Freunde, ich melde mich jetzt beim Mentorenprogramm an, da wird noch eine Menge Schweiß in die Donau rinnen. Servus aus Wien --Reimmichl-212 11:12, 7. Aug. 2009 (CEST)

Google Search

Kannst Du uns bitte unter http://de.wikipedia.org/wiki/Giorgi_Latsabidze weiter helfen? Eine Bemerkung von Dir dazu wäre sehr hilfreich! In Google search zeigt es aber noch nicht an. Kannst du bitte mir Bescheid geben wann oben genannte Seite in Google search angezeigt wird? vielen Dank und Grüsse --Augenblick09 11:22, 7. Aug. 2009 (CEST)

Wann Google eine Seite indexiert, weiß nur Google, da haben wir hier in der Wikipedia keinen Einfluß drauf. Gruß --Schniggendiller Diskussion 12:13, 7. Aug. 2009 (CEST)

Woher stammt das Wort "weisen"

"weisen" bedeutet in Bayern: dem neugeborenem Kind ein Geschenk zu bringen. Aber, woher kommt bzw. stammt dieses Wort --79.230.113.171 22:22, 6. Aug. 2009 (CEST)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. ireas (talk’n’judge - DÜP) 22:28, 6. Aug. 2009 (CEST)

Keine Ahnung, aber vielleicht aus dem Morgenland. --MannMaus 14:20, 7. Aug. 2009 (CEST)

Commons

Hallo, ich versuche, ein Bild hochzuladen. Habe unter "Hilfe" nachgesehen. Dort steht, dass man bei Commons es hochladen muss, sich vorher auch dort einen Log in verschaffen muss. Leider finde ich es nicht, wo man sich einloggen soll. Es steht was von "Klicke auf den Link" aber da ist keiner. Vielleicht bin ich blind?

Danke für Eure Hilfe. Nipa --77.135.73.32 13:28, 7. Aug. 2009 (CEST)

Hallo, der Link müßte ganz rechts oben sein... Grüße, ireas (talk’n’judge - DÜP) 14:27, 7. Aug. 2009 (CEST)

Manchen wir es Nipa doch einfacher: klicke hierauf, dann bist Du direkt in der Anmeldemaske von Commons. --82.212.22.119 04:18, 8. Aug. 2009 (CEST)

Giorgi Latsabidze

Hallo, wie kann man dieses Seite verbessern? http://de.wikipedia.org/wiki/Giorgi_Latsabidze Danke! Robert --Augenblick09 11:15, 7. Aug. 2009 (CEST)

Hallo! Da gibt es mehrere Verbesserungsmöglichkeiten. Ein paar Anregungen findest du bestimmt auf WP:WSIGA und in der Formatvorlage Biografie. Auch Quellen sind wichtig. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 15:46, 8. Aug. 2009 (CEST)

Link innerhalb eines Artikels auf eine Überschrift 3. Ordnung oder ein Wort

Hi ich schreibe in meinem Wiki ein Artikel bei dem Spiele gesammelt werde. Nun gibt es bei jedem Spiel ein Feld mit "Dingen die man benötigt" nun würde ich dieses gerne weiter unten zusammengefasst sammeln. So bräuchte ich was was aus den einzelnen Spielen auf die komplette Zusammenstellung linkt. Thx schon mal --BorderX 19:52, 8. Aug. 2009 (CEST)

//BK//Vorausgesetzt, es heißt ===Zusammenstellung===, dann wäre der Link [[#Zusammenstellung]]. Gruß -jkb- 21:40, 8. Aug. 2009 (CEST)

[[Tollerspieleartikel#Dinge die man benötigt]] sollte klappen - solange die Unterüberschrift nur einmal im Artikel auftaucht. -- feba disk 21:39, 8. Aug. 2009 (CEST)

P.S. Das zweite Beispiel funktioniert immer auch von außerhalb, innerhalb eines Artikels reicht es wie ich schrieb, beginnend mit dem #. -jkb- 21:42, 8. Aug. 2009 (CEST)

ich liebe diese Seite, da lernt man immer noch dazu! -- feba disk 22:39, 8. Aug. 2009 (CEST)

Wie kann ich meinen gesamten account wieder löschen?

wie geht das?

---

--Velocyraptor 21:20, 8. Aug. 2009 (CEST)

gesamt gar nicht. Du hast Dich in Versionsgeschichten von Artikeln und Diskussionen verewigt und deine Beiträge dort beim Abspeichern der Allgmeinheit übergeben. Du kannst Deinen Account allerdings stillegen lassen, wie verrät Hilfe:Benutzerkonto stilllegen.-- feba disk 21:42, 8. Aug. 2009 (CEST)

Karte von Arabien

Ich suche eine Landkarte mit den Stämmen von Arabien um 1900 Jhr. Danke herzlichst. --87.175.173.83 14:43, 9. Aug. 2009 (CEST)

Wenn es für Wikipedia sein soll, dann frag mal hier nach. Wenn es nicht für WP ist, dann Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:07, 9. Aug. 2009 (CEST)

Email von türkischer Wiki??

Hallo, ich habe in meiner Mailbox eine Email auf Türkisch gefunden, offenbar von Wiki(?), in der ich nur die Wörter Wikipedia, Watchlist und Content lesen kann (mein Türkisch ist bis auf 5 Redewendungen sonst bei null). Mein Kontakt dorthin kann nur zustandegekomen sein, weil ich bei einem Bild von Mehmed II. (

) offenbar einen türkischen Text angeklickt und mich dann wieder aus der in Türkisch geschriebenen Seite entfernt habe. Das Wort Watchlist macht mich etwas nervös - bille, kann mir wer sagen, was da los ist! Servus aus Wien --Reimmichl-212 16:41, 9. Aug. 2009 (CEST)

Die Mail hast Du vermutlich erhalten, weil bei Deinem Besuch in der türkischen Wikipedia automatisch im Rahmen des Single User Login ein Account erstellt wurde. Die Mail wird dann so eine Art Begrüßung sein. Ich vermute zumindest, dass das passiert ist ... Watchlist ist nur der englische Ausdruck für die Beobachtungsliste, also kein Grund zur Sorge. -- Zacke ^{Neu hier?} 17:09, 9. Aug. 2009 (CEST)

Begrüßung hast du auch schon auf deiner türkischen Disk. Kannst aber getrost ignorieren, wie auch die Mail. Manchmal erkenne ich nicht mal die Sprache woher die Mail kommt. --Kobako 17:15, 9. Aug. 2009 (CEST)

Danke, Schweißausbruch gestoppt, Servus aus Wien --Reimmichl-212 17:20, 9. Aug. 2009 (CEST)

Suche nach Haltern oder Züchtern von Schuppenkopfgimpel.

Andreas--87.170.7.75 18:44, 9. Aug. 2009 (CEST) Gibt es noch Halter oder züchter des Schuppenkopfgimpel oder Nepalgimpel? Habe selbst noch ein Paar aber leider noch keine Nachzucht.Ist es vieleicht möglich über diesen Weg an Leute zu gelangen die noch solche Vögel besitzen(auch Einzeltiere).Wenn möglich nicht nur in Deutschland auch angrenzende Länder.Andreas.

Am besten fragst Du mal bei der Wikipedia:Auskunft nach. Dort werden Fragen beantwortet, die nicht direkt mit Wikipedia zu tun haben. -- Zacke ^{Neu hier?} 18:51, 9. Aug. 2009 (CEST)

Pagerank

Ich versuche gerade, meiner homepage einen besseren pagerank zu verleihen. dazu sollte wohl eine googleoptimierung das beste sein. da ich jedoch ein kompletter laie bin und zudem mit einem anbieterprogramm arbeite (d.h. selber keine html setzen kann) hätte ich gerne gewusst, wie man den rank erhöhen kann, so dass ich es auch verstehe. html://www.supermall.at bin sehr dankbar für jede hilfe gruss martin --www.supermall.at 12:53, 10. Aug. 2009 (CEST)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. --Mikano 13:09, 10. Aug. 2009 (CEST)

Über die Wikipedia? Gar nicht, externe Links bekommen automatisch rel=nofollow und werden somit vom Google-Bot ignoriert. Gruß, —mnh·∇· 01:25, 11. Aug. 2009 (CEST)

Schreibfehler in Datei-Namen

Ich möchte mich an der Korrektur von Schreibfehlern beteiligen.

Meine Frage: Wie kann ich die in der Liste angezeigten Schreibfehler in den Datei-Namen von Bildern korrigieren (z.B. http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Astra-kunstoff-radkappe.jpg)

Durch die Mehrfach-Verwendung von Bildern aus der Wikimedia-Commons tauchen diese Schreibfehler ja dann auch entsprechend oft in der der Auflistung der fehlerhaften Artikel/Bilder auf.

--Todoms 13:35, 10. Aug. 2009 (CEST)

Bei Bildern ist das völlig egal, da man im Text den Namen ja nicht sieht, nur im Quelltext. Und deshalb wäre es unnötige Arbeit für dich. Viel sinnvoller sind die normalen Korrekturen in den Artikeln, da die ja der Qualität dienen. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 13:41, 10. Aug. 2009 (CEST)

OK - ich dachte, wenn dann richtig ;-). Danke für die schnelle Antwort --Todoms 14:08, 10. Aug. 2009 (CEST)

Schutzmechanismen

Hallo Zusammen, vorhin habe ich schonmal etwas gefragt und auch sehr brauchbare Antworten bekommen! Aber da wäre noch etwas: Angenommen auf einem Artikel über ein Unternehmen ("mein" Unternehmen) entsteht von einer Person, dessen IP keinem Konkurrenten zugeordnet werden kann, ein Zusatz, welcher darüber informiert, dass mein Unternehmen im Jahr x 20 Mitarbeiter entlassen hat, was das Unternehmen in ein schlechtes Licht rückt, jedoch faktisch nicht falsch ist. Wird das trotzdem anerkannt? Oder würde solch ein Eintrag gelöscht werden? Denn neutral ist dies ja nicht.

Und: Welche "Schutzmechanismen" gibt es genau bei Wikipedia? Natürlich hat man ja selbst auch Interesse am "eigenen" Artikel und kontrolliert ihn dementsprechend regelmäßig. Außerdem werden die Artikel auch von Admins eingesehen, welche Korrektur vornehmen, wenn sie nötig ist (Nebenbei:wie lange bleibt ein Artikel im Durchschnitt eigentlich "unkontrolliert"/"ungeschützt"? Von wem, außer dem Verfasser und den Admins werden die Artikel sonst überprüft? Gruß Jan --194.25.168.207 15:30, 10. Aug. 2009 (CEST)

Also Kritik zum Lemmagegenstand ist natürlich erwünscht, wenn sie nicht zur Denunziation benutzt wird und belegt ist. Schutzmechanismen sind der Seitenschutz, unsere Vandalenjäger, irgendjemand sonst, der den Artikel entdeckt und korrigiert und dann gibt es noch die gesichteten Versionen, mit deren Hilfe Vandalismus nicht sofort dem Leser ins Auge springt. Wie lange ein Artikel geschützt wird, hängt davon ab, welcher Vandalismus auftritt, wie oft und wie lange bereits geschützt wurde und wie der Admin es selber einschätzt. Meistens werde einige Wochen verhängt, bei Dauerproblemen aber auch unbegrenzt. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:39, 10. Aug. 2009 (CEST)

Danke für die rasche Antwort! Aber ich meinte, wie lange der Artikel in der Regel ungelesen/ungeschützt/unkontrolliert bleibt? Also wie lange dauert es im Durchschnitt, dass jemand, der ernsthaft am Erhalten des Wikipediagedankens interessiert ist, einen Text zensiert/ändert/korrigiert/verbessert? (nicht signierter Beitrag von 194.25.168.207 (Diskussion | Beiträge) 15:44, 10. Aug. 2009 (CEST))

Das ist sehr unterschiedlich und schwankt zwischen Sekunden und Wochen, je nach dem auf wie vielen Beobachtungslisten der Artikel steht und wie aktiv die allgemeinen Checker der "letzten Änderungen" gerade sind. Offensichtlicher Vandalismus wird aber meist recht schnell entdeckt und entfernt. Gruß --JuTa Talk 15:48, 10. Aug. 2009 (CEST)

(BK) Es gibt sicherlich eine Statistik dazu. Man kann aber sagen, dass grob geschätzte 95% der neuen Artikel bzw. der Änderungen in den nächsten Stunden kontrolliert werden. Das kommt eben durch die vielen Leute, die nichts anderes tun, als die letzten Änderungen durchzugehen und zu überprüfen/sichten/lesen/revertieren/melden etc. Es kommt zwar trotzdem noch Unsinn oder Falsches durch, aber eben relativ wenig. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:49, 10. Aug. 2009 (CEST)

PS.: Lies bitte mal Zensur (Informationskontrolle). Niemand hier zensiert, das tun nur Staaten. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:50, 10. Aug. 2009 (CEST)

XenonX3, bist Du ein Administrator? (nicht signierter Beitrag von 194.25.168.207 (Diskussion | Beiträge) 16:10, 10. Aug. 2009 (CEST))

Nein, (noch) nicht. Du findest die Liste der Admins hier, bzw. hier. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 16:15, 10. Aug. 2009 (CEST)

• Ergänzung: Dass ein Unternehmen Leute entlassen hat, wird nur dann in den Wikipediaartikel aufgenommen, wenn es darüber nennenswerte öffentliche Berichterstattung, eine vielbeachtete politische Debatte o.Ä. gegeben hat. Dann allerdings wird es sich, je nach Umfang der öffentlichen Resonanz, beinahe sicher im Artikel niederschlagen (siehe z.B. Nokia#Nokia_in_Deutschland) --Superbass 18:31, 10. Aug. 2009 (CEST)

wie ist Werbeeintrag definiert?

Hallo Wikipedia,

ich wollte einen Eintrag zu ICUnet.AG eintragen, der mir von einem admin sogleich gelöscht wurde. Grund "Werbeeintrag + URV". Um das gänzlich verstehen zu können, interessiere ich mich, warum dann z.Bsp.: ifim, Institut für Interkulturelles Management einen Eintrag haben kann. Danke für die Aufklärung! --Carolin Hacker 16:16, 10. Aug. 2009 (CEST)

Moin, grundsätzlich gilt: Vergleiche mit anderen Artikeln bringen gar nichts, da immer eine Einzelentscheidung gefällt wird. Für Unternehmen gelten die Relevanzkriterien, dazu noch WP:WWNI, WP:NPOV, WP:IK, WP:ART und WP:WSIGA. Wenn der "Artikel" von der Unternehmenswebsite abgeschrieben wurde, dann gilt auch noch WP:URV. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 16:20, 10. Aug. 2009 (CEST)

Ein weiteres Kriterium ist die verwendete Sprache: „Marketingdeutsch“ mit blumigen aber nichtssagenden Adjektive, unbelegte Qualitäts- und Serviceversprechen oder gar die Verwendung der ersten Person lassen selbst bei bestehender Relevanz auf eine werbende Absicht schließen. Eine nüchterne, distanzierte und auf belegbare Fakten reduzierte Sprache spricht dagegen für einen Enzylklopädieartikel. Gruß --Superbass 18:25, 10. Aug. 2009 (CEST)

Position von Referenzen

Ich habe mich an die Überarbeitung eines längeren Textes gemacht. In diesem werden häufig Referenzen verwendet. Meine Frage nun:

Wo positioniere ich diese gemäß den Wikipedia-Regeln??

1. Am Ende des Satzes vor dem Satz-Zeichen:

1986 wurden auf den Leningrader Auktionen 120.000, im Jahr darauf nur 92.000 Hermelinfelle angeboten.

2. Oder am Ende des Satzes nach dem Satzzeichen:

1986 wurden auf den Leningrader Auktionen 120.000, im Jahr darauf nur 92.000 Hermelinfelle angeboten.

Darüber hinaus werden in dem Text mehrere längere Zitationen verwendet. Ich habe diese dann mit der Vorlage "Zitat" gekennzeichnet. Auch hier meine Frage: wo packe ich die Referenz hin? (A) Vor den Doppelpunkt, (B) hinter den Doppelpunkt - oder ans Ende des längeren Zitats (dann aber sieht das nicht gut aus, entweder steht die hochgestellte Zahl (C) vor den abschließenden Anführungs-Strichen, oder (D) in einer neuen Zeile)

• A

Max Bachrach beschreibt die Qualitäten im Jahr 1950:

„Alaska Wiesel ragen in der Qualität von Struktur und Fülle der Haare über die anderen Provenienzen hinaus [...].“

• B

Max Bachrach beschreibt die Qualitäten im Jahr 1950:

„Alaska Wiesel ragen in der Qualität von Struktur und Fülle der Haare über die anderen Provenienzen hinaus [...].“

• C

Max Bachrach beschreibt die Qualitäten im Jahr 1950:

„Alaska Wiesel ragen in der Qualität von Struktur und Fülle der Haare über die anderen Provenienzen hinaus [...].“

• D

Max Bachrach beschreibt die Qualitäten im Jahr 1950:

„Alaska Wiesel ragen in der Qualität von Struktur und Fülle der Haare über die anderen Provenienzen hinaus [...].“

--Todoms 19:39, 10. Aug. 2009 (CEST)

Hi. Vielleicht hilft Dir Hilfe:Einzelnachweise#Stellung_der_Fußnote_im_Fließtext weiter. Im Prinzip gilt fast immer "ans Ende, hinter den Punkt". Problematisch wird's allerdings, wenn man einen ganzen Absatz belegen will. Das würde ich zwar mit der Angabe "Ganzer Absatz vergleiche ..." in der Fußnote realisieren, aber irgendwann wird naturgemäß jemand etwas verändern, was auf einer anderen Quelle fußt, und dann gibt's Durcheinander. Aber dieser Fall scheint ja im Moment nicht Dein Problem zu sein ;-) Gruß, 217.86.37.62 19:45, 10. Aug. 2009 (CEST)

"Fast immer nach dem Punkt" eigentlich nicht. Wenn die Fußnote vor dem Satzzeichen steht, belegt sie nur die Aussage an der sie direkt dranhängt; Fußnote hinter dem Punkt belegt den ganzen Satz. So verstehe ich auch die Regeln auf der von dir verlinkten Seite. Bei Anführungszeichen wäre ich für generell dahinter, alles zwischen den Zeichen ist ja das zu belegende Zitat. Gruß -- wtrsv 01:13, 11. Aug. 2009 (CEST)

Zitat wird nicht angezeigt

Ich habe im Text Hermelinfell und Wieselfell im Abschnitt "Verwendung" (letztes Drittel) ein Zitat gekennzeichnet; leider wird es nicht angezeigt, sondern stattdessen nur die Anführungszeichen der Vorlage:

Emil Brass berichtet dazu 1911:

„Bei niedrigem Preis werden wenig Hermeline gefangen, während der hohe Preis lockt. Vor 25 Jahren kostete das Zimmer (= 40 Stück) bestes Ischimer zugerichtet 40 Mk. Ich kaufte damals sogar einen großen Posten von etwa 700 Zimmer zugerichtete Jakutski für 7 Mk. per Zimmer. Seit der Krönung König Eduards von England kam Hermelin mit einmal wieder in Mode, und im Jahre 1906 war der Preis für Ischimer der höchst je bezahlte und betrug über 400 Mk. im Durchschnitt, um im Jahre 1907 etwas zu fallen, augenblicklich etwa 280 Mk.“

Was mache ich falsch - übersehe ich Zeichen im Zitat, die das kaputt machen?! Alle anderen Zitate sind mir in dem Text "gelungen"

--Todoms 19:54, 10. Aug. 2009 (CEST)

Dein Problem ist das = im Text. Mit {{Zitat|1=Text}} funktioniert es.

Gruß --Steef ³⁸⁹ 20:04, 10. Aug. 2009 (CEST)

DANKE -- Todoms 20:31, 10. Aug. 2009 (CEST)

Umhängen eines Artikels in meinen Benutzernamensraum

Hallo, ich habe den Artikel Schallsignal (Schifffahrt) angefangen, nur leider habe ich momentan etwas wenig Zeit den Artikel wirklich gut zu beenden bzw. mich erstmal schlau zu machen was ich für die Eingabe alles wissen muss. Meine Frage also, kann der Artikel bevor er der QS zum Opfer fällt in meinen BNR umgehängt werden? Gruß Net --NetworkerDeluxe Diskussion 21:58, 10. Aug. 2009 (CEST)

Umhängen ist ein ungewöhnliches Wort. Eigentlich sagt man verschieben. Aber egal, ja das geht prinzipiell, du klickst einfach oben auf Verschieben und verschiebst ihn. Allerdings könntest du ihn auch einfach stehenlassen, damit andere Autoren überhaupt dran mitarbeiten können. Wenn er in deinem BNR wäre, würde der Artikel relativ mühsam zu finden sein. Daher ist es keine gute Idee. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 22:03, 10. Aug. 2009 (CEST)

Ok, war nur so ein Gedanke, weil der Benutzer:Peng auf meiner Seite den liebgemeinten QS Hinweis hinterlassen hat. Leider auch gerechtfertigt :-( Na, dann lassen wir ihn erstmal stehen. Danke, Gruß --NetworkerDeluxe Diskussion 22:08, 10. Aug. 2009 (CEST)

Der Artikel war bereits fast 2 Wochen in der QS und es fehlt an weiterem Input und an Quellen. Du solltest ihn sukzessive verbessern. Falls Du dafür länger brauchst solltest Du einen Admin ansprechen das er Dir den Artikel in den BNR verschiebt. --Pittimann besuch mich 22:21, 10. Aug. 2009 (CEST)

Seltsamer Benutzer

Ich bin über "zufälliger Artikel" zufällig auf den Benutzer "supermall" gestoßen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Supermall

Der scheint vor allem Werbung für seine Webseite (siehe Diskussion) zu machen - und das scheint mir nicht wikipedia-konform. Was müsste man tun, um das zu überprüfen und ggfls. dem Einahlt zu gebieten (Benutzer sperren, löschen oder so)

--Todoms 22:11, 10. Aug. 2009 (CEST)

Erstmal ansprechen, auf Besserung hoffen, wenn diese nicht eintrifft, auf WP:VM melden und sperren lassen. Häufig bekommen die Leute aber noch eine letzte Warnung eines Admins, ohne dass gleich gesperrt wird. Dieser Fall ist aber harmlos, man könnte höchstens den Link entfernen, damit er nicht über Google auffindbar ist. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 22:14, 10. Aug. 2009 (CEST)

Der gleiche User hat ein Stückchen höher schon mal eine Frage zum Pagerank gestellt. Scheint wohl beratungsresistent zu sein :-) --NetworkerDeluxe Diskussion 22:16, 10. Aug. 2009 (CEST)

(BK) Ansprechen (habe ich gerade getan), und falls er's doch versucht, und auch auf Ansprachen hin nicht reagiert, bei WP:VM melden. Beratungsresistenz sehe ich hier nicht, die Anfrage hier oben war sein bisher letzter Edit, er wird wohl die Antwort noch nicht gelesen haben und hat offenbar bisher auch nicht versucht, seinen Link unterzubringen. Gruß, 217.86.37.62 22:18, 10. Aug. 2009 (CEST)

Den Link auf seiner Benutzerseite habe ich mit Kommentar entfernt. Wenn er sich dagegen sträubt und keine Artikelarbeit einbringt, fliegt er raus. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 22:21, 10. Aug. 2009 (CEST)

Bei sowas kann man auch einen SLA stellen wegen Eigenwerbung und Verstoß gegen BNR. --Pittimann besuch mich 22:23, 10. Aug. 2009 (CEST)

Bitte nicht mit Kanonen auf Spatzen schießen. Weder ist er der erste, noch wird er der letzte sein, der Wikipedia mit "man darf alles reinschreiben, was man mag" verwechselt, da langt doch wohl ein Hinweis, dass er da was missversteht. Vor allem da er auf seiner Seite neben der Werbeintention auch noch den Willen zur Mitarbeit ankündigt, muss man nicht gleich die Benutzerseite unterm Hintern weglöschen. Gruß, 217.86.37.62 22:28, 10. Aug. 2009 (CEST)

Dein Hinweis in allen Ehren, leider zeigt die Praxis etwas anderes. Wer so ankündigt in WP einzusteigen will i.d.R. nur auf seine Firma aufmerksam machen. Ich gehe zwar auch von AGF aus aber leider wird man da allzu oft enttäuscht was den Willen zur Mitarbeit betrifft. --Pittimann besuch mich 10:18, 11. Aug. 2009 (CEST)

Ergänzung eines Artikels

Ich möchte bei den Artikeln "Jabbeke" und "Zedelgem" hinzufügen, dass an diesen Orten nach dem Krieg (von Mai 1945 bis Juli bzw. Oktober 1946)berüchtigte britische Hungerlager für deutsche Kriegsgefangene (zusammen knapp 30.000 Gefangene) - gut belegt durch eine DRK-Publikation von 1962 und eine Fachpublikation von 1974, aber sonst erstaunlich wenig bekannt - bestanden haben. An der Stelle, an der diese Information wohl stehen müsste (nach der Begriffsdefinition) findet sich leider kein Bearbeiten-Button. Wie muss ich vorgehen? --Licc 05:34, 11. Aug. 2009 (CEST)

Die Vokabel Hungerlager ist lässt mich daran zweifeln das das was du einfügen möchtest unsere Richtlinien für einen Neutralen Standpunkt entsprechen. Das Lager könnte mit einem Satz an ende des Artikels erwähnt werden. Hinter die Begriffsdefinition gehört sie auf keinen Fall. --HAL 9000 07:48, 11. Aug. 2009 (CEST)

zu "google-books" verlinken?

Hallo - ich habe gerade ein paar Artikel mit sehr alten Literatur-Hinweisen gefunden. Zu vielen der alten Bücher gibt es anscheinend mittlerweile Volltexte bei google. Ich meine, es ist sinnvoll, zu diesen zu verlinken. Aber ist es auch gewünscht in der Wikipedia (zu google und google-books kann man ja die ein oder andere konträre Meinung haben). Wobei ich das nicht alleine auf google-books bechränken möchte, es gibt ja eine Menge anderer Quellen mit freien Texten...

--Todoms 10:44, 11. Aug. 2009 (CEST)

Literaturhinweise weiter zu verlinken gibt m.E. wenig Sinn, wer das Buch sucht, sollte schon wissen, wo. Mit der gleichen Begründung könnte man ja auch auf Bibliothekskataloge oder Ähnliches verlinken, das ufert schnell aus, mal ganz abgesehen vom Pflegeaufwand. --Reinhard Kraasch 11:20, 11. Aug. 2009 (CEST)

Im Internet zugängliche Volltexte zu verlinken halte ich im allgemeinen für sinnvoll, google-books-Links aber eher nicht, da sie 1) Nicht in allen Ländern gleich zugänglich sind und 2) Oft nur Textauszüge. -- Cymothoa Reden? Bewerten 11:32, 11. Aug. 2009 (CEST)

Foto DIREKT in Wikipedia Artikel einfügen?

Hallo!

Wie kann ich zu einem Artikel der noch KEIN Foto drinnen hat und auch keine commons-verlinkung hat ein Foto hinzufügen ?

mfg --Energy2003 11:36, 11. Aug. 2009 (CEST)

Dazu müsstest du selbst ein entsprechendes Bild hochladen. Vorher aber bitte die Hilfe:FAQ zu Bildern lesen, um Urheberrechtsverletzungen zu vermeiden. --Mikano 11:42, 11. Aug. 2009 (CEST)

produkte auf wikipedia-artikel zulässig?

Hallo Zusammen, gerade war ich auf der wikipedia-seite von porsche. dort ist die komplette produktpalette einsehbar. porsche ist ja nun auch sehr groß. dürfen das auch kleinere unternehmen, welche aber die voraussetzungen für einen wikipedia-artikel erfüllen? lg jan --194.25.168.207 07:41, 11. Aug. 2009 (CEST)

Die Aufgezählten Produkt sind auch jeweils Relevant und haben einen eigenen Artikel. Deshalb werden sie im Unternehmensartikel aufgeführt. --HAL 9000 07:52, 11. Aug. 2009 (CEST)

Ja und dürfen das auch kleinere unternehmen, welche aber die voraussetzungen für einen wikipedia-artikel erfüllen? Oder sind die einzelnen Artikel dann nicht mehr relevant? Wir sind ein Leuchtenhersteller. Ich schätze, dass das in dem Fall nicht besonders relevant ist, aber sicher bin ich nicht. Kann mir das jmd. sagen194.25.168.207 08:22, 11. Aug. 2009 (CEST)

Siehe WP:RK, eine Schreibtischleuchte wird wohl kaum als relevantes Produkt angesehen werden. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 08:49, 11. Aug. 2009 (CEST)

es geht nicht um schreibtischleuchten. wir beiten beleuchtungsmöglichkeiten für die verschiedensten projekte an. wir sind ein mittelständisches unternehmen. unsere haupkonkurrenten sind ein bisschen größer als wir, haben aber auch keine produkte auf den wikipedia-artikeln. ich frage mich, ob das deswegen ist, weil die produkte tatsächlich nicht relevant sind, oder weil der aufwand zu groß wäre. wer entscheidet denn, was relevant ist und was nicht? bin gerade auf der informationssuche und hätte gerne ein ziemlich umfassendes bild, deshalb stelle ich so "nervige" fragen. bitte entschuldigt dies, seht aber darüber hinweg, denn für mich sind diese fragen tatsächlich relevant. gruß jan 194.25.168.207 08:59, 11. Aug. 2009 (CEST)

Also, sofern das Unternehmen relevant ist, was ich hier schon fraglich finde, könnt Ihr einen eigenen Artikel haben. Sofern auch noch die Produkte relevant sind, prinzipiell also einen eigenen Artikel kriegen könnten, können die auch im Unternehmensartikel aufgelistet werden. Das bezweifele ich aber. Ungeachtet jeder Relevanzfrage sollte auch auf jeden Fall der Eindruck von Werbung vermieden werden, siehe auch z.b. WP:IK. -- Jonathan Haas 09:43, 11. Aug. 2009 (CEST)

Die Relevanz von einzelnen Produkten ist in Wikipedia nicht eindeutig geregelt, wird aber grundsätzlich eher skeptisch beurteilt. Artikel zu Einzelen Produkte gibt es in der Regel nur dann, wenn diese in hohen Stückzahlen produziert, besonders bekannt und innovativ sind und über die Fachwelt hinaus eine hohe Bedeutung haben (Es gibt einen Artikel über das IPhone, aber nicht über jedes einzelne Handymodell von Samsung). Ein Kriterium wären die häufigere Erwähnung in nicht Fachbezogenen Publikumsmedien. Hoffe, das hilft etwas. --HyDi Sag's mir! 13:37, 11. Aug. 2009 (CEST)

was ist ein edit war?

Was genau ist eigentlich ein Edit war? Und wie wird er beendet? Erledigt er sich von ganz alleine oder muss man die Beschwerde bei einer höheren Instanz einklagen? Gruß Jan--194.25.168.207 09:35, 11. Aug. 2009 (CEST)

Hallo. Siehe Wikipedia:Edit-War. Wenn dann noch Fragen bestehen, bitte nachfragen. Viele grüße -- Jonathan Haas 09:38, 11. Aug. 2009 (CEST)

Manchmal gilt leider: "Der Stärkere, resp. der Hartnäckigere gewinnt". Wer nach dem Motto "Der Klügere gibt nach" aufgibt trägt dazu bei dass das Zitat von Marie von Ebner-Eschenbach „Der Klügere gibt nach! Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.“ wahr werden könnte. Jetzt aber keinen Schwarzmalerei, es ist in der Wikipedia nicht immer so. Viele verantwortungsbewusste Administratoren sorgen dafür dass sich ausufernde Situationen in die richtige Bahn gelenkt werden. --Netpilots 13:00, 11. Aug. 2009 (CEST)

Dient das hier jetzt Demonstrationszwecken? ;) -- Cymothoa Reden? Bewerten 13:28, 11. Aug. 2009 (CEST)

Das wollte ich auch grad schreiben. --77.21.66.72 13:32, 11. Aug. 2009 (CEST)

Noch was. Edit Wars gibt es fast nur in Artikeln. In Diskussionen ist Löschen generell verboten ausser es handelt sich um groben Unfug, wenn zum Beispiel jemand nur 'jkashdfkashf' rein schreibt. Wer aus anonym aus Diskussionen löscht gehört zu den dümmsten die je in Wiki editieren. --Netpilots 13:28, 11. Aug. 2009 (CEST)

Nichts zu danken. Dass du dich mit solch dämlichen Antworten aus den Neulingsfragen heraushalten sollst, wird dir nicht zum ersten Mal gesagt. --77.21.66.72 13:32, 11. Aug. 2009 (CEST)

Du (77.21.66.72) scheinst mich zu kennen. Dann müsstest du auch wissen dass mein Zynismus keinenfalls Vandalismus ist, so haben es auch Administratoren bestätigt. Eigentlich schade dass du nur anonym dein Unwesen treibst obwohl du sicher auch angemeldeter Benutzer bist. Mein Statement hielt sich ja eher brav und entspricht nur der Wahrheit. Eingeschüchtert wird deswegen niemand. Hättest auf meiner Diskussionsseite mich an den Ohren nehmen können, übrigens auch anonym und in der Wortwahl frei. --Netpilots 02:49, 12. Aug. 2009 (CEST)

Nutzungsbedingungen

ich bin freier Journalist und schreibe im Augenblick an der Geschichte des Bettes und habe natürlich auch Wikepedia vielfach kontaktiert.

Meine konkrete Frage:

Wer hat die Lizenzgebühren für die Bilder auf den Seiten?

Ich möchte welche in meiner Abbildung verwenden und muß die Genehmigung einholen.

Danke für eine Hilfe.

Joachim Becker (nicht signierter Beitrag von 91.33.126.74 (Diskussion | Beiträge) 10:07, 11. Aug. 2009 (CEST))

Hallo, die meisten Bilder auf der Wikipedia und auf Wikimedia Commons sind unter verschiedenen Lizenzen kostenlos weiterverwendbar. Einzelheiten sollten auf der jeweiligen Bildbeschreibungsseite stehen. Falls eine Weiterverwendung unter dieser Lizenz nicht gewünscht ist, evtl. den Bildersteller anschreiben, ob der das Bild evtl. gegen Bezahlung auch unter anderen Bedingungen anbietet. -- Jonathan Haas 10:13, 11. Aug. 2009 (CEST)

Alles Wichtige findest du hier beschrieben. --Reinhard Kraasch 11:17, 11. Aug. 2009 (CEST)

Eine lizenzkonforme Verwendung der in Wikipedia verwendeten Bilder in kommerziellen Medien ist in der Praxis meistens ausgeschlossen (weil man sonst einen seitenlangen Lizenztext mit abdrucken müsste), solange diese nicht als Public Domain oder CC-BY/CC-BY-ND klassifiziert sind. In allen anderen Fällen muss der Fotograf kontaktiert und um Erlaubnis gefragt werden ober einer Verwendung (mit oder ohne zu vereinbarendem Honorar) zustimmt. Den Fotografen erfährst du, indem du das Bild anklickst, dann kommst du auf eine Bildbeschreibungsseite, auf der er steht. Schreibe ihm entweder auf seine Diskussionsseite oder kontaktiere ihn per e-Mail-Funktion (auf seiner Benutzerseite links, dafür musst du aber selber angemeldet sein). --HyDi Sag's mir! 13:33, 11. Aug. 2009 (CEST)

Bitte den Hinweis zu Rechtsthemen beachten!

Gesamtedits / Korrekturwertung

Hallo!

Ich habe gleich mehrere Fragen zu den gewerteten Korrekturen:

1. Was genau sind Gesamtedits? 2. Wieviele Gesamtedits/Korrekturen benötige ich, um mehr Kompetenzen bei meinen Bewertungen zu bekommen? 3. Wie werden bei WIKIPEDIA Korrekturen gewertet? (Wird also z.B. bereits ein neu gesetzter Beistrich als Edit/Korrektur gewertet, oder muss ich erst einen ganzen Abschnitt, Artikel, etc. korrigieren, damit dieser als ein Edit gewertet wird?)

Danke für die Hilfe, lg Mobra --Mobra 15:20, 11. Aug. 2009 (CEST)

Moin, jegliche Bearbeitung, die du machst, ist ein Edit. Egal wie umfangreich er ist. Es ist egal, ob du nur ein Komma setzt, oder einen Artikel komplett neu schreibst. Daher sind Vergleiche der Gesamtedits auch relativ unsinnig, da der eine Benutzer vllt. regelmäßig Artikel komplett überarbeitet, der andere nur Kommas setzt. Die Anzahl deiner Bearbeitungen kannst du auf Spezial:Einstellungen sehen, inkl. der gelöschten Beiträge. Auf dieser Seite siehst du eine genauere Statistik deiner Beiträge. Bewertet wird gar nichts, allerdings bekommt man mit der Zeit weitere Rechte, nach 4 Tagen darf man Dateien hochladen, Seiten verschieben und halbgeschützte Seiten bearbeiten. Nach einiger Zeit und einer gewissen Anzahl Edits wird man Sichter. Wenn man sich sehr engagiert kann man nach einer Wahl Administrator werden, dann hat man noch mehr Rechte. Aber das dauert meistens einige Jahre Mitarbeit. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:42, 11. Aug. 2009 (CEST)

Nachtrag: Noch ein paar mehr Links: WP:SB, WP:AK, Hilfe:Benutzerbeiträge und Wikipedia:Beitragszahlen. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:45, 11. Aug. 2009 (CEST)

Logo kann nicht hochgeladen werden

Hallo zusammen :-) ich habe einen Artikel (Uhlmann Pac-Systeme), der bereits in der deutschsprachigen Wikipedia existiert, in die englischsprachige Wikipedia aufgenommen. Eine Praktikantin, die vor mir in dem Unternehmen beschäftigt war, hat den deutschen Artikel verfasst und ich bin jetzt für den englischen Artikel zuständig. Beim Hochladen des Unternehmens-Logo in der englischsprachigen Wikipedia treten Schwierigkeiten auf. Anstelle des Logos, erscheint die folgende Meldung: File:Uhlmann logo.png. Könntet ihr mir bitte weiterhelfen? Ich weiß nämlich nicht, was ich tun muss, damit das Logo erscheint. Dankeschön! --Kartonierer 16:15, 11. Aug. 2009 (CEST)

Das deutet auf ein Problem mit dem Cache hin. Lies dir mal die verlinkte Seite durch und befolge die Hinweise, dann sollte das Bild erscheinen. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 16:19, 11. Aug. 2009 (CEST)

Ne, das Problem liegt wohl daran, dass die Datei als Logo nicht auf Wikimedia Commons liegt, sondern nur in der deutschen Wikipedia vorhanden ist. Leider weiss ich nicht genau, wie da die rechtliche Lage ist. Ich denke das lokale Hochladen mit einer Lizenz wie z.B. hier auf en müsste gehen. -- Cymothoa Reden? Bewerten 16:36, 11. Aug. 2009 (CEST)

Und genau das kann er nicht, da er noch kein Autoconfirmed users ist. --91.115.157.109 17:02, 11. Aug. 2009 (CEST)

Wenn es sowieso von der Firma kommt, müsste es doch mit OTRS/Mailbestätigung möglich sein das Logo auf den Wikimedia Commons hochzuladen. --91.115.150.31 18:47, 11. Aug. 2009 (CEST)

Ich danke euch für eure Unterstützung!! Kann ich nicht einfach das Logo auf Wikimedia Commons hochladen und dann erneut unter eine "freie Lizenz" stellen lassen? (nicht signierter Beitrag von Kartonierer (Diskussion | Beiträge) 10:05, 12. Aug. 2009 (CEST))

Natürlich kannst du das, aber du musst damit rechnen, dass eben eine OTRS/Mailbestätigung gefordert wird, wir haben hier keinen Einfluss darauf. Es muss doch logisch sein, dass man sich dort absichert ob das Logo tatsächlich von der Firma freigegeben wurde, könnte ja jeder User machen ohne dass der Firma was davon bekannt ist. --Kobako 10:35, 12. Aug. 2009 (CEST)

mutwilliges löschen/ändern-welche genauen konsequenzen?

Hallo Zusammen, wikipedia funktioniert ja nach dem prinzip, dass durch viele kleine ein großes entsteht, woran jeder mitarbeiten kann. ich selbst habe noch keinen artikel verfasst, bzw. eine änderung an einem artikel vorgenommen. mittlerweile habe ich mir ein bisschen backgroundwissen angelesen. ich komme aber in einem detail noch nicht auf einen grünen zweig: welche konsequenz hat es, wenn ich einen artikel mutwillig verfälsche oder gar lösche? kann der ursprungszustand zurückgeholt werden ohne, dass der entsprechende artikel vom verfasser lokal gespeichert wurde? oder ist er dann futsch? und kann wirklich direkt geändert werden, so dass der schaden dann zunächst da ist, bis er auffällt oder kommt der geänderte zustand erst in eine art "zwischensphäre", bis er dann von anderen usern überprüft und freigegeben wurde...? Das würde ich mal sehr interessant finden, wie das im detail abläuft! Gruß Jan --194.25.168.207 11:49, 11. Aug. 2009 (CEST)

Ein Artikel lässt sich problemlos in eine nicht mutwillig veränderte Version zurückversetzen. In der Versionsgeschichte (einfach den Reiter Versionen/Autoren anklicken) sind alle Fassungen des Artikels enthalten. Was die Zwischensphäre betrifft: Wikipedia:Gesichtete Versionen. Ansonsten vielleicht zusätzlich Wikipedia:Vandalismus lesen. --Mikano 11:56, 11. Aug. 2009 (CEST)

Wie schon gesagt. Und löschen kannst du garnicht, das können nur Administratoren (und nichtmal die wirklich). Du kannst nur die Seite leeren, aber das wird sicher gleich darauf wieder rückgängig gemacht. Und du würdest wohl gesperrt, weil sowas absolut unerwünscht ist (also probier es bitte nicht aus). -- Don-kun Diskussion Bewertung 14:08, 12. Aug. 2009 (CEST)

Kontakt

Liebe Wikipedianer!

Ich habe eine dringend Frage zum Thema Kontakt. Und zwar würde ich -zwecks Berichterstattung über einen Wiki-Stammtisch- gerne mit einer Person Kontakt aufnehmen und habe mich bereits extra angemeldet. Wie mache ich das? Antworten bitte an (Entfernt, wegen Spam-Gefahr. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:50, 11. Aug. 2009 (CEST)). Ich steige hier nämlich beim besten Willen nicht durch.

Viele Grüße --PrinzHannover86 15:34, 11. Aug. 2009 (CEST)

Hier werden keine Fragen per Mail beantwortet. Ich habe deine Adresse entfernt, damit du nicht bald nen Haufen Spam-Mails bekommst. Also: Du kannst einen Benutzer auf seiner Diskussionsseite erreichen, oder mit der Mailfunktion, wenn er diese freigeschaltet hat. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:50, 11. Aug. 2009 (CEST)

Warst du schon auf der Seite (Klick mal da!)→Wikipedia:Treffen der Wikipedianer? Da klickst du am besten den passenden Ort im Terminkalender an. Da guckst du, wo das Treffen stattfindet und wer defintiv da ist. So jemandem klickst du auf die blaue Unterschrift und dann auf die Diskusionsseite. Die zu bearbeiten geht genau wie hier. Und dann trag dich am besten in die Teilnehmerliste ein und komm! Viel Spaß! --MannMaus 13:57, 12. Aug. 2009 (CEST)

Oder geh einfach zu dem nächsten Treffen ;) Die Seiten zu den Treffen haben auch Diskussionsseiten (eigentlich alles hier) -- Don-kun Diskussion Bewertung 14:04, 12. Aug. 2009 (CEST)

Gedacht hab ich das auch ;) aber der Prinz wollte ja unbedingt wissen, wie man vorher zu jemandem Kontakt aufnimmt. --MannMaus 14:32, 12. Aug. 2009 (CEST)

Die Frage von gestern ist allerdings seine einzige Bearbeitung, obwohl ich ihm gleich danach eine Notiz auf seiner Disk-Seite gelassen habe. -jkb- 14:34, 12. Aug. 2009 (CEST)

Problem mit Logo

Zuerst einmal, möchte ich euch allen für eure Hilfe danken!
Wäre es auch möglich, das Logo einfach auf Wikimedia Commons hochzuladen und dann unter eine "freie Lizenz" stellen zu lassen?
Eine kleine Frage hätte ich dann doch noch: Nur wenn ich "Uhlmann Pac-Systeme", also den ganzen Namen des Unternehmens als Suchbegriff eingebe, komme ich auf den gewünschten Atikel in der englischsprachigen Wikipedia. Wenn ich allerdings nur "Uhlmann" eingebe komme ich nicht weiter. Kann ich das irgendwie verlinken, dass ich auch bei Eingabe von "Uhlmann" auf die gewünschte Seite komme --Kartonierer 08:51, 12. Aug. 2009 (CEST)

Wenn du dich unter "User:Uhlmann Pac-Systeme" auf dem Commons anmeldest sollte es keine Probleme geben es dort hochzuladen, nur kann es sein, dass trotzdem eine oben erwähnte Mailfreigabe gefördert wird. Siehe Datei:Sontheim Industrie Elektronik Logo.jpg. Für Uhlmann habe ich eine Weiterleitung eingerichtet. --Kobako 09:19, 12. Aug. 2009 (CEST) Nachtrag: WP:Weiterleitung ist in der en. Wikipedia Wikipedia:Redirect. --Kobako 09:28, 12. Aug. 2009 (CEST)

Das Logo steht dann unter einer freien Lizenz, der Rechteinhaber kann sich dann nicht beschweren, wenn jemand das Logo lizenzkonform weiterverwendet. Das sollte demjenigen klar sein! Jetzt kann ich von hier aus nicht beurteilen, wer der Rechteinhaber ist. Nicht, dass ihr hinterher Ärger mit der Werbeagentur habt! --MannMaus 13:47, 12. Aug. 2009 (CEST)

Da kommen bei Logos durchaus noch andere Aspekte ins Spiel, nicht alle Schutzrechte basieren auf dem Urheberrecht und die werden nicht abgetreten. Viele Grüße, —mnh·∇· 13:53, 12. Aug. 2009 (CEST)

Falsch verbunden ;-)

Hallo Blunt,

ich möchte unbedingt zwei sehr gut recherchierte Artikel über den Prozess gegen Michael Jackson und die erste Anklage bei Wikipedia reinstellen. Da ich nicht all zu viel Zeit habe, bräuchte ich ne klare und gute Anweisung wie man diesen Artikel einpflegt, ihn gut präsentiert und verlinkt. Leider komme ich damit nicht zurecht im Moment. Könntest du mir helfen?

Das wär superlieb Danke im Voraus

--DanieMaus 18:37, 12. Aug. 2009 (CEST)

Da bist du hier falsch, die Frage hättest du hier stellen müssen, das ist seine Diskussionsseite. Ich geb ihm mal Bescheid. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 18:58, 12. Aug. 2009 (CEST)

Hydrocephalus

Darf man im Falle dieser Krankheitfliegen (2 Stunden)?. Erbitte schnellstmögliche Antwort Dr. phil. E. Kulcsar

--88.65.94.117 20:34, 12. Aug. 2009 (CEST) Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 20:35, 12. Aug. 2009 (CEST)

Benutzung und Drohung

--Spaky 21:07, 12. Aug. 2009 (CEST) Ich wollte etwas nachschauen, und bekam plötzlich eine Drohung. Meine IP Adresse würde veröffentlicht werden, sollte ich mich weiter auf der Seite aufhalten. Finde ich nicht gut. Warum bekomme ich, solche Drohung?

Solange du nicht sagst, um welche Seite es sich handelt, kann dir keiner helfen! Wenn es nicht um Wikipedia geht, dann gilt auch noch Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 21:09, 12. Aug. 2009 (CEST)

Es ging um die Seite Harper Island. --Spaky 21:18, 12. Aug. 2009 (CEST)

Was hast du denn da gemacht? Hast du auf Bearbeiten geklickt, und zwar unangemeldet? Und dann stand unten, dass deine IP-Adresse öffentlich wird? Wenn ja, das ist normal und gewünscht, da sonst die anonymen Beiträge nicht mehr zuzuordnen wären. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 21:22, 12. Aug. 2009 (CEST)

Ich wollte nur lesen. Aber Danke für den Tipp, sich vorher anzumelden. --Spaky 21:29, 12. Aug. 2009 (CEST)

Beim Lesen kommen gar keine Hinweise, daher kann ich dein Problem nicht nachvollziehen. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 21:32, 12. Aug. 2009 (CEST)

Versuche es selber unangemeldet, dann wirst Du es selber sehen. Außerdem gab es diese Drohung auch schon früher, da ging es allerdings um Spenden. --Spaky 21:36, 12. Aug. 2009 (CEST)

//BK// Spaky, angemeldet oder nicht, wenn du nur liest, passiert nichts. Vermutlich hast du auf "Bearbeiten" geklickt, und da ist diese Notiz normal, denn jede gespeicherte Bearbeitung wird einschl. des Mitarbeiters gespeichert. Wie gesagt, beim Nur-Lesen passiert es nicht. Und, wenn du hier antwortest, musst du nicht jedesmals die Überschrift neu schreiben. Gruß -jkb- 21:41, 12. Aug. 2009 (CEST)

Stand so etwas? "Du bearbeitest diese Seite unangemeldet. Wenn du speicherst, wird deine aktuelle IP-Adresse in der Versionsgeschichte aufgezeichnet und ist damit unwiderruflich öffentlich einsehbar". Drohung ist so etwas nicht sondern lediglich ein Hinweis dass du nicht angemeldet editierst. Kommt aber nur wenn du auf Bearbeiten klickst, oder wolltest du nur im Quelltext lesen. --Kobako 21:39, 12. Aug. 2009 (CEST)

Wie kann man denn den Spendenaufruf als Drohung missverstehen? Und natürlich wird davor gewarnt, dass die IP gespeichert wird, sonst beschweren sich ja welche, die das nicht wollen und nicht gewarnt werden. Dass sie gespeichert wird ist eben eine Eigenschaft des Wikis und hat auch seinen Grund. -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:43, 12. Aug. 2009 (CEST)

--Spaky 21:49, 12. Aug. 2009 (CEST) Ich wollte den Artikel lesen, nicht bearbeiten. Aber kann es sein, dass ein Name der rot und nicht blau ist, automatisch Bearbeitung heißt? Ich bin nicht so sicher im Umgang mit dem Computer, deshalb hatte ich mich erschrocken, als da stand, das die IP Adresse veröffentlicht wird. Und für mich fühlte es sich wie eine Bedrohung an.

Ja. Rotlink bedeutet, die Seite gibt es nicht. Wenn du darauf klickst, bist du also automatisch im Bearbeitungsmodus, denn Lesen geht nicht. Gruß -jkb- 21:50, 12. Aug. 2009 (CEST)

Also dann musst du auf Bearbeiten geklcikt haben, da nur dann der Hinweis kommt. Du musst dir keine Sorgen machen, es kann eh keiner etwas mit deiner IP anfangen und angemeldet ist diese nicht mehr einsehbar. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 21:51, 12. Aug. 2009 (CEST)

XenonX3, verwirre ihn nicht. Er klickte nicht auf Bearbeiten, sondern auf irgendeinen Rotlink und kam in den Bearbeitungsmodus. Gruß -jkb- 21:55, 12. Aug. 2009 (CEST)hm, XenonX3 hat recht, habe es gerade entdeckt... da ist dieser Hinweis nicht da -jkb- 22:00, 12. Aug. 2009 (CEST)

Kam durch nen BK, wollte meine Antwort nicht verfallen lassen. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 21:57, 12. Aug. 2009 (CEST)

Töchter und Söhne der Stadt - in kleinen Ortschaften ist aber in der Regel kein Krankenhaus

Hi, ich habe jetzt schon mehrmal gesehen, dass in Stadtartikeln unten die Rubrik "Töchter und Söhne der Stadt" steht.

Jetzt meine Frage wie das gehandhabt wird, wenn die Eltern in einem kleinen Dorf leben, ins Krankenhaus gehen, dort das Kind geboren wird und sie dann nach ein paar Tagen im Krankenhaus wieder nach Hause gehen in ihr Haus in dem kleinen Dorf. Als Geburtsort wird dann ja der Ort eingetragen in dem das Krankenhaus steht, aber zählt man dann die Person in der Rubrik "Töchter und Söhne der Stadt" auch dem kleinen Dorf zu, oder doch der Stadt in dem das Krankenhaus steht und wo er eigentlich tatsächlich geboren wurde?

Sorry, das ich die Frage hier stelle, aber hab keine bessere Kategorie gefunden. --Pilettes 23:06, 12. Aug. 2009 (CEST)

Die Frage ist hier genau richtig. Beantworten kann ich sie leider nicht, ich trommle aber eben ein paar Leute zusammen, die es vllt. können. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 23:09, 12. Aug. 2009 (CEST)

Ich denke, dass es davon abhängt, wo die jeweilige Person primär aufgewachsen ist und nicht wo sie geboren wurde. --StG1990 Disk. 23:19, 12. Aug. 2009 (CEST)

Meiner Einschätzung nach geht es da weniger um den direkten Geburtsort als um den Ort, den die Person geprägt hat und der die Person geprägt hat. Das ist zwar sehr häufig der Geburtsort, der kann aber durchaus davon abweichen, wenn nachweislich Ort und Person dennoch eng miteinander verbunden sind. Gruß, --buecherwuermlein 23:22, 12. Aug. 2009 (CEST)

Das was du meinst buecherwuermlein ist wohl die Rubrik "Persönlichkeiten, die vor Ort gewirkt haben". In der Vorlage zu eben dieser Rubrik steht d. h. Personen, die in diesem Ort gelebt haben und zugleich dort ihre Wirkungsstätte hatten, ohne dort geboren zu sein. In der Vorlage steht zu der Rubrik "Söhne und Töchter der Stadt" d. h. Personen, die hier vor Ort geboren wurden.

Unterschrift vergessen -- Pilettes 23:32, 12. Aug. 2009 (CEST)

Ja, das stimmt wohl: Söhne und Töchter müssen wohl direkt schon im Geburtsort geboren sein (vgl. Liste der Söhne und Töchter von Berchtesgaden; dafür ist es dann auch egal, wo sie gewirkt haben. Hingegen dürfen „Persönlichkeiten“ auch woanders geboren sein, entscheidend ist nur, wo sie gewirkt haben. Bei kleineren Orten ohne Krankenhaus gibt's dann also immer nur Persönlichkeiten und keine Söhne und Töchter (es sei denn, sie sind nicht im Krankenhaus geboren ;) ). Kann das so hinkommen? Gruß, --buecherwuermlein 23:39, 12. Aug. 2009 (CEST)

So wäre es meiner Meinung nach korrekt, allerdings ist das ja gegenüber Orten ohne Krankenhaus sehr unfair irgendwie. Früher traf dies ja noch nicht in den Maßen zu wie heute, wo jede gebärende Frau in einem KH gebärt. Früher gab es so etwas halt noch nicht, da kam höchstens die Hebamme ins Haus.

-- Pilettes 23:44, 12. Aug. 2009 (CEST)

Seh ich auch so. Ich würde dazu tendieren, den ersten Wohnort zu zählen, also den der Eltern zum Zeitpunkt der Geburt, früher fiel das ja zusammen. Wäre dann allerdings wohl eine neue Definition. Du könntest die Frage auch auf WP:FzW stellen, da lesen mehr Leute mit und so Neulings-artig ist die Frage ja nun auch wieder nicht. ;-) --Klara 00:04, 13. Aug. 2009 (CEST)

Artikel einstellen

Hallo,

ich habe eine Frage zu Wikipedia. Ich möchte einen Eintrag in Wikipedia machen, so dass wenn man z.B. in Google den Suchbegriff eingibt, man direkt weitergeleitet wird zu Wikipedia. In Wikipedia sollte dann eine genaue Beschreibung der Person zu finden sein. Meine Frage nun ist, wie kann ich das machen? Wie kann ich die Person online ins Netz von Wikipedia stellen?

Vielen Dank für die Hilfe. --S&K Stephan 13:36, 13. Aug. 2009 (CEST)

Moin, da sollten dir die folgenden Links helfen: Wikipedia:Dein erster Artikel, WP:RK, WP:WSIGA, WP:ART, WP:NPOV, WP:IK, WP:WWNI, WP:BIO und WP:WEB. Das sind die wichtigsten Seiten. Viel Spaß! Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 13:39, 13. Aug. 2009 (CEST)

(BK) Willkommen S&K Stephan! Wenn du einen Artikel zu einer bestimmten Person einstellen möchtest, dann gilt zuallererst abzuwägen ob diese Person für eine Enzyklopädie relevant genug ist. Bei dieser Beurteilung kann dir Wikipedia:Relevanzkriterien#Personen helfen. Danach kannst du dann den Hinweisen auf Wikipedia:Dein erster Artikel folgen. Er zeigt dir relativ einfach den Weg zu deinem ersten Artikel auf. Wenn du weitere Fragen haben solltest, dann kannst du dich gerne wieder hier melden. Liebe Grüße --M.L (Disk.) 13:40, 13. Aug. 2009 (CEST)

Ach Mann, da wollte ich gerade noch mehr schreiben, aber du warst wieder schneller, M.L. Gemein ist das! ;-) Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 13:43, 13. Aug. 2009 (CEST)

Logo hochladen

--Khh09 15:08, 13. Aug. 2009 (CEST) hallo zusammen,

vorab schon mal vielen Dank für diese Diskussionsseite... Ich möchte gerne ein Firmenlogo in den Artikel, also in den Infokasten, laden. Das Logo ist auf der HP für jeden downloadbar. Jetzt hab ich allerdings keine Ahnung, was ich da jetzt unter Lizenz usw. angeben soll... kann mir da bitte jemand weiterhelfen??

vielen Dank :-)

Hallo Khh09, ich werde dir mal helfen, weiteres auf deiner Diskusionsseite. --Zsoni ^{Disk. Bewert.} 15:17, 13. Aug. 2009 (CEST)

kann mir jemand einen rat geben ich würde gerne einen gast zum betreuten wohnen aufnehmen, und mein vermieter weigert sich die zustimmung zu geben

ich bewohne mit meinem 15jährigen sohn eine 120qm große maisonettenwohnung, ursprünglich waren wir 3 personen und die miete von 800.-€ wurde von uns geteilt. nun ist vor 4 manaten mein großer sohn ausgezogen, und ich kann alleine diese miete nicht mehr finanzieren, als lösung habe ich beim verein für betreutes wohnen angeboten einen gast aufzunehmen. nun war auch schon ein mann hier und hat 3tage probegewohnt, das hat prima geklappt, und es wäre allen geholfen, nur macht mein vermieter einen strich durch die rechnung, indem er das verweigert, geht das so einfach, ich finde sein verhalten sehr assozial, und voller vorurteile, aber kann ich mich dagegen wehren???

margret

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. -- Cymothoa Reden? Bewerten 17:47, 13. Aug. 2009 (CEST)

Verlinkung von Texten

Ich habe eine umfangreiche Überarbeitung (ca. 2 Seiten)der Frühgeschichte von Helgoland geschrieben, diese aber noch nicht eingestellt. Wie macht man nun die Links bei festen Begriffen, die auch an anderen Stellen bei Wikipedia stehen. (z.B. Kupfersteinzeit)Oder wer kann dabei helfen? Peter Schumacher, (E-Mail-Adresse wegen Spamgefahr entfernt. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 18:42, 13. Aug. 2009 (CEST)) --217.85.203.122 18:37, 13. Aug. 2009 (CEST)

Als erstes bitte keien E-Mail-Adresse angeben, da diese von speziellen Programmen gesammelt werden, und dann bekommt man ganz schnell Spam. Zur Frage: Verlinkungen sind einfach: Alles verlinken, was andere nicht verstehen könnten, generell interessante Begriffe und Städte, Länder etc. Siehe auch Wikipedia:Links. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 18:42, 13. Aug. 2009 (CEST)

Es sollten aber auch nicht zu viele Links im Text vorhanden sein, da dies beim lesen stark stören kann, auch wenn keine Artikel (Wörter die rot erscheinen) zu Verfügung stehen, sollten trotzdem verlinkt werden. -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 22:05, 13. Aug. 2009 (CEST)

Relevanz des Artikels

Ich möchte gerne wissen, ob mein Artikel den ich verfassen möchte genügend Releanz hat um in Wikipedia aufgnommen zu werden! Ich möchte das Spiel "Jingerle" erklären, welches dem Spiel Fussball sehr nahe kommt. Jedoch gibt es keine Teams sondern jeder Spieler ist sein eigenes Team. Jeder Spieler besitzt ein Tor, das er zu verteidigen hat, jedoch muss er gleichzeitig versuchen ein Tor bei den Gegnern zu erzielen! Jeder Spieler hat nur einen Ballkontakt, also darf nicht 2mal nacheinander den Ball berühren. Jeder Spieler hat von Beginn an des Spiels eine bestimmte Anzahl von Kronen. Diese Anzahl minimiert sich, wenn man ein Tor reinlässt oder man den Ball 2mal nacheinander berührt! Das Spiel ist zuende, wenn ein Spieler keine Kronen mehr hat. Der Spieler, der zuerst alle Kronen verloren hat bekommt als Strafe "Arsch-Schießen". Jeder Spieler, außer der Verlierer schießen aus ca. 7 Metern auf den Po des Verlierers. --217.88.121.48 13:11, 14. Aug. 2009 (CEST)

Bist du sicher dass es diese Spiel gibt? Google findet nichts. Es ist anzunehmen dass nur Trolle ein solches Spiel spielen wo man sich gegenseitige auf den Arsch schiesst. --Gustav Broennimann 13:20, 14. Aug. 2009 (CEST)

Es gibt allerhand solcher merkwürdiger Abwandlungen von irgendwelchen Spielen und denen kann man natürlich auch irgendwelche merkwürdigen Namen geben, aber relevant genug für Wikipedia ist sowas ganz sicher nicht. Gruß --Wickie³⁷ 17:54, 14. Aug. 2009 (CEST)

Kurzanleitung für neue Autoren?

Hallo. Ich habe die Tage den Beitrag über Hermann_Möhring erstellt.

Bis heute suche ich noch einen "Schnelleinstieg" für Autoren. A la; Ist es wichtig genug, UVR beachten, keine pers. Meinung,

dazu gibt es lange Artikel, aber z.B. über

Gliederung, Länge, was ist eine erlaubte Quelle, ...

finde ich "nichts".

Das musste ich mir alles zusammenklauen, anstrengend und u.U. URV ;)

Auf der Diskussionsseite zu Hermann_Möhring gehört die Frage (mehr die Anregung) nicht hin. Also hier als Vorschlag, weil bemüht habe ich mich : Wie wäre es mit einer ,leicht zu findenden Seite, die nur die kniffligen Fragen klärt und Muster bietet. In der Richtung: (nicht signierter Beitrag von 92.116.115.249 (Diskussion | Beiträge) 23:14, 14. Aug. 2009 (CEST))

== Interessengeleitete Änderung eines Eintrags ==

In letzter Zeit habe ich in einem Artikel ([[Industrie- und Handelskammer]]) die Passage Kritik überarbeiten wollen. Dabei handelte es sich um zwei Ergänzungen und eine Straffung. Meine Vorschläge habe ich jeweils vorher in der Diskussion vorgeschlagen, um nichts falsch zu machen. Nachdem jeweils Antworten ausblieben, habe ich die Änderungen eingefügt uns sie wurden geprüft und übernommen.
Frage 1: Ist diese Vorgehensweise ok?

Nun kommen neue Änderungen von der IP [[Benutzer:141.88.235.194]] (IHK Gesellschaft für Information mbH): [[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Industrie-_und_Handelskammer&diff=63369605&oldid=63242574 DiffLink]]. Teilweise sehr spammig: Kritik wird mit Gegenrede verlängert/verwässert. Teilweise wurde schlampig gearbeitet und ganze Sätze verdoppelt. Zuletzt wurden drei Kritikpunkte komplett entfernt. Es wurde keine Diskussion aufgenommen.
Frage 2: Liegt hier ein Verstoß vor oder ist alles im grünen Bereich?

Leider habe ich das in Vandalismus gemeldet, was wohl nicht richtig war ([[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/14#Benutzer:141.88.235.194_.28erl..29 Vandalismusarchiv]]). 
Frage 3: An wen sollte man sich melden, wenn die Artikeldiskussion nicht aufgenommen wird?
--[[Benutzer:Ihkalo|Ihkalo]] 15:50, 14. Aug. 2009 (CEST)
:Hallo Ihkalo, zu Frage 1: Deine Vorgehensweise ist ok, wenn immer große Änderung vor genommen werden ist es am besten, sich mit anderen Benutzer die Sache zu besprechen. Es kann vor kommen das sich keiner meldet, da kann man die Änderung vornehmen oder man informiert sich im Portal, das sich für dieses Thema spezialisiert ist, weiter. Zu Frage 2: Die von dir angelegte Meldung im VM, war wie du gesehen hast falsch, die Meldung wurde von [[Benutzer:Wo st 01]] zurückgewiesen. Und damit zu Frage 3: Wenn sich solche Punkte, wie du die oben erwähnt hast stattfindet, sollte man versuchen mit der IP oder Benutzer Kontakt aufzunehmen. Sonst entwickelt sich dies zu einem [[Wikipedia:Editwar]]. Beste Grüße -- [[Benutzer:Zsoni|<span style="color:#104E8B">Zsoni</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Zsoni|Disk.]] </sup> <sup> [[Benutzer:Zsoni/Bewertung|Bewert.]] </sup>  11:56, 15. Aug. 2009 (CEST)
::Sollten deine Diskussionsversuche hingegen unbeantwortet bleiben, dann kannst du ''unbegründete'' Löschungen von ''belegter'' Kritik mit einer entsprechenden Begründung in der [[WP:ZQ|Zusammenfassungszeile]] wieder rückgängig machen. Bei allen anderen Änderungen würde ich vorsichtig vorgehen und vielleicht vorher noch andere Benutzer aus dem Gebiet um Rat fragen. Kleine Änderungen wie das Entfernen von Dopplungen kannst du aber jederzeit gerne vornehmen. Gruß --[[Benutzer:M.L|M.L]] <small>([[Benutzer Diskussion:M.L|Disk.]])</small> 14:03, 15. Aug. 2009 (CEST)
== Quellen ==

keine

--92.116.115.249 23:14, 14. Aug. 2009 (CEST)

Moin, Moin! Ich habe einmal in deinem Beitrag deine Überschriften in eine Quelltextansicht verpackt um sie hier nicht als extra Überschriften aufführen zu lassen, ich hoffe das ist für dich OK. Du hast recht, leider sind solche Seiten recht rar oder schlecht verlinkt. Einen schnellen Einstieg bitten Hilfe:Tutorial und Wikipedia:Dein erster Artikel, sind dir diese Seiten bekannt gewesen? Einen Überblick über das "Aussehen" einer Biografie kann dir Wikipedia:Formatvorlage Biografie bieten. Vielleicht kannst du uns zu diesen Seiten ja noch ein kurzes Feedback geben, oder sie selbst noch etwas verbessern. Sollten sie hilfreich, aber schwer auffindbar gewesen sein, dann kann sollten wir diese vielleicht noch besser verlinken. Liebe Grüße und herzlich Willkommen --M.L (Disk.) 23:20, 14. Aug. 2009 (CEST)

Hallo, Danke für das Zusammenziehen der Beiträge! (So wie es nun ausschaut ist es genau das was ich suchte. Weil in Wikipedia:Formatvorlage Biografie steht halt oben: Diese Seite gibt eine Anleitung zum einheitlichen Gestalten von biografischen Seiten. Sie soll nicht als Muster zum Ausfüllen bearbeitet werden! Und ist auch viel zu lange. Genau dieses Muster von oben gehört auch IMHO da hin. Danke und Gruß, Mark.--92.116.115.249 23:37, 14. Aug. 2009 (CEST)

Das Tuorial kannte ich noch nicht. Das Problem ist das Wiki sich selber nicht findet! Gebe mal "Tutorial Wikipedia" ein.

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ASuche&redirs=1&search=Tutorial+wikipedia&fulltext=Search&ns0=1

Man verliert sich hier halt schnell, weil du wirst Lachen, es ist alles sehr Textlastig.  ;) --92.116.115.249 01:45, 15. Aug. 2009 (CEST)

Die von dir durchgeführte Suche war eine Suche welche auf den Artikelnamensraum beschränkt war. Wenn du links in der Suchleiste "Wikipedia Tutorial" eingibst, dann findest du auch Links zum Tutorial, da dieses Suchfeld voreingestellt auch im Projektnamensraum sucht. Eine Verbesserung der Suchfunktion wäre aber wirklich nicht schlecht. Gerade bei den Ergebnissen die einem bereits während der Eingabe angezeigt werden könnte man hier zustätzlich noch weitere Ergebnisse anzeigen lassen. Das von dir vorgeschlagene Muster ist auf der Formatvorlage sicher nicht gut angebracht, da diese Seite das Layout von Biografieartikeln im Details vereinheitlichen soll. Eine Auflistung dieser Art findet sich bereits auf Hilfe:Tutorial/4, vielleicht könnte man diese Seite noch etwas übersichtlicher gestalten. Gruß --M.L (Disk.) 14:12, 15. Aug. 2009 (CEST)

Fische

Ich würde gern wissen,ob Seerosen Sauerstoffspender für die Fische im Teich sind.Fetter Text Bernhard Welke --88.72.3.236 23:58, 14. Aug. 2009 (CEST)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. --ChrisHamburg 23:59, 14. Aug. 2009 (CEST)

Hier meint Einer Ja sie sind es [1]. Nimm auch Chris Hamburgs Tipp zu Herzen. --Gustav Broennimann 09:41, 15. Aug. 2009 (CEST)

Relevanz für Wikipedia

Ist es möglich einen Artikel über die Ökoregion Kaindorf zu veröffentlichen?

Die Ökoregion Kaindorf ist eine Organisation die 6 Gemeinden in der Oststeiermark durch ökologische Projekte verbindet und die Öffentlichkeit auf Energie- und Umweltprobleme und -chancen aufmerksam machen möchte. Jede Person oder Firma kann diesem Verein beitreten und ihn aktiv unterstützen. Die Anzahl der Mitarbeiter ist zwar gering, die Anzahl der Mitglieder steigt hingegen immer weiter an. Homepage: www.oekoregion-kaindorf.at

--213.162.66.147 14:20, 15. Aug. 2009 (CEST)

Das ist so schwer pauschal zu beantworten. Schau dir doch mal WP:RK an, und versuche, es selbst zu entscheiden. Wenn du dir trotzdem nicht sicher bist, melde dich hier wieder. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:36, 15. Aug. 2009 (CEST)

Simple Frage

Ist es eigentlich üblich das jemand mit "Sichterfunktion" seine eigenen Beiträge sichtet und freigibt?--Catflap08 15:28, 15. Aug. 2009 (CEST)

Das ist Pflicht! Jeder Sichter sichtet seine eigenen Beiträge sowieso automatisch, wenn die vorherige Version bereits gesichtet ist. Außerdem sollte er ungesichtete Versionen sichten, wenn diese frei von Vandalismus sind. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:34, 15. Aug. 2009 (CEST)

Bilder

Hallo, ich möchte gerne wissen, ob man Bilder imporieren kann - und wenn, wie. Danke --217.237.66.116 21:03, 16. Aug. 2009 (CEST)

Wenn Du vier Tage angemeldet bist, kannst Du hier Bilder hochladen. Bitte dabei Hilfe:Bilder beachten. Schneller geht es, wenn Du Dich auf Commons anmeldest. Die auf Commons hochgeladenen Bilder können in allen auch in anderen WP verwendet werden. Aber: anmelden musst Du Dich in beiden Fällen. --95.208.226.47 21:05, 16. Aug. 2009 (CEST)

Siehe auch das Bildertutorial. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 21:06, 16. Aug. 2009 (CEST)

Leistungsentlohnung: "Das Shareholder-Value-Prinzip in Deutschen Tarifverträgen"

In einem umfangreichen Forschungsprojekt habe ich die tarifvertraglichen Bestimmungen der Leistungsentlohnung in den Tarifverträgen TVöD, ERA und der Deutschen Bahn AG untersucht und festgestellt, dass seit ca. 20 Jahren hier das >>Sharaholder-Value-Prinzip<< als Grundlage für die Verfahren und Methoden zur Ermittlung der Leistungsbewertung angewandt werden mit der Folge, dass der gewollte Rationaliesierungseffekt nicht nur nicht erreicht wurde, sondern dass die Stundenproduktivität - zum Schaden der Volkwirtschaft - erheblich gesenkt worden ist und die Lohnkosten - insbesondere im öffentlichen Dienst - ausser Kontrolle geraten sind.

Meine Bemühungen hier sowohl die Gewerkschaften als auch die Arbeitgeber zu sensiblisieren sind fehlgeschlagen; ebenfalls fand sich bis heute kein Verlag, der meine Publikation veröffentlichen möchte. Jetzt möchte ich meine Publikation über Wikipedia veröffentlichen.

Können Sie mir raten wie ich dies umsetzen kann und könnte mich ein Mentor hier unterstützen, ggfls. auch als Rezensent?

--84.169.201.128 21:38, 16. Aug. 2009 (CEST)

Wikipedia ist keine Plattform, um Aufsätze oder Bücher zu veröffentlichen. Wir sind eine reine Enzyklopädie. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 21:40, 16. Aug. 2009 (CEST)

frage: artikel weg

HI, ich habe schon einen Artikel erstellt (titel: Fryette), aber er taucht in wikipedia nicht auf. was hab ich falsch gemacht? findet sich der artikel noch irgendwo? --Wikiwonka 08:54, 17. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Wikiwonka, Du meinst wahrscheinlich den hier? Die Spielwiese wird regelmäßig gemäht und Dein Beitrag ist schlicht dem Rasenmäher zum Opfer gefallen. Ich stelle ihn Dir jetzt in Deinem BNR wieder her und melde mich gleich auf Deiner Diskussionsseite. Gruß, --95.208.226.47 09:03, 17. Aug. 2009 (CEST)

Rücktritt vs Abtritt

Im Artikel Lübeck hat ein Benutzer das Wort Rücktritt durch Abtritt ersetzt, wohl nicht wissen, was man darunter versteht, jedenfalls wenn der Wortschatz nicht erst 1970 oder später erlernt wurde. Kann sich mal darum jemand kümmern, bitte und meine Rückänderung sichten? Ich habe ihn an drei Stellen gebeten, Abtritt anzuklicken. --Lübecker Baumann 20:00, 17. Aug. 2009 (CEST)

Danke, jetzt ist es gesichtet. --Lübecker Baumann 20:20, 17. Aug. 2009 (CEST)

Wo finde ich eine Übersicht über bestehende Kategorien?

Hallo, wo finde ich ein Verzeichnis, welche Kategorien schon bestehen? Es geht um die Zuordnung zweier Mundart- bzw. Heimatdichter. Danke für Info.

--Gwexter 21:02, 17. Aug. 2009 (CEST)

Moin, schau mal hier. Da findest du alle Kategorien. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 21:05, 17. Aug. 2009 (CEST)

Auch Moin ... und Danke. --Gwexter 21:58, 17. Aug. 2009 (CEST)

Aufrufstatistik

Wie ermittele ich die Klickzahlen eines Wikipedia-Artikels?

--217.232.218.188 21:16, 17. Aug. 2009 (CEST)

Hier. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 21:20, 17. Aug. 2009 (CEST)

Die Relevanz Frage

Hallo, habe einen Artikel über eine gemeinnützige Organisation in unserer Stadt geschrieben, die mir und vielen anderen schon geholfen hat in den letzten Jahren. Ich hatte den Artikel nicht mal fertiggeschrieben, da stand er schon auf der Löschliste. Gut, fehlende Relevanz; ist ja auch recht klein. Aber warum stehen dann noch kleinere Firmen aus der selben Stadt in der WP und eine gem.Org wird gelöscht? Gibt es dafür eine Erklärung?

LG --84.57.246.221 23:19, 17. Aug. 2009 (CEST)

Moin, schau dir mal WP:RK#U an. Da steht die Antwort. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 23:20, 17. Aug. 2009 (CEST)

Moin, danke, hab ich, kann gem.Orgs net finden. Frage: Wo ist hier die Relevanz: http://de.wikipedia.org/wiki/Brauerei_Ganter laut WP:RK#U sehe ich da keine.LG (nicht signierter Beitrag von 84.57.246.221 (Diskussion | Beiträge) 23:34, 17. Aug. 2009 (CEST))

Ich würde sagen, dass es durch das Alter bzw. historische Relevanz kommt. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 23:36, 17. Aug. 2009 (CEST)

Danke! Verstehe ein Drogenhersteller hat Relevanz wenn er nur alt genug ist. Eine gem.Org die seit Jahren Menschen hilft wird gelöscht. Mein Interesse an WP ist gelähmt. Trotzdem Danke XenonX3 (nicht signierter Beitrag von 84.57.246.221 (Diskussion | Beiträge) 23:43, 17. Aug. 2009 (CEST))

Was aber ginge, wäre ein Artikel im Vereins- oder Unternehmenswiki. Ich könnte den Artikel hier kurz wiederherstellen lassen und dann dorthin importieren. Wie findest du das? Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 23:46, 17. Aug. 2009 (CEST)

Das fänd ich eine wirklich nette Geste/Aktion. Artikel Titel war "ElternFreiburg.de" (Ich hab wahrscheinlich schon beim Titel den 1.Fehler gemacht) Sollte wohl ElternFreiburg heißen (Eine Unterabteilung/Koop von profamilia in Freiburg). Danke (nicht signierter Beitrag von 84.57.246.221 (Diskussion | Beiträge) 00:11, 18. Aug. 2009 (CEST))

So, du findest den Artikel jetzt hier. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 00:39, 18. Aug. 2009 (CEST)

Super Danke, echt nett, bleibt der da jetzt, oder soll ich den noch anpassen? (nicht signierter Beitrag von 84.57.246.221 (Diskussion | Beiträge) 00:49, 18. Aug. 2009 (CEST))

Du kannst den da weiter bearbeiten. Er könnte noch optisch etwas verschönert werden, außerdem braucht er noch interne Links. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 00:53, 18. Aug. 2009 (CEST)

Vielen Dank XenonX3, muss mich nochmal reinknien, auf Anhieb hat es mit den internen Links noch nicht fuktioniert. (nicht signierter Beitrag von 84.57.246.221 (Diskussion | Beiträge) 01:11, 18. Aug. 2009 (CEST))

Gern geschehen! Interne Links sind ganz einfach: Du setzt das Wort, das du verlinken willst, einfach in doppelte eckige Klammern. Also so: [[Begriff]], daraus wird Begriff. Wenn der Linktext ungleich des Ziels ist, dann schreibst du [[Linkziel|Linktext]], also z.B. Flugzeug. Der Link geht jetzt nach Auto, im Text steht aber Flugzeug. Sowas aber nur machen, wenn du Beugungen oder andere grammatische Arten eines Begriffs verlinken willst. Bitte nicht mit undeutlichen Links den Leser verwirren! Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 01:15, 18. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe gesehen, dass du im VereinsWiki etwas verlinkt hast. Leider waren das die falschen Dinge. Die Überschriften werden nicht verlinkt, nur Begriffe im Text, die für den Leser interessant sein könnten, oder die unklar sind. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 01:27, 18. Aug. 2009 (CEST)

Erstellung einer nichtmathematischen Formel

Wie kann ich eine Formel (nicht mathematisch) erstellen?
Hier ein Bsp: Break even Point (BEP) = Werbekosten pro 1.000 Sendungen : (Verkaufspreis - Stückkosten) x 100 --Stelten tell me! 10:32, 18. Aug. 2009 (CEST)

Ich verstehe dein Anlass nicht, könntest du noch ein Beispiel nennen. -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 10:55, 18. Aug. 2009 (CEST)

Ich möchte die Formel gerne anschaulicher darstelle:

BIP = (oberhalb vom Bruchstrick, im Zähler:) Werbekosten pro 1.000 Sendunden (darunter unter dem Bruchstrich, im Nenner:) (Verkaufspreis - Stückkosten) x 100 --Stelten - Diskussion 12:20, 18. Aug. 2009 (CEST)

Ich glaube dieser Link kann dir weiter helfen. Gruß -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 12:28, 18. Aug. 2009 (CEST)

$\mathrm {BIP} ={\frac {\mathrm {Werbekosten\ pro\ 1000\ Sendungen} }{(\mathrm {Verkaufspreis} -\mathrm {St{\ddot {u}}ckkosten} )\times 100}}$ So? Umlaute futtert er im hiesigen TeX iirc nicht. Viele Grüße, —mnh·∇· 12:37, 18. Aug. 2009 (CEST)

geht doch ;-)--134.2.3.101 14:28, 18. Aug. 2009 (CEST)

Das muss eine interessante Volkswirtschaft sein, die so ein BIP hat ;-). —Pill (Kontakt) 23:53, 18. Aug. 2009 (CEST)

Wiki Pfad???

Wie nennt man die folgende Zeile bei Wiki: z.b. <Hilfe<Neu bei Wiki<Fragen von Neulingen

steht auf der Seite bevor man diesen Artikel schreibt,direkt in klein unter der Überschrift! Navigationsleisten sind doch was anderes,oder? Please help me! --Campus87 12:15, 18. Aug. 2009 (CEST)

Breadcrumbs. Viele Grüße, —mnh·∇· 12:16, 18. Aug. 2009 (CEST)

thx a lot! Das ging ja fix --Campus87 12:37, 18. Aug. 2009 (CEST)

Wikipedia-intern realisiert mit der Vorlage:Subpage. Gruß --Schniggendiller Diskussion 13:07, 18. Aug. 2009 (CEST)

Gilt das mit den unterseiten nur für Benutzerseiten?

Ich bekomme das leider nur mit dem Verweis von Unterseite 1 auf die Überseite hin. Möchte ich das der das auf Unterunterseite anzeigt,klappt das nicht. Dann macht er dieses Zeichen | ,anstatt < . --Campus87 14:55, 18. Aug. 2009 (CEST)

Was genau hast du denn eingegeben? Wenn du {{Subpage|[[Benutzer Diskussion:Campus87|Campus87]]}} auf deine Benutzerseite schreiben würdest, wäre deine Benutzerseite quasi eine Unterseite deiner Benutzerdiskussionsseite. Wenn du {{Subpage|[[Benutzer Diskussion:Campus87|Campus87]]|[[WP:Fragen von Neulingen|FvN]]}} auf deine Benutzerseite schreibst, wäre deine Benutzerseite eine Unterseite von Wikipedia:Fragen von Neulingen, die wiederum eine Unterseite von deiner Benutzerdiskussionsseite wäre. Die Syntax ist prinzipiell so: {{Subpage|[[Hauptebene|Text, der angezeigt wird]]|[[Unterebene|Text, der angezeigt wird]]}}. Gruß --Schniggendiller Diskussion 18:49, 18. Aug. 2009 (CEST)

Ergänzend noch der Hinweis, daß die Vorlage wohl mit jeder Seite funktioniert – auch gemischt, also Benutzerseite < Artikel < Hilfeseite. Erwünscht ist die Verwendung im Artikelnamensraum allerdings nicht. Gruß --Schniggendiller Diskussion 19:10, 18. Aug. 2009 (CEST)

Portorechner

Hallo Miteinander,

ich hatte Morgen versehentlich einen Beitrag im Benutzernamensraum gespeichert ( inzwischen korrekterweise von Guandalug gelöscht ), der als Neuausgabe zum Begriff / Bereich [ Versandkostenrechner ] ( unbelegtes verwandtes Blockthema Post ) gedacht war.

Bevor ich den Artikel hier nun unterbringe, möchte ich mich vorher vergewissern, in wie weit hier am Thema die in Wikipeda grundsätzlich mögliche Fremd URL Linkeinbettung erlaubt ist, mir dies aus den Richtlinien nicht so ganz klar wird.

Die Linkeinbettungen, insgesamt 5 in maßgeblicher Ausweisung am Portokalkulator der Deutschen Post angelehnt sollen hier in Unterschieddarstellung und alternativen Webpublikationszugang dem Themen suchenden Leser als sozialgesellschaftlich interessanter Auszug von alternativen Verfügungsausgaben zur Ausweisung kommen,

der Leser sich hieran gem. den inhaltlichen Ausführungen des Berichtes nach diesseitiger Auffassung eines steigenden Bedarfsinteresses an solchen ONLINE Rechnern in Zahlenauweisender Suchbegriffs Nachweisführung Google Aussage ( Link Einbettung Google Keywordaussagenfindung ) anlehnend dann in der so ggf. persönlich gestellten Hilfs-/ Informations-Suchbeantwortung selbst am gestellten Vergleichsbild orientieren kann.

M.f.G.--Caring 12:52, 19. Aug. 2009 (CEST)

Also mal ohne den sozialgesellschaftlichen Kladderadatsch und Bedarfsinteressen.

kostenrechner-versand-ebaypreise.biz werden wir nicht bewerben und SEOs haben hier einen schweren Stand.

Wenn du einen Artikel über Portorechener im Internet erstellen willst könnte es Probleme mit WP:RK geben, du müsstest darstellen, das es sich um ein relevantes Phänomen handelt, das einen weiteren werbeanfälligen Text neben unserem schlechten Vergleichsrechner rechtfertigt. Als Enzyklopädie wollen wir keine Anleitung sein und auch keine Internetseiten vergleichen, was deine bereits gelöschten Text eher untauglich für ein Lexikon macht.--LKD 13:04, 19. Aug. 2009 (CEST)

Ich benötige Hilfe

Hallo,

wir benötigen die Hilfe der Öffentlichkeit.

Können Sie uns helfen??

Wir werden von Jugendlichichen kriminellen bedroht und man hat zweimal unsere Fahrzeuge massiv beschädigt.

Die Polizei kann uns nicht wirklich helfen. Wir haben Angst was noch passiert.

--193.159.239.196 13:03, 19. Aug. 2009 (CEST) Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. Gruß -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 13:07, 19. Aug. 2009 (CEST)

Statistische Tabelle von Ortschaften

Hallo,

ich wollte fragen ob es möglich ist sich eine Tabelle/Datenbank anzufertigen in der von Städten die Einwohnerzahlen, Bundesland, Höhenlage, PLZ, BIP usw. steht. Da dies zwar in Wikipedia vorhanden ist aber halt auf den einzelnen Seiten zu den Städten verteilt ist.

Hoffe dies hier ist der richitge Anlaufpunkt für die Frage.

MfG Felix --87.185.231.66 16:34, 19. Aug. 2009 (CEST)

Die einzige Möglichkeit dir mir jetzt direkt einfallen würde ist Wikipedia:WikiProjekt Vorlagenauswertung mit der man die Infobox für Gemeindeartikel in Deutschland auswerten könnte. Bei 12.000 Artikeln die diese Vorlage enthalten, ist dieses aber nicht sonderlich einfach. Die ersten 50 (Die Zahl kann im Link selbst Modifiziert werden) kann man über http://toolserver.org/~kolossos/templatetiger/tt-table4.php?template=Infobox%20Gemeinde%20in%20Deutschland&lang=de&where=&is=&columns=PLZ,Bundesland,Einwohner&limit=50 abrufen. Weitere Angaben lassen sich mit dem Namen des Parameters in der Vorlage ergänzen. Wie man jetzt daraus eine Tabelle aller 12.000 Artikel erstellen kann, kann ich aber leider nicht sagen. Vielleicht ja noch jemand eine bessere Idee. Gruß --M.L (Disk.) 16:50, 19. Aug. 2009 (CEST)

Sieht ja schon garnicht schlecht aus, ist doch schon fast eine Datenbank so schön in Tabellenform. Aber könntest mir noch sagen wo ich die anderen Parameter finde um die Daten zu erweitern, war bei mir gerade nicht von Erfolg gekrönt. Und falls jemand noch ein andere Lösung hat, immer her damit :-) Danke Schonmal (nicht signierter Beitrag von 87.185.231.66 (Diskussion | Beiträge) 17:21, 19. Aug. 2009 (CEST))

Einen Eigenen Artikel in Wikipedia stellen

Hallo Wikipedia,

ich habe da mal eine Frage, ich bin Informatiker und grade habe ich für eine neue Firma eine Website erstellen bei dem es um ein neues Produkt geht, das Grade im Markt groß raus kommt. Es geht dabei um Kieselbeschichtung oder auch Steinteppich genannt, es geht dabei um einen Belag der aus egal welchen Untergrund aufgesetzt werden kann, wenn sie mehr informationen wünschen dann können sie die auf unserer Website lesen http://www.kieselbeschichtung.de/ . Nun würde ich gernde dieses verfahren oder sagen wir dieses Produkt in die Enzyklopädie aufnehmen lassen.

Ich habe mich als Benutzer schon bei ihnen Eingetragen und habe auch schon einen Betrag verfasst wie ungefähr dieser Artikle aussehen sollte, klar Bilder würde ich dann auch noch rein stellen habe nur noch keine ausgesucht.

Jetzt würde ich gerne wissen wie sowas funktioniert, einen Artikel in Wikipedia zu bekommen da ich jetzt nicht wiirklich eine Anleitung oder erklärung gefunden habe wie das geht oder geht das Überhaupt.

Auf eine Antwort würde ich mich freuen.

Vielen dank im Voraus

Raffaele Lupo SteinDesign RundUmGmbh

--Kieselbeschichtung auch Steinteppich genannt 16:39, 19. Aug. 2009 (CEST)

Du klickst auf Steinteppich, und dann müsste direkt ein Bearbeitungsfeld kommen, worin du den Artikel schreibst. Zum Kontrollieren auf „Vorschau zeigen“ und zum Speichern auf „Seite speichern klicken“. Allerdings solltest du bei dem Artikel aufpassen: Drei mal wurde ein Artikel bereits gelöscht: Beachte uaf jeden Fall WP:NPOV ubnd WP:WSIGA. Grüße, --kaʁstn 16:49, 19. Aug. 2009 (CEST)

Zitat das Grade im Markt groß raus kommt. Warte lieber noch ein paar Jahre, bis das Produkt groß rausgekommen ist. Dann klappts vielleicht auch mit einem Artikel. So aber sehe ich schwarz. Hofres 23:28, 19. Aug. 2009 (CEST)

Frage

Guten Tag, ich bin slovakische journalistin und suche einen deutschen Philosophe Name Dieter Pueschel. Er hat in Jahren 1978 -1981 in der Akademie der Wissenschaft in DDR in Berlin gearbeitet. Danke Mit Herzlichen Gruessen Tatiana Jaglova --78.98.245.150 23:24, 19. Aug. 2009 (CEST) Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 23:26, 19. Aug. 2009 (CEST)

UBS

Wenn das ARD/ZDF Frühstücksfernsehen einen Witz über die UBS macht, halte ich das für dokumentationswürdig.

--Klaus.wikki.punkt 23:49, 19. Aug. 2009 (CEST)

Nein, ist es ganz sicher nicht, siehe WP:WWNI. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 23:51, 19. Aug. 2009 (CEST)

(nach bearbeitungskonflikt) Kannst du gerne auch dokumentieren, schreib ihn dir am Besten auf, aber hier bist du damit am falschen Ort. Der Kollege Andibrunt hat dir ja was auf deine Diskussionsseite geschrieben. Lies es dir bitte durch und auch die weiterfuehrenden Links und dann wirst du auch verstehen, weshalb deine Dokumentation (zuerst als IP und nun angemeldet) hier nicht erwuenscht ist. --Meisterkoch 23:53, 19. Aug. 2009 (CEST)

Artikel "Volition (Management)"

Hallo Wikipedianer, nachdem nun alle Unklarheiten beseitigt sind, habe ich den Artikel neu eingestellt. Er müßte eigentlich erscheinen; Was ist noch konkret zu tun? Gruß WP --Wolberg77 00:50, 20. Aug. 2009 (CEST)

Konkret müßtest Du nachweisen, daß Du das Recht hast, Teile des Textes aus dem im Kasten im Artikel Volition (Management) verlinkten PDF zu verwenden. Ansonsten ist das Abschreiben aus anderer Leute Texten leider eine Urheberrechtsverletzung (und da sind etliche Sätze ganz genau übernommen) und als solches hier (und auch anderswo) nicht erlaubt.-- feba disk 03:00, 20. Aug. 2009 (CEST)

Wann darf ein "Neuling" Änderungen eines bestehenden Artikels vornehmen?

Hallo! Wenn ich nun als "Neuling" einen bereits bestehenden Artikel mit verbessern möchte und dies auch bereits getan habe, wird meine Änderung vorsichtshalber von Wikipedia überprüft? Hat der dann erstellte "Entwurf" was damit zu tun? Oder habe ich da was falsch gemacht? Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 09:04, 20. Aug. 2009 (CEST)

Das hängt mit den gesichteten Versionen zusammen. Sie bzw. der Entwurfsreiter sagen aus, dass ein regelmäßiger Autor der Wikipedia den Artikel durchsehen muss und die Version als frei von offensichtlichem Vandalismus markieren, eben sichten, muss. --César 09:10, 20. Aug. 2009 (CEST)

Vielen Dank für die rasche Antwort. Mit mir als "Neuling" hat das also primär nichts zu tun? Ich könnte also, da ich nicht vorhabe als Vandale hier mitzuarbeiten, weiter an dem "Entwurf" Änderungen vornehmen und einfach warten, bis der erwähnte Wikipedianer den "Entwurf" zum "Artikel" macht? Mit freundlichen Grüßen ---Coolewampe 09:41, 20. Aug. 2009 (CEST)

Bei allen Neulingen werden die Edits immer noch mal nachgesichtet, das ist also keine Besonderheit bei Dir. Nach einer bestimmten Editzahl wirst Du auch zum Sichter, und dann werden Deine Änderungen automatisch frei geschaltet. Lass Dich also so lange nicht davon stören, dass Du erst mal nur einen "Entwurf" erstellst.

Die Änderungen bei Jean Villain waren völlig ok, ich habe sie jetzt gesichtet. P.S. Du solltest möglichst im Feld Quelle und Zusammenfassungen Deine Quelle angeben (die hat zum Beispiel beim Sterbeort gefehlt, ließ sich aber leicht über Google verifizieren). Danke für die Mitarbeit und Gruß --Magiers 09:46, 20. Aug. 2009 (CEST)

Vielen Dank für die Informationen. Und natürlich für den Hinweis mit der fehlenden Quelle. Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 10:12, 20. Aug. 2009 (CEST)

Nicht alle Artikel änderbar?

Hallo,

ich habe den Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Freimaurerei gelesen und möchte ihn ergänzen. Nun ist aber die Bearbeitung dieses Artikels gesperrt. Andere Artikel hingegen sind für mich änderbar. Was ist der Grund dafür? Viele Grüße Frank Becker

--88.68.142.125 11:20, 19. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Frank, Gründe für die Sperrung bzw. Halbsperrung von Artikeln ist in der Regel verstärkter Vandalismus bei diesen Artikeln. Deshalb werden sie bei begründeten Anträgen durch einen Administrator zeitweise gesperrt. Gruß --Pittimann besuch mich 11:23, 19. Aug. 2009 (CEST)

Du kannst aber auf der Diskussionsseite des Artikels die Änderung vorschlagen, ein anderer wird sie dann (unter Umständen) umsetzen. Je nach dem. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 11:33, 19. Aug. 2009 (CEST)

Wenn du öfter Wikipedia-Artikel bearbeitest, kannst du dich auch ein Benutzerkonto anlegen (zu Vorteilen und Nachteilen siehe dort). Nach vier Tagen kannst du dann halbgesperrte Seiten bearbeiten. -- to:fra ^Diskussion _Beiträge 14:35, 20. Aug. 2009 (CEST)

Keine Zusendung eines neuen Passworts

Zwar habe ich ein Benutzerkonto eröffnen können -der Benutzername erscheint- aber ich kann mich nicht einloggen, was nahelegt, daß das Passwort nicht stimmt. Ein neues Passwort wird mir aber auch nicht zugesandt- ich erhalte keine E-Mail von Wikipedia. So gesehen ist vielleicht die Angabe meiner E-Mail Adresse verunglückt. Wie kann ich sehen, ob Wikipedia die richtige E-Mail-Adresse von mir hat? - Gibt es andere mögliche Fehler, die ich gemacht haben könnte?

--82.82.136.197 23:28, 19. Aug. 2009 (CEST)

Wenn man sich bei der Mail-Adresse und dem Passwort vertan hat, gibt es meines Wissens keine Möglichkeit, da ran zu kommen. Da hilft nur ein neues Konto. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 23:30, 19. Aug. 2009 (CEST)

Bekanntermaßen erhält man bei Angabe einer E-Mail-Adresse in Spezial:Einstellungen eine Bestätigungs-E-Mail. Hast du diese erhalten und den Link darin angeklickt? -- to:fra ^Diskussion _Beiträge 14:37, 20. Aug. 2009 (CEST)

photo hochladen

ich habe ein neuen suchbegriff bei wikipedia eingepflegt. konnte leider keine photos einfügen. wie kann ich photos hochladenß --87.78.201.170 13:50, 20. Aug. 2009 (CEST)

Um Bilder hochzuladen, musst dich erst anmelden. Außerdem dürfen nur Foto hochgeladen werden, die Du auch selber gemacht oder von denen Du eine Erlaubnis zum hochladen hast, siehe dazu auch hier. Nachdem Du einige Tage angemeldet bist, kannst über Spezial:Upload Bilder hochladen. Um Bilder hochzuladen empfielt sich übringens aus Commons (WP, Artikel). Gruß, --kaʁstn 13:56, 20. Aug. 2009 (CEST)

Im Selbstverlag erschienene Bücher als Literaturhinweise wikipediakonform?

Hallo! Wenn man in einen bereits bestehenden Artikel unter "Literatur" ein lexikalisches Buch, welches nachweislich im Selbstverlag erschien und bekannterweise viele Fehler enthält, einfügt, muß man diesen Literaturhinweis nach Bekanntwerden der oben genannten Tatsachen, dass es im Selbstverlag erschien und mannigfache Fehler enthält, sofort entfernen? Oder hätte man es lieber gleich lassen sollen, weil es generell gegen Wikipedia-Normen verstieß/verstößt? Mit freundlichen Grüßen ---Coolewampe 13:52, 20. Aug. 2009 (CEST)

Bereits vorhandene Quellen sollten normalerweise nicht entfernt, sondern ggf. durch bessere ersetzt werden. Als Quelle sollten Verwendbare Quellen eingetragen werden. Für sonstige Literaturhinweise gilt WP:LIT. Gruß --Howwi ^Disku 14:11, 20. Aug. 2009 (CEST)

Nachtrag: Schriftliche oder telefonische Auskunft durch XY ist kein nachvollziehbarer Beleg gemäß WP:BLG. Gruß --Howwi ^Disku 14:19, 20. Aug. 2009 (CEST)

Vielen Dank für die rasche Antwort. Was unter "Auswahl" dort steht, hatte ich gelesen. Es wäre also sinnvoll auf der Diskussionsseite das Problem anzusprechen? Denn dieses Buch wäre sicherlich nicht "wissenschaftlich maßgebend" "oder seriös". Vor allem durch die vielen enthaltenen Fehler. Kann es sein, dass ich bei Wikipedia gelesen haben kann, dass "Selbstverlag" als Quelle nicht in Frage kommt? - Bezieht sich dein Nachtrag auf den Eintrag bei Jean Villain? Hätte ich als Quelle: Bevölkerungsamt, Stadt Zürich, angeben müssen? Mit freundlichen Grüßen ---Coolewampe 14:32, 20. Aug. 2009 (CEST)

• „Selbstverlag“: Ja, die von mir oben verlinkte Seite Verwendbare Quellen nimmt dazu Stellung.
• Mein Nachtrag: Ja, ist mir in deiner Beitragsliste aufgefallen. Das eigentliche Problem hast du, wie ich sehe, bereits selbst auf der Diskussionsseite angesprochen: "Wenn hier noch einer aktiv ist: Wo kommt diese Information her?". „Eigenes Wissen“, „Telefonische Auskunft“ etc. würden da auch nicht weiterhelfen. „Bevölkerungsamt, Stadt Zürich“ wäre schon mal besser als gar nix. Mancher mag sich damit zufrieden geben, eine anderer nicht.

Gruß --Howwi ^Disku 15:10, 20. Aug. 2009 (CEST)

Danke für die Tipps. Stimmt, wer was für ausreichend hält ist nicht vorhersehbar. Die betreffenden Informationen zu Jean Villain sind mit Amtssiegel versehene Schriftstücke aus den Aktenbeständen des Bevölkerungsamtes der Stadt Zürich und haben damit unstrittig rechtlichen Urkundencharakter. Wären eigentlich im Wiki-Sinne Urkunden. Aber das kann ja ein Benutzer nicht wissen/ahnen. Diese Aktenbestände sind für jeden Interessenten "zugänglich". Schon möglich, dass das "schriftliche Auskunft, Stadt Zürich" zu wenig hergibt und manchem nicht ausreichen könnte. Das werde ich nachbessern. Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 15:39, 20. Aug. 2009 (CEST)

Falls du da weitere Fragen hast, z.B. zur Einfügung von Einzelnachweisen, kannst du mich gerne ansprechen. Gruß --Howwi ^Disku 15:41, 20. Aug. 2009 (CEST)

Wenn ich mich da kurz melden darf? Bei einem Bezug auf Archivbestände ist die Angabe des Archivs mit dem Bestandskennzeichen (zum Beispiel: Archiv Stadt Zürich Bestand XYZ) die sicherste Angabe. Wer sich selbst von der Richtigkeit überzeugen möchte, hat dann die passenden Parameter. Grüße --Gwexter 15:48, 20. Aug. 2009 (CEST)

@Howwi: Auf dein Angebot komme ich gern zurück. Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 16:40, 20. Aug. 2009 (CEST)

@Gwexter: Keine Hemmungen. Jeder Tipp ist willkommen. Der gültige/günstigste Suchbegriff ist "Bevölkerungsamt der Stadt Zürich". Ob innerhalb des "Bevölkerungsamtes" Aktenbestände in einem Archiv ausgelagert sind, kann ich nicht sagen. Das war auch nie Bestandteil der Kommunikation. Man muß in jedem Falle dort persönlich vorstellig werden. Fernmündliche Auskünfte und Aufträge werden nicht bearbeitet. Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 16:40, 20. Aug. 2009 (CES

Naja, in DE ist's halt beispielsweise ein Kommunalarchiv, Bestandsbezeichnungen mit Nummern etc. wird's auch bei euch geben. Grüße --Gwexter 16:50, 20. Aug. 2009 (CEST)

pre-formatierter text in liste

Hi! Mit Einrueckung kann man Text automatisch in <pre>-Tags schieben, z.B.

A
B

Was muss ich tun, wenn ich das ganze nun einruecken moechte?

A

B

geht schon mal nicht.

Ich koennte manuell

A
B

schreiben, aber gibt es wirklich keinen bessern Weg? -- 129.247.247.240 15:10, 20. Aug. 2009 (CEST)

Grmpf, Hilfe:Listen ganz unten steht's... Trotzdem danke! -- 129.247.247.240 15:12, 20. Aug. 2009 (CEST)

Wie kommen Bilder in Wikipedia?

--Detektiv12 15:27, 20. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe die Frage, wie man Bilder in Beiträge einstellt (z.B. bei iCarly ein Bild von Miranda Cosgrove.

Hallo! Bestehende Bilder kannst Du so verwenden: [[Datei:<Dateiname>|miniatur|<Beschreibung>]]. Wenn Du eigene Bilder verwenden möchtest, solltest Du Dir erst das Bildertutorial durchlesen. Grüße, ireas (talk’n’judge - DÜP) 15:34, 20. Aug. 2009 (CEST)

Qualitaätsanspruch von Wikipedia

Ich finde auffällig oft Artikel, die angeblich noch mal wegen irgendwelcher Mängel überarbeitet werden sollen oder gar gelöscht werden könnten. Gravierende Fehler kann ich da nicht erkennen. Liegt möglicherweise an meiner Unkenntnis. Oder: Will sich Wikipedia damit gegen irgendwelche juristischen Folgen absichern? Mir scheint es, dass sich wikipedia da selbst zerfleischt. Es würde doch genügen, dass man allgemein Unvollständigkeiten und Fehler nicht ausschließt. Oder? Fehler und Unvollständigkeiten soll es auch bei komerziellen Lexika geben. Im Moment erinnere ich mich jedoch nicht mehr genau, wo ich das gehört habe ... kann das also nicht gerichtsfest belegen und behaupte mal unzurechnungsfähig und mittellos zu sein, falls jemand gegen mich juristisch vorgehen will!!!

sympatierender Wikipedia-Nutzer (nicht signierter Beitrag von 89.53.116.252 (Diskussion | Beiträge) 19:25, 20. Aug. 2009 (CEST))

Naja, dann kennst du unsere Ansprüche an Artikel wohl nicht. Was Mist ist, fliegt raus. Wenn du Fehler findest, darfst du sie gerne verbessern, und sei es nur ein Rechtschreibfehler. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 19:28, 20. Aug. 2009 (CEST)

Vermutlich meinst du Artikel, in denen z. B. die Vorlage:Belege fehlen enthalten sind. Es gibt noch andere, ähnliche Bausteine, zumindest dieser hat den Nachteil, daß eine Begründung für das Setzen des Bausteins nicht zwingend notwendig ist. Das kann dazu führen, daß irgendjemand wg. tatächlicher oder vermeintlicher Mängel einen solchen Baustein in den Artikel setzt, dies aber weder im Baustein selbst noch auf der Diskussionsseite begründet. Der Baustein „schimmelt“ dann unter Umständen lange Zeit im Artikel vor sich hin, weil sich vielleicht niemand „traut“, ihn wieder herauszunehmen – obwohl die Mängel in der Zwischenzeit evtl. beseitigt wurden. Es gibt übrigens das WikiProjekt Bearbeitungsbausteine, das sich gezielt um die Abarbeitung kümmert. Ist aber wohl ein Kampf gegen Windmühlen ... Juristische Gründe, wie du vermutet hast, gibt es allerdings nicht, allerdings sind in vielen Artikeln über juristische oder gesundheitliche Themen die Vorlage:Rechtshinweis bzw. die Vorlage:Gesundheitshinweis eingebunden – das hat dann wirklich juristische Gründe. Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:40, 20. Aug. 2009 (CEST)

Kontakt

Servus

Am 18.August/09 hatte ich den ersten telefonischen Kontakt mit EuCeVa. An diesem Tag habe ich auch telefonisch zugestimmt. Was soll ich jetzt tun?

--85.178.226.250 19:29, 20. Aug. 2009 (CEST)

Bitte was? Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 19:31, 20. Aug. 2009 (CEST)

Verschoben nach WP:Auskunft#Europäisches Center für Verbraucheranalysen. --78.52.174.73 19:57, 20. Aug. 2009 (CEST)

Ich bin natürlich auch auf die nette Telefonstimme von EuCeVa reingefallen. Das Gespräch fand am 18.August 2009 statt und auch ich habe !NATÜRLICH! alle Daten von mir preisgegeben. Einer telefonischen Vertragserklärung habe ich selbstverständlich zugestimmt.Wie blöd bin ich eigentlich? Den dazugehörigen Brief mit der Analyse-Kenn-Nummer befand sich heute am 20.August /09 in meinem Briefkasten.

Frage? Wie kann ich meine Kündigung jetzt an den Mann bringen? --85.178.226.250 20:24, 20. Aug. 2009 (CEST)

Wikipedia:Auskunft#Europäisches Center für Verbraucheranalysen. Da gehts weiter, nicht hier! Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 20:27, 20. Aug. 2009 (CEST)

Änderung von Fehler möglich? Urtica urens

Habe im besagten Artikel einen Fehler korrigiert (Blütenstiel->Blattstiel). Die Änderung wurde dann aber als Vandalismus aufgefasst und nach Sichtung gelöscht. Was hab ich falsch gemacht? Liegt es daran, dass ich der Änderung keinen Titel gegeben habe? Muss ich Quellen angeben? --Zerg 21:31, 20. Aug. 2009 (CEST)

Ja, für solche Änderungen muss man Belege angeben, damit der Sichter es freischalten kann. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 21:35, 20. Aug. 2009 (CEST)

Wo müssen die Quellen hin? Doch nicht in den Hauptartikel oder? --Zerg 21:53, 20. Aug. 2009 (CEST)

Doch, entweder in die Zusammenfassungszeile, oder noch besser als Einzelnachweis. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 21:58, 20. Aug. 2009 (CEST)

Getränk

Ich möchte wissen, wie man es schafft ein Getränk mit scharfer Zutat herstellt(wie z.B. Peperoni, das die Schärfe im Mund ist und nicht im Rachen. So wie das bei fester Nahrung auch ist. --217.81.171.234 02:13, 21. Aug. 2009 (CEST)

Bitte Intro lesen. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 02:19, 21. Aug. 2009 (CEST)

Frage zur Versionsgeschichte bei archivierten Diskussionsseiten

Hallo, eine Frage zu den archivierten Diskussionsseiten: Wie funktioniert das dort mit den Versionsgeschichten? Worauf beziehen die sich? Das sind ja offensichtlich nicht die originalen Editierungen der ursprünglich unarchivierten Diskussionsseiten. Kommt man an die noch irgendwie dran, oder sind die quasi weg, sobald ein Diskussionsbereich archiviert wurde? Danke für die Hinweise. --RKoenig 00:43, 21. Aug. 2009 (CEST)

Moin, das ist unterschiedlich. Je nachdem wie archiviert wird, geht die History verloren oder bleibt erhalten. Wenn man die Archivierung per Verschiebung macht, dann bleibt sie, wenn man einfach per Copy&Paste macht, geht sie verloren. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 00:47, 21. Aug. 2009 (CEST)

(BK) Diese befinden sich weiterhin in der Versionsgeschichte der Ursprungsseite. Du musst dich also in einem solchen Fall durch die alten Versionen der Diskussionsseite "wühlen" auf der dein gesuchter Beitrag einmal stand. Vielleicht hilft dir dabei die Möglichkeit zur Sortierung nach Monat und Jahr im Kopf der Versionsgeschichte. Gruß --M.L (Disk.) 00:48, 21. Aug. 2009 (CEST)

Danke erstmal für die Hinweise! Puh, WP ist ja doch komplizierter als man so denkt. Also konkret geht es mir das Diskussionsarchiv zum Artikel über den 11. September. Falls sich jemand wundert: Ich hab die Diskussion für meine Diplomarbeit untersucht. Mittlerweile wurde das Archiv wieder neu umstrukturiert, aber ich habe zum Glück noch die Permanentlinks, die noch zu funktionieren scheinen. Um es noch konkreter zu machen, mir geht es darum, wie alt das Archiv eigentlich tatsächlich ist. Das älteste war (in der ursprünglichen Fassung) Archiv 4, das hier erreichbar ist:

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Terroranschl%C3%A4ge_am_11._September_2001/Archiv4&oldid=55071023

Dort wird mir als älteste Version in der VG angezeigt: 17:38, 9. Sep. 2008. Aber die Einträge dort sind laut Signaturen älter...

Sind somit die ursprünglichen Daten futsch, oder hab ich da nur was übersehen? --RKoenig 05:38, 21. Aug. 2009 (CEST)

Diese Archive sind wirklich etwas unübersichtlich. Alle Archive findest du hier. Soweit ich das sehen kann, wurde für Archiv und Archiv2 von Hand angelegt und die entsprechenden Beiträge aus der eigentlichen Diskussion dorthin kopiert/verschoben - ohne Versionsgeschichte (bzw. nur mit den Signaturen als Versionsgeschichte). Archiv3 wurde durch verschieben der Diskussionsseite erstellt und enthält damit die ursprüngliche Versionsgeschichte der Diskussionsseite: 26. Feb. 2002. Ältere Versionen gingen wohl bei einer Softwareumstellung verloren. Dabei wurde die eigentliche Diskussionsseite neu angelegt um später nach Archiv4 verschoben zu werden, dort findet sich also der zweite Teil der Versionsgeschichte, der erste Beitrag ist vom 10. Sep. 2008, die 3 Versionen davor hängen mit der Verschiebung zum Archiv3 zusammen. Der dritte Teil der Versionsgeschichte ist nun ganz normal bei der Diskussion selbst zu finden. Außerdem gibt es noch Archive sortiert nach Jahren, diese wurden per Bot angelegt, wobei die Beiträge ohne Versinsgeschichte (bzw. wiederum nur mit den Zeitangaben in den Signaturen) verschoben wurden. Alle Klarheiten beseitigt? :-) --Schnark 09:54, 21. Aug. 2009 (CEST)

Danke, danke! :) Naja, wenn das sogar die Hardcore-Wikipedianer unübersichtlich finden, muss ich da wohl nicht so sehr drauf eingehen. Werde bloß drauf verweisen, dass die Einträge älter sind als die VG und dann sollte das ausreichen, finde ich...LG, René (nicht signierter Beitrag von RKoenig (Diskussion | Beiträge) 18:51, 21. Aug. 2009 (CEST))

Sperre

Hi ich bin Admin in einem anderen Wiki. Wie sperrt man eine bestimmte IP-Adressen-Gruppe? Also alle IPs die z.B. auf 92 beginnen können nihct mehr arbeiten. Jemand randaliert bei uns und generiert sich alle paar Minuten eine neue IP um wieter randalieren zu können...Brauche dringend HILFE! Danke im voraus...--217.225.10.113 17:40, 21. Aug. 2009 (CEST)

Frag das mal auf WP:A/A, da sind erheblich mehr Admins. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 17:43, 21. Aug. 2009 (CEST)

Danke für den Tipp! --217.225.10.113 17:45, 21. Aug. 2009 (CEST)

Oder schau mal in Hilfe:Benutzer_sperren#Sperren_von_Netzbereichen vorbei, falls Dein Wiki die gleiche Software nutzt wie Wikipedia. Gruß, Neroglu - Diskussionsseite 17:49, 21. Aug. 2009 (CEST)

Die richtige Stelle wäre Wikipedia:Auskunft gewesen. Ihm wurde aber auch auf WP:AAF geantwortet. −Sargoth 18:06, 21. Aug. 2009 (CEST)

Schrift sehr klein

Guten Tag, ich habe folgendes Problem und zwar ist die Schrift auf wikipedia.de aufeinmal sehr klein geworden. Ich glaube, dass ich ausversehen irgendeine Tastenkombination gedrückt habe und aufeinmal wurde die Schrift auf wikipedia.de immer kleiner. Nun habe ich vielleicht Schriftgröße 7. Wie kann ich nun die Schrift wieder vergrößern? MfG S. Heise --77.128.32.227 01:46, 22. Aug. 2009 (CEST)

Das dürfte - grad, weil Du unangemeldet unterwegs bist, und damit hier keine "Einstellungsseite" hast - mit Wikipedia nichts zu tun haben. Versuch's mal in den Einstellungen Deines Browsers. Irgendwo kann man die Schriftgröße einstellen bzw. vergrößern/verkleinern. Falls Du den Mozilla Firefox benutzt, geht das unter Ansicht--->Zoom, für andere Browser weiß ich's nicht. Gruß, Neroglu - Diskussionsseite 01:59, 22. Aug. 2009 (CEST)

Im Mozilla Firefox und Internet Explorer kann man die Schrift per STRG+0 wieder normal groß machen. -- to:fra ^Diskussion _Beiträge 09:45, 22. Aug. 2009 (CEST)

Und mit STRG + die Schrift größer, mit STRG - kleiner machen. Das ist mir oft aus Versehen passiert, da muss man echt gut aufpassen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 10:26, 22. Aug. 2009 (CEST)

Geht auch mit STRG und am Scrollrad drehen. --Kobako 10:33, 22. Aug. 2009 (CEST)

Artikel zu Jakob Lorber

Wie geht man sinnvollerweise mit so einem Artikel (Jakob Lorber) um. Über weite Strecken offensichtlich von Anhängern geschrieben, kaum seriöse Quellen und Zitate (Der Lorber-Verlag, dessen alter Name Neu-Salems-Verlag war, ist ein Verlag seiner Anhänger)

Allerdings kenne ich mich zu wenig aus um den Artikel seriös umschreiben und kürzen zu können- --Wolfgang Ornig 22:20, 22. Aug. 2009 (CEST)

Dafür gibt es die Qualitätssicherung. Ich habe einen Antrag auf Verbesserung gestellt. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 22:23, 22. Aug. 2009 (CEST)

Wortmarke Wikipedia eingetragen für eine GmbH & Co. KG

Die Wortmarke "Wikipedia", ist in Deutschland für die Wikimedia Foundation Inc. St. Petersburg Fla., USA eingetragen, Aktenzeichen 305658174 und 306362511. Ebenso aber auch für einen Herrn aus Reutlingen, Zustellanschrift: Legan promotion GmbH & Co. KG, Aktenzeichen 304121592, Anmeldetag 08.03.2004, Verfahrensstand: Marke ohne Widerspruch eingetragen. Frage: Weiß jemand, ob das die Wikipedia Foundation kümmert? --78.53.226.231 21:43, 21. Aug. 2009 (CEST)

Nein. Mike Godwin <mnemonic@gmail.com> ist da der richtige Ansprechpartner, schick ihm doch einfach mal eine Mail mit den Details. --Elian Φ 14:21, 23. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Elian,herzlichen Dank für deine Antwort. Offenbar bin ich aber etwas zu schlicht strukturiert um zu verstehen warum ich an Mike Godwin eine Mail schicken soll. Der Link erklärt Godwin’s Law. Was hat das damit zu tun, dass sich eine Firma aus Reutlingen den Namen "Wikipedia" als Marke beim Deutschen Patent- und Markenamt hat schützen lassen? Ist dieser Herr Godwin nebenbei in der Rechtsabteilung der Wikimedia Foundation und dort mit Markenrecht befasst? Nein, du brauchst nicht antworten.--78.53.231.91 19:26, 23. Aug. 2009 (CEST)

Ich tue es trotzdem ;-). Ja, ist er. Vielen Dank für deine Mühe! Gruß --M.L (Disk.) 19:31, 23. Aug. 2009 (CEST)

wenn das so ist, dann schreib ich Ihm--78.53.231.91 19:37, 23. Aug. 2009 (CEST)

Kopieren vom Netz

Hallo, in einigen Artikeln werden Tabellen von Klimawebsiten sozusagen kopiert und als Quelle benutzt. Ist das erlaubt? --85.180.198.17 15:11, 22. Aug. 2009 (CEST)

Meines Wissens ja, da Tabellen normalerweise keine Schöpfungshöhe haben. Das sollen dir die Urheberrechtsprofis hier aber mal genauer sagen. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 15:13, 22. Aug. 2009 (CEST)

Datenbanken an sich sind geschützt. Allerdings wird es sich bei diesen Tabellen wohl kaum um eine Datenbank handeln die entsprechend des Urheberrechts einen Schutz genießen. Hier greift in erster Linie das Zitatrecht. --Datei:Niabot 1.png 16:06, 22. Aug. 2009 (CEST)

Danke der Antwort, eine frage noch, in manchen Artikel stehen Bilder die als Quelle eine Website haben, wie zum Beispiel die hier, woran erkennt man eine Website, welches die Bilder für jeder man frei zur Verfügung steht. Ist also diese Website die ich erwähnt hab für jederman frei zugänglich, wenn das nicht so sein sollte, musste doch ganz unten das Buchstabe C und gleich neben dran Alle Rechte vorbehalten stehen oder? --85.180.198.17 17:05, 22. Aug. 2009 (CEST)

Auf der Webseite muss entweder stehen, dass die Bilder unter einer freien Lizenz (Im Normalfall Creative Commons Namensnennung, eventuel zusätzlich noch Weitergabe zu gleichen Bedingungen) stehen, oder der Urheber muss per Mail an das OTRS-Team eine Freigabe erteilen; in den meisten anderen Fällen (es gibt noch ein oder zwei Sonderfälle) ist das Bild unverzüglich zu löschen. Könntest du mir vielleicht noch verraten wo ein Bild der genannten Seite verwendet wird, damit ich mir das mal ansehen kann? Gruß, --Dr. Al. K. Lisch ?!  +/- 21:50, 22. Aug. 2009 (CEST)

Hallo, also dieses Wappen zum Beispiel hier. Zur der Seite, ich werde mal eine Nachricht dem Autor schreiben und mich informieren lassen. Gruß --85.180.197.140 12:49, 23. Aug. 2009 (CEST)

Diese Datei stellt ein Amtliches Werk dar und ist nach § 5 UrhG (DE) bzw. § 7 UrhG (AT) und Art. 5 URG (CH) gemeinfrei. steht laut und deutlich auf der Seite, einfach mal nach unten scrollen! Grüße --Gwexter 14:37, 23. Aug. 2009 (CEST)

Das wäre dann, nebenbei bemerkt, einer der Sonderfälle. Gruß, --Dr. Al. K. Lisch ?!  +/- 00:18, 24. Aug. 2009 (CEST)

Ortsnamenbezeichnung im deutschsprachigen Österreich auch in slowenisch?

Bei einigen Ortsbezeichnungen zum Beispiel in Kärnten, wie Villach, Pörtschach, Krumpendorf oder Klagenfurt steht nach der amtlichen Ortsbezeichnung der Name auch in slowenisch geschrieben. Es entsteht dadurch der Eindruck, diese Orte wären einmal slowenisch gewesen oder die Bevölkerung würde überwiegend slowenisch abstammen oder sprechen. Wie aus der Aufschlüsselung der Bevölkerungsdichte sofort erkennbar ist, steht diese Interpretation oder Übersetzung nicht im entferntesten zur Diskussion. Auch aus der Geschichte ist kein Zusammenhang erkennbar, der eine Begründung der 2 sprachigen Darstellung erfordert. Amtssprache und gesprochene Sprache ist deutsch und das bereits über Generationen.

Um kein falsches Bild im Internet, speziell unter den Informationssuchenden Usern von Wikipedia entstehen zu lassen, sollte dies überdacht und geändert werden.

--80.109.226.238 22:51, 22. Aug. 2009 (CEST)

Bitte auf Diskussion:Kärnten diskutieren. --20% 13:40, 23. Aug. 2009 (CEST)

Fehler Tabelle Quartär

In folgende Tabelle hat sich ein Fehler eingeschlichen: http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Linkbox_Quart%C3%A4r_(Geologie)

Es muss richtig heißen: Gelasium (2,588 bis 1,806)

Vgl. die Angaben in Pleistozän http://de.wikipedia.org/wiki/Pleistoz%C3%A4n.

Leider schaffe ich es nicht, es zu korrigieren. Wer kann helfen?

--Lupilinchen 12:09, 23. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Lupilinchen, die Bearbeitung von Vorlagen ist ein kleines bischen trickreich, mit gutem Grund, denn wer hier Fehler macht, ... . Nachdem Du noch keine Sichterrechte hast, müssen Deine Änderungen so oder so von jemandem nachgesichtet werden, bevor sie für alle sichtbar werden. Daher empfehle ich Dir, Dich mit Deinem Hinweis am besten gleich direkt an das Portal:Geo zu wenden.
Falls Du es trotzdem selbst probieren möchtest: über Seite bearbeiten kommst Du ganz unten auf der Seite auf die in dieser Seite eingebundenen Vorlagen. Gehe hier auf Vorlage:Erdzeitalter:Beginn und Vorlage:Erdzeitalter:Ende. Diese können dann über Seite bearbeiten geändert werden. Aber bitte: nur mit allergrößter Sorgfalt, sonst ist da der Ärger schon vorprogrammiert. Und gib für die Änderung auf jeden Fall einen Beleg an. Herzliche Grüße, --1a2b3c4d 13:39, 23. Aug. 2009 (CEST)

Erledigt. Zählt das Gelasium überhaupt als Unterabschnitt des Altpleistozäns? Sonst müsste man Altpleistozän (Gelasium) in der Box auch noch ersetzen. Grüße --20% 13:35, 23. Aug. 2009 (CEST)

@1a2b3c4d: Für diese Änderung reichen die Quellen in den einschlägigen WP-Artikeln als Beleg, ansonsten z.B. [2]. @Lupilinchen: Sichterrechte kannst Du auf WP:GSV/R beantragen. --20% 13:53, 23. Aug. 2009 (CEST)

Wikipedia-Glossar?

Hallo! Da es das letzte Mal hier so gut geklappt hat, gleich noch eine Frage: Gibt es sowas wie ein zentrales "Wikipedia-Glossar" in dem intern übliche Wiki-Begriffe geklärt werden? Also sowas wie NPOV, Original Research usw... Ich weiß, dass es einzelne Seiten zu den Begriffen gibt, aber ich suche nach einem zentralen Verzeichnis. Danke für die Hinweise.

--RKoenig 14:12, 23. Aug. 2009 (CEST)

Gibt es, heißt sogar so: Hilfe:Glossar. --Elian Φ 14:17, 23. Aug. 2009 (CEST)

Argh, ich Newbie! Da hätte ich ja auch mal drauf kommen können. Danke für den unglaublich schnellen Hinweis und die Geduld! LG --RKoenig 14:29, 23. Aug. 2009 (CEST)

Und hier findet sich noch ein nicht immer ernst gemeintes Glossar, dass die bittere Wahrheit zeigt; aber lass dich davon nicht abschrecken, informativ ist es IMHO allemale. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:39, 23. Aug. 2009 (CEST)

artikel immer noch nicht on ?????

ich habe vor einer weile ein Artikel zu "Microsoft Project" was hinzugefügt ( Vorgeschichte ), nun würde ich gerne wissen warum der Beitrag noch nicht für alle zur Verfügung steht ? --Diamant001 00:45, 24. Aug. 2009 (CEST)

Bevor eine Änderung auf Anhieb für alle sichtbar wird, muss sie gesichtet werden. Das ist bei Deiner Änderung noch nicht erfolgt. Allgemeine Hinweise zur Sichtung findest Du hier, wenn es mal länger mit der Sichtung dauert, kannst Du sie hier beantragen. Du hast den Artikel übrigens heute um 0.09 Uhr geändert - bitte bedenke, dass hier alle freiwillig mitarbeiten und habe ein bischen Geduld. --91.89.53.49 02:01, 24. Aug. 2009 (CEST)

globalwpsearch

Hallo, bis vor einiger Zeit gab es unter Spezialseiten/Suche auch die globalwpsearch, wenn ich mich recht entsinne. jetzt finde ich die da nicht mehr. war die immer schon woanders, und wenn ja wo? oder ist das wirklich geändert worden - wenn ja, wo ist sie jetzt, die globalwpsearch? Danke! --84.190.7.201 01:19, 24. Aug. 2009 (CEST)

Suchst Du das? --91.89.53.49 01:23, 24. Aug. 2009 (CEST)

ja genau, danke. War das früher nicht auf der spezialseite/suche verlinkt???? --84.190.7.201 01:24, 24. Aug. 2009 (CEST)

Das kann zumindest ich Dir nicht beantworten - ich habe den Link aus dem Archiv bei WP:FzW ausgegraben. Frage doch am besten mal Aka direkt. Er kann es mit Sicherheit beantworten. --91.89.53.49 01:31, 24. Aug. 2009 (CEST)

Soweit ich mich erinnere, war das früher tatsächlich bei Spezial:Suche verlinkt, zusammen mit Google und diversen anderen Suchmaschinen. Seit dem 2. Juli leider nicht mehr. Irgendwo habe ich gelesen, daß an der Suche vielleicht noch was geändert wird, weiß aber gerade nicht, wo. Gruß --Schniggendiller Diskussion 11:43, 24. Aug. 2009 (CEST)

Betreff: Mein Wiki-Profil.

Hallo, ich bin neu bei Wiki, habe gerade den ersten Text bearbeitet und bekam Post, dass mein Wiki-Profil nicht in Ordnung ist. Was darf darf drauf, was nicht? Wo finde ich dazu eine Information? Grundsätzlich keine Links? Danke und viele Grüße! ---- 13:10, 23. Aug. 2009 (CEST)

Siehe Hilfe:Benutzernamensraum. Ein Link auf die eigene Website ist normalerweise in Ordnung, aber bitte nicht sämtliche Social-Network-Profile. Das interessiert in Wikipedia niemanden - wer will, kann direkt bei XING & Co. suchen und finden. Grüße --20% 13:20, 23. Aug. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis! Habe verstanden. Jetzt fummele ich mich mal als erstes in die technischen Herausforderungen ein...Wiki ist wirklich eine faszinierende Welt. Nur die vielen anonymen Verhüllungen verstehe ich nicht: es geht ja um Wissenschaft und das Teilen von objektivierbarem Wissen, da interessieren einen die Urheber doch... Viele Grüße! (nicht signierter Beitrag von ChristianeKrautscheid (Diskussion | Beiträge) 19:07, 24. Aug. 2009 (CEST))

So schlimm fand ich die alte Version nicht (auch wenn die Links nicht sonderlich aussagekräftig waren), da sie keine Werbung m. E. darstellten. Dich vorstellen kannst du ohne Probleme auf deiner Seite. Es muss nicht anonym sein, aber viele möchten dies halt und geben nur das Preis, was einigermaßen etwas aussagt. Es macht am Anfang immer ein wenig komischen Eindruck, wenn ein neuer Benutzer die erste Zeit nur sein Profil bearbeitet und sonst nichts, aber wir alten Benutzer sind inzwischen alle paranoid und erwarten das schlimmste. Aber normalerweise geben wir genau so gerne Hilfe und Tipps.--Traeumer 19:47, 24. Aug. 2009 (CEST)

Umbenennen eigener Seiten im Bezug auf Buchfunktion

Hallo Community,

mein Problem ist folgendes: Ich stelle mir momentan ein Buch zusammen, möchte auch eigene Seiten einfügen (z.B. Einleitung usw...) Das funktioniert soweit auch ganz gut, nur dass es im Buch (respektive der .pdf Datei) nicht 'Einleitung' als Überschrift anzeigt sondern (in meinem Fall) 'Benutzer:WheresMyPhone/Bücher/MedizinGrundlagen/Einleitung'

Habe bereits im Tutorial usw nachgeschaut, allerdings weiß ich nicht wo ich genau diese Notation mit dem Zeichen '|' anwenden soll, damit im Buch später meine gewünschte Bezeichnung erscheint.

Wäre nett, wenn mir da jemand weiterhelfen könnte. Danke bereits im Voraus! --WheresMyPhone 22:31, 23. Aug. 2009 (CEST)

Hallo, ich habe die Buchfunktion bisher noch nicht benutzt, aber eigentlich müsste das mit dem „|“-Zeichen bei Büchern genauso funktionieren, wie bei anderen Links auch. Das hier ist dein Buch: Benutzer:WheresMyPhone/Bücher/MedizinGrundlagen. Wenn du dort :[[Benutzer:WheresMyPhone/Bücher/MedizinGrundlagen/Einleitung]] zu :[[Benutzer:WheresMyPhone/Bücher/MedizinGrundlagen/Einleitung|Einleitung]] änderst, sollte es gehen. Hinter dem „|“-Zeichen wird in der Wikipedia immer der Text geschriben, der angezeigt werden soll. Du wendest den Trick ja schon selbst an, nämlich in deiner Signatur ;-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:20, 24. Aug. 2009 (CEST)

Nein, er weiß gar nicht, dass er den Trick in der Signatur anwendet: das ist die Standardsignatur und er sieht beim editieren nur ~~~~. Gruß --Steef ³⁸⁹ 01:50, 24. Aug. 2009 (CEST)

Okay, dankeschön, schonmal gut zu wissen. Jetzt würde mich noch interessieren, wo genau ich :[[Benutzer:WheresMyPhone/Bücher/MedizinGrundlagen/Einleitung]] zu :[[Benutzer:WheresMyPhone/Bücher/MedizinGrundlagen/Einleitung|Einleitung]] ändern soll. Sorry, aber stehe gerade wirklich voll auf dem Schlauch! In meiner Not hab ich es erstmal in der Adressleiste versucht, aber das wahr wohl nix! ;-) Bitte daher nochmal um Aufklärung! Danke! --WheresMyPhone 08:25, 24. Aug. 2009 (CEST)

Ändern mußt du's in deinem Buch, also Benutzer:WheresMyPhone/Bücher/MedizinGrundlagen, dort bearbeiten klicken, das eine durch das andere ersetzen und speichern, fertig. Gruß --Schniggendiller Diskussion 11:37, 24. Aug. 2009 (CEST)

Danke! Nun hab ichs endlich begriffen! ;-) --WheresMyPhone 17:24, 24. Aug. 2009 (CEST)

fehlende Werkzeugleiste in der Beta Version

Moin,

habe vor ca. einer woche die beta version ausprobiert inkl. Verbesserungen der Werkzeugleiste ,welche ich als sehr gelungen empfand. Wenn ich jetzt aber in der Beta Version arbeite,dann gibt es gar keine Werkzeugleiste mehr.

Nur noch diesen Button VM!

Ist bei euch noch die Werkzeugleiste vorhanden,und wofür ist der Button VM ???

Danke + Gruß

--Campus87 09:14, 24. Aug. 2009 (CEST)

Der Button „VM“ ist für den Vorlagenmeister. Grüße, ireas (talk’n’judge - DÜP) 15:06, 24. Aug. 2009 (CEST)

Weiterleitungen auf andere Wikis (beantwortet)

Hi,

Ich möchte Weiterleitungen von meinen Benutzerseiten in anderen Projekten auf die hiesige einrichten. Das hat aber iwie nicht funktioniert. Geht das Grundsätzlich nicht oder habe ich es falsch gemacht? Danke für die Antworten. --Jackson 14:59, 24. Aug. 2009 (CEST)

Moin, das geht grundsätzlich nicht. Warum, weiß ich nicht, aber man kann ja einfach einen Hinweis auf die Seite setzen, dass auf der anderen noch was steht. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 15:03, 24. Aug. 2009 (CEST)

Du kannst allerdings Interwiki-Links auf deine Benutzerseiten setzen; füge am Ende deiner Benutzerseite auf der deutschen Wikipedia bspw. en:User:Jackson hinzu, wenn du auf der englischen Wikipedia als Benutzer:Jackson angemeldet bist. Auf anderssprachigen Benutzerseiten kannst du de:Benutzer:Jackson setzen. So erscheint links ein Hinweis, dass es die Benutzerseite in anderen sprachversionen gibt. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:35, 24. Aug. 2009 (CEST)

Ja, das habe ich auch schon festgestellt, naja. Auf jedenfall danke für die Antworten euch beiden. --Jackson 17:23, 24. Aug. 2009 (CEST)

Probleme mit der Erstellung der Benutzerseite

Hi ich hab mal ne frage bei mir geht die seite nicht auf also ich kann nicht auf meinen namen klicken und die seite bearbeiten wenn ich oben auf meinen namen klicke dann geht nur google auf und es zeigt an dass die seite nicht angezeigt werden kann. das war bei mir bei der polnischen wikipedia auch so aber dann hat mir jemand einen link geschickt und dann konnte ich meine seite bearbeiten und dann konnte ich draufklicken. aber bei der englischen und deutschen kann ich immernoch nicht draufklicken--Jadran91 22:09, 24. Aug. 2009 (CEST)

Moin, geh mal auf http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Jadran91&action=edit&redlink=1. Dann solltest du die Seite bearbeiten können. Wenn's nicht geht, melde dich hier wieder. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 22:11, 24. Aug. 2009 (CEST)

Hi danke jetzt gehts echt nett Jadran91 22:46, 24. Aug. 2009 (CEST)

Gern geschehen! Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 22:48, 24. Aug. 2009 (CEST)

hubertusmessen

ich möchte einen Beitrag leisten zu der geschichte und Bedeutung der Hubertusmessen

--93.194.235.85 11:20, 25. Aug. 2009 (CEST)

Da haben wir doch schon Hubertusmesse. Wenn Du da gerne ausbauen möchtest, nur zu! Beachte dabei bitte Unsere Tipps für Artikelschreiber. Gruß, Cymothoa Reden? Bewerten 11:23, 25. Aug. 2009 (CEST)

Wie sichert man eine Bearbeitung

--Seryoga92 14:50, 25. Aug. 2009 (CEST) Meine Berarbeitungen die ich durchgeführt wurden nicht im Original sondern nur beim Entwurf verändert. Ich würde gerne wissen wie man das ändern kan

Das, was Du meinst, heisst nicht „sichern“ sondern „sichten“. Und was es damit auf sich hat erfährst Du auf der Seite über die Gesichteten Versionen. --Taxman^¿Disk? 14:52, 25. Aug. 2009 (CEST)

Und wenn du eine Bearbeitung gesichtet haben möchtest, dann melde dich auf WP:GSV/A. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 14:53, 25. Aug. 2009 (CEST)

(3xwp:BK)Wenn ein Sichter deine Bearbeitungen sichtet, also überprüft und somit freigibt, erscheinen sie auch im "Original". Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:54, 25. Aug. 2009 (CEST)

Ein Neuling fragt....

... nach der Hauptstadt von Kanada.

Es muss wirklich ein ganz neuer Neuling sein sonst hätte er bei Wikipedia:Auskunft gefragt. Das nächste Malheur folgte gleich. TAXman hat 'ausversehen' die ganze Frage in die Löschhölle geschickt statt den Neuling darauf hinzuweisen was sich gehört. Also lieber Neuling, allgemeine Fragen gehören in die Wikipedia:Auskunft und etwas mehr schreiben als dass du es gemacht hast ist auch wünschenswert.

Nun trotzdem zur Frage resp. deren Antwort. Bei Wikipedia nicht ganz einfach da Kanada und Hauptstädte auf den ersten Blick etwas verstreut auftreten. Aus meiner Sicht ist Ottawa die Bundeshauptstadt. Informationen zu den verschiedene Staaten gibt es hier. Liste der kanadischen Hauptstädte. --Netpilots 15:01, 25. Aug. 2009 (CEST)

Bei solchen Fragen sollte man von einem Troll ausgehen, so *** kann ja keiner sein. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 15:03, 25. Aug. 2009 (CEST)

Eine Annahme die ich durchaus mit dir teile, deswegen gleich zur Löschtaste greifen, ist das wirklich nötig? --Netpilots 15:13, 25. Aug. 2009 (CEST)

wie kommt ein Bild (.jpg) von meinem Rechner, auf Wikipedia

--MIZI1955 15:14, 25. Aug. 2009 (CEST) Hallo, ich möchte ein Foto eines englischen Malers in dessen Biografie einbinden. Wie aber bekomme ich das Foto von meinem Rechner auf Wikipedia. Bitte den Werdegang Stück für Stück erklären. Danke

Moin, siehe bitte WP:BT. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 15:16, 25. Aug. 2009 (CEST)

Bilder hochladen aus der englischen Wikimedia Commons

--Krisbi2210 17:59, 25. Aug. 2009 (CEST)

Wie mache ich das, damit ich sie hier einbinden kann??? File name ist bekannt und angemeldet bin ich auch. Vielen Dank im voraus für die Hilfe. --Krisbi2210 17:59, 25. Aug. 2009 (CEST)

Genau wie mit hier hochgeladenen Bildern. Einfach [[Datei:Dateiname.Dateiendung|miniatur|Bildbeschreibung]]. Das Bild wird dann automatisch von Commons eingebunden. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 18:03, 25. Aug. 2009 (CEST)

Er meint aber vermutlich, das Bild ist in der englischen Wikipedia und er will es auf die Commons hochladen damit er es hier einfügen kann. --Kobako 18:09, 25. Aug. 2009 (CEST)

Das geht dann nicht so einfach ;-) Dazu muss erst einmal eine Lizenz vorliegen, die auch auf Commons angewendet werden kann, alternativ kannst Du natürlich auch mit dem Urheber dieser Datei reden. Am Besten, wenn Kobako Recht hat, nennst du uns mal das entsprechende Bild. Grüße, --kaʁstn 18:52, 25. Aug. 2009 (CEST)

Wenn Kobako Recht hat, verfährst du weiter so: Sobald du es dann auf Commons hochgeladen hast (aber bitte, wie Carschten schon gesagt hat, uns den Datei-Namen auf der Englischen Wikipedia geben), kannst du es hier, wie XenonX3 beschrieben hat, einbinden. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:17, 25. Aug. 2009 (CEST)

Ich denke er meint es so wie ich es weiter oben gepostet hatte, ein Bild von den Commons hier einbinden, kann er ja schon. --Kobako 19:52, 25. Aug. 2009 (CEST)

Mormonenarchive

Hallo! Gelten die Mormonenarchive bei WP generell als akzeptiert? Generell gelten wohl mündliche und schriftliche Auskünfte nicht im Sinne von WP:Beleg. Es bliebe dann eigentlich nur der Verweis auf www.familysearch.org? Es betrifft die Problematik Personendaten. Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 09:56, 26. Aug. 2009 (CEST)

Bislang nichts gegenteiliges gehört. Die site familysearch.org gilt mMn allgemein als international viel benutze Quelle, also könnte man auf sie auch hier verweisen. -jkb- 10:06, 26. Aug. 2009 (CEST)

Vielen Dank für die rasche Antwort. Dann mach' ich das mal so. Und werd' ja seh'n was der Sichter dazu meint. Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 10:31, 26. Aug. 2009 (CEST)

Eben. Jemand meckert hier immer, darauf ist Verlaß :-), -jkb- 10:35, 26. Aug. 2009 (CEST)

Rokenbok

Guten Tag,

Gerne würde ich einen Artikel über Rokenbok entwerfen. Zur Zeit kommt dieser Begriff in Wikipedia nicht vor.... Ich sehe aber, dass dieser Begriff in Vergangenheit schon zweimal von anderen Autoren verwendet worden, aber wieder gelöscht worden ist.

Einmal mit der Begründung kein Artikel und einmal mit der Begründung Werbung. Da der ursprüngliche Text aber nicht mehr ersichtlich ist, weiss ich nicht wo dazumal der Fehler gelegen ist.

Meine Frage ist, wann ist ein Artikel Werbung und wann nicht. Jeder Text über einen Begriff ist doch in einem gewissen Sinn Werbung...

Wenn ich bei einem Verwandten Artikel wie zB. Lego schaue, merke ich, dass es also grundsätzlich möglich sein müsste einen Artikel über ein Verkaufsprodukt zu erfassen.

Untenstehend finden Sie den Text über Rokenbok wie ich denke müsste das möglich sein.

Rokenbok

Was ist Rokenbok?

Rokenbok ist ein modular aufbaubares, geschlechtsneutrales hightech Bau- und Fernsteuersystem. Bis zu 4 Kinder können gleichzeitig die Rokenbok-Welt gestalten und 8 Fahrzeuge über einen Steuerungs-Pad nanövrieren. Die robuste und kindersichere Bauart bietet Kindern im Alter zwischen 4 und 14 Jahren langfristigen Spielspass. Den Kombinations-Möglichkeiten durch die vielen verfügbaren Erweiterungssets sind keine Grenzen gesetzt (kombinierbar mit Lego)

Rokenbok fördert die Kreativität, die Motorik, die Kognition und die sozialen Fähigkeiten von Kindern und wird allen Entwicklungsstufen des Kindes gerecht.

Physikalische Fähigkeiten Rokenbok unterstützt und fördert die feinmotorische Entwicklung der Kinder. Diese wichtige Fähigkeit wird durch das Zusammenbauen der Module von diversen Modellen, durch die Bedienung der Fernsteuerung und durch die kombinierte Augen-Hand Koordination erlernt und vermittelt.

Soziale Kompetenz Rokenbok trägt sehr viel zum sozialen Verhalten der Kinder bei. Da bis zu 4 Kinder mit dem Rokenbok System gleichzeitig spielen können, werden die Teamfähigkeit und die Kommunikation untereindander intensiv gestärkt. Die Hilfsbereitschaft und das Miteinander sind Vorraussetzung, um eine Rokenbok-Welt erfolgreich zu realisieren. Die Kinder können so in einer in ihrer Freizeit auf eine spielerische Art und Weise lernen, Konflikte zu lösen und zu reduzieren. Sie lernen mit Stesssituationen umzugehen, was in der heutigen Zeit eine wichtige Rolle spielt.

Kognitive Fähigkeiten Dieser dritte Bereich, welcher durch das spielen mit dem Rokenbok System gefördert wird, ist wahrscheinlich einer der wichtigsten. Rokenbok fördert intentsiv die kognitiven Fähigkeiten der Kinder. Durch das gestalten einer Rokenbokwelt wird das abstrakte und dreidimensionale Denken gefördert. Somit haben Kinder die Möglichkeit, ihre eigenen Vorstellungen in dieser abstrakten Welt zu realisieren, womit die Erfolgserlebnisse sie zu immer kreativeren Ausführungen motivieren. Grundlagen der mechanischen Welt werden durch den modularen Aufbau des Rokenbok-Systems gestärkt, wobei das geometrische und physikalische Verständnis auf eine spielerische Weise übermittelt wird.

Kreativität und Vorstellungsvermögen Alle der oben genannten Fähigkeiten, welche durch das Spielen mit dem Rokenbok System gefördert und ausgebildet werden, tragen zu einer erweiterten Kreativität und einem besseren Vorstellungsvermögen bei. Die Kinder dürfen ungehindert ihre eigene Spielwelt gestalten. Die modularität bietet dem Alter entsprechende Aufbau- und Spielmöglichkeiten. Somit ist das Kind nie überfordert und kann sich die Schwierigkeitsstufen selbständig gestalten.

Weiter könnte man die Entstehungsgeschichte von Rokenbok hinzufügen wie auch Bilder, Produktegruppen usw. gerne würde ich aber Erfahren ob sowas Möglich ist oder wo allenfalls ein Problem liegt....

Vielen Dank für ein feedback.

--62.2.212.110 10:25, 26. Aug. 2009 (CEST)

Hallo, für eine Review eines entstehenden Artikels ist diese Seite nur bedingt geeignet. Ich empfehle Dir, Dich anzumelden und den Artikel dann zunächst auf einer Unterseite Deiner Benutzerseite zu erstellen. Vorher solltest Du Dich aber intensiv mit WP:Tutorial, WP:WWNI, WP:Relevanzkriterien und WP:POV beschäftigen.

Das was und wie es in diesem Abschnitt im Moment steht ist in meinen Augen reine Werbung und ein bischen Theoriefindung und enzyklopädisch nicht relevant. Und ich vermute mal, das war auch der Grund für die bisherigen Löschungen. Genauerers kannst Du hierzu aber auch von dem Administrator / den Administratoren erfahren, die die bisherigen Beiträge gelöscht haben. --85.216.82.8 12:54, 26. Aug. 2009 (CEST)

Die bisherigen Versuche unter Rokenbok waren entweder nur ein Link oder nur ein nichtssagender Satz. Abgesehen davon schließe ich mich meinem Vorredner an und möchte noch auf das Mentorenprogramm hinweisen. Ein derartiger Werbetext als Selbstdarstellung ist aber in keinem Fall verwendbar. schönen Gruß, --Taxman^¿Disk? 13:12, 26. Aug. 2009 (CEST)

änderung eines eintrages

liebe wikianer im jahr 2007 hat jemand über mich einen wikipedia artikel eingegeben. der artikel trägt meinen namen: Martin Witz er ist soweit ok, aber jetzt möchte ich ihn etwas aktualisieren. ich habe ihn bereits bearbeitet. mein problem: was muss ich nun tun, dass die änderungen auch tatsächlich im netz sichtbar werden? für einen tipp wäre ich sehr dankbar -- freundliche grüsse! -- martin witz --83.76.93.253 12:02, 26. Aug. 2009 (CEST)

Die Änderung muss von einem dazu berechtigten Benutzer gesichtet werden; ich hab das jetzt mal gemacht. Gib bei künftigen Änderungen bitte in der Kommentarzeile eine Quelle an, IMDB oder so. Gruß --Logo 12:15, 26. Aug. 2009 (CEST)

Wenn du etwas über das Sichten, also das "Freigeben" erfahren willst, rate ich dir, das hier zu lesen; wenn du bestimmte Artikel-Versionen sichten lassen möchtest, kannst du dies hier melden, ein Sichter wird sich darum kümmern. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:06, 26. Aug. 2009 (CEST)

Textbaustein Hauptartikel ?

Gibt es hierfür einen Textbaustein ? [[Datei:Hauptartikel.svg|20px]] ''Hauptartikel:'' [[Artikel]]. Benötige diese Stelle des öfteren und wollte mal nachfragen warum es hier Hilfe:Allgemeine_Textbausteine keinen gibt? Wenn ja - bin ich zu doof ihn zu finden :-) Wenn nein ! Warum nicht? --Fake4d 16:21, 26. Aug. 2009 (CEST)

Sieht dann so aus:

Hauptartikel: Artikel

--Fake4d 16:22, 26. Aug. 2009 (CEST)

Scheint keinen Baustein zu geben. Ich meine, den schonmal gesehen zu haben, aber kann ihn auch nicht finden... Vielleicht gibt's keinen, weil es ja auch per Einbinden des Bildes und der zwei Wörter gibt - muss man nur etwas mehr tippen. Aber wie gesagt, ich weiß es auch nicht richtig, konnte die Vorlage jedenfalls nicht finden. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:33, 26. Aug. 2009 (CEST)

Finde ich überflüssig, ein → Hauptartikel: reicht doch. --Mikano 16:35, 26. Aug. 2009 (CEST)

Das war Vorlage:Hauptartikel. Die wurde hier schon mehrmals gelöscht; siehe hier und durchlief mehrere Lösch- und Wiederherstellungsdiskussionen. Such Dir die passenden dazu hier bitte selbst raus. Gruß --JuTa Talk 17:27, 26. Aug. 2009 (CEST)

Oh mein Gott... Ich hab grad mal in diese Diskussionen reingelesen. Ich finde die Diskussion ziemlich emotional und auch net sooo brisant wie des da dargestellt wird. Nun ja ich nehme einfach das Bild und fertig. Sowas Blödes ;-) Wieviel Zeit und nerven in diese ganzen Diskussionen gesteckt wurden, da gibts echt sinnvollere Dinge die hier ausdiskutiert gehörten ;-) Just my two cents --Fake4d 19:13, 26. Aug. 2009 (CEST)

Und da bin ichs nochmal, sorry.. Aber ich hatte ja eigentlich nach einem Textbaustein gefragt, ist das des selbe wie diese Vorlage? Da spricht jetzt die pure Unwissenheit aus mir.. --Fake4d 19:15, 26. Aug. 2009 (CEST)

Ein Textbaustein ist eine Vorlage, ja. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:21, 26. Aug. 2009 (CEST)

@Fake4d: Mit der Zeit und Nerven geb' ich Dir recht. Genau die wollte ich jetzt nicht wirklich investieren sondern habe Dir das Sammelsurium der ganzen Links einfach mal ungefilert vorgesetzt :) Gruß --JuTa Talk 19:58, 26. Aug. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Fake4d 20:03, 26. Aug. 2009 (CEST)

Alter Editior ...

Hallo, Ich habe irgendwie wohl auf Beta benutzen geklickt und habe nun ein neues Eingabefeld mit viel weniger optionen, dass nervt - wie bekomme ich mein altes eingabe-, editionsfenster wieder ? Grüße --PogoEngel 16:53, 26. Aug. 2009 (CEST)

Hallo PogoEngel, du kannst in Special:Preferences im Reiter "Bearbeiten" das Häkchen bei "Erweiterte Bearbeiten-Werkzeugleiste aktivieren" entfernen und dann auf "Einstellungen speichern" klicken. —Pill (Kontakt) 17:04, 26. Aug. 2009 (CEST)

ja das hatte ich schon gemacht -1 dennoch sieht das fenster so aus. Mit der obersten Zeile kann man einen ***** machen :-( Gr PogoEngel 17:12, 26. Aug. 2009 (CEST)

In den Einstellungen im Reiter Aussehen wieder "monobook" aktivieren (oder dass was Du vorher hattest) und das ganze speichern. --JuTa Talk 17:22, 26. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Jutta ! Das ist schon auf Monobook eingstellt... und ich habe alles mögliche bei einstellungen Gadgets, Aussehen ausprobiert... diese oberste Zeile bleibt einfach immer... Ich weiß nicht was ich noch machen sollen :'( PogoEngel 17:35, 26. Aug. 2009 (CEST) (vor allem das eingeben der Tilden nervt immer)

wenn ich "Bearbeiten-Werkzeugleiste anzeigen" den Haken entferne ich sie weg aber die alte kommt nicht wieder .... PogoEngel 17:38, 26. Aug. 2009 (CEST)

Hast Du in den Einstellungen trotzdem nochmals auf Speichern geklickt? Musste ich vorhin zumindest auch machen um das wieder los zu werden. --JuTa Talk 17:48, 26. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe jetzt einfach "Alle Standardeinstellungen wiederherstellen" gemacht und es geht... PUHHH endlich nun muss ich halt meine änderungen wieder eingeben aber okay .... das mit dem speichern brachte übrigens nichts... aber dennoch und vielen vielen dank. --PogoEngel 17:56, 26. Aug. 2009 (CEST)

Hallo PogoEngel, mit der Umstellung auf die Beta hat sich zunächst die klassischen Bearbeitungsleiste in die weiße Leiste (die sogenannte "Erweiterte Bearbeiten-Werkzeugleiste"), die du im Screenshot oben siehst (die mit "Erweitert", "Sonderzeichen" und "Hilfe"), umgeändert. Die komplexere, grau unterlegte darunter stammte von einem Gadget namens wikEd. Du kannst dieses unter Special:Preferences im Reiter "Gadgets" aktivieren bzw. deaktivieren. —Pill (Kontakt) 18:01, 26. Aug. 2009 (CEST)

Ich weiß nun was es war (ich "wildeSelbstbeschimpfung") " Erweiterte Bearbeiten-Werkzeugleiste aktivieren" Danke -- PogoEngel 18:05, 26. Aug. 2009 (CEST)

Beschreibung zur Pflege

--87.177.195.188 17:06, 26. Aug. 2009 (CEST) Wie muß man die Curcuma behandeln(Standort)? Ist sie winterhart?

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. --Mikano 17:25, 26. Aug. 2009 (CEST)

hungen

--79.247.114.86 17:39, 26. Aug. 2009 (CEST) wie viele Stadtteile hat Hungen

Schon gelesen: Hungen? Ansonsten: Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. --Mikano 17:40, 26. Aug. 2009 (CEST)

Bandartikel

Hallo, warum wird mein beitrag immer wieder gelöscht? Habe schon vier mal versucht einen Beitrag zu einer Band zu erstellen. MfG Danny --77.235.185.82 02:14, 27. Aug. 2009 (CEST)

Bitte achte darauf, dass die Band unserern Relevanzkriterien genügt. Gruß, --magnummandel 02:15, 27. Aug. 2009 (CEST)

Beiträge auf der Diskussionsseite sind trotz angezeigter Speicherung "verschwunden"

Hallo! Was muß passiert sein, wenn bereits gesicherte Wortbeiträge/Texte, soll heißen nach erfolgtem Klick auf Seite speichern und in der Rubrik als Wortbeitrag/Text auch sichtbar, kurz darauf gänzlich verschwunden sind? Aktives Löschen des Beitrages durch jemand anderes? Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 10:35, 27. Aug. 2009 (CEST)

Wenn Du nicht aus Versehen "Vorschau zeigen" statt "Seite speichern" gedrückt hast, müsste das so sein. Klick doch mal oben an der Seite auf "Versionen/Autoren" - da sollte stehen, wer was beigetragen oder entfernt hat, im Idealfall mit Kommentar. Gruß, Cymothoa Reden? Bewerten 10:41, 27. Aug. 2009 (CEST)

Vielen Dank für deine rasche Antwort. Nun, immer wenn ein Beitrag verschwunden ist, hat jemand etwas geschrieben. Dann kann es also nur der gewesen sein, den den danach angezeigten Beitrag verfasst hat? Inzwischen kopier ich mir die Einträge extern um sie ggf. erneut einzustellen. Heute geschah das bereits 2x. Vandalismus meinersets scheidet aus. Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 10:59, 27. Aug. 2009 (CEST)

Gib doch bitte an, zum welche Seite es sich handelt und um welche Bearbeitung (unter "Versionen/Autoren"). --Logo 11:08, 27. Aug. 2009 (CEST)

Das wäre sicher ein Weg. Aber ich möchte erst noch in Erfahrung bringen, warum der bereits als gespeichert angezeigte Beitrag, den ich kopiert und extern gesichert hatte, nach dem Beitrag des nachfolgenden Benutzers in der Versionshistorie nicht mehr angezeigt wird. Hat der nachfolgende Benutzer weitreichende Kompetenzen? Auf welcher Hierrchiestufe müßte derjenige stehen/sitzen? Vielleicht genügt es ja schon, dass er das hier (womöglich) liest und damit aufhört? Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 11:23, 27. Aug. 2009 (CEST)

Genau um solche wüsten Spekulationen zu vermeiden wäre es nett, wenn Du den konkreten Fall benennen würdest (es sei denn, es geht um strafbare Aktionen, aber das schließt Du ja aus). Wenn wir nicht wissen, wie der Fall genau aussieht (vor Allem da ich nicht in der Lage bin, aus deiner Beschreibung heraus den konkreten Verlauf (auch softwareseitig) nachzuvollziehen) können wir nicht sagen, ob hier ein anderer Benutzer eingegriffen hat, die Software oder ein Server gesponnen hat oder Du vielleicht einfach nur einen Fehler gemacht hast oder etwas falsch interpretierst. Also bitte konkret werden und keine Verschwörungstheorien über Hierarchien u.ä. aufstellen. --Taxman^¿Disk? 12:15, 27. Aug. 2009 (CEST)

Die hier gestellte/n Frage/n beinhaltet/beinhalten keine Verschwörungstheorie. Auch keine wüsten Spekulationen. Es sind lediglich Fragen. - Auf meiner Diskussionsseite werden Fragen und Antworten zwischen mir und einem anderen Benutzer ausgetauscht. Es posten dort nur zwei angemeldete Benutzer. - Als es das erste Mal auftrat, hatte ich natürlich an einen Fehler meinerseits gedacht und das auch in einer Frage an den anderen Benutzer mitgeteilt. Die dann gepostete Antwort befriedigte mich nicht sehr. Um nicht zu schreiben: gar nicht. Ab diesem (Zeit)Punkt sicherte ich meine Beiträge sowohl textlich, extern in einem anderen Schreibprogramm, als auch bildlich. WP soll ja vor allem Spaß machen. Es könnte eindeutig belegt werden, dass die Beiträge vorhanden waren. Das kuriose dabei ist eben der Zusammenhang, dass immer wenn ein Beitrag weg war, der nachfolgende Benutzer einen Beitrag eingestellt hatte. Zufälle in signifikanter Häufigkeit sind selten. Ihr könnt gern alles überprüfen. Mein Account ist gläsern. - Es waren/sind Beiträge, die eigentlich zum Entscheidungsfindungsprozeß eines WP-Neulings gehören. Kein persönlicher Krimskram. Wenn es von eurer Seite möglich ist die gelöschten Beiträge nachzuweisen, wäre das für euch wichtiger als für mich. Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 12:40, 27. Aug. 2009 (CEST)

Wenn Du die Screenshots noch hast, lade sie bitte hoch (müsste spätestens morgen gehen), damit wir sie uns anschauen können. Aber von dieser Beschreibung her ist der Bearbeitungskonflikt wahrscheinlich (s.u.) --Taxman^¿Disk? 13:22, 27. Aug. 2009 (CEST)

Wenn es um Deine Diskussionsseite geht: Da gibt es definitiv keine gelöschten Versionen und ich kann auch keine Textlöschungen durch irgendjemanden finden. Daher würde ich vermuten, dass Du entweder "Vorschau zeigen" statt "Seite speichern" gedrückt hast oder es zu einem Bearbeitungskonflikt kam und Deine Eingabe daher nicht gespeichert wurde. Gruß, Cymothoa Reden? Bewerten 12:55, 27. Aug. 2009 (CEST)

Das wäre natürlich die angenehmste Erklärung. Wenn zwischen gespeicherter Version und deren Nichtmehrauffinden der bereits angezeigten !! Version mehrere Minuten vergehen, passt das noch in die Definition für einen Bearbeitungskonflikt? Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 13:05, 27. Aug. 2009 (CEST)

Wenn die Version als Vorschau angezeigt wird, ist nichts gespeichert, wenn Du dann weiterarbeitest und am Ende zu speichern versuchst und inzwischen jemand anderes editiert hat, entsteht ein Bearbeitungskonflikt. Dann kannst Du einfach eine Seite zurückgehen (per Browser), Deinen Text kopieren (markieren und "Strg+C") und in einer neuen Bearbeitung einfügen ("Strg+V"). Wenn Du aber unter dem Bearbeitungskonflikthinweis, wo Dir die neue Bearbeitung des anderen angezeigt wird "Speichern" drückst, wird nur die Version ohne Deinen Edit gespeichert. -- Cymothoa Reden? Bewerten 13:14, 27. Aug. 2009 (CEST)

(nach Bearbeitungskonflikt;)) Ein Bearbeitungskonflikt wird Dir direkt beim Speicherversuch angezeigt (wenn Du das testen willst können wir gerne eine Uhrzeit ausmachen, zu der Du ein Bearbeitungsfenster öffnest, danach speichere ich einen Beitrag und Du kannst sehen, was passiert, wenn Du deinen Beitrag speichern willst). Insofern würde das auf Deine Beschreibung nicht passen. Wenn Du mit „angezeigte Version“ allerdings meinst, dass Du die Vorschau gesehen hast, dann kann es natürlich sein. Ein Beitrag ist erst dann tatsächlich abgespeichert, wenn er in der Versionsgeschichte der Seite auftaucht. Wenn dies bei Dir der Fall war und der Beitrag ist hinterher verschwunden, dann handelt es sich mutmaßlich um einen Softwarebug, der allerdings schon sehr seltsam wäre. --Taxman^¿Disk? 13:18, 27. Aug. 2009 (CEST)

Wenn das sehr selten wäre, dann wäre es also noch seltsamer, wenn das an einem Tag 2x passiert? - Wenn es sich jedesmal um einen BK gehandelt haben soll/muß, mir aber keine Fehlermeldung/en Bearbeitungskonflikt angezeigt wurde/n, dann war/en es also keine? Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 13:35, 27. Aug. 2009 (CEST)

Bin jetzt erst leider hier drauf gestoßen. Ich hatte bereits ganz vereinzelt Fälle, bei denen ich den Eindruck hatte, dass kein Bearbeitungskonflikt angezeigt wurde - obwohl gleichzeitig geändert wurde. Dabei entstand aber kein Informationsverlust. Es war nur nicht mehr offensichtlich erkennbar, auf was genau sich der eigene Beitrag bezog. "Normale" BKs kommen durchaus häufiger vor, wie bereits hier in dieser kurzen Diskussion geshen. --Howwi ^Disku 13:46, 27. Aug. 2009 (CEST)

(und schon wieder :)) Es gibt sehr selten Fälle, in denen aufgrund von Serverfehlern/Überlastung kein BK angezeigt wird, der Beitrag aber abgespeichert wird. Das führt dann dazu, dass dein Beitrag möglicherweise eine andere Bearbeitung unwissentlich überschreibt und Texte bei deinem Beitrag erscheinen, die Du nicht geschrieben hast oder Passagen (vermeintlich) entfernt werden, die Du nicht entfernt hast (weil sie bei deiner Bearbeitung noch nicht vorhanden waren). In jedem Fall wird aber jeder Beitrag, der abgespeichert wird, bei deinen Beiträgen und in der Versionsgeschichte angezeigt. Das kann in diesem Fall also nicht sein. Bevor wir hier noch weiter im Sumpf rumstochern wäre es wirklich gut, wenn Du die Screenshots der Bearbeitung hochladen würdest. --Taxman^¿Disk? 13:51, 27. Aug. 2009 (CEST)

Ich werde einfach, sollte das weiterhin vorkommen, die Beiträge wieder in die Diskussion kopieren. Sichere ja jeden Beitrag/Text extern. Und fertig. Vielen Dank, dass ihr euch den Fragen von Neulingen so intensiv wid(t)met. Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 14:13, 27. Aug. 2009 (CEST)

Quellenangabe

Hallo an alle, habe eine Frage bezüglich der Quellenangabe. Es geht um den aktuellen Umsatz, der wurde noch nicht veröffentlicht, sondern per Telefon mitgeteilt. Gilt das in irgendeiner Weise als Nachweis, oder ist es besser, den Vorjahresumsatz, der bereits in einer Pressemitteilung war, anzugeben? Hoffe mir kann jemand helfen... Danke --Khh09 10:46, 27. Aug. 2009 (CEST)

strenggenommen den Vorjahresumsatz (mit Nennung des Jahres), weil eine Pressemitteilung nachprüfbar ist, eine persönliche fernmündliche Mitteilung dagegen nicht (wobei solche Infos natürlich gelegentlich durchrutschen, weils niemand streng nimmt oder weil angenommen wird, der Benutzer selbst sei eine Quelle, z.B. Pressesprecher der Firma). Gruß --Logo 11:07, 27. Aug. 2009 (CEST)

hallo Logo, danke für deine Antwort. Angenommen persönliche Mitteilung: kannst du mir sagen wie das als Quelle angegeben wird? Gruß -- Khh09 11:38, 27. Aug. 2009 (CEST)

In die Zeile unter dem Bearbeitungsfeld ("Zusammenfassung") schreibts Du z.B. "fernmündliche Mitteilung des Pressesprechers". Wenn es sich nicht um heikle bzw tendenziöse Daten handelt, sollte das durchgehn. Wenn es mehr dazu zu sagen gibt, kann man das auf der Diskussionsseite des Artikels erläutern. Gruß --Logo 12:37, 27. Aug. 2009 (CEST)

vielen Dank! Gruß --Khh09 14:00, 27. Aug. 2009 (CEST)

Freunde

Kann mann sich hier unterhalten( Chatten ) oder Freunde finden???

--Horses 15:09, 27. Aug. 2009 (CEST)

:D Jain, wenn du dich an der Erstellung dieser Enzyklopädie beteiligst, wirst du Freunde finden. Wenn du aber nur Freunde suchst, dann bist du hier falsch, da wir kein Forum und kein Chatroom sind. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 15:12, 27. Aug. 2009 (CEST)

kann man spiele spielen??? --Horses 15:15, 27. Aug. 2009 (CEST)

Offensichtlch.--134.2.3.102 15:17, 27. Aug. 2009 (CEST)

kann man hier spiele spielen???

Horses --Horses 15:17, 27. Aug. 2009 (CEST)

Nein, lies einfach mal Wikipedia, dann weißt du, worum es hier geht. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 15:18, 27. Aug. 2009 (CEST)

Kann man hier Chatten??? --Horses 15:34, 27. Aug. 2009 (CEST) Gruss Horses

Nein. --Taxman^¿Disk? 15:37, 27. Aug. 2009 (CEST)

worum gets denn??? tschuldige, blöde frage aber ich weiß es nicht Ähm...:Wissenschaft??? --Horses 15:38, 27. Aug. 2009 (CEST) Entschuldige mich vielmals: Horses

was heißt den Enzyklopädie ???--Horses 15:41, 27. Aug. 2009 (CEST) Horses

Enzyklopädie. Gruß, Stefan64 15:43, 27. Aug. 2009 (CEST)

Wie kommt mann bitteschön ins Wikipedia:Irenhaus???--Horses 15:45, 27. Aug. 2009 (CEST) Grüße Horses

Wikipedia:Irrenhaus. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 15:47, 27. Aug. 2009 (CEST)

Relevanzkriterien

Hallo! Ob das der richtige Ort ist danach zu fragen? Sich in der WP umzusehen ist sicher nicht der ungeeignetste (Lern)Weg. Darf ich jemanden bitten mir mit einem Wort die enzyklopädische Daseinsberechtigung von Josefine Domes zu bestätigen? Es geht mit keinem Gedanken darum diesen Artikel entfernen zu lassen oder ähnliches. - Nach meiner persönlichen Auslegung von WP:Relevanzkriterien müßte es dieser Artikel ganz schwer haben hier zu sein/bleiben. Aber das Auslegen von vorgegebenen Regeln ist sicher genauso subjektiv wie vieles andere auch. Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 17:07, 27. Aug. 2009 (CEST)

Obwohl (oder vielleicht gerade weil?) der Artikel seit 2004 existiert hat er noch nie einen Löschantrag gesehen. Ohne den wird die ominöse „R-Frage“ nie abschließend geklärt. Ich kann auch nicht sagen, ob die Rolle in dem Film als wichtig genug gemäß der RK angesehen wird. --Taxman^¿Disk? 17:16, 27. Aug. 2009 (CEST)

Verschwinden des Artikels Rechtsregulat

Im Mai 2006 schrieb ich einen Artikel über Rechtsregulat der, wie ich nun erkennen kann, nicht mehr vorhanden ist. Wenn ich im Menü auf Eigene Beträge gehe, wird nicht angezeigt, dass ich diesen Beitrag geschrieben habe. Das ist so als ob ich den Beitrag nie geschrieben hätte, dabei hat es mich damals einige Stunden arbeit gekostet. --Adam Grahovac 19:04, 27. Aug. 2009 (CEST)

Moin, siehe hier und hier. Der Artikel war wohl reine Werbung und wurde daher gelöscht. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 19:09, 27. Aug. 2009 (CEST)

Dein Artikel wurde leider um 19:21, am 26. Mai 2009 vom Benutzer:Baumfreund-FFM gelöscht. Die Begründung war: Reiner Werbeeintrag. Darum erscheint er auch nicht bei deinen Beiträgen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:09, 27. Aug. 2009 (CEST)

wie kann man falsche artikel entfernen

ich habe einen artikel entdeckt, der inhaltlich falsch ist und kommerziell ausgerichtet ist. das kann doch nicht philosophie von wikipedia sein...oder? wie kann man denn solche beiträge löschen? gut gemeinte änderungen und richtigstellungen wurden immer wieder zurückgestzt. nun kann man die seite nicht mehr bearbeiten. wie kann man solchen machenschaften einhalt gebieten? hier die seite

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:SteinDesign/Kieselbeschichtung --rocki

Diese Seite wurde als Artikelentwurf im Benutzernamensraum angelegt. Das passiert in der Regel, um in Ruhe am Artikel arbeiten zu können, bis er die Qualitätsstandards erfüllt und reif für die Enzyklopädie ist. Solange sinnvolle Bearbeitung stattfindet, sollte an der Seite also nicht übermäßig herumgefuhrwerkt werden. Wenn der Ersteller allerdings kein Interesse daran hat, den Artikel zu verbessern und den Ort als private Homepage / Werbeplatz mißbrauchen möchte, so ist dies unerwünscht und der Text wird früher oder später gelöscht. Da die Erstellung der Seite aber noch nicht all zu lange her ist und daher noch auf Verbesserung gehofft werden kann, würde ich mit dem Stellen eines Löschantrags noch eine Weile warten. Um Mißverständnisse zu vermeiden habe ich aber zur Sicherheit mal ein Hinweis eingesetzt, dass der Text nicht Bestandteil der Enzyklopädie ist. --Taxman^¿Disk? 09:34, 28. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Rocki, ich wollte dir noch die Diskussionsseite des "Artikels" für konstruktive Verbesserungsvorschläge empfehlen, aber ich sehe, die hast du schon gefunden. (Das ist da, wo du angekündigt hast, Löschung zu beantragen) --MannMaus 10:25, 28. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Rocki bzw. chemicals (ich nehme an, du bist auch derjenige, der so unterschrieben hat?). Du hattest mehrmals auf einer Benutzerseite editiert, was nicht so gern gesehen wird, deshalb habe ich deine Änderungen rückgängig gemacht. Ich hatte dich auch auf deiner Diskussionsseite gebeten, keine weiteren Bearbeitungen auf der Seite vorzunehmen, und zwar um 23:37 am 26.8. sowie um 0:15 am 27.8. Sowohl nach meiner ersten Nachricht als auch nach der zweiten hast du weitere Bearbeitungen vorgenommen. Wenn du meine Nachrichten nicht verstanden hast, hättest du mich ja fragen können. Da du das nicht gemacht hast, sondern stattdessen weitere Bearbeitungen vorgenommen hast, habe ich darum gebeten, die Seite zu schützen. Das ist zwar nicht geschehen, aber die Seite wurde von einem Administrator auf eine Benutzerunterseite verschoben, was grundsätzlich der bessere Ort ist, einen Artikel vorzubereiten. Offenbar hast du die Seite auch dort gefunden und weitere Bearbeitungen vorgenommen, deshalb habe ich nochmals um Sperre dieser Seite gebeten, was dann auch gemacht wurde. Gruß --Schniggendiller Diskussion 12:03, 28. Aug. 2009 (CEST)

Bild

Hallo ich habe gerade meinen ersten Beitrag "Johann Kuhse" verfassst und würde gerne ein Bild einfügen so das es direkt zu sehen ist im moment habe ich es von meinem Server kopiert MFG Stephan --Pepperduster 12:27, 29. Aug. 2009 (CEST)

Moin, wie man Bilder einfügt, kannst du im Bildertutorial nachlesen. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 12:31, 29. Aug. 2009 (CEST)

Löschung meines Artikels

--Verena Eulbreg 11:50, 28. Aug. 2009 (CEST)

Hallo zusammen,

mehrmals habe ich versucht den Artikel "designer outlets Wolfsburg" online zu stellen. Beim ersten Mal sehr ausführlich, beim zweiten Mal nur kurze und knappe Infos und beim dritten Mal habe ich mehr sehr an den Text eines anderen Centers gehalten und mein Informationen eingefügt. Immer wieder wurde mein Artikel gelöscht! Warum?

Meine Texte waren weder falsch, noch werblich. Wie gesagt, ich habe mich beim dritten mal an einen anderen Artikel gehalten, der nach wie vor online ist.

Ich bitte um weitere Tipps und Infos.

Viele Grüße!

Die Löschbegründungen sprechen für sich, aber du kannst es dir von den jeweiligen löschenden Admin auch noch mal erklären lassen.--134.2.3.102 11:53, 28. Aug. 2009 (CEST)

Das erste Mal wars als Werbung zu erkennen, das zweite mal eine Urheberrechtsverletzung und das dritte mal eben Neuanlage eines bereits gelöschten Artikels. Ich würde vermuten: Es ist einfach nicht relevant. -- Don-kun Diskussion Bewertung 11:56, 28. Aug. 2009 (CEST)

zu den Kriterien, wann Unternehmen für uns relevant sind, siehe WP:RK#Wirtschaftsunternehmen.. -- Andreas König 20:02, 29. Aug. 2009 (CEST)

Hilfe beim Klicken erbeten

Datei:Sch---design.png

Welche kranke Seele kann sich so ein Seitenlayout ausdenken?

Bitte um Hilfe beim Anklicken des Tab "Versionen/Autoren".

Komme immer nur auf den Spendenaufruf... --Dr. Angelika Rosenberger 11:09, 29. Aug. 2009 (CEST)

Bei mir tritt dieser Fehler nicht auf. Du könntest auf die Seit zum Beispiel mit folgender URL über den Browser navigieren.

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title={{NAME_DER_SEITE}}&action=history

--goiken 11:25, 29. Aug. 2009 (CEST)

Bei mir auch nicht. Damit unsere Tech-Spezialisten das Problem beheben können, wäre es wichtig, dass du uns verrätst, was für einen Browser du benutzt (ggf. vielleicht OS: Mac, Linux ...?). Übrigens kannst du die Tabs auch per Access Keys^(en) ansteuern, „Versionen-Autoren“ z. B. mit Alt + Shift + H (bei Firefox, andere Browser ggf. anders, siehe dazu WP:KEY). Gruß --Schniggendiller Diskussion 13:43, 29. Aug. 2009 (CEST)

Datei:Sch---design 2.png

Barrierefreiheit bitte auch für Sehende

Dieses Alles-kreuz-und-quer-übereinander kommt hier dauernd mit

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-GB; rv:1.9.0.13) Gecko/2009073022 Firefox/3.0.13 (.NET CLR 3.5.30729)

(hier zum Beispiel schon wieder ...) 1024er Bildschirm sollte doch wohl ausreichen, oder ?? --Dr. Angelika Rosenberger 14:13, 29. Aug. 2009 (CEST)

Etwas ungewöhnlich, dass bei einer 1024x786 Auflösung (richtig?) die Sichtungsbox soweit nach links (bis in den Seitentitel rein) rutscht. Hast Du vielleicht etwas an der Schriftgröße verändert? Könntest Du vielleicht mal einen Screenshot vom gesamten Fenster hochladen, damit man sich die Proportionen anschauen kann? Ich hab auch mal bei den Fragen zur Wikipedia nachgefragt, da tummeln sich mehr, die sich mit Software und Webdesign auskennen. --Taxman^¿Disk? 15:47, 29. Aug. 2009 (CEST)

Bin eben schon alterssichtig und muss mir die Buchstaben etwas größer stellen. Finde es ärgerlich, wenn nach der Methode -bei-mir-sieht's-prima-aus- programmiert wird.

Wie war das noch mit der allfälligen Ablehnung dieses Projektes ...?... --Dr. Angelika Rosenberger 18:32, 29. Aug. 2009 (CEST)

Wann wird der Artikel oder die Änderung denn richtig veröffentlicht ?

Hallo, ich habe als gerade einen Artikel ergänzt. Welche Bedingungen gibt es, damit der Artikel dann auch tatsächlich veröffentlicht wird?

--Weltvermessung 11:34, 29. Aug. 2009 (CEST)

Hallo, um eine Änderung eines neuen Benutzern zu „veröffentlichen“, muss sie gesichtet werden. Schau dir dafür am besten mal das hier an. Wenn du willst, dass deine Änderungen gesichtet werden, kannst du die Änderung/den Artikel hier melden. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 11:51, 29. Aug. 2009 (CEST)

Ich hab's mal "veröffentlicht" :) --MannMaus 16:09, 29. Aug. 2009 (CEST)

Eintrag zu Wolfgang Prandke

--217.227.220.156 16:06, 29. Aug. 2009 (CEST) Hallo,

na mal sehen ob das hier klappt! Habe gerade 1 Änderung an der o.g. Seite vorgenommen und eine Ergänzung. Als Quelle bin ich wohl prädestiniert, da ich die Tochter bin und heute noch mit ihm Kontakt habe. Was bedeutet es aber bitte: Meine IP Adresse bleibt unwiderruflich gespeichert??? Bei wem und was ist das und kann das gegen mich verwendet werden? Gruss

Moin, nicht angemeldete Benutzer erscheinen hier unter ihrer IP-Adresse. Das ist nix Schlimmes! Die wird zwar gespeichert, kann aber nicht gegen dich verwendet werden! Keine Sorge, das ist normal und wegen der Lizenz gewollt. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 16:08, 29. Aug. 2009 (CEST)

na ja, seit der Vorratsdatenspeicherung können die Behörden zwar innerhalb 6 Monaten den Verwender der IP-Adresse ermitteln, was hier aber wohl kein Problem sein dürfte....Andreas König 19:16, 29. Aug. 2009 (CEST)

Eheversprechen erneuern wollen im verflixten 7ten Jahr-konfessionslos-aber katholisch lebend und denkend-plus Kindstaufe-wo ist das möglic

--79.228.87.114 22:05, 29. Aug. 2009 (CEST) Ute Melzer Wir sind glücklich verheiratet,hatten aber gerade eine sehr schwere Prüfung in unseren Leben.Diese Prüfung hat uns `Gott sei Dank`nicht getrennt,sondern eigentlich unseren geistigen Horrizont erweitert.Wir möchten nun unseren Ehebund erneuern in einer katholischen Kirche,ohne die kirchlichen Sakramente(da wir konfessionslos sind)aber gläubig sind und leben.Wir haben ein 3 Jähriges Pflegekind das während unserer Messe,oder Zeremonie , die heiligen Sakramente der katholischen Taufe erhalten soll. Wir sind etwas ratlos,da wir nicht wissen wie wir dieses Unterfangen anfangen sollen,an wen wir uns wenden können, wer so etwas zelebriert.Um eine freundliche Unterstützung bitte ich und bedanke mich schon jetzt.

Bitte Intro lesen. Danke und Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 22:07, 29. Aug. 2009 (CEST)

@79.228.87.114, ich glaube du fragst am falschen Ort. Versuche es nochmal bei Wikipedia:Auskunft --Gustav Broennimann 01:58, 30. Aug. 2009 (CEST)

Service: Hab's für die IP zur Auskunft übertragen. Bitte schaue dort, ob du eine Antwort bekommst. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:02, 30. Aug. 2009 (CEST)

FRANZÖSICHE REVOLUTION

--84.59.16.12 14:21, 30. Aug. 2009 (CEST) WELCHE BEDEUTUNG HATTE DIE REVOLUTION?

Über die Revolution--ot 14:24, 30. Aug. 2009 (CEST)

So etwas (sonst) bitte die Wikipedia:Auskunft fragen! --kaʁstn 14:25, 30. Aug. 2009 (CEST)

Formatierungsfehler bei Artikel in Bearbeitung

hallo: gibt es bei wiki Personen, die Artikel, die noch in Bearbeitung sind, auf Formatierungsfehler prüfen?

--Narodnik 15:37, 30. Aug. 2009 (CEST)

Meinst Du Artikel im WP:ANR oder als Unterseite einer Benutzerseite? Irgend einen konkreten? --78.42.73.204 15:38, 30. Aug. 2009 (CEST)

Moin, hier gibt's tausende Benutzer, die die Artikel auf Fehler prüfen. Insbesondere neue Artikel werden dabei genauer angeschaut. Da du noch keine anderen Beiträge als diese Frage hast, kann ich dir diese nur unzureichend beantworten. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 15:40, 30. Aug. 2009 (CEST)

Suche

--92.224.244.4 17:16, 30. Aug. 2009 (CEST)

Ich suche klasse 8 b  aus  dem  jahr 1970 der Lehrer  wir ich mich erihnern kann soltysiak ?

Bitte an die Wikipedia:Auskunft wenden! --kaʁstn 17:17, 30. Aug. 2009 (CEST)

Mitmachen als Übersetzerin

Ist es möglich als diplomierte Übersetzerin WIkipedia-Artikel in andere Sprachen zu übersetzen?

--84.114.210.138 17:51, 30. Aug. 2009 (CEST)

Ja! Wir bitten darum. Dabei aber an die Regeln für Übersetzungen halten. Danke und Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 18:05, 30. Aug. 2009 (CEST)

Vielleicht auch interessant: Die Übersetzungswünsche --Reinhard Kraasch 21:23, 30. Aug. 2009 (CEST)

Seite: Benutzerbeiträge

Guten Tag, auf der Seite, auf der meine Bearbeitungen bzw Artikel aufgelistet sind`(Benutzerbeiträge), finden sich in fetten Typen folgende Bezeichnungen: K, (aktuell) und Neu. Kann ich irgendwo nachlesen, was das bedeutet?

Allgemein kann ich als Neuling sagen, dass es sehr schwierig ist, sich die Wikipedia-Sprachgebrauch zu erschließen. Gibt es irgendwo ein Wiki-Sprech-Wiki? --Noisl 10:32, 31. Aug. 2009 (CEST)

Hallo, zur letzten Frage: Es gibt den Glossar. Zu deinen ersten Fragen: Ich habe tatsächlich auf die Schnelle keine Hilfeseite gefunden, die darüber einen Überblick gibt: es handelt sich bei K um die Mitteilung, dass Du die Bearbeitung als „Nur Kleinigkeiten verändert“ markiert hast. aktuell zeigt an, dass die Bearbeitung die derzeit jüngste an diesem Artikel ist, Neu steht für eine Neuanlage des Artikels durch diese Bearbeitung. Um solche Fragen zu beantworten, gibt es diese Seite, aber Du darfst gerne auch mithelfen, die Einstiegs- und Hilfeseiten zu verbessern. --Taxman^¿Disk? 10:43, 31. Aug. 2009 (CEST)

(nach BK:) Hallo! Ob Du das irgendwo nachlesen kannst, weiß ich nicht, ich habe auf die Schnelle nichts gefunden. K bedeutet auf jeden Fall, daß die Änderung als „kleine“ Änderung eingestuft wurde (das Feld „Nur Kleinigkeiten wurden verändert“ unter der Zusammenfassungszeile). (aktuell) heißt, das die Seite seit dieser Bearbeitung nicht nocheinmal bearbeitet wurde, diese Version also die aktuelle ist. Und Neu bedeutet schlicht und ergreifend, daß die Seite mit dieser Bearbeitung neu erstellt wurde. Eine Übersicht über manche Wiki(pedia-)spezifische Begriffe findest Du hier. Grüße, ireas (talk’n’judge - DÜP) 10:46, 31. Aug. 2009 (CEST)

Frage zu Beiträgen

Hallo alle zusammen,

ich möchte gerne hier einen Beitrag reinschreiben für unsere Firma. Jedes Mal wenn ich ihn aber speichern, wird er sofort wieder gelöscht. Es ist ein reiner Beitrag über unsere Firma....muss ich da irgendwas spezielles beachten? Was darf garnicht vergessen werden?

Bitte um dringende Hilfe!!

Danke! Eileen von Platinmusic --Platinmusic 13:25, 28. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Eileen. Um Werbung zu schalten muss man normalerweise bezahlen. Das Editieren von Wikipedia ist zwar kostenlos, aber wir sind keine Werbeplattform. Falls du deine Firma bekannter machen möchtest, solltest du es mit bezahlter Werbung versuchen. Wikipedia ist jedenfalls nicht der richtige Ort für dein Anliegen. Gruß, --Church of emacs D B 13:31, 28. Aug. 2009 (CEST)

Beachten? Ja, die Wikipedia:Relevanzkriterien und WP:WWNI und WP:IK in dem Fall. --MannMaus 14:46, 28. Aug. 2009 (CEST)

Ok, hier sind ja aber auch noch andere Firmen drin, die sich einfach nur vorstellen möchten. Müssen die auch alle Zahlen? (nicht signierter Beitrag von Platinmusic (Diskussion | Beiträge) 14:48, 28. Aug. 2009 (CEST))

Zahlen muss hier niemand, aber es müssen alle die Regeln einhalten. Lies WP:WSIGA, WP:IK, WP:WWNI, WP:ART und WP:TF. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 14:49, 28. Aug. 2009 (CEST)

Vielleicht habe ich mich nicht deutlich genug ausgedrückt: Wikipedia ist der falsche Ort für dein Anliegen. Du möchtest Werbung schalten, Wikipedia ist keine Werbeplattform, ergo ist Wikipedia keine geeignete Plattform für die von dir erwünschten Inhalte. Dass wir enzyklopädische Artikel über Unternehmen haben, ist richtig, aber das hat nichts mit Werbung zu tun --Church of emacs D B 17:28, 30. Aug. 2009 (CEST)

Ok, vielen Dank für die Hilfe. Ich werde dann die Texte so schreiben, dass wir keine Werbung machen...war auch nicht unsere Absicht ;o)--Benutzer:Platinmusic (16:52, 31. Aug. 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Bitte beachte zusätzlich noch die Relevanzkriterien für Firmen: Alle Angaben müssen übrigens unabhängig nachprüfbar sein, das gilt insbesondere für die Gummiparagrafen „besondere Innovation“ und „Alleinstellungsmerkmal“. --Taxman^¿Disk? 18:00, 31. Aug. 2009 (CEST)

Schaltplan

Hey,habe einen Feuchtraumschalter/steckerkombi und würde dafür einen Schaltplan brauchen!Danke --77.119.226.44 19:43, 30. Aug. 2009 (CEST)

Bitte Intro lesen. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 19:44, 30. Aug. 2009 (CEST)

Darin steht dass Fragen die nicht direkt mit Wikipedia zu tun haben in die Wikipedia:Auskunft gehören. --Netpilots 15:56, 31. Aug. 2009 (CEST)

Routenplaner

--62.47.204.120 12:15, 31. Aug. 2009 (CEST) Hallo Wie komme ich von Kitzbühel am schnellsten nach Neu Schwanstein.

Hallo! Um so etwas herauszufinden gibt es solche schicke Software ;) Bemühe bitte das nächste Mal, bevor Du eine solche Frage stellst, einschlägige Suchmaschinen. Wenn Du dann immer noch ratlos bist, kannst Du Dich an die Wikipedia-Auskunft wenden. Grüße, ireas (talk’n’judge - DÜP) 12:19, 31. Aug. 2009 (CEST)

Einen Straßenatlas oder im Internet einen Routenplaner benutzen. Oder wenn es denn Wikipedia sein muss:

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. --JuTa Talk 12:21, 31. Aug. 2009 (CEST)

So meint Google Maps - Routenplaner. --Netpilots 22:05, 31. Aug. 2009 (CEST)

Alice im Wunderland

--88.72.212.66 18:28, 31. Aug. 2009 (CEST)

Hallo ich wollte wissen warum mein Beitrag zu Tim Burton (in der Produzenten liste hatte ich 2010: Alice im Wunderland hinzugefügt) gelöscht wurde obwohl er diesen besagtenn Film produziert hat und dies auch in der englischen Version verzeichnet ist.

Dein Beitrag ist noch da, allerdings noch nicht gesichtet und steht daher bisher nur im "Entwurf". Dazu kommt aber, dass in der Filmographie nur bereits fertig produzierte Filme gelistet werden sollten, daher müsste Alice im Wunderland wohl wieder raus. Da sind wir hier etwas strenger als in der englischen Wikipedia. Gruß, Cymothoa Reden? Bewerten 18:36, 31. Aug. 2009 (CEST)

Mittlerweile wurde die Eintrag wieder entfernt. Hintergrund ist folgender: Nicht jeder Film, der „produziert“ wird, wird auch tatsächlich veröffentlicht. Möglicherweise stirbt ein wichtiger Darsteller, oder das Geld geht aus (beides passiert bei The Deep von Orson Welles), oder, oder, oder ... Wenn die Dreharbeiten schon begonnen haben, ist eine Veröffentlichung zwar wahrscheinlicher, als wenn einfach nur die Vorproduktion angefangen hat. Die Frage ist jetzt, ob ein Film, der noch nicht veröffentlicht wurde (und evtl. auch nie veröffentlicht werden wird) relevant für die Filmographie eines Schauspielers/Regisseurs/... sein kann. In der deutschen Wikipedia beantwortet man diese Frage tendenziell mit „Nein“. Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:47, 31. Aug. 2009 (CEST)

Lehrgang CTM - Gehört der Artikel in Wikipedia?

Liebes wiki-Team, bevor ich mir die Mühe mache, einen Artikel zu schreiben, möchte ich wissen, ob folgender Beitrag die Kriterien Relevanz und Zugehörigkeit erfüllt:

Es handelt sich um den Begriff CTM - Certified Treasury Manager (R). Hierbei handelt es sich um einen zertifzierten Lehrgang mit Abschluss zum Certified Treasury Manager. Dieser besteht aus Selbststudium und Präsenzveranstaltungen und wird gemeinsam von der Unternemensberatung Roland Eller Consulting und der Deutsche Bank AG angeboten. Ich möchte hier ganz neutral schildern, welche Lerninhalte vermittelt werden, an wen sich der Lehrgang richtet, der Ablauf des Lehrgangs und wie teilgenommen werden kann.

Vielen Dank für Euer Feedback --77.23.56.217 18:39, 31. Aug. 2009 (CEST)

Das ® hinter dem Begriff deutet darauf hin, dass es sich um die (geschützte) Privatbezeichnung eines Unternehmens und keinen etablierten Fachbegriff handelt, auch gibt es keinen entsprechenden Artikel in der englischen Wikipedia, was darauf hindeutet, dass es sich um "denglisches Fachgeschwurbel" handelt (zumindest kannst du sicher sein, dass dieser oder ein ähnlicher Begriff in der einsetzenden Löschdiskussion fallen wird). --Reinhard Kraasch 19:37, 31. Aug. 2009 (CEST)

<BK>Ich hab das mal überflogen. Es ist eine Zusatzqualifikation, die von der Deutschen Bank und der Unternehmensberatung angeboten wird. Wohlfeile Titel werden von allen möglichen Institutionen ausgegeben, die Frage ist: Hat so eine Lehrgangszeugnis einen Wert, der über den Tapetenersatz im Büro hinausgeht? Diese Frage kann man nur beantworten, wenn Titel und Lehrgang von Autoren und Institutionen jenseits der DB und der Unternehmensberatung einer kritischen Wertung unterzogen werden. Also "Perzeption aus Außensicht". Anhaltspunkte: Berichten wichtige Fachzeitschriften (in dem Fall zum Beispiel, ich kenn mich da im einzelnen nicht so genau aus, das Manager Magazin, Capital u. ä.) redaktionell über diese Weiterqualifikation, lässt sich irgendwie nachweisen, dass diese Qualifikation für bestimmte Jobs wichtig, möglicherweise sogar Voraussetzung ist? Wenn ja, könnt eine Relevanz gegeben sein, das müsste aber im Artikel mit gut nachprüfbaren Quellen nachgewiesen werden. Dass der Artikel neutral berichten muss, versteht sich von selbst. -- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 19:50, 31. Aug. 2009 (CEST)

Wertigkeit einer Quellenangabe

Hallo! Wenn in einem Artikel durch den Erstautoren lediglich eine Quelle zitiert wurde, die dann auch als Literatur angegeben wird und die Quelle gibt selbst weder Quelle/n, noch Literatur an, sodaß man die Aussagen im Artikel nicht nachvollziehen kann, gelten die Aussagen in diesem Zitattext dann als persönliches Wissen des Quellenautoren? - Zumal das als Quelle/Literatur angegebene Buch im Selbstverlag erschien. Das wird jedoch sowohl im Buch des Autoren, als auch im Artikel verschwiegen. - Man kann/könnte zwar nun die Aussagen im Artikel selbst nachprüfen (lassen), aber hat das ein Benutzer der diesen Artikel liest zu tun? - Ob die Quelle als seriös angesehen werden darf/muß, wäre u.U. ein sehr subjektives Kriterium? Vor allem wenn ein örtlicher Verein dieses Buch, welches als Quelle benutzt wurde, herausgegeben hat, dessen Vorsitzender auch noch der Autor der Quelle ist? Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 11:02, 28. Aug. 2009 (CEST)

Um welchen Artikel geht es denn? Pauschale Antworten lassen sich da kaum geben. -- Cymothoa Reden? Bewerten 11:03, 28. Aug. 2009 (CEST)

Vielen Dank für die rasche Nachfrage. - Karl Friedrich August Witt versuche ich gerade zu bearbeiten. Mit freundlichehn Grüßen - --Coolewampe 11:09, 28. Aug. 2009 (CEST)

Ich denke, dieser Literaturhinweis ist zulässig und und auch als Quelle geeignet, Zufall das der Vorsitzende gleichzeitig Textautor ist, aber nicht schädlich, wenn mit wissenschaftlichem Apparat gearbeitet wurde. Auch ein im Selbstverlag erschienenes Buch kann also dokumentarischen Wert haben. Unsere seit fünfzehn Jahren erscheinende eigene Schriftenreihe zur regionalen Ortsgeschichte fiele auch in diese Kategorie. Sie ist seit Jahren mit einer ISSN-Nummer versehen und damit recherchierbar. Darüber hinaus liegt sie in mehreren Archiven und Bibliotheken (ich meine hier nicht die DNB) und Büchereien aus, ist also frei zugänglich, teilweise auch als PDF im Netz. Quellenangaben und einschlägige Literaturhinweise sind zu den jeweiligen Inhalten selbstverständlich enthalten. Grüße --Gwexter 12:08, 29. Aug. 2009 (CEST)

Vielen Dank für deine Meinung. Beim Bearbeiten von Karl Friedrich August Witt mußte ich nur feststellen, dass die Stadt Prenzlau, Verlinkung in Karl Friedrich August Witt auf Prenzlau, auf ihrer eigenen Seite keinen Ehrenbürger Witt auflistet. Darum habe ich erst einmal mit der Bearbeitung an Karl Friedrich August Witt aufgehört und hier mal nachgefragt. Es ist sicherlich nicht meine Aufgabe die Quelle auf Verläßlichkeit zu überprüfen. - Würde ich auch nicht tun wollen. - Was die Zuverlässigkeit dieser Quelle betrifft wird es sicherlich auch andere Meinungen geben. In Prenzlau steht noch aktuell ein Hinweis zu einer anderen Aussage, die ebenso in diesem Buch abgedruckt wurde und nachweislich geschichtlicher Unsinn ist. Schlimm nur, dass die Quelle, Autor und örtlicher Verein, diesen geschichtlichen Unsinn auch noch anderweitig veröffentlicht haben. Man meint das also ernst. Die Benutzerin, die vor Jahren in Prenzlau das eingetragen hatte, war so freundlich mir ihre Quelle mitzuteilen. Was so ein örtlicher Verein macht, ist die Sache des örtlichen Vereins. Klar. Dass diese, mMn unseriöse Quelle, hier in der WP als zuverlässig und geeignet angesehen wird erschüttert mich doch ein ganz klein wenig. Sollen alle Benutzer die ganzen Falschaussagen aus dieser Literaturangabe/Quelle in der WP bearbeiten, aber die Quelle mit ihrem falschen Inhalt soll stehen bleiben? Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 14:39, 29. Aug. 2009 (CEST)

Das ist richtig, du musst dich auf die Zuverlässigkeit einer so genannten grauen Quelle, auf die du dich beziehst, verlassen können. Am besten ist es also, du verlässt dich nicht auf eine einzelne Quelle, sondern versuchst, weitere Angaben zum Thema zu finden. Was du ja auch getan hast. Dann ist es aber an dir, bei gegenteiligen Meinungen oder Aussagen das herauszufinden, was korrekt wäre. Falsch wäre es natürlich, alle "privaten" Bemühungen über einen Kamm zu scheren und damit ad absurdum zu führen. Unrichtige Informationen findest du auch in der professioniellen Literatur, damit werden wir ab und zu auch konfrontiert. Was deinen Ehrenbürger angeht, fand ich diese Seite http://www.prenzlau.eu/cms/detail.php/land_bb_boa_01.c.160012.de Grüße--Gwexter 15:02, 29. Aug. 2009 (CEST)

Gib mal Ehrenbürger ein, dann findest du ihn nicht. Da Ehrenbürger vom Suchprogramm auf der offiziellen Stadtsite angenommen wird/wurde, vermutet kein normaler Bürger einen Ehrenbürger woanders. - Aber das ist nicht die Schuld vom Autor. - Das kann man also eleganter verlinken. - Wie seriös wäre es, wenn ich die Quelle gegen eine andere austausche, damit der Artikel selbst eine glaubhaftere Außenwirkung erhält? - Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 15:26, 29. Aug. 2009 (CEST)

Was du vorschlägst, hatte ich gemacht, nachdem ich die Seite gefunden hatte. Man ist vor Überraschungen also nicht sicher ... Auf deine Frage nach dem Quellentausch kann ich nur antworten: was du mit deiner Überzeugung vertreten kannst Grüße --Gwexter 15:43, 29. Aug. 2009 (CEST)

Also, ich würde hier nicht hauptamtlicher Beantworter sein wollen. - Natürlich muß ich davon ausgehen, dass du weder die Quelle, noch den Autor, oder diesen örtlichen Verein kennst. Vor allem nicht die zwischenmenschlichen Kontakte, die dazu benutzt werden hier vieles Unrichtige zu "sichten" und damit zur enzyklopädischen Wahrheit erheben. - Abschließende Frage: Was nützt mir meine Überzeugung, wenn der nächste Sichter seine eigene Überzeugung benutzt und sie machtbeflügelt einsezt? Nichts? Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 16:05, 29. Aug. 2009 (CEST)

Was willst du als Maßstab nehmen? Auch bei reputablen Quellen kannst du eigentlich nicht hundertprozentig sicher sein, ob sie korrekt sind und irgendwo ist der Punkt erreicht, wo du bei Weiterverfolgung in eine Sackgasse kommst mangels weiterer Prüfmöglichkeiten. - Bei Problemen mit Sichtern diese(n) auf seiner Diskussionsseite ansprechen. Wenn er vernünftig ist, dann gibt das einen guten Dialog, aus dem beide lernen, wenn nicht, dann haste halt Pech gehabt, ist wie im wirklichen Leben. Meist kannst du einem Stänkerer aber den Wind aus den Segeln nehmen, wenn du deine Angaben korrekt belegen kannst (s. o.) Grüße --Gwexter 14:08, 30. Aug. 2009 (CEST)

Eigentlich dürfte es mir nicht darum gehen, welchen Maßstab ich nehmen will. Für die WP haben mMn nur Maßstäbe einen Sinn, die der WP nicht schaden. Daran messe ich auch die Sichtertätigleit von erfahrenen Benutzern. Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 15:46, 1. Sep. 2009 (CEST)

Automatische e-Mailbenachrichitgung bei Bearbetung von Seiten

Die niederländische Wikipedia, wo ich mehr bearbeite als in der deutschen, schickt mir automatisch eine e-Mail, wenn jemand eine von mir als "zu beobachten" markierte Seite bearbeitet. Ich konnte das in den (niederländischen) Einstellungen so einstellen.

Die deutsche Seite "Einstellungen" hat da jedoch weniger "Checkboxes (wie heißen die Dinger auf Deutsch?), und gerade die hierfür zuständige Checkbox fehlt.

Die Frage ist also: wie stelle ich die deutsche Wikipedia so ein, dass sie mir automatisch derartige e-Mails schickt?

Im Voraus vielen Dank.

Achtung: Bitte Antworten Sie vorzugsweise auf meiner niederländischen Diskussionsseite, da diese mir eine e-Mail schickt!

--HHahn (Diskussion) 14:50, 30. Aug. 2009 (CEST)

Moin, das ist eine gute Frage. Offensichtlich gibt es die Funktion bei uns nicht. Ich glaube, die gab es mal, aber da viele Leute sehr viele Einträge auf der Beobachtungsliste haben, ist das eigentlich auch relativ lästig. Ich habe 5284 Seiten auf der Beo (inkl. der Disks.). Würde ich bei jeder Änderung ne Mail bekommen, würde ich drin ertrinken. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 14:55, 30. Aug. 2009 (CEST)

Die NL Wikipedia schickt je Seite nur einmal eine e-Mail. Erst wenn man die Seite wieder besucht hat, wird bei der nachsten Änderung wieder einmal eine e-Mail geschickt. So voele e-Mails sind es also nicht.

MfG., --HHahn (Diskussion) 15:26, 30. Aug. 2009 (CEST)

In de-WP gab es das offenbar nie, die Serveradmins befürchten wohl ein zu hohes Mailaufkommen, siehe auch: WP:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2007/Woche 25#E-Mail-Benachrichtigung bei Änderungen an beobachteten Seiten. Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:20, 30. Aug. 2009 (CEST)

Nur so als kleine Anmerkung: DrTrigon hat für seinen Bot eine Funktion programmiert, die einem auswählbare Seiten regelmäßig per Mail zuschickt. Nach eigenen Angaben ist die Funktion aber noch sehr experimentell -- Benzen ^C₆H₆ 22:10, 30. Aug. 2009 (CEST)

Als einer der Nutzer dieses Bots: Funktioniert sehr schön. -- Perrak (Disk) 12:10, 2. Sep. 2009 (CEST)

Relevanzkriterien für lebende Personen zu undurchsichtig!!

Hallo Wikipedianer,

ich wollte meinen ersten Artikel über "Ivo Cenkovcan" verfassen.

Leider wurde der abgelehnt, mit folgender Begründung:

   * 12:00, 6. Aug. 2009 Tilla (Diskussion | Beiträge) hat „Ivo Cenkovcan“ gelöscht ‎ (Kein Artikel, keine Relevanz -- Johnny Controletti 12:24, 6. Aug. 2009 (CEST))

Die Relevanzkriterien für lebende Personen habe ich mir angesehen. Ivo ist ein seit den 70er Jahren anerkannter Künstler der Düsseldorfer Kunstakademie und in seinem Heimatland Kroatien einer der bedeutendsten Künstler. Was muss ich tun bzw. nachweisen, damit die nötige Relevanz gegeben ist?

vielen Dank für eure Antworten im Voraus

P.S. Frohe Weihnachten und guten Rutsch euch allen!!

--Tigger 44 19:29, 17. Dez. 2009 (CET)

Wie kann es sein, das Tilla eine halbe Stunde vor Löschantragsstellung gelöscht hat? Ansonsten: Das kann man von weitem schlecht sagen, hast du die Bedeutung des Künstlers denn mit Quellen belegt? Allerdings, wenn das was du sagst auch im Artikel stand, wäre der eigentlich nicht schnelllöschfähig gewesen. -- Don-kun Diskussion Bewertung 19:40, 17. Dez. 2009 (CET)

Och, wenn er einer der anerkanntesten Künstler Kroatiens ist, dann sollte doch nachweisbar sein, dass mindestens ein Werk in einem Museum hängt. Dazu ein Ausstellungskatalog--Vorab Zum Feste das Beste wünscht Kriddl Kriddls Kummerkasten 19:50, 17. Dez. 2009 (CET)

hier klingt es schon recht vielversprechend. -- Don-kun Diskussion Bewertung 20:03, 17. Dez. 2009 (CET)

Wobei Relevanz eben nur eines der Probleme war. Der Artikel fing so an: Ivo Cenkovcan, Künstlername Ivo, wurde am 8. Dezember 1949 im idyllischen kroatischen Dorf Molve, im Herzen der Podravina, geboren. Das ist schon mal weit von enzyklopädischer Neutralität entfernt, auch der Rest war nicht neutral, vollkommen unbelegt (siehe Wikipedia:Quellen) und enthielt eine Interpretation von Cenkovcans Absichten, die wohl dir selbst zuzuschreiben ist (siehe Wikipedia:Keine Theoriefindung). Ich würde sagen, du bereitest den Artikel besser in deinem Benutzernamensraum unter Benutzer:Tigger 44/Ivo Cenkovcan vor und konzentrierst dich mehr auf die nüchternen, belegbaren Fakten. Sicher kann dir dabei auch das Wikipedia:Mentorenprogramm helfen. --Streifengrasmaus 11:02, 18. Dez. 2009 (CET)

Dann hänge ich mich hier gleich mal an, mit der Frage ob dieser Artikel für relevant gehalten wird. Q Ö 11:25, 18. Dez. 2009 (CET)

Klingt für mich wichtig, an Kriterien kann mans aber schwer festmachen. Ich würds wagen, ihn rauszuschieben und zu schaun was passiert. Aber bitte ohne Links auf en:WP im Text. -- Don-kun Diskussion Bewertung 13:20, 18. Dez. 2009 (CET)

Hab ihn mal verschoben. Ist als Präsident einer relevanten Pressure Group mE klar relevant. dazu kommen einige Preise und Auszeichnungen. Ein Geburtsdatum würde mich aber noch etwas glücklicher machen. (nicht signierter Beitrag von 0g1o2i3k4e5n6 (Diskussion | Beiträge) 15:06, 18. Dez. 2009 (CET))

Hat dort einen LA kassiert.--goiken 13:36, 19. Dez. 2009 (CET)