Wikiup:Fragen von Neulingen/Archiv/2009/November

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Fragen von Neulingen/Archiv/2009/November#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2009/November#Thema_1

Schwäbischer Chorverband weiterleitung von Schwäbischer Sängerbund

Können Sie mir sagen,wie man eine Weiterleitung bei der Suche nach Schwäbischer Sängerbund auf die Seite "Schwäbischer Chorverband" einrichtet?

Vielen Dank

--84.158.78.206 00:00, 1. Nov. 2009 (CET)

Versuche es unter Hilfe:Weiterleitung, dort steht alles zu dem Thema. --Benutzer:Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 00:02, 1. Nov. 2009 (CET)

wurde ja schon erledigt, vielen Dank(nicht signierter Beitrag von 84.158.78.206 (Diskussion | Beiträge) )

De rien.--goiken 00:23, 1. Nov. 2009 (CET)

Bot zur Umbennung aller Mediendateien in denen neuen Standard "Datei" "miniatur" etc

In vielen Artikeln sieht man verschiedene Bezeichnungen für Medienanhänge, die letztlich alle die gleiche Funktion haben. Das ist letztlich nur ein kosmetisches Problem. Man könnte zur besseren Übersicht bzw. Vereinheitlichung einen Bot kreieren, der diese in den neuen Standard nach "[[Datei:Name.jpg|miniatur]]" etc. umbenennt; hier ein Beispiel:

[[Datei:Grube Pauline.jpg|thumb|Grube Pauline ca. 1906]] oder [[Bild:Grube Pauline.jpg|thumb|Grube Pauline ca. 1906]] oder [[File:Grube Pauline.jpg|thumb|Grube Pauline ca. 1906]]

in

[[Datei:Grube Pauline.jpg|miniatur|Grube Pauline ca. 1906]] --Niesen 16:22, 1. Nov. 2009 (CET)

Ich habe die Bilder-Links mal mit <nowiki></nowiki>-Tags versehen, damit man sieht, was du meinst.
Viele Bots ändern bereits „Bild“ in „Datei“, aber nur, wenn sie den Artikel bereits aus anderen Gründen bearbeiten. Ich denke, das ist auch sinnvoll. Durch eine Bearbeitung sollte eine Seite normalerweise auch optisch profitieren. Wenn also auch ein Tippfehler beseitigt wird, oder ein Link korrigiert wird, kann gern auch „Bild“ in „Datei“ geändert werden. Für einen Boteinsatz nur wg. dieser Änderungen sehe ich daher schwarz. Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:37, 1. Nov. 2009 (CET)

Am Besten dann noch alle __NOINDEX__ durch __NICHT_INDIZIEREN__ ersetzen ... für was soll das sein? Es ist doch eh egal, wies da steht. ~Lukas Diskussion Bewertung 18:23, 1. Nov. 2009 (CET)

Artikel "Franz Pauli" - Frage zu Autoren

Guten Tag,

im Artikel über "Franz Pauli" werden zwei Autoren aufgeführt, mit denen ich gerne direkt in Kontakt treten möchte. Wie kann ich das bewerkstelligen?

--Makudi 17:14, 1. Nov. 2009 (CET)

Wenn du in die Versionsgeschichte des Artikels schaust, findest du hinter dem Namen jedes Autoren den Link Diskussion, der zu seiner Diskussionsseite führt. --Streifengrasmaus 17:25, 1. Nov. 2009 (CET)

(BK) Dies kannst über die Benutzerdiskussionsseite des Benutzers tun, indem du auf das „+“ oben gehst und dann deinen Belang schreibt oder per Mail, indem du „Spezial:E-Mail/Name“ öffnest und anstatt des Wortes „Name“ den Benutzernamen des jeweilgen Autors eintippst. --kaʁstn 17:29, 1. Nov. 2009 (CET)

Die mail-Funtion ist allerdings für sensible Daten bzw Privatkram gedacht. Was über den Artikel besprochen wird, sollte auch anderen und späteren Benutzern zur Verfügung stehen. Gruß --Logo 17:45, 1. Nov. 2009 (CET)

Zudem braucht es auch nicht immer die direkte Kontaktaufnahme. Wenn es um Artikelinhalte geht, dann ist die Diskussionsseite Diskussion:Franz Pauli der richtige Ort. Dort hast Du ja schon Dein Anliegen beschrieben. Wenn es um die Sichtung Deiner Herausnahme des Bildes im Artikel geht, dann habe ich die jetzt mal im Vertrauen auf Deine Sachkenntnis durchgeführt. Gruß --Magiers 17:56, 1. Nov. 2009 (CET)

Wie kann man einen bestimmten Benutzernamensraum-Artikel wieder neu verwenden?

Folgende Situation: ich habe einen Artikel in meinem Benutzernamensraum geschrieben (http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Drhenry/Kung_Fu_To%27A). Als dieser einen ausgereiften Status erreicht hat, habe ich ihn ins "normale" Wiki verschoben, sodass er nun über die entsprechenden Suchbegriffe von allen gefunden werden kann. Meine alte Benutzernamensraumseite verweist nun auf diesen Artikel - man wird direkt weitergeleitet auf den Wiki-Artikel. Nun würde ich aber gerne genau diese Benutzernamensraum-Seite (mit selbem Namen) wiederverwenden, um den Artiekl ins englische zu übersetzen, damit ich ihn später einmal ins englische Wiki verschieben kann. Wie ist das möglich?

--Drhenry 12:36, 3. Nov. 2009 (CET)

Einfach die Weiterleitung mit dem neuen Text überschreiben. -- XenonX3 - (☎:±) 12:39, 3. Nov. 2009 (CET)

Und wie kommt man wieder auf die richtige Seite? Aaalso, du klickst auf den Link, dann wirst du weitergeleitet, und ganz oben steht "weitergeleitet von" und der Link zurück auf deine Benutzerseite. Auf den Link klicken, dort ganz einfach auf Bearbeiten gehen und den Redirect rausnehmen. Dann kannst du die Seite wieder ganz normal nutzen. --Streifengrasmaus 12:42, 3. Nov. 2009 (CET)

(BK) Also wenn du auf deine Seite gehst, wirst du automatisch weitergeleitet. Dann klickst du im Artikel Kung Fu To'A oben auf das (Weitergeleitet von Benutzer:Drhenry/Kung Fu To'A). Dann kannst du auf deiner Seite, ohne wieder weitergeleitet zu werden, arbeiten. -- XenonX3 - (☎:±) 12:44, 3. Nov. 2009 (CET)

Danke, das war die Hilfe, die ich brauchte :) -- drhenry (12:49, 3. Nov. 2009 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Vielleicht mal kurz zwei winzige Tipps am Rande: Du hast oben die Seite verlinkt; dafür brauchst du gar nicht die gesamte Adresse eingeben. Der Artikelname oder ggf. der Namensraum davor reichen völlig aus, siehe auch WP:Wikilink. Und auch das Unterschreiben nicht vergessen, bitte signiere deine Beiträge auf einer Diskussionsseite immer mit ~~~~. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:41, 3. Nov. 2009 (CET)

Änderungen an gesperrten Artikeln?

Wie kommen bei gesperrten Artikeln neue Inhalte von der Diskussionsseite in den Artikel? --77.132.246.2 19:01, 3. Nov. 2009 (CET)

Indem Administratoren sie in den Artikel einbauen. Die können Artikel sperren und entsperren sowie gesperrte Artikel weiter bearbeiten.--BECK's 19:09, 3. Nov. 2009 (CET)

Bei halbgesperrten Seiten kann jeder, der länger als vier Tage angemeldet ist, die Seite bearbeiten - muß halt nur erst einmal jemand die Diskussionsseite lesen und den Hinweis für gut und richtig befinden-- feba disk 19:11, 3. Nov. 2009 (CET)

Wenn es um VZnet Netzwerke geht, das mache ich gerade. (Warum kam hier noch nicht die gebetsmühlenartige Standardfrage "Um welchen Artikel geht es?")--MannMaus 19:46, 3. Nov. 2009 Vostehende Signatur wurde nachgetragen von BECK's 19:48, 3. Nov. 2009 (CET)

Nein, mir geht es primär um Freie_Demokratische_Partei, und die Information, dass diese Partei ein eingetragener Verein ist.--77.132.246.2 20:06, 3. Nov. 2009 (CET)

Hauptsächlich, weil ich mir den Hinweis auf Wikipedia ist kein Newsticker sparen wollte.-- feba disk 19:50, 3. Nov. 2009 (CET)

Ich hab's geahnt, aber im Rahmen der in Deutschland üblichen Unschuldsvermutung fand ich es trotzdem erwähnenswert. Trotzdem kannst du ja erst einmal fragen, um welchen Artikel es überhaupt geht. --MannMaus 19:53, 3. Nov. 2009 (CET)

Wieso - die Frage war doch nun beantwortet, und um welchen Artikel es wahrscheinlich geht hatte ich auch bereits vor meiner Antwort nachgesehen.-- feba disk 20:01, 3. Nov. 2009 (CET)

Quellenangabe + Fotos

Sehr geehrte Wikipedianer, ich habe die Artikel "Hochschule für Ökonomie", "Erich Freund" und "Eva Altmann" erstellt. Die Texte wurden mir vom ehemaligen Rektor der HfÖ Prof.Dr. Kupferschmidt zugesendet mit der Bitte diese einzustellen. Weitere Quellenangaben liegen nicht vor, da die Texte von ihm und einigen ehemaligen Lehrern dieser Hochschule gemeinsam entworfen wurden. -> Die HfÖ ist mittlerweile aufgelöst. Wie muss ich vorgehen bzw. was und wie eingeben, damit alles "ganz perfekt" ist?

Desweiteren habe ich einige Fotos von den Herren zugesendet bekommen. Diese Fotos stammen aus den "Wissenschaftlichen Zeitschriften der HfÖ" bzw. "Hochschulführer der HfÖ". Im Impressum dieser Zeitschriften steht ausdrücklich "Nachdruck mit Quellenangabe ist gestattet". Kann ich diese Fotos einbinden? Und wenn ja, mit welcher Art Lizenz? Worauf muss ich achten?

Mit freundlichen Grüssen --Ankataris 19:18, 3. Nov. 2009 (CET)

Bei den Fotos ist die Genehmigung der Urheberrechtsinhaber, also der Fotografen oder deren Erben erforderlich. Sie müssen dabei nicht nur die Wiedergabe in der Wikipedia gestatten, sondern nach den hier geltenden Lizenzbedingungen sehr viel weiter gehend. Rainer Z ... 19:43, 3. Nov. 2009 (CET)

Zu den Texten: In Wikipedia:Urheberrechte beachten steht „Du versicherst bei jedem Bearbeitungsvorgang, dass du den Text selbst verfasst hast, dass er gemeinfrei ist oder dass der Rechtsinhaber der Lizenzierung unter der CC-BY-SA und der GNU-FDL zugestimmt hat.“

Falls du dir unsicher bist, ob du das für alle beteiligten Autoren zusichern kannst, solltest du eine Textfreigabe bei den Autoren einholen. Davon völlig unabhängig sollten Artikel nachvollziehbar belegt sein (Belegpflicht), was hier offensichtlich nicht der Fall ist. Die Quellen könntest du bei der Gelegenheit gleich mit einfordern. --Howwi ^Disku 20:00, 3. Nov. 2009 (CET)

Artikel erscheint nicht bei Google

Der Artikel "Schiffe der Antike" steht gemäß Versionen/ Autoren seit dem 11.10.09 bei Wikipedia. Über Google ist er nicht aufrufbar. Gibt es dafür Gründe und wenn ja welche? --79.228.53.222 14:37, 3. Nov. 2009 (CET)

Moin, das liegt daran, dass Wikipedia-Artikel nicht automatisch weit vorne bei Google-Suchläufen sind. Erst mit der Zeit werden sie häufiger besucht und erscheinen demnach umso höher in den Ergebnissen. Weil der Artikel noch relativ neu ist, erscheint er nicht vorne. Gibt man beispielsweise „Schiffe der Antike Wikipedia“ ein, erscheint es am Anfang, also ist der Artikel über Google sehr wohl aufrufbar. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:45, 3. Nov. 2009 (CET)

Suchergebnis für "Schiffe der Antike. Geht doch! --MannMaus 15:27, 3. Nov. 2009 (CET)

Danke für die Erklärung--79.228.57.161 10:19, 4. Nov. 2009 (CET)

Neuer Artikel bzgl. Behinderteninstitution Hartheim

Hallo Liebe Wikipedianer!

Ich würde gerne einen Artikel über die Institution Hartheim gemeinnützige BetriebsgmbH schreiben. Das Institut ist eine Einrichtung für körperlich und geistig behinderten Menschen.

Meine Frage: Unter welchen Bereich fällt dieses Thema bzgl. Relevanzkriterien bzw. kann ich über dieses Thema schreiben, ohne dass es gleich gelöscht wird?

Vielen lieben Dank für Eure Auskunft

--Manuel Kropfmueller 11:13, 4. Nov. 2009 (CET)

Schaue mal bein WP:RK#Organisationen und Institutionen nach. Möglicher Weise speziell bei WP:RK#Hilfsorganisationen. Grüße BECK's 11:28, 4. Nov. 2009 (CET)

Zusätzlich zu den RKs: Damit es nicht gleich gelöscht wird, erstell (generell) Artikel in deinem Benutzernamensraum unter Benutzer:Manuel Kropfmueller/Institution Hartheim. Und zur Relevanz: Ich weiß jetzt nicht, ob die Institution auf 1898 zurückgeht oder damit nur die neue Institution seit 1965 gemeint ist. Erstere wäre natürlich schon allein aufgrund ihrer Geschichte relevant. Einen Artikel über Schloss Hartheim gibt es allerdings bereits. --Streifengrasmaus 12:57, 4. Nov. 2009 (CET)

Hallo Vielen Dank. Hab gerade das Thema dank eurer Hinweise auf die Relevanz geprüft. Leider ist der Artikel nicht relevant. Dennoch vielen Lieben Dank

--Manuel Kropfmueller (15:43, 4. Nov. 2009 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Namensänderung

Hallo,

Mein Name ist Michael Ternai und ich arbeite für das mica-music austria.Ich bin von dem Komponisten Jorge Lopez gebeten worden, seinen Eintrag (den irgenwer, den er nicht kennt angelegt hat)zu korrigieren. Er weist mit nachdruck darauf hin, dass er Jorge und nicht George heißt. Nun habe ich schon im Text die Änderungen vorgenommen, nur wie kann ich den Titel bearbeiten? lg Michael --Michael Ternai 16:22, 4. Nov. 2009 (CET)

Moin, siehe dazu Hilfe:Verschieben. Ich habe es mal gemacht. -- XenonX3 - (☎:±) 16:25, 4. Nov. 2009 (CET)

Mehrere Namen für einen Artikel

Ich habe ein Problem mit Artikelnamen. Ein Flughafen, welcher mehrere Namen hat, was an verschiedenen Gründen liegt, kann immer nur einen Artikelnamen bekommen welchen ich schon ausgesucht habe. Ich würde ihn aber bei anderen Suchbegriffen zugänglich machen. Z.B. der Artikel hat den Namen Airbus A320-Familie, wenn ich aber A320 ins Suchfeld eingebe, werde ich trotzdem auf den Artikel geleitet. Wie kann ich so etwas auch für andere Artikel machen? --Pristina 18:14, 4. Nov. 2009 (CET)

Dazu gibt es Weiterleitungen. Siehe Hilfe:Weiterleitungen. --Datei:Niabot 1.png 18:16, 4. Nov. 2009 (CET)

Danke! --Pristina 18:32, 4. Nov. 2009 (CET)

Artikel erscheint nicht

hallo, ich brauche Hilfe. Ich habe einen Artikel eingestellt, er scheint auch geprueft zu sein, doch er erscheint nicht. Mein Artikel heisst "Kollektiv Rote Ruebe". Kann mir jemand helfen, ich finde nirgendwo einen Hinweis wie ich den Artikel offiziell ins Wikipedia einstellen kann. Danke. Mit freundlichen Gruesse Lennie Johnson

Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Lennie6581“ --Lennie6581 18:45, 4. Nov. 2009 (CET)

Moin, dein Artikel ist hier: Kollektiv Rote Rübe. Für Hinweise zum Artikelschreiben siehe Dein erster Artikel und Wie schreibe ich gute Artikel. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:47, 4. Nov. 2009 (CET)

Ich hatte das übersehen: Du hast ihn nicht ganz neu geschrieben, sondern nur ergänzt. Damit der Artikel "veröffentlicht" wird, muss er gesichtet werden. Deine Ergänzung ist aber nicht optimal, weil sie nicht "wikifiziert" ist. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:49, 4. Nov. 2009 (CET)

Frage: Löschung fremder Dikussionsbeiträge

Wenn dein Kontrahent deine Argumente löscht was dann? 92.117.39.175 00:41, 5. Nov. 2009 (CET)

Das wäre theoretisch ein Fall für die Seite Wikipedia:Vandalismusmeldung. Aber dort wie hier ist das ohne nähere Information nicht zu beurteilen. Welche Diskussionsseite ist es? Welcher Beitrag von Dir wurde von wem entfernt? --Logo 00:46, 5. Nov. 2009 (CET)

Es geht um dieses Thema: Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Benutzersperrung 9002redrum, Wikipedia:Administratoren/Probleme/Benutzer:Blunt., Wikipedia:Sperrprüfung#Benutzer:9002redrum_.28erl..29, Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/03#Benutzer:Blunt._.28erl..29 --Euku:^⇄ 01:04, 5. Nov. 2009 (CET)

Wenn der Kontrahent deine Argumente löscht, wird er wegen Edit-Wars über Nacht gesperrt. --Geitost 01:20, 5. Nov. 2009 (CET) PS: Und anschließend beschwert er sich dann, weil er fremde Diskussionsbeiträge vollständig gelöscht hat. --Geitost 01:22, 5. Nov. 2009 (CET)

Nachfrage: Was bedeutet aus deiner Sicht dein ehem. Benutzername "9002redrum" bzw. wie kam es zu dieser ungewöhnlichen Konstellation? Gibt es eine andere Interpretationsmöglichkeit als die bisher angenommene? --Geitost 01:25, 5. Nov. 2009 (CET)

was für ein märchen. 92.117.172.117 05:20, 5. Nov. 2009 (CET)

Was ist mit Lemma gemeint

Hallo, ich möchte gerne einen Artikel verfassen, kann mir jemand sagen was genau mit "Lemma" gemeint ist?

--84.132.25.73 10:05, 5. Nov. 2009 (CET)

Der Name, unter dem du den Artikel anlegst. Siehe Lemma_(Lexikografie) (allgemein), WP:Namenskonventionen (für Wikipedia-Artikel). Gruß --Howwi ^Disku 10:09, 5. Nov. 2009 (CET)

Information oder Vandalismus?

Moin. Weshalb wurde die Ergänzung des Artikels Freie_Demokratische_Partei um die Information, dass die FDP ein eingetragener Verein ist, als Vandalismus angesehen? --77.132.246.2 16:25, 3. Nov. 2009 (CET)

Ist dem von dir verlinkten Bearbeitungskommentar leider nicht ersichtlich. Dafür aber wer deine Ergänzung zurückgesetzt hat. Es war Benutzer:Seewolf, frag doch bei ihm direkt mal nach.--BECK's 16:35, 3. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Seewolf meint, ich hätte keine Quelle angegeben. Meinem Verständnis nach, ist ein Vereinsregister jedoch eine ausreichende Quelle. Wie kommt man in solch einem Fall jetzt zu einer Lösung?--77.132.246.2 17:57, 3. Nov. 2009 (CET)

Gibt es andere Quellen dafür? Warum genau meinst du, so etwas wäre eine gute Quelle? Ich fürchte, da kann dir nichts und niemand weiter helfen, außer einer Diskussion mit Seewolf, die du löblicherweise schon begonnen hast. Jetzt musst du sie nur weiterführen, und eventuell musst du es als Lösung/Ergebnis ansehen, dass deine Änderung nicht akzeptiert werden kann, weil sie nicht gut genug belegt ist. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:00, 3. Nov. 2009 (CET)

Für die Information, ob ein Verein eingetragen ist oder nicht, gibt es keine zuverlässigere Quelle, als das Amtliche, bei Gericht geführte Vereinsregister. Weshalb kommst du auf die Idee, dieses amtliche Register könnte keine gute Quelle sein?--77.132.246.2 (20:06, 3. Nov. 2009 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Ich vermute mal er bezieht sich auf die Aussage von Seewolf, dass deine Quelle „nur“ ein Screenshot sei. Das Argument kann ich aber auch nicht nachvollziehen. Die Idee dahinter ist wohl, dass man einen Screenshot ja fälschen könne. Das wäre für einen Vandalismus aber ein viel zu großer Aufwand, wo es doch gang und gäbe ist als Quelle bei „Zusammenfassung und Quellen“ nur hereinzuschreiben (hier bspw.) Quelle: Amtgericht Berlin (Charlottenburg) oder allgemein Quelle: Buch XY, S. Z, was dann viel schwieriger/nachvollziehbarer ist, als das zusätzlich mit einem Screenshot zu untermauern. Von daher kann ich auch nicht nachvollziehen, warum – noch dazu in einem derart unkritischem Fall – überhaupt zurückgesetzt wurde.--BECK's 20:19, 3. Nov. 2009 (CET)

Der Screenshot ist nicht nur leicht fälschbar (und dahinter steckt quasi überhaupt kein Aufwand), er ist, hochgeladen auf irgendeinem Imagehoster von irgendwem, auch jederzeit durch beliebiges anderes Material austauschbar. Es wird im Screenshot noch nichtmal ersichtlich, woher er stammen soll (dieses Gemeinsame Registerportal der Länder, was ist das, wo finde ich das?). Ein einfacher Verweis auf das Register mag schwieriger nachzuprüfen sein, es ist dennoch fraglos die solidere Quelle - beim Screenshot wäre aber eine sichtbare URL das Mindeste. --YMS 20:40, 3. Nov. 2009 (CET)

Ich hatte ja auch nicht gesagt ein Screenshot sei schwierig zu fälschen. Ich sagte lediglich der Aufwand – wenn man schon vorsetzlich Vandalismus begehen möchte – sei höher als einfach bei Zusammenfassung und Quellen irgendetwas pseudo-autentisches hinzuschreiben. Aus dem Screenshot ging ja bspw. Eintragunsdatum und VR (Vereinsregisternummer [?]) hervor. Da die Info aber offenbar online abrufbar ist (der Screenshot sieht zumindest sehr nach einer Internehtseite aus) wäre es natürlich besser direkt die URL als Beleg anzugeben.--BECK's 20:48, 3. Nov. 2009 (CET)

Die Internetseite ist: https://www.handelsregister.de - Den direkten Eintrag kann man leider nicht verlinken. Ich würde mich freuen, wenn von Euch jemand die Information in den Artikel einfügen könnte (er ist ja leider wieder gesperrt).--77.132.246.2 21:19, 3. Nov. 2009 (CET)

<Quetsch>Schon längst geschehen bzw. jetzt hier zu finden.</quetschende>--BECK's 23:54, 3. Nov. 2009 (CET)

Ist das nicht schon ne ganze Weile eingetragen oder überseh ich da jetzt was? Gruß --Howwi ^Disku 21:23, 3. Nov. 2009 (CET)

Nein, _ich_ hatte das übersehen, sorry--77.132.246.2 21:33, 3. Nov. 2009 (CET)

(BK) @YMS, das "Gemeinsame Registerportal der Länder" wird als handelsregister.de vom Justizministerium NRW bertrieben. @Becks, ich verstehe den Benutzer Seewolf schon, einfach weil ein Screenshot bei einem Imagehoster keine Quelle sein kann. Allerdings ist der direkte Link zu der gescreenshotteten Seite wirklich schwierig bis unmöglich. Nach Umwandlung der Sendemethode von POST nach GET erhält man immerhin den folgenden Link: [1]. @IP 77.132..., nimm doch einfach als Quelle die Bundessatzung der FDP, da stehts doch in §29 auch drin, und du mußt nicht den Umweg über einen Bilderhoster gehen. Grüße Joyborg 21:26, 3. Nov. 2009 (CET)

Naja, in der Bundessatzung kann ja viel stehen, aber ob das dann auch tatsächlich der Fall ist, sieht man ja nur anhand des Registers. Wenn man hier übrigens auf UT klickt, kommt man auf die Screenshotseite. Vielleicht kann man das doch noch irgendwie direkt einbinden.--77.132.246.2 21:33, 3. Nov. 2009 (CET)

Der Link oben von Joyborg reicht doch vollkommen als Quelle. -- Jan Rieke 23:24, 3. Nov. 2009 (CET)

Hatte ich ja auch längst im Artikel eingebunden, nachdem ich Joyborgs entsprechenden Hinweis auf Seewolfs Benutzerdisk gelesen hatte. Wer’s sucht findet es im Artikel aber mittlerweile weiter unten. Was noch einmal das mit dem Screenshot betrifft, mir ist ja klar, dass es keine Oprimallösung ist – habe ich ja auch nie behauptet. Ich meine aber nach wie vor, dass es immerhin ein bessere Quelle ist nur bei Zusammenfassung und Quellen zu schreiben wo man die Info (angeblich) her hat. Solch eine Bearbeitung müsste eher zutückgesetzt werden, als eine die zusätzlich mit einem Screenshot belegt ist. Doch dann müsste man (willkürlich) geschätzte 90% der WP-Bearbeitungen zurücksetzten und hier käme gar nichts mehr voran. Daher mein mangelndes Verständnis hinsichtlich des Vorgehens.--BECK's 23:54, 3. Nov. 2009 (CET)

An 77.132.246.2: Offenbar ist es problemlos möglich die Screenshot-Seite direkt, d. h. ohne einen Screenshot machen zu müssen direkt zu verlinken. Siehe hier. Verstehe daher rückwirkend nicht, warum du diesen unnötigen Umweg über den Screenshot gegangen bist. Aber egal. Die Info ist drin, ich werde die Screenshot-Referenz (die derzeit zusätzlich zur Bundessatzungsreferenz drin ist durch den direkten URL-Link ersetzen und alles passt wunderbar (-: Zukünftig kannst du dir den Screenshot aber sparen und direkt die URL verlinken. Grüße BECK's 12:59, 4. Nov. 2009 (CET)

Dein Link funktioniert nicht. Präziser: Er funktioniert nur, wenn man vorher in seiner Session schon einmal auf dem FDP-Eintrag war. Der Link von Joyborg dagegen funktioniert auch beim ersten Mal, führt nur nicht direkt auf die richtige Seite. Das müsste noch korrigiert werden. -- Jan Rieke 00:21, 5. Nov. 2009 (CET)

Oh, dass der Link nicht/nur unter bestimmten Voraussetzungen funktioniert war mir nicht aufgefallen/bewusst. Daher also der Screenshot *ahhh*, dass erklärts dann natürlich. Dann werde ich den Link wieder (zurück)ändern. Die Sache mit dem Link von Jayborg kann man aber leider auch nicht anders machen. Er führt nun einmal zu einem PDF und das wird stets auf der ersten Seite geöffnet, daher habe ich in der Fußnote auch die korrekte Seitenzahl angegeben.--BECK's 11:29, 5. Nov. 2009 (CET)

Wenn man an die URL z. B. #page=4 anhängt, wird das PDF direkt auf Seite 4 geöffnet. Gruß --Schniggendiller Diskussion 02:13, 6. Nov. 2009 (CET)

Tabelle

Ich habe einen Artikel erstellt und möchte noch eine Tabelle einfügen, weiß aber nicht wie? Ich bin nicht angemeldet bei Wiki, hat es damit zu tun ?

--84.132.11.228 16:06, 5. Nov. 2009 (CET)

Nein, damit hat das nichts zu tun. Lies dir am besten WP:Tabellen durch. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:07, 5. Nov. 2009 (CET)

(BK):Nein, damit hat das nichts zu tun. Tabellen sind nur etwas komplizierter. Hilfe:Tabellen sollte weiterhelfen.--134.2.3.103 16:09, 5. Nov. 2009 (CET)

Kopierschutz?

Warum sind die Veröffentlichnungen wie Buch Film etc kopiesgeschützt. Wenn die Arbeit von Donald Walsch weitergegeben werden soll, wie in seinem Buch beschrieben, habe ich echt Mühe mit einer komerzionellen Vermarktung. Er schreibt selber von Uneigennützigkeit. Warum finde ich keinen Link zu Ihm selbst? Ist das Ganze seriös oder nur Gelmache? Bin entteuscht von der Vermarktung und Aufmache

Hoffe von Ihnen zu höhren

Peter Stauch --94.100.145.32 22:14, 5. Nov. 2009 (CET)

Neale Donald Walsch oder worum geht es? Da du anscheinend keine Frage zur Wikipedia hast, versuchs doch bei der Wikipedia:Auskunft. --Streifengrasmaus 22:48, 5. Nov. 2009 (CET)

Wo verfasse ich einen neuen Artikel?

Wenn ich einen Artikel bei Wikipedia eintragen möchte, wo muss ich das nochmal machen? Freue mich für jede Hilfe. --Platinmusic 17:59, 5. Nov. 2009 (CET) Platinmusic

Siehe WP:Dein erster Artikel. -- XenonX3 - (☎:±) 18:01, 5. Nov. 2009 (CET)

Danke..und kannst du mir auch sagen, wie ich einen Headline Text mache wie z.B. bei Facebook: da kommt zuerst, was Facebook ist und dann kommt das Inhaltsverzeichnis mit den ganzen Punkten. Platinmusic (nicht signierter Beitrag von Platinmusic (Diskussion | Beiträge) 09:29, 6. Nov. 2009 (CET))

Was ist ein Headline-Text? Zum Inhaltsverzeichnis siehe Hilfe:Inhaltsverzeichnis. -- XenonX3 - (☎:±) 09:32, 6. Nov. 2009 (CET)

Ich möchte gerne Text über dem Inhaltsverzeichnis haben, das meinte ich ;) Benutzer:Platinmusic(falsch signierter Beitrag von Platinmusic (Diskussion | Beiträge) 09:36, 6. Nov. 2009 (CET))

Einfach erst die Einleitung, dann min. vier Überschriften. Ab vier Überschriften (oder waren es drei?) wird automatisch ein Inhaltsverzeichnis eingeblendet. Wenn man nun vor diesem Text möchte, braucht man genügend Überschriften und vor allem keine Überschrift ganz am Anfang. -- XenonX3 - (☎:±) 09:40, 6. Nov. 2009 (CET)

Danke, genau das war mein Fehler ;o). --Platinmusic (09:43, 6. Nov. 2009 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Gern geschehen! -- XenonX3 - (☎:±) 09:49, 6. Nov. 2009 (CET)

Noch eine Frage: Wie muss ich den Text formatieren, damit er bei der Suche sowohl unter dem Button "Artikel" als auch unter "Volltext" zu finden. Ist leider nur unter Artikel (Corporate Music)...P.S. ich hoffe ich kriege das mit der Signatur auch noch hin ;)-- Platinmusic 11:05, 6. Nov. 2009 (CET)

Da gibt es keine besondere Art der Formatierung. Wenn bei der Volltextsuche nichts gefunden wird, dann weil der Begriff in keinem anderen Artikel gefunden wurde. --Mikano 11:12, 6. Nov. 2009 (CET)

Bei Facebook z.B.: wenn ich facebook über Volltext suche, dann wird aber auch gleich die Seite angezeigt. Bei meinem Text über Corporate Music erscheint garnix. -- Platinmusic 11:15, 6. Nov. 2009 (CET)

Wenn du Corporate Music über Volltext suchst, ist der erste Satz des Suchergebnisses: Es gibt eine Seite, die den Namen „Corporate Music“ hat. Das hast du evtl. übersehen. --Mikano 11:20, 6. Nov. 2009 (CET)

Bei mir kommt da nur, das ich einen Text erstellen soll?? Ich will es ja auch finden können, wenn ich es klein schreibe. Und ich habe glaube ich auch die Einzelnachweise wieder gelöscht...ungewollt. Desweiteren möchte ich gerne für Platinmusic GmbH die Website (www.platinmusic.de) mit hinzu haben, wie mache ich das?? -- Platinmusic 11:26, 6. Nov. 2009 (CET)

Siehe dazu WP:WEB. Schreibe * [http://www.platinmusic.de Offizielle Website]. -- XenonX3 - (☎:±) 11:32, 6. Nov. 2009 (CET)

So hoffe es passt jetzt so. Aber echt blöd wegen der Volltextsuche. -- Platinmusic 11:41, 6. Nov. 2009 (CET)

Das mit dem neuen Artikel kommt, wenn du den Begriff kleinschreibst und die Volltextsuche benutzt. Um das zu umgehen, könnte man eine entsprechende Weiterleitung anlegen. Finde ich überflüssig, da bei der Eingabe von corporate music automatisch den Artikel Corporate Music als Auswahl angeboten bekommt. --Mikano 11:45, 6. Nov. 2009 (CET)

Überarbeitung Artikel Oedingen (Lennestadt)

Guten Tag ich habe den Artikel oedingen (lennestadt) im Bereich "Geschichte" erfolgreich überarbeitet. Ich kann mir nicht erklären, warum nun auf einmal die Navigationsleiste mit den Ortsteilen von Lennestadt und der Punkt Weblinks verschwunden sind. Könnt Ihr das dort wieder "hinbiegen" ? - Danke ! --Hawiech 10:22, 6. Nov. 2009 (CET)

Hallo, erledigt, <references> führt zu Problemen, weil das Tag nicht wieder geschlossen wird, es muss daher <references /> heißen. Dann wird auch der Rest nicht ausgeblendet. Viele Grüße, —mnh·∇· 10:34, 6. Nov. 2009 (CET)

Eine Seite in der ich ...

Fürchterlich lange Überschrift gekürtzt -jkb- 17:17, 6. Nov. 2009 (CET), urspr. Überschrift:

Eine Seite in der ich die veränderung unserer Gesellschaft in einer nicht persönlich angreifenden Art aber dennoch für alle Wickkipedia erkennbar mache.

ich habe eien Anmeldung bei Wikipedia unter "jupzup" ich habe eine Sammlung von eigenen Gedichten und vergleichenden Gedichten, die die Form unserer neuen Gesellschaft deutlich machen ohne persönlich angreifend zu sein, es ist wichtig das es soetwas gibt sogar zwingend erforderlich damit westdeutschland nicht immer weiter abdriftet in Richtung 1933, in Richtung sozialistische DDR mit Reisefreiheit, wenn ich mich in meiner Stadt umhöre sehen das was ich erkenne erschreckend wenige erkennen darum suche ich ein Portal um den nichterkennenden zu sagen um was es geht, denn spürbar ist es für alle, die Veränderung in der Gesellschaft nur läst es sich für die aller meisten nicht erkennen woran das liegt.-->jupzup im Auftrag von S.K. Bitte um Aufklärung unter welcher Seite von Wikipedia ich aktiv werden kann, oder wo sonst! --78.50.35.253 16:58, 6. Nov. 2009 (CET)

Ich hoffe, ich habe dich richtig verstanden … Schreib es doch auf deiner Benutzerseite, da kannst du immerhin schreiben, was du willst. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:04, 6. Nov. 2009 (CET)

Naja, ganz so ist es nicht. Wikipedia ist ein Projekt zur Enzyklopädieerstellung. Die Benutzerseiten sind ein Kommunikationsmittel, um dieses Projektziel zu unterstützen. Für die Veröffentlichung von eigenen Gedichten, Geschichten und Gedanken gibt es im Web genügen Angebote. Auch kostenlose. Wie wäre es zum Beispiel mit einem Blog? --Zinnmann d 17:11, 6. Nov. 2009 (CET)

+1. Jemanden (egal ob einem Neuling oder nicht) zu schreiben, auf seiner Benutzerseite kann er/sie schreiben was er/sie will, ist grundsätzlich falsch. Gruß -jkb- 17:17, 6. Nov. 2009 (CET)

wie kann ich neue Artikel veröffentlichen, als Neuling

noch mal, ich bin neu in dem Forum von Wikipedia, und habe eine Menge zur unserer neuen Gesellschaftsform zu sage ohne jenanden zu nahe zu treten, Frage: wie muss ich vorgehen, es handelt sich um unserer neuen Gesellschaft, die mir vor kommt wie 1933!! unter welchen Bereich bin ich bei Wikipedia richtig, wer kann mir helfen? Jupzup im Auftrag von S.K. v. Scholl konglomerat (nicht signierter Beitrag von 78.50.32.195 (Diskussion) )

An sich genau so wie ein "alter Hase": s. zB Wikipedia:Tutorial. Gruß(nicht signierter Beitrag von -jkb- (Diskussion | Beiträge) )

Ich bin mir auch nicht sicher ob du mit sowas bei Wikipedia glücklich werden wirst. Eine Enzyklopädie will das Wissen der Welt abbilden, nicht den Zustand der Gesellschaft verändern, vermischt man diese Ansätze kann es zu Problemen kommen.--84.160.204.193 18:12, 6. Nov. 2009 (CET)

Ich denke hier gab es mehrere nicht gemeldete BKs. -jkb- 18:13, 6. Nov. 2009 (CET)

Da war noch ein <!-- am Anfang, wodurch die Signaturen nicht umgesetzt wurden. Als ich es dann weggenommen habe, war plötzlich überall meine Signatur drunter ;) -- Don-kun Diskussion Bewertung 18:15, 6. Nov. 2009 (CET)

Ja, ich habe mehrere Änderungen gesehen, bin daqnn lieber ausgestiegen :-) -jkb- 18:20, 6. Nov. 2009 (CET)

Zur Frage: Du bist hier garnicht richtig, würde ich sagen. Wenn du deine Meinung verbreiten willst, wäre ein Blog oder die Aktivität in einem Internetforum wohl die richtige Wahl. -- Don-kun Diskussion Bewertung 18:17, 6. Nov. 2009 (CET)

Es geht übrigens um Spezial:Beiträge/Jupzup und ich hab versucht alles durch Unsigned Bausteine zulösen.--84.160.204.193 18:23, 6. Nov. 2009 (CET)

Ja, wie auch wohl schon oben #Eine Seite in der ich ... (im Auftrag von SK - ?). Die Dienlichkeit der Seiten für das Fortschreiten des Projekts möge jedoch jemand anders beurteilen. -jkb- 18:47, 6. Nov. 2009 (CET)

Frage zur Quellenangabe

Hallo ich habe da ein Problem mit einer Quellenangabe. Das Buch habe ich so angegeben:

DVGW e.V.: Wassertransport und -verteilung. Oldenbourg Industrieverlag GmbH., München 1999, ISBN 3-486-26219-X.

Der komplette Text der Seite ist aber:

Lehr- und Handbuch Wasserversorgung / DVGW. - München ; Wien : Oldenbourg Bd. 2. Wasserversorgung und -verteilung. -1999

Wassertransport und -verteilung / Hrsg. DVGW, Deutscher Verein des Gas[..]e.V. Schriftleitung Robert Sattler. - München ; Wien : Oldenbourg, 1999 (Lehr und Handbuch der Wasserversorgung ; Bd.2) ISBN ...

Die erste Frage ist ob das überhaupt so geht und zweitens, ist ein Schriftleiter ein zitatpflichtiger Autor? --Radian 23:21, 6. Nov. 2009 (CET)

Da stellt sich mir die Frage, wer wo 1999 von "Schriftleiter" spricht ;-). Aber im Ernst: Du kannst die komplette Angabe auch auf die Artikeldiskussionsseite setzen. Die erste Angabe ist m.E. ausreichend. Wichtiger ist die Seitenangabe. - Übrigens gilt in der Praxis generell: Je potentiell kontroverser die Information, desto präziser muss die Quelle sein. Ist die Info: "Oldenbourg hat 2 Wassertürme", genügt das Tagblatt. Ist es "Oldenbourg gilt als Pilotprojekt der Wasserversorgung", braucht man den Spiegel und einen Professor. Deshalb gib bitte bei solchen Fragen auch immer per Difflink an, um welche Artikelveränderung es praktisch geht. - Gruß --Logo 23:30, 6. Nov. 2009 (CET)

Ich glaube Oldenbourg ist der Verlag ;). Es geht um den Artikel Wasserverteilungssystem und leider weiß ich nicht wie man den diff-link auf eine spezifische Artikelversion legt. Mir ist halt die Stellung eines Schriftleiters unklar, d.h. gilt er als Autor oder nicht?--Radian 23:40, 6. Nov. 2009 (CET)

LOL der Artikel über die Wassertürme von Oldenbourg steht kurz bevor! - Ein Difflink ist z.B. Radians Änderung in Wasserverteilungssystem. Gegen Deine Quellenangabe wird doch nichts eingewendet, oder? Gruß --Logo 00:42, 7. Nov. 2009 (CET)

Äh richtig, ich glaube da gibts keinen Einwand. Ich kenne halt die Aufgabe eines Schriftleiters nicht - Autor oder Schriftsetzer (Layoutmanager?)? Aber wahrscheinlich zergehe ich mich hier gerade in kleinigkeiten. Auf jeden Fall danke für die Antworten.--Radian 01:16, 7. Nov. 2009 (CET)

Seite erstellen

Wie/Wo erstellt man eine Seite? --Seonimus 15:40, 7. Nov. 2009 (CET)

Schau mal bei Wikipedia:Dein erster Artikel, beachte aber WP:WSIGA und WP:WWNI --kaʁstn 15:55, 7. Nov. 2009 (CET)

Und auf jeden Fall auch unsere Relevanzkriterien beachten, sonst wird dein Artikel leider ganz schnell gelöscht. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:56, 7. Nov. 2009 (CET)

Verschieben bzw. umbenennen eines Artikels

Hallo, die Seite BluNoise müsste umbenannt werden in "bluNoise", da dies die korrekte Schreibweise ist (sh. [2] und im Rest des Artikels). Beim Versuch dies zu tun, bekomme ich allerdings die Meldung Ursprungs- und Zielname sind gleich; eine Seite kann nicht auf sich selbst verschoben werden. Wie kann man der Seite trotzdem den neuen Namen geben? Vielen Dank. --Balham Bongos 18:36, 7. Nov. 2009 (CET)

Das Verschieben funktioniert nicht, da Wikipedia Anfangsbuchstaben immer groß schreibt. Allerdings wird der Seitentitel doch richtig angezeigt, da die Vorlage {{DISPLAYTITLE:richtiger Lemmaname}} eingefügt worden ist, und diese dann den gewünschten Titel anzeigt. --kaʁstn 18:46, 7. Nov. 2009 (CET)

Dann ist ja gut. Vielen Dank, das wusste ich nicht! Gruß, --Balham Bongos 19:00, 7. Nov. 2009 (CET)

Bitte --kaʁstn 00:39, 8. Nov. 2009 (CET)

Medizin

Hallo liebes Team, hier meine Frage. Was für ein Problem hat der Patient aus physioterapeutischer Sicht,wenn Schmerzen in linker Leiste(gesamte Leiste bis proximaler Oberschenkel)bestehen. Schmerzangabe in Ruhe+Belastung,besonders beim Sitzen seit 3Jahren; Bewegungen alle endgradig ausführbar; Tests auf Wirbelsäulenproblematik alle neg; Keine Schwellung erkennbar; Pat.fühlt sich auch sonst sehr gut Bitte gebt mir einen Tip! Mit freundlichen Grüßen Doris H.

--92.105.190.105 00:39, 8. Nov. 2009 (CET)

Hallo Doris,

dieses Forum ist dazu da, um Neulingen die Benutzung der Wikipedia zu erklären, für allgemeine Fragen gibt es die Auskunft. Deine konkrete Frage muss jedoch ein Arzt beantworten, wenn es dein derzeitiger nicht tut, dann ggf. ein Anderer. Beachte bitte den Hinweis zu Gesundheitsthemen. Lesetipp: Schmerz#Chronischer Schmerz, insbesondere zur Erlenbarkeit von Schmerzen.

Diese Seite behandelt ein Gesundheitsthema. Sie dient nicht der Selbstdiagnose und ersetzt nicht eine Diagnose durch einen Arzt. Bitte hierzu den Hinweis zu Gesundheitsthemen beachten!

. --Taxman^¿Disk? 00:43, 8. Nov. 2009 (CET)

Schempp-Hirth Nimbus

Ich habe den Teilartikel "Mini-Nimbus" unter dem Hauptartikel "Schempp-Hirth Nimbus" bearbeitet und das Flugzeug ausführlicher beschrieben, jedoch ist er schon seit Tagen nur in einer ungesichteten Version zugänglich. Wann wird er gesichtet und voll implementiert?

--93.195.189.179 13:47, 8. Nov. 2009 (CET)

Wenn ein Benutzer mit Sichterrechten darüber stolpert und den Artikel sichtet oder wenn du jemanden darum bittest, wie du es implizit gerade getan hast. Zukünftig kannst du soetwas hier beantragen: Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen.--BECK's 14:01, 8. Nov. 2009 (CET)

Hab’s mal für dich gesichtet. Lies dir aber bitte mal Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen#Typografie durch. Grüße BECK's 14:06, 8. Nov. 2009 (CET)

Eintrag/Artikel "Frank Stern"

Guten Tag,

ich bin ein (relativ unbekannter) Singer-Songwriter (Künstlername: Frank Stern) aus Köln, mit vielen Auftritten zwar, aber noch ohne CD-Veröffentlichung. Vielleicht reicht das ja nicht, um bei Wikipedia mit einem Artikel gelistet zu werden, der von einer Person namens Capaci34 nun bereits drei Mal gelöscht wurde.

Als freiberuflicher Texter und Redakteur verstehe ich die Begründung jedoch nicht so ganz. "Keine Relevanz" zu besitzen, d. h. im weitesten Sinn uninteressant zu sein, kann ich ja noch verstehen. Wenn ich mir aber andere Artikel von und über andere kleine Musiker/Künstler etc. anschaue, weiß ich nicht, was an meinen neutral getroffenen Aussagen werblicher oder un-enzyklopädischer sein soll.

Beste Grüße FRank Brehm

--Frank Brehm 16:14, 8. Nov. 2009 (CET)

Das Hauptproblem ist sicher die Relevanz, aber der Text war auch nicht enzyklopädisch verfasst, sondern größtenteils sehr subjektiv, mit zu wenig Distanz und Außensicht, und etwas zu blumig. Sowas wie "Schließlich kam der Zeitpunkt, an dem es Frank Stern sprichwörtlich wieder in den Fingern juckte. Er tat dann, was seiner Meinung nach zu tun war: Pop-Literatuir und Akustik-Pop miteinander vereinen!" geht einfach nicht in einer Enzyklopädie. Als Selbstdarstellung auf der eigenen Webseite wäre er insgesamt sicher neutraler gewesen als die meisten anderen, aber für eine Enzyklopädie war es nicht neutral genug. Es ist bekanntermaßen schwer, neutral und objektiv über sich selbst zu schreiben, weshalb wir empfehlen, es zu lassen, siehe Wikipedia:Interessenkonflikt. --Streifengrasmaus 16:27, 8. Nov. 2009 (CET)

P.S.: Mein Beispiel stammt aus Frank Stern, der im Oktober gelöscht wurde, aber der heute gelöschten Frank stern ist in ähnlichem Stil geschrieben. --Streifengrasmaus 16:33, 8. Nov. 2009 (CET)

(Nach Bearbeitungskonflikt) Hallo Frank,

die um die Relevanz eines Künstlers oder eines jeden anderen Lemma objektiv beurteilen zu können, gibt es die Wikipedia:Relevanzkriterien. Neben den dort aufgeführten allgemeinen Anhaltspunkten für Relevanz sind in deinem Fall insbesondere die allgemeinen Hinweise zur Relevanz von Personen und ganz speziell die für Relevanzkriterien für Musiker und Komponisten von Bedeutung. Wenn du die nicht erfüllst, kann der Artikel über dich wegen „mangelnde[r] Relevanz“ o. Ä. einem Löschantrag zum Opfer fallen. Solltest du nach objektiven Gesichtspunkten die verlinkten Relevanzkriterien erfüllen, kannst du gerne einen Artikel über dich verfassen. Beachte dazu aber bitte noch Wikipedia:Selbstdarstellung.

Wenn du indes über Artikel stolperst, die deiner Meinung nach die Relevanzkriterien nicht erfüllen, kannst du auf sie auch gerne einen Löschantrag stellen.

Hoffe das hat dir geholfen. Grüße BECK's 16:32, 8. Nov. 2009 (CET)

Und eine dritte Version des Ganzen:

Hallo Frank,

„Relevanz“ bezeichnet in der Wikipedia die Erfüllung oder Nicht-Erfüllung der enzyklopädischen Relevanzkriterien, sie sind auf der verlinkten Seite im Detail aufgeführt. Es gibt auch Infos daüber wie man gute Artikel schreibt, dazu gehört vor Allem externe reputable Quellen anzugeben und auf die Objektivität und Neutralität zu achten. Eigendarstellungen enthalten hingegen häufig hohle Phrasen, wie etwa „markant“, „unkonventionell„, „authentisch“ oder „auf eigene Art und Weise“. Das macht solche Texte für eine Enzyklopädie eher ungeeignet. Beantwortet das Deine Frage? --Taxman^¿Disk? 16:33, 8. Nov. 2009 (CET)

Fehler werden wieder in die Artikel geschrieben

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich habe in letzter Zeit mehrfach versucht Artikel zu verbessern ohne mich zu registrieren.

Bei diesen Verbesserungen handelte es sich ausschließlich um Fakten die in den bereits vorhandenen Quellen stehen und übersehen wurden. Seit einiger Zeit werden alle Artikel ohne die Verbesserungen zu kontrollieren wieder in den falschen urzustand zurück gestellt. Besteht kein Bedarf mehr an der Richtigkeit der Artikel ???

FgM

MM

--91.4.228.199 17:36, 8. Nov. 2009 (CET)

Nennst du bitte mindestens einen Artikel als Beispiel? --Streifengrasmaus 17:39, 8. Nov. 2009 (CET)

(BK) Moin, hast du Beispiele? Entweder liegt es an den gesichteten Versionen, daran, dass möglichst Belege geliefert werden sollten oder da hat jemand einfach so deine Änderungen rückgängig gemacht. Ohne Beispiele lässt sich das nicht genau sagen. -- XenonX3 - (☎:±) 17:41, 8. Nov. 2009 (CET)

(BK) Moin. Sicher besteht Bedarf an der Richtigkeit der Artikel. Warum deine Änderungen trotzdem rückgängig gemacht wurden, kann ich dir ohne konkretes Beispiel leider nicht sagen. Hast du bei deinen Änderungen die Zusammenfassungszeile genutzt? Diese hilft häufig Missverständnise zu vermeiden. Gruß --M.L (Disk.) 17:44, 8. Nov. 2009 (CET)

Frage zur Sprachbox in der linken Spalte

Hallo! Bin sehr viel in der Wikipedia unterwegs, und es hat mich schon immer tierisch genervt, dass ich immer Ewigkeiten brauche, um die Sprachen zu wechseln. Finde die Box äußerst unübersichtlich. Allerdings muss ich zugeben, dass ich bisher auch keine wirklich sinnige Alternative wusste. Heute hab' ich mal eine gesehen: Und zwar die Variante, die von der Norsk (Nynorsk) - Wikipedia verwendet wird. Die haben nämlich in der Box eine Gruppe von allerwichtigsten Sprachen fett und ganz oben, und dann erst kommt der ganze Wust an anderen Sprachen. So. Das wollte ich mal vorausgestellt haben. Jetzt hab' ich aber leider inzwischen den Überblick verloren, wo ich das diskutieren kann. Es wurde ja irgendwie schon tausendmal über diese Box und die verlinkten Sprachseiten diskutiert. Kann mir jemand sagen, wo ich da heutzutage hingehen muss, um da an der richtigen Stelle mit den richtigen Leuten zu sprechen? Danke für die Hilfe! Liebe Grüße,

--Cat Kate 18:24, 8. Nov. 2009 (CET)

Moin, dafür gibt es Wikipedia:Verbesserungsvorschläge. -- XenonX3 - (☎:±) 18:26, 8. Nov. 2009 (CET)

Alternativ zum Diskutieren, ob die Idee was taugt, kannst du dich an Fragen zur Wikipedia wenden. Ohne weiteres kann das jedenfalls auf keinen Fall umgesetzt werden, im Zweifelsfall wird sogar ein Meinungsbild erforderlich … Nützlich fände ich es jedoch auf jeden Fall. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:28, 8. Nov. 2009 (CET)

Okay, DAS ging mal schnell. Wow. Tausend Dank für die schnellen Antworten! --Cat Kate 18:31, 8. Nov. 2009 (CET)

Kein Problem, das gehört hier ja zum Service. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:32, 8. Nov. 2009 (CET)

Artikel korrigieren

Habe inhaltliche Fehler auf der Seite von "Peter Scharff (Koch)" gefunden, weiß aber nicht so genau wie und ob ich diese einfach beheben kann/darf. Die Links zu dem Enthüllungsjournalisten Günter Wallraff erwecken den Eindruck dass es sich hierbei um ihn handelt. Dabei handelt es sich um seinen Bruder Martin Scharff. Ich habe dies bereits in die Didkussion gestellt, aber darauf hat bisher niemand reagiert und ist wahrscheinlich auch der falsche Platz... Was kann ich tun um die falschen Links zu entfernen? Danke für die Hilfe!

--Sesj 08:49, 9. Nov. 2009 (CET)

Hallo Sesj,

danke für den Hinweis, ich habs jetzt rausgenommen. Das hättest Du aber gerne auch selbst tun können, sei mutig! --Taxman^¿Disk? 08:58, 9. Nov. 2009 (CET)

Hallo Sesj: Die Diskussionsseite war keineswegs der falsche Platz – ganz im Gegenteil. So können nachfolgende Bearbeiter sehen, warum da etwas entfernt wurde. Wie TAXman schon sagte, hättest du das durchaus selbst entfernen können, zweckmäßigerweise mit dem Kommentar "siehe Diskussionsseite" in der WP:Zusammenfassung und Quellen. Gruß --Howwi ^Disku·MP 09:28, 9. Nov. 2009 (CET)

Wann wird der Beitrag online gestellt?

Hallo,

Mein Beitrag in Wiki über die Temme AG scheint noch nicht "gesichtet" geworden zu sein. Zumindestens die Aktuelle Version. Ein Mentor schrieb: Ausbau erforderlich".

Die Frage ist jetzt in welcher Form ist ein Ausbau erforderlich und ob ich einen Ausbau vornehmen "muss".

Mit freundlichen Grüßen --Windboy 08:17, 10. Nov. 2009 (CET)

Moin, ich habe deine Änderung gesichtet, das nächste Mal kannst du Sichtungsanfragen hier stellen. -- XenonX3 - (☎:±) 11:22, 10. Nov. 2009 (CET)

Erstellter Artikel geht seit 2 Wochen nicht online. Habe ich etwas vergessen?

Liebe Wikipedianer, ich habe am 23.10 einen Artikel zur Firma Closed verfasst (Name: ClosedX), und dieser geht nicht online. Habe ich etwas falsch gemacht, und was kann man da machen? Wird mir mitgeteilt wenn der Artikel zusätzliche Quellen benötigt, oder andere Änderungen?

Vielen Dank für eure Hilfe, Liebe Grüße, michaela

--85.183.136.44 10:51, 10. Nov. 2009 (CET)

Ich fürchte, Du hast Benutzer Diskussion:ClosedX erstellt, also nicht den Artikel selber, siehe [hier]. Wenn schon dann muss der Artikel heißen ClosedX. -jkb- 11:07, 10. Nov. 2009 (CET)

P.S. Lese dazu aber Nolispanmos Bemerkungen hier die Du überschrieben hast. -jkb- 11:10, 10. Nov. 2009 (CET)

Vielen Dank für die Hilfe! Ich habe den Artikel jetzt nochmal als Artikel angelegt, er wird aber erst von allen Wikipedia-Nutzern gefunden, wenn er gegengecheckt wurde, oder? Wie lange dauert soetwas in der Regel?

PS: Ich wusste nicht, dass ich die Bemerkungen von Nolispanmos überschrieben habe. Diese bezogen sich aber ohnehin auf die erste Version, die auch gelöscht wurde. ich habe daraufhin den ganzen Artikel nochmal ganz anders verfasst (nach den Wiki-Richtlinien).

Vielen Dank für eure Hilfe! LG, Michaela (nicht signierter Beitrag von 85.183.136.44 (Diskussion | Beiträge) 17:31, 10. Nov. 2009 (CET))

Moin. Gecheckt werden sie, siehe dafür die Hilfeseite. So etwas dauert seine Zeit, du kannst aber hier eine Anfrage stellen, dann geht's idR schneller. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:35, 10. Nov. 2009 (CET)

@ Umweltschützen: A. deine Links funktionieren nicht, B. ich weiß nicht worauf du bei Michaela reagierst, denn offenbar hat sie mit dem Text nichts gemacht. Hm. Ungut. -jkb- 17:44, 10. Nov. 2009 (CET)

/BK/ @ Michaela: Du musst den Text, den du geschrieben hast, kopieren (klicke mal hier, dort ist es), und dann musst du es auf die Seite ClosedX einfügen. Ansonsten, wenn du regiestriert und angemeldet wärest, wäre die Kommunikation mit dir einfacher. Gruß -jkb- 17:53, 10. Nov. 2009 (CET)

Michaela, der du hast, so weit ich erkenne, den Text noch nicht als normalen Artikel geschrieben. Gib den Begriff einach ins Suchfeld ein, klicke auf "Erstelle den Artikel „xy“ in diesem Wiki." und schreibe dann dort den Text. Dann auch erst kann er gesichtet und somit "veröffentlicht" werden. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:50, 10. Nov. 2009 (CET)

Der Text auf der Benutzerseite von Benutzer:ClosedX wurde als "reiner Werbeeintrag" gelöscht. Und dieser sehr werblich gehaltene Text braucht auch nicht als Artikel eingestellt werden, er würde auch dort nicht lange überleben. Auf der Benutzerdiskussionsseite Benutzer Diskussion:ClosedX findest Du einige Hinweise darauf, wann ein Unternehmensartikel in die Wikipedia kann und wie der aussehen soll.-- feba disk 18:19, 10. Nov. 2009 (CET)

@ Feba, ja, der erste. Über den zweiten behauptet die Autorin ja, es sei umgearbeitet worden. Daher habe ich sie auch auf Nolispanmos Beitrag hingewiesen. Im Themenbereich selber unbedarft, habe ich ja dann auch vorgeschlagen, dass sie sich anmeldet - das kann nicht nur die Kommunikation erheblich verbessern, sondern es kommt auch die Möglichkeit dazu, dass sie den Artikel erstmal im Benutzernamensraum verbessert. Ob's bleibt muss man danach sehen. Gruß -jkb- 19:09, 10. Nov. 2009 (CET)

oh, sorry, den mittlerweile in der Diskseiten-Versionsgeschichte versteckten Text hatte ich nicht gesehen, den kann man sicher als Artikel einstellen.-- feba disk 19:39, 10. Nov. 2009 (CET)

Also, Manuela, verfahre wie ich oben schrieb (Beitrag hinter /BK/). Wenn's nicht klappt so bitte wieder hier melden. Gruß -jkb- 19:55, 10. Nov. 2009 (CET)

IP-Beiträge

Hallo zusammen,

ich bin Gelegenheitautor, seit 2008 auch registriert. Habe schon davor immer wieder mal Änderungen vorgenommen, auch neue Artikel angelegt, damals unter meiner IP-Adresse. Gibt es eine Möglichkeit, der WP zu sagen, dass die IP-Adresse zu mir gehört?

LG dingdong

--Ding1dong 13:39, 10. Nov. 2009 (CET)

Nein, das geht nicht. Weder kann das in den Versionsgeschichten geändert werden, noch wirst du in der Regel zweifelsfrei nachweisen können, dass die IP deine war. --Streifengrasmaus 13:41, 10. Nov. 2009 (CET)

s.a. FAQ. --Taxman^¿Disk? 13:42, 10. Nov. 2009 (CET)

Vorstellen eines eigenen Buches

Hallo zusammen! Ich habe ein Buch geschrieben und würde gern einmal (u.a. auch einfach um es zu üben) OHNE MEINE PERSON IN DEN MITTELPUNKT STELLEN ZU WOLLEN einen Artikel darüber erstellen. 1. Darf ich das tun? 2. Kann ich das auch tun, ohne dass der Artikel gleich gelöscht wird? 3. Wie soll ich dabei mit den Quellenangaben vorgehen (wenn es ja mein eigenes Buch ist)? Liebe Grüsse und herzlichen Dank! --Jändel 18:40, 10. Nov. 2009 (CET)

Siehe hier. Diese Kriterien müssen mindestens erfüllt werden. Dazu kommen noch die Kriterien für Artikel. -- XenonX3 - (☎:±) 18:42, 10. Nov. 2009 (CET)

Nach den derzeitigen Kriterien hier ist es für einen Autor einfacher, einen Artikel zu bekommen (2 Belletristik- oder 4 Sachbücher bei seriösen Verlagen) als für ein einzelnes Buch. Das müsste dann schon sehr erfolgreich bei Kritik und/oder Lesern sein. Gruß --Magiers 18:52, 10. Nov. 2009 (CET)

Nachtrag: wenn es keine Quellenangaben außerhalb des eigenen Buchs gibt, ist es schon mal ein Hinweis darauf, dass es für uns nicht artikelwürdig wäre. Bei wirklich erfolgreichen Büchern gibt es zumindest Rezensionen über das Buch, evtl. sogar Sekundärliteratur. Gruß --Magiers 18:55, 10. Nov. 2009 (CET)

Wie läd man Fotos hoch?

Wie läd man Fotos hoch? --Fidan V 19:02, 10. Nov. 2009 (CET)

Hallo Fidan V. Schau mal ins Hilfe:Bildertutorial rein, dort ist alles erklärt. Grüße, Hofres 19:04, 10. Nov. 2009 (CET)

Ändern vom Titel eines Beitrages

Liebe Autoren!

Ich habe heute meinen ersten Artikel erstellt und mit erschrecken festgestellt, dass ich beim Namen des Artikels ein „s“ vergessen habe.

Leider habe ich bis jetzt nicht herausgefunden, wie ich den Titel des Beitrages ändern kann. Konkret handelt es sich um den Artikel „World Sports Festival“ wobei ich eben das Fehlen des „s“ bei Sports übersehen habe.

Ich hoffe Ihr helft mir weiter. Danke im Vorraus!

--Dabenco 19:39, 10. Nov. 2009 (CET)

Ist es World Sport Festival? Und soll es tatsächlich World Sports Festival heißen? Dann klicke oben rechts auf "verschieben" und gib den neuen Namen an. Gruß -jkb- 19:42, 10. Nov. 2009 (CET)

Ich habe die Seite verschoben, das kann man erst, wenn man seit vier Tagen registriert ist. Daher hattest du nicht die Möglichkeit dazu. -- XenonX3 - (☎:±) 19:43, 10. Nov. 2009 (CET)

Hi Dabenco,

Artikel kann man grds. nicht umbenennnen, dafür aber auf ein anderes Lemma verschieben. Diese Funktion können allerdings nur Benutzer verwenden, die mindestens seit 4 Tage als Benutzer Registriert sind. Da du erst seit gestern angemeldeter Benutzer bist, kannst du selber den Artikel noch nicht verschieben. Es wurde aber bereits von Benutzer:XenonX3 für dich erledigt. Grüße BECK's 19:45, 10. Nov. 2009 (CET)

Danke vielmals!

Dabenco 19:47, 10. Nov. 2009 (CET)

Ja, danke auch an XenonX3, das Datum der Anmeldung habe ich nicht beachtet, ich wollte eben "pädagogisch tätig" sein :-), Gruß -jkb- 20:41, 10. Nov. 2009 (CET)

Bitte, gern geschehen! -- XenonX3 - (☎:±) 20:44, 10. Nov. 2009 (CET)

Arbeitstechnik

Ich habe einen Artikel gefunden (Rudertrainer/Karl Adam), der in Details falsch, im übrigen ergänzungsfähig/-bedürftig ist - ich würde ihn gern verbessern. Wie gehe ich vor? --84.176.129.177 23:05, 10. Nov. 2009 (CET)

Sei mutig! Einfach machen, bei inhaltlichen Änderungen aber bitte nach Möglichkeit Belege angeben. Dann noch auf WP:GSV/A melden, damit die Änderungen freigeschaltet werden. -- XenonX3 - (☎:±) 23:20, 10. Nov. 2009 (CET)

Urheberrechte im BAM-Portal

Hallo, ich wollte fragen, ob man die Bilder aus dem BAM-Portal in Artikeln verwenden darf. Ich hab weder in Wikipedia noch auf der Bam-Homepage Infos zum Urheberrecht gefunden. MfG--Chris2001 07:19, 11. Nov. 2009 (CET)

Jein. Oder, besser, kommt drauf an. Es gelten dieselben Regeln wie sonst auch, siehe Wikipedia:Bildrechte. Als Beispiel von der Hauptseite: Das Bild von der Münze mit dem Bildnis Karl des Großen eher nein (Copyright steht auch daneben), ein Gemälde von Mendelssohn-Bartholdy von 1835 ja. Wenn du konkret unsicher bist, kannst du bei Wikipedia:Urheberrechtsfragen nachfragen. --Streifengrasmaus 08:08, 11. Nov. 2009 (CET)

Verlag gesucht

--79.216.51.70 11:11, 11. Nov. 2009 (CET)werte Damn und >Herren Wir suchen einen Verlag bzw. eine Zeitung o.ä. die einen kleinen Roman druckt und vertreibt wir haben schon Verlage angeschrieben bzw.telefoniert und uns konnte keiner helfen. Wir bitten Sie eventuel bekannte Adressen uuns zu mailen oder uns unter /s. Versionsgeschichte/ anzurufen. mit besten Dank im voraus Schneider Ilona email adresse ist /s. Versionsgeschichte/

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. Hofres 11:46, 11. Nov. 2009 (CET)

Link mit geschlossener eckiger Klammer einfügen

Wie kann ich einen Link einfügen, in dem eine eckige Klammer steht? Ich möchte gern die Zeile mit einem Sternchen beginnen, dann die eckige Klammer öffnen, den Link einfügen und dann, durch eine Leerstelle getrennt, einen Text eingeben, der zu dem Link angezeigt werden soll. Wenn in dem Link aber eine geschlossene eckige Klammer steht, wird das automtisch als Ende des Links interpretiert. Welche Möglichkeiten habe ich, den Link trotzdem einzufügen?

--212.185.39.34 11:43, 11. Nov. 2009 (CET)

Gucke mal unter Hilfe:Weblinks, dort wird erklärt, durch welche Zeichen du die Klammer ersetzen musst. --Streifengrasmaus 12:09, 11. Nov. 2009 (CET)

Beachte aber bitte vor einer Verlinkung unsere Richtlinien auf Wikipedia:Weblinks. Viele Grüße, Hofres 12:12, 11. Nov. 2009 (CET)

Artikel über meine Firma?

Hallo zusammen,

darf ich einen Artikel über meine Firma in Wikipedia veröffentlichen?

Die Firma heisst Kiesel und ist in der Bau und Umschlagmaschinenbranche tätig. Wir haben ca. 650 Mitarbeiter, 30 Niederlassungen in Deutschland und sind in 7 Ländern vertreten. Wir sind Generalimporteur von Terex Fuchs und Hitachi.

Liebe Grüße, Florian (nicht signierter Beitrag von FlorianHenke (Diskussion | Beiträge) 12:58, 11. Nov. 2009 (CET))

Hallo Florian, beachte dazu bitte unsere Relevanzkriterien für Unternehmen: Wikipedia:RK#Wirtschaftsunternehmen. Dazu gibt es noch einige Formalia wie WP:WSIGA, WP:WWNI, WP:Belege und vor allem Wikipedia:Interessenkonflikt und Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Lies dir am besten erst diese Hinweise durch. Beste Grüße, --Hofres 13:01, 11. Nov. 2009 (CET)

P.S.: Sollte das Unternehmen für WP relevant sein, empfiehlt es sich, den Artikel vorerst in deinem Benutzernamensraum vorzubereiten, etwa unter Benutzer:FlorianHenke/Schreibtisch. Hofres 13:04, 11. Nov. 2009 (CET)

Vor dem Verschieben in den Artikelnamensraum, dann aber bitte noch auf die Wikipedia-Namenskonventionen für Unternehmen achten. Grüße BECK's 14:23, 11. Nov. 2009 (CET)

Artikel schreiben

ich möchte gern den Beitrag WILHELM WESTPHAL ergänzen, bin aber noch kein Wikipedianer (und auch kein Compifreak) und finde aus den Anleitungen nicht heraus, wie ich das anfangen muß. Ob dieser Hilfeschrei irgendwo landet? Walter Westphal [E-Mail] (nicht signierter Beitrag von 86.103.205.251 (Diskussion | Beiträge) 15:45, 11. Nov. 2009 (CET))

Moin, dass du dich hier nicht auskennst, ist absolut kein Problem. Hilfestellungen zum Schreiben eines Artikels findest du hier und unter dieser Hilfeseite. Bitte beachte dennoch unsere Relevanzkriterien. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:47, 11. Nov. 2009 (CET)

Ergänzung: Eigentlich recht einfach: Du gehst zum Artikel Wilhelm Westphal, klickst oben auf den Reiter "Bearbeiten" und legst los. Zum Speichern deiner Ergänzung klickst du am Ende auf den Knopf "Seite speichern" unterhalb des Editierfensters. --Zollernalb 15:51, 11. Nov. 2009 (CET)

Und dann lässt du deine Änderungen auf WP:GSV/A freischalten. Und bitte nicht vergessen, bei deinen Änderungen, sofern sie inhaltlich sind, Belege anzugeben. -- XenonX3 - (☎:±) 15:53, 11. Nov. 2009 (CET)

Former GDR

Hello Wikipedia!

I am writing a historical novel based in West Berlin and the GDR between 1988 and 1990. While I was living in West Berlin at the time, and therefore have a personal view on a number of aspects, there are various facts about life in the GDR that I would like to check, ranging from legal aspects (in what way could the sale of a state-held enterprise to privates take place in the GDR? Through a notary, a public tribunal or what other form?) to more pedestrian ones (such as the maximum speed of a Trabant car).

I read and speak German, although my written english is definitely better. I've seen some of the articles on Wikipedia and would like to get in touch or meet some of its authors (I will be travelling to Berlin and Dresden in a couple of weeks). Could you help me with my research?

thanks a lot in advance,

Terenzio Cugia di Sant'Orsola

--93.68.163.100 20:00, 11. Nov. 2009 (CET)

Du verstehst Deutsch? Könntest du die Nachricht vielleicht auf Deutsch verfassen, das wäre sehr hilfreich. Ich offe, ich habe dich richtig verstanden, du willst mit Autoren der deutschen Wikipedia Kontakt aufnehmen? Da könnte ich dir einen Stammtisch oder dergleichen empfehlen, du kannst Autoren aber auch anmailen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:02, 11. Nov. 2009 (CET)

Autor sucht Kontakt zu Leuten aus der ehemaligen DDR. Aber, wenn er Deutsch kann, warum schreibt er dann hier auf englisch?!? --Hardcore-Mike _{Portal-Leitung Wrestling}^{Bewerte meine Arbeit} 20:26, 11. Nov. 2009 (CET)

Sofern ich das richtig verstanden habe (mein Englisch ist echt nicht das Beste), versteht und schreibt er Deutsch, Englisch aber viel besser und fühlt sich so wohl sicherer. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:30, 11. Nov. 2009 (CET)

Habe ich ja auch so verstanden. Dennoch hätte er es ja versuchen können und meinetwegen dann ab den 3. Satz: Sorry, aber ich fühle mich in der englischen Sprache sicherer. Wäre doch nett gewesen, zumal es in Deutschland noch Leute geben soll, die kein (!) englisch sprechen. *Ist jetzt Ulk* --Hardcore-Mike _{Portal-Leitung Wrestling}^{Bewerte meine Arbeit} 20:34, 11. Nov. 2009 (CET)

back to topic: for your first question, please see Treuhandanstalt or the corresponding English article Treuhand. --Ĝù  ^dis-le-moi  20:41, 11. Nov. 2009 (CET)

Freie Übersetzung (neben anderen Unterschieden war ja nun Englisch als Fremdsprachenkenntnis in der DDR nicht so sehr verbreitet):

Ich schreibe einen historischen Roman, der in West-Berlin und der DDR zwischen 1988 und 1990 spielt. Da ich in dieser Zeit in West-Berlin gelebt habe ich einen persönlichen Blick auf einige Aspekte doch es gibt etliche Fakten zum Leben in der DDR, die ich überprüfen möchte - von legalen Fragen (wie konnten staatseigene Betriebe der DDR an Privatpersonen verkauft werden - durch einen Notar, eine öffentliche Verhandlung, irgend etwas anderes) bis zu eher alltäglichen Fragen (was war die Höchstgeschwindigkeit eines Trabbi?). - Ich lese und spreche Deutsch, aber mein geschriebenes Englisch ist viel besser. Ich habe einige Wikipedia-Artikel gesehen und würde gern Kontakt mit einigen Autoren aufnehmen oder einige treffen - ich werde in einigen Wochen nach Berlin und Dresden reisen. Könnt Ihr mir in meiner Recherche helfen....-- feba disk 20:47, 11. Nov. 2009 (CET)

Mailfunktion

Wie trete ich per E-Mail mit Wikipedia-Autoren in Verbindung? Bei einem Klich auf deren Namen erscheint keine E-Mail-Adresse. Oder ist das prinzipiell nicht möglich?

Besten Dank für die Auskunft. W. Köppelle

--84.146.202.128 21:36, 11. Nov. 2009 (CET)

Um einem Benutzer eine E-Mail zu schicken, musst du seine Benutzer- oder Diskussionsseite aufrufen und links in der Hauptnavigation im Bereich „Werkzeuge“ den Link auf „E-Mail an diesen Benutzer“ anklicken. Die Adresse ist allerdings grundsätzlich nicht sichtbar. Weitere Informationen sind unter Hilfe:E-Mail zu finden. Gruß, -- W.E. Vorschläge? 22:42, 11. Nov. 2009 (CET)

Für den Fragesteller ist vermutlich schon der erste Satz dort der wichtigste: die eMail-Funktion steht nur angemeldeten Benutzern zur Verfügung. Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:15, 12. Nov. 2009 (CET)

neuer Artikel von einem Anfänger

ich habe die Absicht in Wikipedia einen Artikel um den Begriff Potkieker, oder zu Hochdeutsch Topfgucker zu erstellen. Der Artikel soll Auskunft darüber geben, woher der Begriff stammt, wofür er benutzt wird und was man unter diesem Begriff an zusätzlichen Informationen finden kann.

Zusätzliche Informationen sind kulinarisches, sehens-, hörens-, und wissenswertes aus der Region Steinhuder Meer. Vielen Dank für eine Antwort

--Potkieker 13:44, 12. Nov. 2009 (CET)

Ähm, was ist denn jetzt genau die Frage? --kaʁstn 13:49, 12. Nov. 2009 (CET)

Die Antwort ist in jedem Fall WP:Wikipedia ist kein Wörterbuch. ;o) Lies Dir das mal durch, die Frage wäre vor allem, ist Potkieker als Dialektwort wichtig genug, dass es hier einen Eintrag bekommen sollte (wir haben nicht zu jedem Dialektwort einen eigenen Artikel)?

Und eine noch wichtigere Antwort: ein Verweis oder Link zu Deiner Homepage wäre in diesem Artikel nicht angebracht, siehe auch WP:Weblinks. Informationen zum Steinhuder Meer gehören in den Artikel Steinhuder Meer, und haben mit dem Begriff Potkieker nicht wirklich etwas zu tun. Das heißt ein Artikel Potkieker sollte, wenn er überhaupt "relevant" genug ist, eben nur genau die Herkunft, Verwendung etc. dieses Wortes erklären, so wie man es in einem Lexikon erwartet. Alle möglichen assoziativen Infos würden da nicht reingehören. Viele Grüße! --Magiers 14:08, 12. Nov. 2009 (CET)

Anfänger

Hallo, ich bin neu und wollte fragen wie ich ein Teil vom Team werden kann. Im Tutorial sind ja versiedene Positionen bzw. Berufe genannt worden zbs.: einer der die Rechtschreibung kontrolliert usw. Wie kann man sowas bzw. so einer werden?

mfg Dingeldangel --Dingeldangel 15:10, 12. Nov. 2009 (CET)

Sei mutig! Einfach machen, Berufe gibt es hier sowieso nicht. Aber du suchst dir am besten einen Mentor, der dir bei deinen ersten Schritten hilft. -- XenonX3 - (☎:±) 15:15, 12. Nov. 2009 (CET)

Das mit den Berufen hast du sehr nett ausgedrückt – aber leider missverstanden. Das verdeutlicht eher, was es hier für Möglichkeiten gibt, die einen machen hauptsächlich Rechtschreibfehler korrigieren oder dergleichen, aber ein Job ist das nicht. Um so etwas zu machen, brauchst du nichts werden oder so, es ist ein Wiki, dass du frei bearbeiten kannst. Höchstens Sonderfunktionen wie die des Administratoren sind schon eher Berufe, die man nicht so leicht erlangt. Dennoch gibt's beim Editieren einige Regeln, die man beachten sollte, aber IMHO ist die wichtigste, wie XenonX3 nannte, die Regel, sei mutig. Ohne Mut geht's nicht. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:25, 12. Nov. 2009 (CET)

Artikel über Schriftsteller

Ich möchte einen Beitrag über einen bei Wikipedia noch nicht registrierten bedeutenden Schriftsteller schreiben (Text und Foto). Was ist zu tun? Wo fange ich an? (nicht signierter Beitrag von Cityspeaker2000 (Diskussion | Beiträge) 17:04, 12. Nov. 2009 (CET))

Moin, gute Tipps findest du unter folgenden Seiten: dort und da. Aber bitte beachte die Relevanzkriterien, die besagen, ob der Schriftsteller wirklich bedeutend für eine Enzyklopädie ist. Darüber hinaus kann ich dir das Mentorenprogramm empfehlen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:09, 12. Nov. 2009 (CET)

Etwaige Ergänzungen zum Artikel über "Alfred Schühly"

Hallo an die Autoren der Wikipedia-Seiten!

Ich bin der Enkel von Prof.Dr. Alfred Schühly, über den ein Artikel in der Wikipedia verfaßt wurde. Ich könnte den Autoren dieses Artikels noch weitere genauere Auskünfte und weitere Quellen geben über seinen Lebenslauf, seine beruflichen Tätigkeiten und seine Ehrungen, da alles noch einige Ergänzungen vertragen könnte. Wenn es interessiert, auch ein Foto. Ich bin mir jetzt nicht ganz sicher, inwieweit ich als direkter Nachkomme den Artikel bearbeiten darf oder kann, sodaß nach außen Neutralität und Sachlichkeit glaubhaft bleiben. Deshalb würde ich mich zumindest vorher gerne mit einem anderen (dem letzten?) Autor dieses Artikels absprechen, der anscheinend diese, teilweise im Internet einzusehenden Informationen (noch) nicht gefunden hat. Abgesehen davon habe ich noch nie einen Artikel hier geschrieben oder verändert.

Wie muß ich jetzt am besten vorgehen?

Mit freundlichen Grüßen, B.Schühly

--95.208.109.175 19:40, 12. Nov. 2009 (CET)

Tipp: Das Tutorial. Per Versionsgeschichte kannst du Autoren des Artikels herausfinden. Wir haben es häufiger, dass Nachfahren von bekannten Personen etwas verändern wollen. Das Problem: Man kann es nicht überprüfen. Ich kann behaupten, Sohn von Michael Jackson zu sein und seinen Artikel zu verändern – das kann niemand überprüfen. Sollten die Informationen, die du beisteuern willst, an neutralerer Stelle (Buch, Internet etc.) vorhanden sein, geht das bei Nennung der Quelle in Ordnung, andernfalls wird's halt schwer überprüfbar und wird womöglich entfern. Aber wenn die Infos auch im Internet einsehbar sind, dürfte es eigentlich kein Problem geben. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:44, 12. Nov. 2009 (CET)

Einen Ansprechpartner habe ich mal ausgemacht: Den ursprünglichen Artikelautor, Benutzer:Slökmann. Den würde ich an deiner Stelle auf seiner Diskussionsseite ansprechen. Viel Erfolg! Und was die Bilder betrifft, lies dir bitte das Bildertutorial durch, wichtig ist, dass die Bilder unter einer freien Lizenz stehen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:48, 12. Nov. 2009 (CET)

Seite über Sharing-Erfahrungen im WNR

Was haltet ihr davon? Sorry, falls es so was schon irgendwo gibt, und ich es mal wieder nicht gefunden hab. Wäre natürlich insbesondere interessant, wenn Ihr alten Hasen ein paar konkrete Erfahrungen mitteilen könntet.--Chris2001 07:34, 12. Nov. 2009 (CET)

Dass es so eine Seite an offizieller Stelle gibt, wüsste ich nicht, aber sicherlich hatten schon mehrere andere Benutzer eine solche Idee. Das ist jedoch kein Problem. Ich übrigens denke genau das gleiche wie du auf der Seite schreibst. Zu ergänzen wüsste ich momentan nichts. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 08:17, 12. Nov. 2009 (CET)

Um ein breiteres Feedback zu erhalten, wäre deine Frage bei Fragen zur Wikipedia vielleicht besser aufgehoben. – Grds. find ich deinen Ansatz gut.--BECK's 14:22, 12. Nov. 2009 (CET)

Ich wäre übrigens für einen deutschen Titel der Seite ;) ireas (talk’n’judge - DÜP) 14:25, 12. Nov. 2009 (CET)

Ich habe die Seite jetzt umbenannt in Benutzer:Chris2001/Spielwiese/Wikipedia:Geben und nehmen und sie bei den Wikipedia:Fragen zur Wikipedia zwecks Meinungsbildes noch mal gepostet. Gruß--Chris2001 07:29, 13. Nov. 2009 (CET)

Löschung von Abschnitt/en in einem Artikel durch anderen Benutzer

Guten Morgen! Ich habe eine Frage zum allgemeinen Umgang mit Artikeln: Ist es erlaubt oder üblich, dass man als Benutzer einfach Abschnitte in einem Artikel löscht ohne dies vorher mit dem Autor besprochen zu haben? Ich habe jetzt schon bei einigen Artikeln gesehen, dass andere Benutzer ohne Diskussion Abschnitte gelöscht haben, weil sie sie als irrelevant erachtet haben und mir selbst ist es auch passiert. Dies entspricht nicht meiner Vorstellung von der Mitarbeit an Artikeln oder der Korrektur, da man sich doch nie sicher sein kann, über welches Fachwissen der andere verfügt und ob es nicht vielleicht sogar mutwillig ist. Sollte man in solch einem Fall eine dritte Person oder einen Mentor dazuholen? Herzliche Grüße --Dianaross 09:32, 13. Nov. 2009 (CET)

Moin, wenn jemand ganze Abschnitte entfernt, sollte er es auf der Disk. des Artikels ankündigen und auf Gegenstimmen warten. Wenn keine kommen, kann er den Abschnitt entfernen. Sollte es zu Konflikten kommen, dann bittet man am besten um eine dritte Meinung oder im Extremfall um einen Vermittlungsausschuss. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 09:36, 13. Nov. 2009 (CET)

Das kommt denke ich auf den Einzelfall an, Bsp.: Ein Neuling legt einen Artikel über ein eigentlich relevantes Unternehmen an, formuliert aber die Hälfte ähnlich wie auf der Firmenhomepage. Da solche Werbepamphlete eindeutig nicht enzyklopädisch sind, der Artikel aber eigentlich nicht gelöscht werden sollte, ist es nicht unüblich, dass man diese Passagen vollständig rausnimmt und den Rest so umformuliert, dass es passt. Wenn dann Teile der Passagen noch verwendet werden können, schadet es auch nicht wirklich, da sie über die Versionsgeschichte verfügbar bleiben.

Wenn Dir so etwas passiert, frag einfach kurz bei dem Autor nach, warum er die Passagen gelöscht hat, dann lässt sich das meist recht schnell klären (fehlende Belege, im Umfang unangemessen zum Rest des Artikels -> kürzer formulieren, o.ä.) Wenn es zu Kontroversen kommt hat Xenon Dir schon die weiteren Schritte genannt. Grundsätzlich (wie immer im Leben): Ruhig bleiben und diskutieren. --Taxman^¿Disk? 09:49, 13. Nov. 2009 (CET)

p.s. bei Personen spielen die Vorgaben zu Biografieartikeln, bei Künstlern obendrein das Urheberrecht eine zusätzliche Rolle. --Taxman^¿Disk? 09:51, 13. Nov. 2009 (CET)

Derjenige hat in meinem Fall nicht diskutiert. Kann ich den Abschnitt einfach wieder einfügen oder sollte ich lieber noch einmal um eine dritte Meinung bitten um möglichen Streit zu vermeiden? Es geht um den Artikel Hagen Drasdo, den Abschnitt Typografie und Statements, der einfach gelöscht wurde, den ich aber für sehr wichtig halte. Zumal ich das Gefühl habe, dass der Benutzer noch nicht einmal richtig rehcerchiert hat… Gruß --Dianaross 09:58, 13. Nov. 2009 (CET)

Also die "Statements" gehen nicht. Für Zitatsammlungen ist Wikiquote da, und auch dort dürfen aus Urheberrechtsgründen nur eine bestimmte Anzahl quellenbelegter Zitate verwendet werden. Siehe auch Wikipedia:Zitate. --Streifengrasmaus 10:11, 13. Nov. 2009 (CET)

Löschung meines Artikels

Wir versuchen unseren Artikel "Stahlfeinblech" als neuen Artikel einzustellen. Er wird auch nach Speicherung innerhalb von 10 min immer wieder gelöscht. Warum, was machen wir falsch? --Fröber - Kösters 12:59, 13. Nov. 2009 (CET)

Sprich das mal mit deinem neuen Mentor Redlinux ab, ich kann so viel sagen: das ist kein Artikel. -- XenonX3 - (☎:±) 13:01, 13. Nov. 2009 (CET)

Einzelnachweis

[3]- darf das als Einzelnachweis genannt werden? --Iclandicviking 23:31, 14. Nov. 2009 (CET)

Ist ein Transkript, noch dazu von der ausstrahlenden Seite direkt, also ja. --Mps 00:06, 15. Nov. 2009 (CET)

Artikel erstellen

Hallo,

ich bin neu hier und habe mir mehrere Hilfestellungen und Tutorials zum Erstellen von einem neuen Artikel durchgelesen. Trotzdem konnten mir folgende Fragen nicht beantwortet werden:

1. Darf ich einen externen Link im Text einfügen oder nur Wikipedia-Links? 2. Wo sehe ich wenn mein Artikel z.B. zum löschen in Auftrag gegeben wurde? 3. Ich habe den Artikel schon fertig geschrieben und bin mir nicht sicher ob der Artikel alle Richtlinien befolgt. Ich möchte mir nicht die ganze Arbeit gemacht haben, wenn der Artikel dann gelöscht wird. (Info: Ich habe mich nun zwei Stunden lang durch alle Informationen die ich zum Erstellen brauche durchgelesen.)

Wie kann ich mir sicher sein, dass ich den Artikel online setzen kann, ohne, dass er gelöscht wird? Kann ich Ihnen den Artikel vielleicht zusenden und sie kontrollieren ihn vorher? Wäre wirklich nett, ist auch nicht viel.

Danke für die schnelle Antwort :)

Gruß Dennis Harrock (Hiquality) (nicht signierter Beitrag von Hiquality (Diskussion | Beiträge) 1:41, 15. Nov. 2009 (CET))

HallO:

1) - Im Artikel selbst nur Wikilinks zu anderen, weiterführenden Artikeln; weiterführende Weblinks kannst Du unten in einem Abschnitt "Weblinks" aufführen - dabei gibt es aber Regeln zu beachten, siehe WP:WEB. Kurz: Vom Feinsten, keine Shops, keine Blogs.

2) - Im Artikel selbst steht ein Baustein, der entweder auf die Löschdiskussion verweist oder nur "Schnellöschen" besagt - letzeres gedacht für Unsinn oder reine Werbung, da ist der Artikel dann schnell weg. eigentlich sollte der Autor des Artikels über einen Löschantrag zusätzlich auch auf seiner Benutzerdiskussionsseite benachrichtigt werden, dies wird aber gern mal verschlafen.

3) - "Sicher sein", tja, ist schwierig. Zu allen möglichen Themen gibt es die Relevanzkriterien, da kannst Du gucken, ob dein Artikel überhaupt eine Chance hat. Du kannst den Text auch erst einmal im Benutzernamensraum unter Benutzer:Hiquality/Artikelwerkstatt einstellen, da ist er relativ sicher vor Sofortlöschung und wir könnten Dir hier vielleicht weiterhelfen mit der Wikipediatauglichkeit und der Abschätzung der Relevanzfrage - eine tatsächliche bindende Vorabkontrolle gibt es leider nicht. -- feba disk 01:54, 15. Nov. 2009 (CET)

Allerdings: Falls es um das e-Sport-Projekt auf deiner Benutzerseite geht: Grundsätzlich nur professionelle Clans, weiteres unter Wikipedia:Richtlinien E-Sport.-- feba disk 01:57, 15. Nov. 2009 (CET)

Artikel erstellt - Hilfe/Feedback

Hallo,

ich habe nun den geschrieben Artikel in meinem Benutzeraccount reingesetzt. Ich wurde vorhin angeschrieben, dass dieser zuviel Werbung enthält, daher habe ich ihn nochmal überarbeitet. Bevor ich den Artikel öffentlich mache und bei Wikipedia reinsetze, möchte ich sicher sein, dass er nicht sofort wieder gelöscht wird. (Sonst wär die Arbeit umsonst gewesen)

Daher wär es wirklich nett, wenn mir einer zum ersten ein Feedback geben könnte und mir sagen könnte, was ich noch ändern muss sowie wenn was falsch sein sollte (Werbung etc.).

Danke schonmal :)

Artikel: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Hiquality/HIQUALITY

Info: HIQUALITY ist ein professionelles e-Sport Projekt. Ich habe mir die Bedingungen zu eSport-Artikeln schon durchgelesen und das trifft auf HIQUALITY zu, also keine Sorge. Wenn HIQUALITY nicht professionell ist, dann weiß ich nicht was sonst noch professionell sein soll^^ In 2-3 Monaten können wir uns neben mousesports und Alternate AttaX einreihen :)

Gruß Dennis Harrock (Hiquality) (05:56, 15. Nov. 2009 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Moin, sieht beim Überfliegen optisch ganz gut aus. Aber in der Einleitung solltest du deutlich erwähnen, was das ist, weil der Leser ansonsten nicht durchblickt. Davon abgesehen hat's noch einen etwas werbenden Stil, aber IMHO ist der nicht so schlimm, dass es sofort gelöscht wird. Ich empfehle dir, da noch ein, zwei mal drüber zu gehen und dann so mutig zu sein, es zu "veröffentlichen". Mit Hilfe einiger Wikipedianer wird daraus schon etwas gutes, da sei dir mal sicher. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 09:09, 15. Nov. 2009 (CET)

Und noch ein Tipp: Am besten, du nimmst am Mentorenprogramm teil. Dort kannst du von einem erfahrenem Wikipedianer betreut werden, der dir hilft, den Artikel zu schreiben. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 09:10, 15. Nov. 2009 (CET)

Artikel veröffentlichen

Ich möchte einen Artikel über das Lüdenscheider Männer- Quartet schreiben. Wie ist da die vorgehensweise bzw. wie kann ich später diesen Artikel aktualisieren? --93.232.92.123 11:23, 15. Nov. 2009 (CET)

Das kannst du machen mit dem bearbeiten-Knopf ganz oben. Grüße, Timk70 Frage? Bewertung 11:27, 15. Nov. 2009 (CET)

Lies dir mal Wikipedia:Dein erster Artikel durch, dort wird alles schrittweise erklärt. --Streifengrasmaus 11:28, 15. Nov. 2009 (CET)

Aber bitte beachte unsere Relevanzkriterien. Tipps zum Artikelschreiben erhältst du dort. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 11:54, 15. Nov. 2009 (CET)

Übertragungen aus anderen Sprachen

Ich habe festgestellt, dass es einige Artikel, besonders im wissenschaftlichen Bereich Mathematik und Physik, gibt, die in der deutschen Wikipedia sehr kurz und meistens auch kompliziert bis unverständlich formuliert sind oder ganz fehlen. In der englischen Wikipedia sind diese Artikel sehr gut und ausführlich geschrieben. Ist es erlaubt - bzw. erwünscht - in so einem Fall Artikel der englischen Wikipedia ins deutsche zu übersetzen, bzw. zu übertragen? Sollte das irgendwie gekennzeichnet werden? --Astronerd 14:50, 15. Nov. 2009 (CET)

Schau mal bei Wikipedia:Übersetzungen. Im Idealfall solltest du dir die Versionsgeschichte des Artikels von einem Admin importieren lassen. --Streifengrasmaus 14:57, 15. Nov. 2009 (CET)

Was das Importieren betrifft, findest du unter folgendem Link dazu Hilfe: WP:Import. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:13, 15. Nov. 2009 (CET)

Bild hochladen

Ich möchte gerne wissen, ob ich dieses Bild [4] auf Wikipedia hochladen darf: Ich habe es hier gefunden: [5] Gruß --Knightriderfan 15:50, 15. Nov. 2009 (CET)

Hallo Knightriderfan, höchstwahrscheinlich nicht. In dem Blog wird kein Urheber und keine Lizenz angegeben, und es scheint eher nicht so, als ob der Autor das Foto selbstgeschossen hat (hier wird ein Ausschnitt desselben Bildes mit der Quelle „rtl presse“ genannt). Deshalb bringt es vermutlich auch nicht viel, beim Blogbetreiber um Erlaubnis nachzufragen. Kurze Antwort also: leider nein. Grüße, --elya 16:44, 15. Nov. 2009 (CET)

Kategorien festlegen

hallo liebe Kollegen!

meine frage richtet sich wie folgt: Gibt es bei der "festlegung von Kategorien" für einen Artikel vorab definierte Kategorien die ich verwenden muss oder kann ich hier frei Kategorien zuornden, von welchen ich überzeugt bin, dass das Artikelthema darunterfällt.

Vielen Dank für Eure Antwort

--Manuel Kropfmueller 16:14, 15. Nov. 2009 (CET)

Hallo Manuel, es gibt grundsätzlich schon einen recht ausgebauten Kategorienbaum. Wenn Dir dabei etwas fehlt, ist es sinnvoll im entsprechenden Fachbereich oder im Kategorieprojekt die Ergänzung vorzuschlagen. Meines Wissens wird eine Kategorie dann Akzeptanz finden, wenn man mindestens 10 vorhandene Artikel einsortieren kann. „Einfach so“ eine neue Kategorie anzulegen, würde ich eher nicht empfehlen. War die Antwort nachvollziehbar? --elya 16:55, 15. Nov. 2009 (CET)

vielen Dank, war sehr hilfreich.

danke --Manuel Kropfmueller 18:35, 15. Nov. 2009 (CET)

Was Pflichtkategorien betrifft: Bei Personenartikeln sind Geschlechts-, Geburts-, Sterbe- und Berufs-Kategorien Pflicht. Bei anderen Themengebieten kann man die Pflichtkategorien nicht allzu leicht sagen, da hängt das wirklich speziell vom jeweiligen Thema ab. Vielleicht hilft auch eine Hilfeseite weiter. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:00, 15. Nov. 2009 (CET)

@umweltschutz: danke für die zusätzliche Info

--Manuel Kropfmueller 20:27, 15. Nov. 2009 (CET)

1.FC Mülheim

Hallo,

ich betreibe seit ca. 2o Jahren das Vereinsarchiv des 1.FC Mülheim.

Jedesmal wenn ich einen Artikel beim 1.FC Mülheim einsetze, wird dieser gelöscht. Die vorhandenen Angaben beim Artikel 1.FC Mülheim sind nicht richtig, bzw nicht vollständig. Was muß ich denn noch tun, damit die Artikel meinerseits auch übernommen werden.

Da ich manches bei Widipedia nicht wiederfinde, bitte ich um Nachricht an

(entfernt, wegen Spamschutz. -- XenonX3 - (☎:±) 10:55, 16. Nov. 2009 (CET))

mfg

Manfred Weides (nicht signierter Beitrag von 212.185.80.6 (Diskussion | Beiträge) 09:22, 16. Nov. 2009 (CET))

Moin, das musste noch gesichtet werden. -- XenonX3 - (☎:±) 10:55, 16. Nov. 2009 (CET)

Herstellen eines Direktkontaktes zu Autoren von bereits vorhandenen Wikipedia-Seiten

--91.48.206.194 16:05, 15. Nov. 2009 (CET) Wir sind ein größeres Team, das sich unter anderem mit den Biografien prägender Persönlichkeiten der Agrartechnik befasst. Es ist beabsichtigt, die Ergebnisse unserer Arbeit bei Wikipedia zu publizieren. Zu diesem und den weiteren für uns interessanten Themen gibt es bereits ähnliche Seiten bei Wikipedia. Da wir zu diesen Themen relativ viel liefern werden, möchten wir auch aktiven Einfluss auf die Gestaltung der betreffenden Seiten bzw. die Anlage zur Gesamtproblematik nehmen. Dafür erscheint uns ein Direktkontakt mit dem/den Autoren der vorhandenen Seiten zweckmäßig. Den von Wikipedia angebotenen üblichen Weg sehen wir für unser Anliegen als wenig erfolgversprechend an. Für uns steht schließlich die Frage, ob wir uns an den vorhandenen Seiten beteiligen, oder ob wir gesonderte Seiten anlegen. Ersteres wäre im Interesse des Gesamtanliegens wünschenswert. Kann uns Wikipedia diese Kontakte vermitteln? --91.48.206.194 16:05, 15. Nov. 2009 (CET)

Hallo, um ein solches Projekt anzugehen, empfiehlt sich zunächst das Anlegen eines Benutzerkontos, um einen festen Ansprechpartner und einen Ort für die Kommunikation zu haben. Wenn es um Landwirtschaft im weitesten Sinne geht, wäre vermutlich ein guter Anlaufpunkt für das Vorhaben das Portal:Land- und Forstwirtschaft. Ich weiß aber nicht genau, wieviele Personen dort aktiv sind. Was genau meint Ihr mit „Den von Wikipedia angebotenen üblichen Weg sehen wir für unser Anliegen als wenig erfolgversprechend an.“? – Ich würde nämlich als nächstes das WP:Mentorenprogramm empfehlen, um einen erfahrenen Benutzer an der Hand zu haben, der auch weitere Kontakte vermitteln kann. Bitte weiterfragen, wenn ich etwas mißverstanden habe. Grüße, --elya 16:50, 15. Nov. 2009 (CET)

Die Autoren einer Seite findet man immer wenn man mal auf den Reiter Versionen/Autoren klickt. Das könntet ihr bei 3-4 Seiten mal machen und diejenigen, die durch besonders umfangreiche oder produktive Aktivität auffallen notieren, um sie dann auf ihren Diskussionsseiten anzusprechen.

Einen Versuch solche Initiativen zu Bündeln ist auch in verschiedenen Portalen schon geschehen. Wir hätten zB das Portal:Umwelt, wo sicher die/der ein oder andere mit Ahnung mitliest.

Nun vielleicht noch der Hinweis, dass es NICHT Sinn der WP ist, Primärquelle für Forschungsarbeiten zu sein, sondern bereits vorhandenes (publiziertes) Wissen zu dokumentieren.

Ansonsten freuen wir uns auf eure Artikel. --goiken 17:00, 15. Nov. 2009 (CET)

In diesem Zusammenhang könnte auch diese Seite interessant sein. Ich weiss nicht, in welchem Kontext diese Artikel erstellt werden sollen, dennoch sollte der Unterschied zwischen (wissenschaftlicher) Fachpublikation und enzyklopädischem Artikel deutlich werden. Falls mit „den von Wikipedia angebotenen Weg“ die Kommunikationswege mit Autoren gemeint sein sollten: Über die üblichen Kommunikationswege (Diskussionsseiten, E-Mail) lässt sich schon eine ganze Menge an Kommunikation zustande bringen, für die Projektkoordination eignet sich möglicherweise ein eigenes Wikiprojekt, wie es z.B. auch das WikiProjekt Nachwachsende Rohstoffe professionell und in Kooperation mit „externen Partnern“ betreibt. --Taxman^¿Disk? 13:10, 16. Nov. 2009 (CET)

Deutsche Seite, die (fast) nur aus dem Verweis auf die englische besteht: Ja oder Nein?

Die Seite zu Melinda Gebbie existiert in der deutschen Wikipedia nicht, wohl aber in der englisch [6]. Als Leser der Alan Moore Seite bekomme ich darauf jedoch keinen Hinweis. Natürlich erschiene mir eine kurze Seite zu Melinda Gebbie in der deutschen Wikipedia anzulegen (als Übersetzung des ersten Abschnitts der englischen) und dort auf die englische Sprachversion in der üblichen Form zu verweisen.

Wie wird überlicherwiese in der Wikipedia mit einer solchen Konstellation umgegangen? Ich finde, der Verweis sollte auch in der deutschen Version erscheinen, aber einen vollständigen Artikel gibt es nicht.

Wenn ich eine solche Seite anlegen darf, muss ich dann die Regeln unter Wikipedia:Übersetzungen beachten und einen Admin bemühen, obwohl ich nur den ersten Abschnitt übertrage und keine vollständige Übersetzung des Artikels vornehme? --Ormek 12:12, 16. Nov. 2009 (CET)

Hallo Ormek, die sauberste Lösung wäre tatsächlich, sich den englischen Artikel auf eine Unterseite Deiner Benutzerseite importieren zu lassen (WP:Importwünsche, ist ganz unkompliziert, keine Sorge) und auch möglichst gleich mehr als einen Dreizeiler daraus zu machen, damit die Qualität stimmt und die Bekanntheit gleich deutlich herausgestellt wird.Links aus deutschen Artikeln auf englische sind dagegen nicht erwünscht. Soweit alles klar? Grüße, --elya 12:45, 16. Nov. 2009 (CET)

Alles klar. Danke. --Ormek 17:12, 16. Nov. 2009 (CET)

Signaturproblem

ich bin zwar kein richtiger neuling, habe aber trotzdem ein problem: meine signatur funktioniert nicht, auch wenn ich den button benutze. warum? --franke2008 13:12, 16. Nov. 2009 (CET)

Was meinst du mit "funktioniert nicht"? Dass du die trotzdem manuell schreiben musst oder dass sie nicht verlinkt wird? Wenn letzteres, dann geh auf Spezial:Einstellungen und entferne auf der Seite unten bei Signatur das Häkchen bei Unterschrift ohne automatische Verlinkung zur Benutzerseite. Dann ist sie wieder verlinkt. -- XenonX3 - (☎:±) 13:28, 16. Nov. 2009 (CET)

Ok danke, damit erledigt. --franke2008 13:31, 16. Nov. 2009 (CET)

Eigene Beiträge

Hallo liebes Wikipedia Team! Wieso werden eigentlich ständig meine eigenen Beiträge gelöscht? Siehe Artikel "AnnaNass" <- Bandartikel (Musik) --René (nicht signierter Beitrag von Randle13 (Diskussion | Beiträge) 13:57, 16. Nov. 2009 (CET))

Das steht doch auf deiner Diskussionsseite. Deine (?) Band ist irrelevant. Damit musst du leben, und man kann nichts dagegen machen, es sei denn, sie erfüllt irgendwann die Relevanzkriterien. -- XenonX3 - (☎:±) 14:03, 16. Nov. 2009 (CET)

(Meine Antwort überschneidet sich mit der von XenonX3) - Naja, René, ständig nun auch nicht, bisher genau einmal ;-) - ich fürchte, Dein Artikelthema fällt ziemlich genau in die Kategorie "unbekannte Band", da sie erst 2009 gegründet wurde. Um zu vermeiden, daß Eintagsfliegen oder "Garagenbands", bei denen man womöglich in drei Monaten schon nicht mehr überprüfen kann, ob sie noch existieren, eingestellt werden, nehmen wir solche üblicherweise nicht auf. Wikipedia soll bekanntes, überprüfbares Wissen enthalten und nicht zur Promotion von (relativ) Unbekanntem dienen. Ein gewisser Bekanntheitsgrad, messbar z.B. an kommerziellen Plattenveröffentlichungen, gewonnenen Preisen oder besonderer Medienresonsnz, müßte also schon nachweisbar sein. Anhaltspunkte, wann eine Band auf jeden Fall die nötige Bekanntheit hat, findest Du hier. Bitte nicht persönlich nehmen, einfach wiederkommen, wenn der nötige Erfolg sich eingestellt hat! --elya 14:07, 16. Nov. 2009 (CET)

hier dein Bild

Bild einfügen in eine Seite (erl.)

ich habe ein Bild in die Wiki Commons unter meinen Benutzernamen hochgeladen. Anschließend habe ich eine Seite erstellt und dieses Bild hinzufügen wollen. In der Vorschau kam aber jedes Mal nur ein Rahmen mit einem Link, dem zu folgen ich aber nicht berechtigt war, und die Bildbezeichnung. Was mache ich falsch? ich bin wie folgt vorgegangen

Datei:Lorenz Caffier Porträt.jpg

Lorenz Caffier

--Spinne2000 19:41, 16. Nov. 2009 (CET)

Mit:

[[Datei:Lorenz Caffier Porträt.JPG|thumb|hier dein Bild]]

wurde das Bild rechts erzeugt. Dein Fehler war, dass du die JPG Endung kleingeschrieben hast. Der Parameter "right" ist übrigens obsolet (heißt: braucht man nicht, schadet auch nicht), da er die Voreinstellung von "thumb" ist.--goiken 19:53, 16. Nov. 2009 (CET)

interwikis

Ich möchte einen in englisch verfassten Artikel ergänzen.Kann ich einen neuen Artikel auf deutsch schreiben oder bin ich darauf beschränkt,den englischen Artikel auf englisch zu ergänzen ?--Gerwig kansteiner 21:06, 16. Nov. 2009 (CET)

Du kannst beides unabhängig voneinander machen. Einzig, wenn du eine Übersetzung schreibst, solltest du die Hinweise hier beachten.--goiken 21:08, 16. Nov. 2009 (CET)

Auch hilfreich: WP:Übersetzungen. Was Interwiki-Links betrifft, durch die Artikel von einer Sprachversion in eine andere verlinkt werden, siehe WP:Interwiki. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 21:10, 16. Nov. 2009 (CET)

Ellxier

--84.156.83.107 21:10, 16. Nov. 2009 (CET) Ich habe das Wort "Ellxier" in Wikipedia nicht gefunden. Jedoch in mein Fremdwörterlexikon fand ich Folgendes:Zaubertrank der Alchimisten; Lebensellxier.. Wie bei Wikipedia das angeben soll , weis ich nicht. Daher verabschide ich mich höflich. Weiter hin viel Erfolg --

Du meinst vermutlich Elixier. Gruß --ChrisHamburg 21:11, 16. Nov. 2009 (CET)

(BK)Hmm, suchst du das? Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 21:11, 16. Nov. 2009 (CET)

Lieth Ennepetal

An Veith Meininger, Hallo, ich würde mich freuen, mit Ihnen über die Lieth in Ennepetal zu sprechen, aber da ich kein Computerexperte bin, gebe ich Ihnen meine eMail Adresse und würde mich freuen, von Ihnen etwas zu hören.

Mit freundlichen Grüßen W.Guderian

Meine eMail Adresse lautet: email entfernt (nicht signierter Beitrag von 80.144.169.181 (Diskussion | Beiträge) 10:59, 17. Nov. 2009 (CET))

Hallo W. Guderian, Sie erreichen Veith Meininger am besten hier: Benutzer Diskussion:Veith Meininger. Offenbar geht es um dieses Thema? Ich informiere Veith aber auch nochmal auf seiner Diskussionsseite. --elya 11:48, 17. Nov. 2009 (CET)

Ich habe die e-mail der IP entfernt. --212.202.113.214 12:00, 17. Nov. 2009 (CET)

das war keine IP, das war W. Guderian --elya 12:06, 17. Nov. 2009 (CET)

fraportpropeller 1952

--91.36.223.175 11:45, 17. Nov. 2009 (CET) das ist der Titel meiner homepage. Ich bin 84 Jahre alt, es ist abzusehen, dass ich diese Seite nicht mehr bezahlen kann. Deshalb möchte ich meine persönliche Geschichte bei Wikipedia "unterbingen.. Wer kann mir helfen ?

Das geht leider nicht. die Wikipedia ist nicht dazu gedacht, Plattform für "persönliche Geschichte" zu sein. Siehe auch WP:WWNI. Es gibt allerdings kostenlosen Webspace im Internet und zahlreiche Foren, auf denen man solche Texte unterbringen kann. Welcher Platz der geeignete ist, kannst Du zum Beispiel auf Wikipedia:Auskunft erfragen. Gruß --Logo 11:52, 17. Nov. 2009 (CET)

Artikelgröße in kB

Hallo

Wie groß darf ein Artikel werden, gemessen in kB. Und wo könnte man diese Größe ändern --79.215.43.122 14:01, 14. Nov. 2009 (CET)

Die Größe eines Artikels ist egal. So weit ich weiß, liegt die Grenze bei 2000 KB, ab da kann die MediaWiki-Software nicht mehr. Die Größe des Artikels ist abhängig vom Inhalt. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:08, 14. Nov. 2009 (CET)

Damit ist aber der Text gemeint, nicht inklusive Bilder. --Atlan ^Disk. 19:14, 17. Nov. 2009 (CET)

Falls das ne Frage is: Ja.--goiken 19:17, 17. Nov. 2009 (CET)

Der Blutfink, ein Wilderer im Spessart

Ist die Tragödie, welche meinen Ur-Urgroßvater Johann Peter Amrhein betrifft, der beim Abtransport einer gewilderten Wildsau geholfen und dabei von einem Revierförster erschossen wurde geeignet, um in Wikipedia zu erscheinen?

Im Jahr 2003 wurde im Spessart, am Eselsweg ein Gedenkstein errichtet, der an meinen Ur-Urgroßvater erinnert, der, unbewaffnet, am 15.Mai 1866 von einem Revierförster hinterrücks erschossen wurde. Der invalide Mann, wegen seiner roten Haare "Blutfink" genannt, der bei einem Arbeitsunfall in Frankfurt eine schlimme, unheilbare Beinverletzung erlitt, Vater von 4 unmündigen Kindern, ohne Arbeit, ohne jede finanzielle Unterstützung, wurde von seinen zwei Kumpanen, mit denen er öfters zum Wildern ging, nachts aus dem Bett geholt und gebeten, beim Abtransport einer von den beiden gewilderten Wildsau zu helfen. Als sie das Tier über einen Wildzaun wuchteten, wurde er von einem auflauernden Förster durch einen gezielten Schuss getötet. Die Bevölkerung in Weiberbrunn war über diese ruchlose Tat so empört, daß sie am nächsten Tag mit etwa 30 Mann zum Forstamt Rothenbuch eilten, um den Schützen zu lynchen. Der Förster entzog sich jedoch durch Flucht und wurde daraufhin auf eine andere Dienststelle versetzt. Die Tat blieb ungesühnt.

Nach der Tat an den Wildsäuen fragt (mal wieder) niemand.

Aber bezüglich deiner Frage ist die Antwort nein. Ich sehe beim besten Willen nicht, wie man anhand der Relevanzkriterien für einen Mehrwert eines entsprechenden Personenartikels argumentieren könnte.--goiken 13:52, 17. Nov. 2009 (CET)

Diese Geschichte als eigenständiger Artikel bzw. dein Verwandter ist laut Relevanzkriterien nichts für die Wikipedia. Da du aber scheinbar aus dem Spessart bist und dich ein wenig auskennst könntest du evtl. einen Artikel für das Lemma Spessarträuber verfassen, da dieses verwaist ist. --Spiteactor 14:18, 17. Nov. 2009 (CET)

Wollte Dake sagen

Wollte mich bei dem sehr netten Herrn VOGEL für seine Aufklährung und seinen(richtigen!!!!!) Hinweis bedanken.Liebe Grüsse Hartmut Brechelt --90.135.137.225 15:24, 17. Nov. 2009 (CET)

Bei Martin Vogel? --MannMaus 16:43, 17. Nov. 2009 (CET)

scheint so, wenn man die Beiträge von Hartmut Brechelt nachsieht. Ich hab's ausgerichtet. --elya 19:03, 17. Nov. 2009 (CET)

Wikipedia:Begriffsklärung, Tippfehler

Unter: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Begriffskl%C3%A4rung#Formatierung_und_Strukturierung gibt es einen Tippfehler "FAQ: Gehört die Etymologie der Wortes"! Aber ich habe noch keine Berechtigung ihn zu ändern. Die Diskussionseite ist so "überfrachtet" und durchgestylt, da sehe ich keine Möglichkeit auf diesen Tippfehler hinzuweisen. Was soll ich tun? --Intja 20:56, 17. Nov. 2009 (CET)

Hallo Intja, danke für den Hinweis. Dass du dort nicht editieren kannst, liegt daran, dass die Seite im Moment halbgesperrt ist. Du hättest auch auf der Diskussionsseite einen Hinweis hinterlassen können, aber hier war das auch o.k. Vielen Dank! Hofres 21:11, 17. Nov. 2009 (CET)

Die Seite ist jetzt wieder entsperrt. Vor überfrachteten Diskussionsseiten brauchst du übrigens keine "Angst" zu haben, füge deine Anfrage einfach ganz unten an (dafür kannst du auch auf das "+" am oberen Rand klicken). Gruß, --Katimpe 00:05, 18. Nov. 2009 (CET)

Mitverschobene Diskussionsseite

Hallo liebe Mentoren,

ich habe kürzlich diesen neuen Artikel angelegt: Laugna (Fluss). Wie empfohlen habe ich das zunächst zum Rumprobieren auf meiner Benutzerseite gemacht und ihn dann entsprechend verschoben. Dabei habe ich nun aber versehentlich auch meine Benutzerdiskussionsseite mit verschoben, so dass diese sich nun auf der Diskussionsseite zu dem Artikel wiederfindet. Wer kann mir bei der Bereinigung helfen? Bitte?

LG

--Ding1dong 09:22, 18. Nov. 2009 (CET)

Das ist der Grund, weshalb man Artikel aus hilfe:Unterseiten zusammenbasteln sollte. Ich würde das einfach copy-pasten und die Seite im ANR löschen lassen.--09:24, 18. Nov. 2009 (CET)

erledigtErledigt. Zurückverschoben. --Komischn 09:29, 18. Nov. 2009 (CET)

Danke!! --Ding1dong 09:32, 18. Nov. 2009 (CET)

Umbenennung

Ich bin zwar kein Neuling mehr, aber ich denke ihr könnt mir trotzdem weiterhelfen!

Ich würde mich gerne umbenennen, wie geht das und gehen damit meine Rechte (Sichterrechte) verloren? Vielen Dank!!!

--AK09 ^@Disk _{+ Bewerte mich! -} 11:44, 18. Nov. 2009 (CET)

Guckst du bei Wikipedia:Benutzernamen ändern. Nein, gehen sie nicht. --Streifengrasmaus 11:47, 18. Nov. 2009 (CET)

Wie beantwortet man Nachrichten / Signatur

Hallo,

ich habe auf meinen ersten Beitrag eine sehr nette Antwort (Lob und Hinweise) bekommen. Wie kann ich demjenigen antworten? Einfach seine Nachricht bearbeiten? Wenn ich auf seine Seite gehe, finde ich auch keine Möglichkeit, eine einfache Nachricht zu hinterlassen.

Wie läuft das bei Wikipedia?

Und: HAben wir alle die gleiche Signatur? Wozu soll das gut sein?

Vielen Dank,

Lexifan18

--Lexifan18 13:32, 18. Nov. 2009 (CET)

Hallo. Ja, Du klickst den Reiter "bearbeiten" z.B. neben Thomas Bernhard und antwortest dann auf Deiner eigenen Disk. Das hier: --~~~~ verwandelt sich beim Speichern in Deine eigene Signatur mit Uhrzeit. Gruß --Logo 13:35, 18. Nov. 2009 (CET)

Und das mit der Signatur, hier hat jeder eine individuelle Signatur, siehe dazu WP:Signatur. Das dient dem Zuordnen von Beiträgen. Aber nur auf Diskussionsseiten oder auf Seiten wie hier die Signatur verwenden, in Artikeln also nie. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:44, 18. Nov. 2009 (CET)

Angebot zur Mitarbeit

Ich suchte das Stichwort "Biergarten" und fand darüber ausführliche Informationen. Dann suchte ich das Stichwort "Weingarten" (Die "schöne Schwester des Biergartens") und fand dazu keine Informationen.

Die Weingarten-Idee entwickelt sich seit einigen Jahren, nicht nur in den deutschen Weinabaugebieten sondern auch in der deutschen Gastronomie sehr interessant. Hier ist ein gastronomischer Trend in Sicht. Zum Beispiel gibt es in Berlin seit 5 Jahren schon über 30 Betriebe mit einem "Weingarten". Im Weinanbaugebiet "Nahe" (Rheinland-Pfalz) mit rund 60 gastronomischen "Weingärten" können Betriebe mit einem "Weingarten" bereits eine Auszeichnung als "Empfohlener Weingarten" erhalten. Hierzu müssen aber bestimmt Voraussetzungen (Kriterien) erfüllt werden.

Da ich in diesem Thema gut d'rin bin, biete ich hierzu meine Mitarbeit für einen Beitrag „Weingarten“ (als gastronomische Einrichtung) an.

--87.123.83.119 02:07, 19. Nov. 2009 (CET)

Im Gegensatz zum Biergarten ist der Weingarten aber kein etablierter Begriff, sondern soll erst propagiert werden. Dafür ist Wikipedia nicht der richtige Ort (siehe WP:KTF). Reinhard Kraasch 08:35, 19. Nov. 2009 (CET)

Lesbarkeit von artikeln

Ich habe in verschiedenen Artikeln, auch ausgezeichneten Artikel erhebliche Mängel ausgemacht. Obwohl meine Rechtschreibung recht schlecht ist, bin halt ein Fachidiot, stelle ich bezüglich der Interpunktion und Lesbarkeit (nach meiner Auffassung) erhebliche Mängel fest. So unter andern in Charles de Gaulle. Ellenlange Sätze, die kaum nachvollziehbar sind Es gibt da noch unzählige Artikel, die diesbezüglich überarbeitet werden sollten. Meine Frage: Gibt es eine Anlaufstelle, die sich mit solchen Problemen beschäftigen? Gruß --Sinix 23:55, 19. Nov. 2009 (CET)

In schlimmen Fällen kannst Du den Artikel mit Mängelbausteinen versehen. Besser ist es aber, Du verbesserst den Artikel gleich selbst oder sprichst es zumindest auf der Diskussionsseite an. Ich geb Dir übrigens recht, dass der Stil öfter überarbeitungsbedürftig ist. Er ist aber immer auch eine Geschmacksfrage, weswegen sich wohl die meisten Benutzer eher an die eindeutigen Korrekturen von Rechtschreibung und Formalien trauen als an den Stil. Gruß --Magiers 00:22, 20. Nov. 2009 (CET)

Naja, offensichtlich schlechten Stil (Nominalstil, Bandwurmsätze, Füllwörter etc.) kann man schon korrigieren, man muß halt nur aufpassen, daß der Inhalt nicht verfälscht wird. Würde ich im Zweifelsfall auch immer einfach machen, und im Kommentar möglichst freundlich-unverbindlich bleiben, damit sich niemand auf den Schlips getreten fühlt „schlechter Stil“ kann man ja schon persönlich nehmen ;-)). --elya 13:15, 20. Nov. 2009 (CET)

Suche nach zu überarbeitenden Seiten aus Kategorie

Ich würde gerne Artikel ausfindig machen, die einem Gebiet zuzuordnen sind mit dem ich mich auskenne, und die einer Überarbeitung bedürfen. Dazu suche ich nach einer Möglichkeit zu überarbeitende Seiten (Wartungskategorie) nach Kategorien zu filtern, etwa zu überarbeitende Artikel aus der Kategorie Informatik. Wie kann ich das tun?

--Iurtz with an i 12:46, 20. Nov. 2009 (CET)

Fange mal beio WP:QS, Gruß -jkb- 12:50, 20. Nov. 2009 (CET)

Was du suchst ist Catscan Einfach die Kombination der Kategorien eingeben und Ergebnis anschaun, zB [7]. Bei vielen Portalen oder Projekten gibt es auch schon Links dahin. -- Don-kun Diskussion Bewertung 12:52, 20. Nov. 2009 (CET)

Speziell auf Informatik gemünzt geht auch das hier: Wikipedia:Redaktion Informatik/Arbeitslisten/Aktuelles. Gruß --Schniggendiller Diskussion 12:54, 20. Nov. 2009 (CET)

Quellenangabe für eine Quellenangabe

Im Artikel Gerhard Gundermann verlangt man eine Quellenangabe für die Behauptungen in einer Quellenangabe. Ist das nicht unsinnig ? Es gibt doch in keiner Quelle Angaben worauf sich die Quelle begründet. Dafür ist diese ja eine Quelle.--Iclandicviking 13:15, 20. Nov. 2009 (CET)

(nicht angezeigter Bearbeitungskonflikt): Quellen sollte man (vor Verwendung) hinsichtlich ihrer Zuverlässigkeit und Qualität einschätzen. Dazu kann es (gerade bei umstrittenen Aussagen) auch sinnvoll sein, andere Quellen heranzuziehen. Optimal ist es sowieso, wenn sich eine Aussagen durch mehrere unabhängige (seriöse) Quellen belegen lässt. Leider wird ja immer mehr (incl. Unrichtigkeiten) voneinander abgeschrieben. -- Rosentod 14:37, 20. Nov. 2009 (CET)

Manchmal, aber nur sehr selten, wird in einem als Quelle geeignetem Text eine Quelle angegeben. Das ist aber auch wirklich nur die Ausnahme. So etwas kann man auch nicht verlangen; du kannst ja nichts dafür, dass deine Quelle keine Quelle angegeben hat. Wenn die Quelle seriös aussieht, ist das ja so OK. Mein Vorschlag: Sprich den rückgängig machenden Benutzer doch einfach an! Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:35, 20. Nov. 2009 (CET)

Bild aus der en-Wikipedia hier einfügen?

da isses

Hallo, in der en-Wikipedia gibt es ein Bild namens File:PracticeChanter 001.jpg, siehe en:Practice Chanter. Das würde ich gerne auch in unseren Artikel Practice Chanter einfügen. Geht das? Wenn ja, wie? -- Maria Holten 14:12, 20. Nov. 2009 (CET)

Bilder, die in der englischen Wikipedia hochgeladen wurden, können hier nicht verlinkt werden. Da die Lizenz okay ist - das ist nicht bei allen Bildern so! - kannst du die Datei nach Commons verschieben. Von dort kann sie dann verlinkt werden. Erklärt wird das unter Hilfe:Dateien nach Commons verschieben. Wenn dir das zu kompliziert ist, frag hier nochmal, es wird sich sicher jemand finden, der dir hilft, bzw. es für dich verschiebt. --Streifengrasmaus 14:20, 20. Nov. 2009 (CET)

Puh, das sieht tatsächlich recht kompliziert aus. Ich müsste mich erstmal bei Commons anmelden, oder geht das auch "anonym"? Also, wenn das jemand für mich übernehmen würde, wäre ich sehr froh! :) Vielen Dank im Voraus! -- Maria Holten 14:27, 20. Nov. 2009 (CET)

Sempf: Ich hatte das auch einmal versucht, aber ich wollte kein Bild von en. nach Commons, sondern von de. nach Commons verschieben. Draus geworden ist auch nichts, wie man das richtig macht, weiß ich leider auch nicht. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:29, 20. Nov. 2009 (CET)

Schon erledigt. —mnh·∇· 14:31, 20. Nov. 2009 (CET)

Cool, danke! -- Maria Holten 14:40, 20. Nov. 2009 (CET)

Maria, du kannst dich bei Commons und allen Wikipedias mit deinem Benutzernamen und deinem Passwort einloggen. Anmelden musst du dich nicht extra. Es stimmt aber, dass manches kompliziert ist oder kompliziert erläutert wird. Rainer Z ... 18:04, 20. Nov. 2009 (CET)

Das Erstellen eines Accounts stand in Hilfe:Dateien nach Commons verschieben noch drin, ich hab den Satz rausgenommen. --Streifengrasmaus 18:13, 20. Nov. 2009 (CET)

Ist es mir gestattet, über normale Personen (wie Beamte, natürlich mit Zustimmung) zu schreiben?

--91.0.176.170 00:21, 21. Nov. 2009 (CET)

"Normale" Personen werden eigentlich nicht in einer Enzyklopädie beschrieben, sondern nur Personen, die durch eine besondere Leistung hervorstechen - wann dies für Personen gilt kannst du unseren Relevanzkriterien entnehmen. "Normale" Beamte erhalten hier keine Artikel. Zusätzlich gelten die Richtlinien in Wikipedia:Artikel über lebende Personen. -- feba disk 00:25, 21. Nov. 2009 (CET)

NUR Fotos für Wiki zur verfügung stellen

Hochgeschätzte Wikipedia Betreiber, als Sachfotograf habe ich immer wieder gut Fotos von Gegenständen die in Wiko abgehandelt werden. Natürlich verfüge ich als Ersteller über das Copyright. Nun würde ich gern´ Bilder zur Verfügung stellen. Ist dies Möglich und erwünscht? Heiko von Tippelskirch: [E-Mail zur Spamvorbeugung entfernt] --84.152.226.227 09:28, 21. Nov. 2009 (CET)

Siehe Bildertutorial. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 09:34, 21. Nov. 2009 (CET)

Es ist natürlich erwünscht, wenn du uns Bilder zur Verfügung stellen willst, aber um Bilder hochzuladen musst du dich leider erst Anmelden und vier Tage warten. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 09:35, 21. Nov. 2009 (CET)

Am besten lädst du sie sowieso bei Wikipedia:Commons hoch, wie im Tutorial erklärt wird, da musst du auch nicht warten. Du musst dir aber im Klaren sein, dass du die Bilder unter einer freie Lizenz stellen musst, du kannst die Bilder nicht nur für die Wikipedia freigeben. Auch das wird im Tutorial näher erklärt. --Streifengrasmaus 12:19, 21. Nov. 2009 (CET)

Benutzerseite und Eigene Diskussion(en)

Sehr geehrter "Helfender"!

Um mich als neuer Wikipedianer einigermaßen gut einzufinden, wollte ich fragen, ob mir eine Art "Anleitung", Tipps etc. für meine eigene Benutzerseite bzw meine eingenen Diskussionen übermittelt werden können, bzw., wie kann die Seiten anderer Mitglieder betrachten?

Mfg dAwozi

--dAwozi 09:49, 21. Nov. 2009 (CET)

Hallo, die ersten Infos bekommst du hier: Hilfe:Benutzernamensraum, viel Spaß -jkb- 09:57, 21. Nov. 2009 (CET)

Frage zu "Einzelnachweisen" im Artikel "Die Rakede"

Servus, ich habe gestern den Artikel über die Band "Die Rakede" verfasst. Als ich ihn heute morgen aufgerufen habe, habe ich festgestellt dass einige Inhalte nicht mit genügend Einzelnachweisen belegt sind und deshalb bei Gelegenheit gelöscht werden. Da ich die Band persönlich kenne und von ihr auch direkt beauftragt wurde, den Artikel zu erstellen, fällt es mir schwer geeignete Nachweise zu finden und kenntlich zu machen. Da ich aber auch nicht will, dass irgendwelche Inhalte gelöscht werden, weiß ich Moment nicht genau was ich zu tun habe, bzw. welche Art von Nachweisen exakt von mir verlangt/erwartet werden. Mit freundlichen Grüßen Alexander Dersmann (Rakedenforscher) --Rakedenforscher 13:51, 20. Nov. 2009 (CET)

Moin, vielleicht hilft dir diese Seite oder jene. Wenn du die Informationen von der Band direkt hast, wird's mit dem Belegen schwer. Woher die Informationen stammen, muss nachvollzieh- und prüfbar sein. Internet oder eventuell Literatur gilt als Quelle, da müsste man eigentlich etwas auftreiben können. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:24, 20. Nov. 2009 (CET)

Ich schließe hier mal eine Frage aus Neugier an: Mir scheint die Quelle Persönliche Auskunft in der Wikipedia verboten. Aber: Was könnte eine stärkere Quelle sein? Muss ich erst mein Interview auf einer anderen Webseite posten, damit ich es in der Wikipedia referenzieren kann? Wieso ist ein gedruckter Artikel glaubwürdiger als, z. B. in diesem Fall, die Auskunft der Band? Insbesondere, weil der gedruckte Artikel sich -- im besten Fall -- auch "nur" auf ein unmittelbares Interview bezieht. Ich ahne, dass diese Diskussion bereits 100mal geführt wurde. Ein Link auf den Beitrag mit dem Ergebnis würde mich freuen. In WP:Einzelnachweise und WP:Belege habe ich keinen Hinweis auf den Umgang mit solchen Quellen gesehen. -- Ormek 14:31, 21. Nov. 2009 (CET)

Nicht unbedingt verboten. Aber erstmal ist eine persönliche Auskunft sozusagen Original Research, die wir hier nicht betreiben, siehe Wikipedia:Theoriefindung. Wir stützen uns auf bereits veröffentlichtes Wissen. (Und es spricht nicht unbedingt für die Relevanz eines Artikelgegenstands, wenn sich keine Informationen auftreiben lassen.) Zweitens ist es nicht nachvollziehbar. Jeder Benutzer kann behaupten, er sei Person XY oder habe mit der Band persönlich gesprochen. Wir können in der Regel seine Identität nicht überprüfen oder ob diese Auskünfte tatsächlich von der Band stammen. Und drittens stellen wir hier die Außensicht dar, und nicht die Meinung der Band über sich selbst. --Streifengrasmaus 14:44, 21. Nov. 2009 (CET)

Danke. Der Artikel hat mir weiter geholfen. -- Ormek 16:51, 21. Nov. 2009 (CET)

Reverts

Hallo, eine technische Frage: wie kann ich bei einem schnellen Revert (zB wenn eine IP vandliert) noch eine kurze Begründung in die Zusammenfassungszeile einfügen? Bisher ist es so: wenn ich auf Knopf zurücksetzen, wird automatisch revertiert ohne die Möglichkeit einer kurzen Begründung. Grüsse, --Verita 12:04, 21. Nov. 2009 (CET)

Dann musst du auf entfernen statt auf zurücksetzen klicken. -- Don-kun Diskussion Bewertung 12:07, 21. Nov. 2009 (CET) Dank--Verita 12:10, 21. Nov. 2009 (CET)

Siehe auch WP:REV. Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 02:22, 22. Nov. 2009 (CET)

Einfügen von Bildern

--Reservejäger 13:53, 21. Nov. 2009 (CET)

Hallo, ich bin neu hier, und ich wollte fragen, wie ich ein Bild in meinen Artikel, Adler Dania, einfügen kann.

Moin, das ist eigentlich ganz leicht. Wenn das Bild hier hochgeladen worden ist, musst du einfach folgenden Code im Artikel-Quelltext eingeben: [[Datei:[Name der Datei.xyz]|thumb|[Beschreibung des Bildes]]]. Wenn das Bild noch nicht hochgeladen wurde, ist das ganze ein wenig schwieriger, lies dir dann am besten das Bildertutorial durch. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:12, 21. Nov. 2009 (CET)

Hi, ich hab Dir mal ein vorhandenes in die Infobox bei Adler Dania eingebaut: so geht das dort. Wenn du ein besseres hast, einfach den Dateinamen "Statek białej floty - Adler Dania.jpg" austauschen. Grüße, --elya 14:54, 21. Nov. 2009 (CET)

Gelöschter Artikel

Hallo liebes Wikipedia-team, Ich habe soeben einen Artikel zum Thema kautionsfrei.de eingefügt. Leider wurde dieser Artikel von "Nolispanmo" mit der Begründung "Werbung" gelöscht. Vielleicht können sie uns Helfen ,den unten stehenden Artikel so umzuformulieren, dass er bei Wikipedia seinen Platz findet. Mit freundlichen Grüßen S.Schmitz

Suchbegriff: kautionsfrei

Textvorschlag:

[Werbung entfernt]

--87.78.201.25 17:55, 21. Nov. 2009 (CET)

Hallo, soweit ich das erkennen kann, erfüllt der Artikel nicht die Relevanzkriterien, zudem sollst du auf einen neutralen Standpunkt achten. Aber eben, auch gut geschriebene Artikel landen oft in den Löschkandidaten, wenn sie die Relevanz nicht erfüllen. Viele Grüsse, --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 18:02, 21. Nov. 2009 (CET)

(BK) Moin. Der von dir eingestellte Text ist in rein werbender Sprache geschrieben. Wikipedia ist jedoch keine Werbeplattform. Ein entsprechender Artikel zu der Seite sollte die Relevanzkriterien erfüllen und in neutraler Weise geschrieben sein. Ich denke es ist nicht von Vorteil wenn gerade du einen solchen Artikel anlegst, solltest du der aufgeführten Firma Nahe stehen. Die Chancen auf einen Artikel, auf dem von dir erstellten Text basierend, entschuldige bitte die eher klare Worte, würde ich als eher aussichtslos bezeichnen. Ich würde mich dennoch freuen, wenn du dich mit deinem Wissen an bestehenden Artikel beteiligen würdest. Dein Wissen wäre sicher eine Bereicherung für uns. Liebe Grüße --M.L (Disk.) 18:10, 21. Nov. 2009 (CET)

Interwikis

(Wie) kann man interne Link Verweise auf Artikel in anderen Sprachen machen? --Hanky27 20:03, 21. Nov. 2009 (CET)

Siehe Hilfe:Internationalisierung. -- XenonX3 - (☎:±) 20:06, 21. Nov. 2009 (CET)

fehlerhaften Artikel löschen

Hallo!

Ich möchte einen eigenen, also selbst verfassten Artikel löschen (ich bin es leid, dass meine Präzisionen und Richtigstellungen ständig wieder von anderen Nutzern als "unnötige Änderungen" gestrichen werden). Ist das möglich? UNd wenn ja: kann mir jemand helfen, wie??? (Artikel: Andy Schumacher)

Vielen Dank

Dazu gibt es die Diskussionsseiten vom Artikel und von den "Änderern". --91.5.196.59 22:14, 21. Nov. 2009 (CET)

--LissiLissi 22:08, 21. Nov. 2009 (CET)

Nein, kannst du nicht. Du musst mit den Anderen darüber diskutieren. Dafür gibt es die Diskussionsseite des Artikels und die der Benutzer. -- Don-kun Diskussion Bewertung 22:20, 21. Nov. 2009 (CET)

Wie oft speichern?

Soll man bei neu erstellten Artikeln oder umfangreichen Bearbeitungen öfter mal zwischenspeichern, damit nichts verloren geht und die Wikipedianer sofort die Änderungen überprüfen können oder ist es eher störend, wenn ein Benutzer in der Historie mehrmals hintereinander erscheint und diese Änderungen nachverfolgt werden müssen? Was ist den Wikipedianern lieber? Irgendwo habe ich mal in der Hilfe gelesen, dass man lieber mal zwischenspeichern sollte, um die Gemeinschaft nicht vor "vollendete" Tatsachen zu stellen, aber macht dies nicht die Versionshistorie unübersichtlich?

Derzeit bemühe ich mich, immer auf "Vorschau" zu klicken und erst wenn ich ganz sicher bin, dass alles fertig und fehlerfrei ist, zu speichern.

--Blackjogger 14:27, 22. Nov. 2009 (CET)

Moin, es ist generell besser, die Vorschau zu verwenden. Aber vor allem beim Erstellen eines Artikels ist das sehr ratsam. Wenn du nämlich nur ein unvollständiges Zwischenergebnis speicherst, wird das vermutlich ganz schnell gelöscht werden. Bei einem fertigen Artikel ist es durchaus erlaubt, mehrere Änderungen hintereinander zu tätigen, aber häufig nicht gern gesehen. Die Vorschau ist also auch in solchen Fällen eher vorzuziehen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:29, 22. Nov. 2009 (CET)

Ergänzung: Wenn du jedoch eine große Ergänzung eines Artikels, bzw. eine totale Umschreibung vornehmen willst, würde ich dir raten, das in mehreren Etappen zu erledigen. Einerseits kann das eine Arbeitserleichterung sein, andererseits können andere sehen, was du vorhast, und dich ggf. früh darauf hinweisen, wenn etwas falsch ist. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:31, 22. Nov. 2009 (CET)

Gelöscht wird so schnell normalerweise nichts! Vor einem (S)LA wirst du in der Regel auf deiner Diskussionsseite angesprochen. Kannst also ruhig ab und an zwischenspeichern, da wird sich keiner dran stören... --Ĝù  ^dis-le-moi  14:33, 22. Nov. 2009 (CET)

Was ich eigentlich meinte, man solle keine Artikel-Fragmente zwischenspeichern, aber ich denke, Blackjogger weiß das. Einen Artikel zu speichern, und dann später noch weiter auszubauen, ist also auch OK. Nur leider weiß ich halt aus Erfahrung, dass unvollständige Artikel schnell, manchmal sogar ohne Schnelllöschantrag, gelöscht werden. Aber: Sei mutig! Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:35, 22. Nov. 2009 (CET)

Bei neuen Artikeln hat es sich durchaus bewährt diese in seinem eigenen Benutzernamensraum vorzubereiten (beispielsweise unter Benutzer:Blackjogger/DeinArtikel). Wenn Du den Artikel für fertig hälst, kannst Du diesen mit Copy&Paste in den Artikelnamensraum kopieren, sofern kein anderer Benutzer größeren Anteil daran hatte. Wichtig dabei: Kategorien deaktivieren, da Deine Benutzerunterseite sonst in den Artikelkategorien erscheint (z. B. mit [[:Kategorie:Mann]]). Die nicht mehr benötigte Benutzerunterseite kannst Du mit einem Schnelllöschantrag versehen, dann wird diese von einem Admin gelöscht. Grüße, --César 14:37, 22. Nov. 2009 (CET)

Vielen Dank für alle Antworten! --Blackjogger 14:49, 22. Nov. 2009 (CET)

bzw. Vergrössern von Buchstaben

Wie kann ich beim Schreiben eines Artikels die Buchstabengrösse verändern, um einem neuen Abschnitt einen Titel voranstellen zu können? STKL (nicht signierter Beitrag von 92.192.41.205 (Diskussion | Beiträge) 08:55, 23. Nov. 2009 (CET))

So, wie ich es in diesem Beispiel gemacht habe, mit Gleichheitszeichen == Erstellung eines Titels ==

===bzw. Vergrössern von Buchstaben=== Überschriften wie "Erstellung eines Titels" in diesem Fall kannst du übrigens erzeugen, indem du "bearbeiten" auswählst und dann das große schwarze A über dem Bearbeiten-Fenster anklickst. --MannMaus 10:50, 23. Nov. 2009 (CET)

Zusammengesetzte Artikel / FAQ

Hilfe:FAQ verlinkt sich zur Bearbeitung in mehrere eigene Artikel z.B. Hilfe:FAQ_für_Mitarbeiter - dort kann man aber nur die Überschrift ändern, die eigentlichen Unterpunkte sind nicht verlinkt. Um diese bearbeiten zu können muss man auf der Hauptseite Hilfe:FAQ direkt hinter den einzelnen Punkten auf 'bearbeiten' gehen. Das ist etwas verwirrend und umständlich. Besser wäre es wenn man in Hilfe:FAQ_für_Mitarbeiter zumindest die Übersicht zu den Unterpunkten verlinkt, auch wenn man dort nur die Überschrift bearbeitet. --Fredric 10:46, 23. Nov. 2009 (CET)

Ergänzung Stichwort "Meisterwurz"

Wikipedia bittet um bestätigende Beitrage. Ich habe eine Literaturstelle gefinden, das Buch von Mannfried Pahlow, "Das große Buch der Heilpflanzen" vom Verlag Gräfe und Unzer, Auflage von 1993, das Aussagen im Artikel stützen kann. Siehe Seiten 229 und 230. Dort gibt es ein Foto, eine schwarz-weiße Abbildung und ähnlich viel Text wie im angegebenen Artikel. Was tun? Den gefundenen Artikel abschreiben, nur die Fundstelle eingeben? Urheberrecht? Technisches Vorgehen? --91.10.189.113 11:45, 23. Nov. 2009 (CET)

Du kannst die Informationen, die im Artikel Meisterwurz noch fehlen, dort nachtragen, unter Angabe der Quelle. Natürlich nicht einfach abschreiben; das Foto ist sicher auch nicht frei. Gruß --Logo 11:48, 23. Nov. 2009 (CET)

Láadan als Sprache einfügen

Hallo! Aus Lust an der Sprache wollte ich Láadan: http://en.wikipedia.org/wiki/Laadan als Babel-Sprachbox bei mir einfügen. Dann habe ich gesehen, dass es zwei Hindernisse gibt: 1. Im Babelverzeichnis gibt´s das Ding nicht 2. als ich es anlegen wollte, fehlte mir der Artikel. (Oder Wikipedia hatte mit dem á Probleme, das kann ich mir aber nicht vorstellen...)

Kann ich jetzt den Artikel aus dem Englischen übersetzen, und dann das Babel-verzeichnis erweitern, oder wie?

Vielen Dank für die Antwort! --Erlebe-fernreisen 12:16, 23. Nov. 2009 (CET)

Hallo, es gibt tatsächlich noch keinen Artikel zu Láadan, die Sprache wird aber z.B. in Konstruierte Sprache kurz erwähnt. Wenn Du ausreichend Sekundärliteratur zu dem Thema hast und auch Angaben zur Verbreitung, steht einem eigenen Artikel nichts im Weg. Vielleicht erst mal auf einer Unterseite, z.B. Benutzer:Erlebe-fernreisen/Láadan? Es gab mal eine längliche Diskussion darüber, welche Plansprachen hinreichend wichtig für einen eigenen Artikel sind, ausführliche Behandlung in Sekundärliteratur oder ein halbes Dutzend Primärliteratur gehören zu den Anhaltspunkten, das solltest Du beim Schreiben berücksichtigen. Wenn Du den englischen übersetzen willst, laß ihn Dir am besten importieren, dann bleiben die Autoren erhalten. Mit der Babelbox muß jemand anderes antworten, das ist nicht meine Welt ,-)--elya 12:51, 23. Nov. 2009 (CET)

mathematische Formeln und Sprechweise

im Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Elastizit%C3%A4t_%28Wirtschaft%29 wird die folgende Definition für die Elastizität angegeben:

$\varepsilon _{y,x}$

meine Frage: Wie spricht man das ?

Wie müsste ich sowas am Telefon vorlesen ?

Als "epsilon y Komma x" ? Ich hab das allerdings auch schon mit "|" statt Komma gesehen.

Das würde ich mir eigentlich generell wünschen, dass bei solchen Termen auch die Sprechweise öfters mitangeben wird

Vielen Dank, --Werner Frank 15:30, 22. Nov. 2009 (CET)

Das kommt darauf an. ;-) Am Telefon würde ich sagen: "die x-Elastizität von y, epsilon mit unterem Index y Komma x", damit der am anderen Ende der Leitung es richtig schreiben kann. Wenn ich es an die Tafel schriebe, sagte ich beim ersten Auftreten dazu "die x-Elastizität von y, epsilon y x", damit jeder weiß, was die Zeichen bedeuten. Bei den nächsten Malen dann nur noch "epsilon y x". Das Komma trägt hier keine Bedeutung, es ist nur praktisch bei Zusammensetzungen wie $\varepsilon _{y_{1}+y_{2},x}$, um die Indizes zu trennen. Das lese ich übrigens als "die x-Elastizität von y eins plus y zwei, epsilon y eins plus y zwei Komma x". So kann man die Gliederung auch hören. Gruß, 131.188.101.109 15:06, 23. Nov. 2009 (CET)

Englischsprachiger Artikel - wie kommt er in die englische Wikipedia Sektion

Hallo Wikies,

ich bin ein neues Mitglied der "Gemeinde" und trage mich bereits seit einem Jahr mit dem Gedanken eine Faltkarte über "Winchester's Hidden Waterways" in Wikipedia zu veröffentlichen. Zuerst in Englisch und später in Deutsch. Ich habe nun damit begonnen (die Anfrage wegen Freigabe bei Winchester City Council läuft) und möchte wissen wie dies korrekt zu erfolgen hat. Zur Zeit steht in meinem Script "bearbeiten" statt "edit".

Es wäre schön wenn ich hier eine Antwort erhalten würde.

Im voraus vielen Dank.

--JuergenBeer 16:33, 22. Nov. 2009 (CET)

Möchtest du einen Artikel schreiben oder ein Bild (Karte) hochladen? -- Don-kun Diskussion Bewertung 18:05, 22. Nov. 2009 (CET)

Er möchte einen Artikel schreiben, und zwar den hier. Also: Dass "bearbeiten" in deinem Script steht, kannst du ignorieren, das ist die Sprache der Benutzeroberfläche, die ist in der deutschen Wiki normalerweise deutsch, (siehe Hilfe:Einstellungen). Also, du kopierst deinen kompletten Quelltext (das ist erlaubt, weil du einziger Bearbeiter bist,) und gibst dann oben links bei Suche den Artikelnamen ein mit einem en: davor, weil du die Sprachversion wechseln willst (also en:Winchester's Hidden Waterways) und dann bearbeitest du die Seite, du fügst den Text also wieder ein. --MannMaus 00:57, 23. Nov. 2009 (CET)

Hallo MannMaus,

danke für deine Hilfe, hat soweit geklappt - nur möchte er keine meiner Bilder anzeigen. Muß ich da auf das deutsche Wikipedia verweisen ?

Gruß --Juergen Beer 12:16, 23. Nov. 2009 (CET)

Du musst deine Bilder auf Wikimedia Commons hochladen. Achte aber auf korrekte Lizenz. --Steef ³⁸⁹ 14:10, 23. Nov. 2009 (CET)

Hallo Steef389,

diese Lizenzgeschichte ist recht verwirrend, was muß ich bei meinen eigenen Bildern angeben, ich habe da bereits einige hochgeladen, siehe hier z.B. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/0/06/Abbey_Mill_Winchester.jpg, müßen die nach WIKIMEDIA ?

Gruß --Juergen Beer 16:13, 23. Nov. 2009 (CET)

Hallo. Du hast das oben genannte Bild nicht auf Commons sondern auf die deutsche Wikipedia hochgeloaden, s. Datei:Abbey Mill Winchester.jpg. Commons ist hier: commons. Da stehen zur Auswahl auch diverse Lizenzen - Entw. GFDL, oder CC-BY-SA oder beide zugleich, was viele machen. Gruß -jkb- 16:25, 23. Nov. 2009 (CET)

Oh neinneinnein, sorry, das sehe ich erst jetzt. Du musst keine großen Romane schreiben und formulieren wie hier auf de.wiki. Einfach beim Hochladen auf das Kästchen Licence klicken, die richtige wählen und anklicken, und fertig. Das generiert automatisch den nötigen Text, gar in recht vielen Sprachen. Dein Anmerkungen sind dann nur unnötige Arbeit. Nun, man lernt nie aus, gel. Gruß und viel Erfolg -jkb- 16:46, 23. Nov. 2009 (CET)

Bild hochladen von meiner Festplatte

--Solaria 14:26, 23. Nov. 2009 (CET) Hallo Wikipedianer,

kann mir bitte jemand erklären, wie man ein Bild von der eigenen Festplatte hochlädt in einen Artikel?

--Solaria 14:26, 23. Nov. 2009 (CET)

Hilfe:Bildertutorial, sollte einen ersten Einblick vermitteln. Wenn noch Fragen offen sind, einfach noch mal hier melden. Es empfiehlt sich vielleicht die Bilder Commons hochzuladen, denn dort haben auch die anderen Wiki Projekte was von deinen Bildern.--134.2.3.103 14:33, 23. Nov. 2009 (CET)

vorprogramierte Tabellen

Ich bin überwiegend im Airportbereich aktiv und nutze daher öfters das englische Wiki. Dort gipt es eine airportdestonationlist, eine Tabelle mit zwei Spalten die nicht schweer zu schreiben ist und um einiges kürzer. Gibt es soetwas im Deutschen, und wenn nicht, wie kann man dan eine Solche machen? --Pristina 18:41, 23. Nov. 2009 (CET)

Du meinst en:Template:Airport-dest-list? Das ist eine sogenannte Vorlage. Dort und unter Hilfe:Vorlagenprogrammierung wird erklärt, wie man das macht, und die Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt kann dir dabei auch direkt helfen. --Streifengrasmaus 19:03, 23. Nov. 2009 (CET)

Danke, somit wäre mir eine weitere frage beantwortet  --Pristina 16:43, 25. Nov. 2009 (CET)

Was zu tun?

Hallo liebe Wikipedianer. Ich würde hier gerne aktiv mitarbeiten. Was genau kann ich alles tun ? Was genau muss ich beachten wenn ich ein Artikel verfasse? Und kann ich jeden x - beliebigen Artikel verbessern , wenn ich weitere bzw. bessere Informationen habe?Welche Richtlinien muss ich dabei beachten? Und was darf ich auf keine fall tun ? Bitte antworte unter [E-Mail zur Spamvorbeugung entfernt] Christin6 --188.193.17.74 19:59, 23. Nov. 2009 (CET)

Ohh, hier gibt's vieles zu machen. Hilfen zum Artikelschreiben findest du unter folgenden Seiten: WP:Dein erster Artikel; WP:Wie schreibe ich gute Artikel?; aber bitte auch unsere WP:Relevanzkriterien beachten. Ansonsten gilt, it's a wiki, Sei mutig! Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:01, 23. Nov. 2009 (CET)

Und was das Artikel-Verbessern angeht, die oberste Regel ist das Belegen. Das dürfte erst einmal das Wichtigste gewesen sein. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:02, 23. Nov. 2009 (CET)

ich wurde gelöscht

Sehr geehrte Wikipedia

ich habe einen Beitrag zu meiner Person (Georges Ulrich) in das Wikipedia gestellt, zumal ich verschiedentliche male darauf angesprochen wurde warum ich in Wikipedia keinen Eintrag hätte. Wie es scheint werden aber nur Personen ins Wikipedia aufgenommen welche da Kollegen haben? Mein Eintrag wurde mit dem Vermerk "Eigendarstellung" gelöscht. Die Aufnahmekriteriien scheinen mir recht willkürlich zu sein. Kann mir da jemand weiter helfen?

--Gulrich1224 23:16, 23. Nov. 2009 (CET)

Ganz pauschal empfehle ich die Wikipedia:Relevanzkriterien und Wikipedia:Interessenkonflikt und Wikipedia:Mein erster Artikel als Lesestoff. Ich kann den gelöschten Artikel nicht mehr beurteilen. --MannMaus 00:07, 24. Nov. 2009 (CET)

Wenn du wirklich einen Artikel über dich selbst schreiben willst (warum machen das nicht die Leute die dich fragen warum du keinen hast, das wäre eigentlich deren originäre Aufgabe) dann würde ich mich zuerst einlesen (1., 2., 3. und 4. ungefähr in dieser Reihenfolge), dann im Benutzernamesraum (also Benutzer:Gulrich1224/Georges Ulrich) einen Entwurf anlegen, und den dann mit Hilfe eines Mentors überarbeiten. Das klingt jetzt nach viel Aufwand, ist aber besser als wenn der Artikel gleich wieder gelöscht wird.--84.160.211.104 00:28, 24. Nov. 2009 (CET)

@anonyme IP: bitte versuche auf dieser Seite keine Abkürzungen zu verwenden. Diese verwirren eher noch zusätzlich. --Taxman^¿Disk? 00:33, 24. Nov. 2009 (CET)

Das sind keine Abkürzungen sonder Links. Aber ich habs jetzt verbessert. --84.160.211.104 00:59, 24. Nov. 2009 (CET)

Zusätzlich handelte es sich um 1:1 Kopien von der Webseite. Auch wenn das Urheberrecht keine Rolle spielen sollte (was aber mangels Textfreigabe nicht überprüft werden kann) sind solche Texte prinzipiell enzyklopädisch eher ungeeignet. Neben dem bereits angesprochenen Problemen für die Neutralität entsprechen sie sowohl stilistisch, als auch mangels guter Quellenangaben nicht den Mindestanforderungen an gut geschriebene Artikel. Besser wäre vielleicht, anstelle einer eigenen Biografie vielleicht als erstes Artikel aus dem eigenen Fachgebietsbereich zu verbessern, dabei (und auch im Rahmen des Mentorenprogramms) lässt es sich wesentlich einfacher in die Mitarbeit bei Wikipedia eingewöhnen. Ein dauerhaftes Engagement ist ohnehin dem einmaligen Erstellen eines Artikels über sich selbst vorzuziehen, da auch der eigene Artikel nach der Erstellung dauerhaft beobachtet werden sollte, um möglicherweise nachträglich eingefügte Fehler beheben zu können. --Taxman^¿Disk? 00:32, 24. Nov. 2009 (CET)

Übrigens würde ich das Redaktionsgespräch nicht mit Unterstellungen beginnen wie "Wie es scheint werden aber nur Personen ins Wikipedia aufgenommen welche da Kollegen haben?", was angesichts von 300.000 Personen-Artikeln offensichtlicher Blödsinn ist. --Logo 00:34, 24. Nov. 2009 (CET)

Artikel verschieben

Ich verschob meinen ersten Artikel 'Beschleunigungs-Logger' vom Benutzer- in den Artikelraum. Nun erscheint er im Artikelraum, allerdings immer noch unter 'Benutzer:TK.solve/Beschleunigungs-Logger'. Weshalb? Und wie kann ich das ändern? --TK.solve 09:00, 24. Nov. 2009 (CET)

Hallo TK.solve,

was Du unter deinem Benutzeraccount findest ist nur die Weiterleitung, die automatisch entsteht, wenn Du einen Artikel verschoben hast. Du kannst sie mit Hilfe eines Schnelllöschantrags löschen lassen, wenn Du möchtest. Übrigens: netter erster Artikel, vielleicht könntest Du noch das ein oder andere wissenschaftliche Lehrbuch o.ä. als Quelle angeben? Dann könntest Du den Artikel auch noch sinnvoll in anderen Artikeln verlinken, damit er auch ohne die Suchfunktion gefunden werden kann und nicht als verwaist gilt. --Taxman^¿Disk? 09:24, 24. Nov. 2009 (CET)

Danke für die schnelle Antowrt. Ich finde den Artikel aber auch nicht, wenn ich in der Suche zum Beispiel 'Beschleunigungs' oder 'Logger' eingebe.--TK.solve 10:07, 24. Nov. 2009 (CET)

Da hilft nur Geduld. Der Titel eines neu erstellten Artikels ist sofort auffindbar, die Volltextsuche wird aber nicht sofort aktualisiert, sondern (theoretisch) nur einmal am Tag. Spätestens in ein paar Tagen sollte sich das also von selbst erledigen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 10:55, 24. Nov. 2009 (CET)

Ich habe deinen Entwurf kurzerhand gelöscht. Ist ja jetzt nicht mehr notwendig. Den Artikel findest du natürlich unter Beschleunigungs-Logger. Rainer Z ... 21:02, 24. Nov. 2009 (CET)

Mein erster Artikel: KAB

Hallo!

Ich habe einen Artikel der Firma KAB eingestellt. Mein erster Entwurf wurde gelöscht - mein 2-ter Entwurf ist unauffindbar. Möglicherweise kann mir jemand helfen.

Danke Florian --80.120.2.197 12:20, 24. Nov. 2009 (CET)

Kärntner Abfallbewirtschaftung? ich schaus mir an. --Logo 12:22, 24. Nov. 2009 (CET)

Hallo Florian, die erste Fassung war eine Urheberrechtsverletzung, weil von der Homepage kopiert, die zweite war kein Wikipedia:Artikel, sondern eine Liste der "Milestones". Das Hauptproblem dürfte aber sein, ob die Firma unsere Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen erfüllt. Lies Dir das bitte durch. Gruß --Logo 12:27, 24. Nov. 2009 (CET)

Logo, Relevanz ist per WP:RK#Unternehmen mit Staatsauftrag gegeben (Müllabfuhr fällt nämlich da mit drunter...) Ich habe den löschenden admin deshalb mal angeschrieben.--Hochachtungsvoll Kriddl Postbox 12:29, 24. Nov. 2009 (CET)

Entwurfseite?

Gibt es die Möglichkeit einen neuen Artikel zu erstellen ohne ihn sofort zu veröffentlichen, da ich ihn noch das eine oder andere Mal überarbeiten möchte - eine Art "Entwurfseite", die ich dann, wenn ich sie für fertig halte, im Ganzen veröffentlichen kann? --Jochen2707 16:22, 24. Nov. 2009 (CET)

Ja, in deinem Benutzernamensraum. Zum Beispiel unter Benutzer:Jochen2707/Artikel. --Streifengrasmaus 16:25, 24. Nov. 2009 (CET)

P.S.: Das ist dann zwar schon öffentlich, aber kein Artikel im Artikelnamensraum, und du kannst dort in Ruhe rumbasteln, bis er fertig ist. --Streifengrasmaus 16:27, 24. Nov. 2009 (CET)

Und wenn du einen Artikel sofort veröffentlichst, noch ein wenig überarbeiten möchtest und verhindern willst, dass noch andere am Artikel editieren (also eher für kleinere Projekte, die du nicht zuvor im Benutzernamensraum gelagert hast), kannst du die Vorlage:Inuse verwenden. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:29, 24. Nov. 2009 (CET)

Schönen Dank! --Jochen2707 11:51, 25. Nov. 2009 (CET)

Artikel C.A.Beug

Hallo erstmal, Ich habe vorgestern o.g. Artikel verfasst und veröffentlicht. Er ist sicher noch zu verbessern, was ich gerne noch machen will aber der Titel war richtig. D meinte, ihn umgehend in C. A. Beug "verbessern" zu müssen und stellte noch die Frage: oder spricht da was gegen? Ja. Dagegen spricht, dass sich die Firma immer ohne Leerstellengeschrieben hat. Leider weiß ich als wikineuling nicht, wie ich das zu D rüberbringe.

Ich würde die Seite gerne straffen und die ganze Geschichte (6 Jahre Recherche) extern erzählen, weiß aber nicht, wie ich die Links darauf setze.Mit Verlaub, die Anleitungen und Hinweise hier sind nicht sehr ausführlich und eindeutig. für Hilfe dankbar.

--windtänzer 21:00, 24. Nov. 2009 (CET)

Hallo Beugs, einen Weblink fügst du am Ende einfach mit == Weblinks == als Überschrift und * [http://www.example.com Name der Website] ein. Es wäre schön, wenn Du den Artikel noch etwas besser strukturieren könntest, also vielleicht 2-3 Sätze Einleitung, was C.A. Beugs eigentlich ist und wodurch es bekannt ist, also die wichtigsten Rahmendaten. Schau doch mal als Beispiel Stollwerck oder P.Krücken (auch ohne Leerzeichen, ich verschiebe Deinen gleich zurück). War die Antwort soweit verständlich? Grüße, --elya 21:34, 24. Nov. 2009 (CET)

P.S: gibt es zu dieser Ausstellung einen Katalog oder Literatur zu Beug? Dann solltest Du diese unbedingt mit angeben! --elya 21:37, 24. Nov. 2009 (CET)

Artikel anlegen, der schon in anderer Bedeutung existiert

Hi. Dies ist mein erster Tag als wiki-Mitglied. Deswegen eine wahrscheinlich einfache Frage: Der Artikel "Copytest" auf wikipedia beschreibt nur eine Bedeutung des Copytest. Wie kann ich einen Artikel mit dem selben Artikelnamen, aber als eine neue Seite anlegen? Hier die beiden Bedeutungen in Kurzform, falls jemand so ne Allgemeinseite erstellen kann, bei denen man beide Artikel anklicken kann, wie es das bei wiki öfter mal gibt 1) Ein Copytest bezeichnet in der Werbeforschung ein Testverfahren zur Prüfung der Wirkung einer Werbevorlage (der Artikel existiert) 2) Copytest beschreibt in der Werbepraxis einen Test zur Eignungsfeststellung von Bewerbern (den Artikel möchte ich anlegen) --Naeioun 04:25, 25. Nov. 2009 (CET)

Erst mal herzlich willkommen! Eine einfache Frage ist das nicht; das ist ein etwas schwierigeres Problem. Copytest müssen wir zu einer sogenannten Begriffsklärungsseite machen. Den ursprünglichen Artikel müssen wir zu Copytest (Werbeforschung) o.Ä. verschieben und deinen Artikel kannst du dann unter Copytest (Werbepraxis) schreiben. Das mit dem Verschieben und Begriffsklärung erstellen klingt kompliziert, das könnte ich für dich übernehmen, wenn du willst. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 08:42, 25. Nov. 2009 (CET)

OK, ich hab's gerade gemacht. Copytest ist jetzt eine Begriffsklärung, es gibt nun Copytest (Werbeforschung) und deinen Artikel kannst du unter Copytest (Werbepraxis) schreiben. Viel Erfolg. Wenn du für das Schreiben des Artikels Tipps suchst, dann bist du unter folgenden Seiten richtig: WP:Wie schreibe ich gute Artikel? und WP:Dein erster Artikel. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:16, 25. Nov. 2009 (CET)

Leben mit Behinderrung

--78.51.99.184 08:36, 25. Nov. 2009 (CET)Ich bin mit 85,0% Behindert. Aber im Altag merke ich nichts da von, das meine Behinderung Erst genommen wirt. Ich habe eine Rente von 300 € davon muß ich Leben. Was kann ich tun?

Guten Tag,

diese Seite dient der Beantwortung von Einsteigerfragen zur Bearbeitung der Wikipedia. Allgemein können Fragen zur Lebensführung und zur Gestaltung des Alltags wohl nicht über das Internet und schon gar nicht an einem öffentlichen Ort und ohne Kenntnis der genauen Lebenssituation besprochen werden. Bitte wenden Sie sich an eine Beratungsstelle in Ihrer Umgebung. Sozialämter und Wohlfahrtsorganisationen bieten Behinderten die Möglichkeit ihre Anliegen in einer vertrauensvollen Umgebung zu besprechen. --Taxman^¿Disk? 10:18, 25. Nov. 2009 (CET)

Bild

--62.167.60.250 14:43, 25. Nov. 2009 (CET) muss man ein bild in die bearbeitung rein tun?

Was meinst du? Wenn man einen Artikel ergänzt, muss man natürlich kein Bild einfügen. Bei einem neuen Artikel ist das schon sinnvoll, aber absolut kein Muss. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:47, 25. Nov. 2009 (CET)

Bilder - die Zweite

Ich möchte gern ein bild in eine seite einbringen, doch ich weiß nicht wie das geht --Japano 15:03, 25. Nov. 2009 (CET)

Siehe unser Bildertutorial. -- XenonX3 - (☎:±) 15:04, 25. Nov. 2009 (CET)

Frage zu gestorbenen Personen

Guten Abend,

ich habe ein Frage und zwar, wenn jemand gestorben ist und steht in der Wikipedia, heißt es "ist ein ..." oder "war ein ..."? Bsp.: Max Mustermann war/ist ein amerikanischer Musiker.

Vielen Dank. Ich denke, ich werde mich auf die Suche machen und Artikel nach diesen Fehlern korrigieren (falls vorhanden, versteht sich).

--Globalcore 19:32, 25. Nov. 2009 (CET)

"war". --Komischn 19:33, 25. Nov. 2009 (CET)

Ich hab mal die Überschrift korrigiert --MannMaus 11:07, 26. Nov. 2009 (CET)

direkt eingebundene Artikel / verlinkter Abschnitt

Gibt es die Möglichkeit einen Abschnitt B eines Artikels A als eigenen Artikel B zu erstellen und ihn in A so einzubinden, dass A einheitlich erscheint? Anwendung wären z.B. die 4 Fälle des Kasus in Kasus und Deutsche_Grammatik --Fredric 11:55, 26. Nov. 2009 (CET) --Fredric 11:55, 26. Nov. 2009 (CET)

Möglich schon, man kann jede Seite als Vorlage in eine andere Seite einbinden. Aber ob das auch erwünscht ist? Ich glaube nicht. Das normale Vorgehen wäre, aus dem allgemeineren Artikel auf den spezielleren zu verlinken. Also einer kurzen Zusammenfassung des Themas den Satz Siehe Hauptartikel Kasus voranzustellen. --Streifengrasmaus 12:01, 26. Nov. 2009 (CET)

Reine Neugier: Wie geht das dann? Gerade mal in der Sandbox einfach mit {{ versucht, aber das hat dem Artikelnamen ein Vorlage: beigefügt. Ist der Artikel dafür zunächst unter Vorlagen zu kopieren, oder gibt es doch ein einfache Markup dafür? --Ormek 13:32, 26. Nov. 2009 (CET)

Du brauchst noch einen Doppelpunkt. Mit {{:Artikelname}} müsste es klappen. --Streifengrasmaus 13:39, 26. Nov. 2009 (CET)

P.S.: Das hier (Santa Rosa) wäre ein Beispiel, wo das durchaus erwünscht ist. Also eine BKL als Vorlage in eine andere einbinden, damit die Änderung der einen Seite sofort auch bei der anderen wirksam wird, das reduziert den Wartungsaufwand. Wird vor allem bei Nachnamen-BKLs gemacht. --Streifengrasmaus 13:46, 26. Nov. 2009 (CET)

Danke für den Tipp! Ich habe gerade Kirschen und Kirsche entdeckt. --MannMaus 16:22, 26. Nov. 2009 (CET)

zu 'Santa Rosa': d.h. eine Einbindung der Orte als eigenen Artikel wäre nicht sinnvoll weil die Orte 'Santa Rosa' heißen und nicht 'Santa Rosa City' - bei 'Santa Rosa Island' hingegen gehört 'Island' zum Name und die Begriffklärung ist ein anderer eigenständiger Artikel ? (Ich habe mal den Santa Rosa Link ('hier') korregiert (zeigte auf Versionsunterschied) .)--Fredric 12:37, 27. Nov. 2009 (CET)

Der Link sollte auch auf den Versionsunterschied zeigen, damit man sehen kann, was ich gemacht habe und wie. ;) Ja, die Inseln werden sowohl verkürzt als Santa Rosa bezeichnet, heißen aber korrekt Santa Rosa Island, deshalb werden sie in beiden Begriffsklärungen aufgeführt, damit man sie auch finden kann, wenn man nur Santa Rosa in die Suche eingibt. Die Orte dagegen heißen fast alle nur Santa Rosa. Es gibt nur ein Santa Rosa City. Wenn es mehrere gäbe, könnte man das analog zu den Inseln lösen. --Streifengrasmaus 13:10, 27. Nov. 2009 (CET)

Anmelden

--88.75.140.56 15:08, 26. Nov. 2009 (CET) wie kann man sich hier als autor anmelden

Siehe Hilfe:Benutzerkonto anlegen. --Streifengrasmaus 15:10, 26. Nov. 2009 (CET)

Aber um ein Autor hier zu sein, musst du dich nicht anmelden. Du kannst ja auch unangemeldet hier arbeiten, auch in Artikeln. Nur gesperrte Artikel kannst du ohne Benutzerkonto nicht bearbeiten. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:12, 26. Nov. 2009 (CET)

Namensform eines deutschen Adlingen in Österreich

Folgendes Spezialproblem: Ich würde gernen einen Artikel über einen Juristen und Rechtshistoriker, der als Otto Freiherr von Dungern zu Welt kam, schreiben. Das Problem: Der Mann war ab 1909 bis zu seinem Tode in Österreich tätig und wohnhaft. Und die Österreicher haben ja nach 1918 den Adel auch als Namensbestandteil abgeschafft. In einem in Österreich erschienenen Nachruf heißt er deshalb nur noch "Otto Dungern". Die Bücher dieses Menschen erschienen aber größtenteils in Deutschland und dort nannte er sich weiterhin "Otto Freiherr von Dungern". Also wie soll ich den Artikel nennen: "Otto VON Dunger" oder "Otto Dungern"? --Cisfyrst 18:06, 28. Nov. 2009 (CET)

Kommt drauf an ob er zuletzt Deutscher oder Österreicher war - meiner Meinung nach. SG -- Otto Normalverbraucher 18:09, 28. Nov. 2009 (CET)

Das Problem ist: Ich weiß leider nichts über seine Staatsbürgerschaft. --Cisfyrst 18:29, 28. Nov. 2009 (CET)

Normalerweise nehmen wir den Namen, unter dem die Person am bekanntesten ist. Wenn die Bücher unter seinem vollen Namen erschienen, würde ich dazu tendieren. Aus dem anderen kannst du ja sowieso einen Redirect machen. --Streifengrasmaus 18:50, 28. Nov. 2009 (CET)

Hompech

--BM 18:15, 28. Nov. 2009 (CET) Guten Tag Ich bin neu hier und möchte mich gerne durch Wikipedia mehr Erfahren. Und zwar bin ich bei Spreadshirts und möchte dadurch bzw, durch Wikipedia mehr Kontakte bekommen, damit viele Leute auf die Seite kommen und evtl auch Kaufen. Ich bin auf eure Seite von Spreadshirt gekommen den da ist auch ein Link zu euch. Nun meine Frage könnt ihr mir dabei helfen . Danke Bärbel (ohne Benutzername signierter Beitrag von Bearbel (Diskussion | Beiträge) )

Tut mir leid Bärbel, aber ich fürchte, das fällt unter Was Wikipedia nicht ist. Werbung wird hier nicht gern gesehen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 18:31, 28. Nov. 2009 (CET)

Termin aus Griechenland an der Klinik fuer Sarkomen(Name des Patienten Mitrogogos Tassos)

--89.210.22.204 20:44, 28. Nov. 2009 (CET) gibt es die Moeglichkeit, gegen Honorar, das jemand der griechisch und deutsch spricht, ein griechescisches Ehepaar vom Flughafen Frankfurt bis Universitaetklinik Heidelberg fuert? Sie werden naechste Woche(wahrscheinlich 1-12-2009) mit Termin an der Klinik fuer krebssarkomen nach Frankfuert fahren. Ich bitte Sie hoefflichst Namen zu haben. Ich bin eine Freundin von der Familie. Meine Name ist Ioanna Zacharopoulou mit e-mail [E-Mail zur Spamverbeugung entfernt]

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:49, 28. Nov. 2009 (CET)

Frage: Wikifizieren, Beispiele anbringen

Sehr geehrte/r Wikipedianer/in,

ich habe, als Neuling, den Artikel "Terzanelle" ins Leben gerufen und würde nun gerne wissen, wie ich ihn wikifizieren kann. Das ist etwas, das laut dem User "Gregor Bert" scheinbar noch zu tun ist.

Des weiteren würde mich interessieren, wie ich auf korrekte Weise ein Beispiel-Werk einbringen kann, welches ich selber verfasst habe, ohne, dass es von jemandem wieder wegeditiert wird.

Ich würde mich sehr darüber freuen, wenn Sie mir beim "Schleifen" meines ersten Artikels zur Seite stünden. Erreichen können Sie mich am besten via ICQ: 333484807.

Vielen lieben Dank!

--AbraxasTR 02:38, 28. Nov. 2009 (CET)

Zum Wikifizieren gibt es eine Hilfeseite: Wikipedia:Wikifizieren. Aber so weit ich das sehe, ist der Artikel schon ganz gut wikifiziert worden. Wikifizieren meint einfach verlinken, Kategorien hinzufügen etc. Deine Frage bezüglich eines "Beispiel-Werkes" verstehe ich jedoch nicht so ganz; meinst du jetzt, einen Artikel über ein Werk von dir zu schreiben? Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 09:46, 28. Nov. 2009 (CET)

Antwort überschneidet sich mit der oben drüberHallo AbraxasTR, mit „wikifizieren“ ist üblicherweise gemeint, den Artikel sinnvoll zu verlinken (was Du bereits getan hast), sowie in passende Kategorien einzuordnen. Dies wurde inzwischen auch erledigt. Was vollständig fehlt, ist die Angabe deiner Quellen bzw. der verwendeten Fachliteratur – z.B. für die Bewertung „Allerdings sind diese in der heutigen Zeit nicht mehr zwingend in aller Strenge einzuhalten.“, die besondere „Herausforderung“ sowie die „seltenen“ und häufigeren Formen. Außerdem fehlen in der Tat aussagekräftige Beispiele. Dies sollten unbedingt bekannte Beispiele sein, z.B. was gilt als die früheste Terzanelle in der Literaturgeschichte, was sind die bekanntesten etc. Ich kann den Begriff in meinem Literaturlexikon übrigens überhaupt nicht finden, bist Du sicher, daß es ein etablierter (deutschsprachiger) Begriff in der Lyrik ist? Dann müßten sich eigentlich auch im Internet mehr fachliche Texte dazu finden lassen, ich finde bei einer schnellen Suche nur Links auf Lyrikforen und eine völlig andere Bedeutung des Begriffs: „Terzanelle sind Stoffe von geringer, aus den Abfällen gemachter Seide.“ --elya 09:57, 28. Nov. 2009 (CET)

Travis Lyon: Forms of Poetry,Lewis Turco: The Book of Forms: A Handbook of Poetics --Meisterkoch Rezepte bewerten! 10:56, 28. Nov. 2009 (CET)

auf Englisch habe ich auch etwas gefunden, aber gibt es den Begriff auf Deutsch? Ich wunderte mich schon etwas, solche Basisbegriffe im deutschssprachigen Internet nicht verbreiteter zu finden. --elya 11:35, 28. Nov. 2009 (CET)

Ich habe gerade das hier gefunden. Anscheinend hat Lewis Turco diese Form überhaupt erst erfunden. Es gibt wohl kaum gedruckte Beispiele dazu und es hat sich eher als Internetphänomen ausgebreitet. Das erklärt dann wohl auch, warum es auf deutsch noch wenig Beispiele dazu gibt, und sollte in jedem Fall im Artikel beschrieben werden. Gruß --Magiers 12:26, 28. Nov. 2009 (CET)

Okay, wenn ich das so beschreibe, darf ich dann auch Beispiele aus Lyrikforen nennen? Oder ist das generell "tabu"? --AbraxasTR 14:56, 28. Nov. 2009 (CET)

Internetforen sind fast immer keine verlässlichen Quellen. In dem Fall wäre wenn überhaupt ein Beispiel aus verbreiteter Literatur brauchbar. -- Don-kun Diskussion Bewertung 14:59, 28. Nov. 2009 (CET)

Ergo nenne ich entweder bereits gedruckte Beispiele der englischen Literatur, oder lasse es bleiben? --AbraxasTR 15:41, 28. Nov. 2009 (CET)

Naja, wenn es ein „Internetphänomen“ ist, können natürlich auch im Internet publizierte Gedichte als Beispiel dienen - sofern sie eben sehr bekannt/berühmt/verbreitet sind. Bitte denk dran, daß man das bei seinen eigenen Gedichten niemals neutral bewerten kann … ;-) --elya 15:56, 28. Nov. 2009 (CET)

Ich habe einige Weblinks und Turco's Beispiel hinzugefügt. Hab im Artikel nun auch ein paar Worte über Ursprung und berühmtestes Werk verloren. Vielen lieben Dank für eure Unterstützung! --AbraxasTR 13:46, 29. Nov. 2009 (CET)

Hallo,

ich habe gerade gesehen, dass Du das komplette Gedicht von Turco eingebaut hast. Ich fürchte das geht so nicht, da das Gedicht noch zu neu ist und deswegen durch Urhebberrechte geschützt ist, siehe: WP:URV. Wenn das niemand anders sieht, werde ich die Änderung demnächst wieder rückgängig machen und eine Versionslöschung beantragen.

Statt dessen wäre es ok, das Gedicht als Weblink zu verlinken (im englischsprachigen Artikel sind auch Beispiele bloß verlinkt).

Sorry AbraxasTR, wenn Du bei denen ersten Beiträgen hier gleich auf so viele Widerstände stößt. Deine Mitarbeit ist natürlich sehr gerne gesehen, aber die Urheberrechte müssen wir im Interesse der Wikipedia ernst nehmen.

Übrigens noch ein kleiner Tip: schau doch mal beim Mentorenprogramm vorbei. Da steht Dir als Neueinsteiger ein Mentor als persönlicher Ansprechpartner bei den ersten Schritten zur Verfügung.

Viele Grüße! --Magiers 13:58, 29. Nov. 2009 (CET)

Das Werk wurde als Zitat eingefügt. Unter dem Zitat stehen Name des Autors, Erscheinungsjahr und Verweis auf die Quelle. Auf diese Weise sollte das Urheberrecht nicht verletzt werden. ? --AbraxasTR 14:05, 29. Nov. 2009 (CET)

Es ist halt das komplette Gedicht. Ich bin kein Urheberrechtsexperte, aber wir haben für sowas ein eigenes Unterforum: WP:Urheberrechtsfragen. Wenn Du willst können wir die Frage dort stellen. Ich würde aber sagen: das Beispiel im Artikel selbst ist nicht unbedingt nötig. Ein Link auf eine Internetseite reicht. Deswegen wäre ich eher dafür, das Gedicht einfach rauszulöschen und wir sind auf der sicheren Seite. Bist Du einverstanden? Oder doch lieber den Weg über die Urheberrechtsfragen? Gruß --Magiers 14:09, 29. Nov. 2009 (CET)

Ich würde den für uns umständlicheren Weg bevorzugen und das Unterforum zur Klärung dieser Frage wählen. LG --AbraxasTR 14:12, 29. Nov. 2009 (CET)

Hab die Frage nun dort gestellt. --AbraxasTR 14:20, 29. Nov. 2009 (CET)

Prima, dann warten wir mal die Antwort der Experten ab. Ich hatte übrigens vor kurzem bei einer ähnlichen Anfrage die Antwort bekommen. Problem ist halt: es ist Auslegungssache, was ein noch zulässiges Zitat ist, was nicht. Man begibt sich hier in jedem Fall auf schwankendes juristisches Gelände. ;o) Gruß --Magiers 14:24, 29. Nov. 2009 (CET)

Weiterleitung rückgängig machen

Der Artikel "Sublimis Deus" wird auf "Sublimus Deus" weitergeleitet. Dies ist falsch (s. Beginn des Artikels und Diskussion) - wenn schon, müsste die Weiterleitung umgekehrt sein (aber warum soll man von etwas Falschem überhaupt weiterleiten?). Ist es mir möglich, den Titel auf Sublimis Deus zu ändern und die Weiterleitung zu beenden und wie? lg--Utilo 13:48, 29. Nov. 2009 (CET)

Hoffentlich habe ich das richtig verstanden. Auf Sublimis Deus müsstest du dann einen Schnelllöschantrag stellen, und wenn der weg ist verschiebst du Sublimus Deus zu Sublimis Deus, die Weiterleitung wird dann automatisch erzeugt. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:50, 29. Nov. 2009 (CET)

Schreiben

Leider sehe ich nirgendwo den Button ,,schreiben" also: Wie kann man schreiben? --Ron2 14:48, 29. Nov. 2009 (CET)

Versuche mal den Reiter "Seite bearbeiten". --GiordanoBruno 14:53, 29. Nov. 2009 (CET)

Neue Artikel kannst du schreiben, indem du das Lemma in das Suchfeld eingibst. Wenn es einen entsprechenden Artikel noch nicht gibt, wirst du dann gefragt, ob du einen entsprechenden Artikel schreiben möchtest.--BECK's 14:56, 29. Nov. 2009 (CET)

Und zum Artikelschreiben findest du Tipps unter folgenden Seiten: Wikipedia:Dein erster Artikel; Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Relevanzkriterien. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:57, 29. Nov. 2009 (CET)

Neuer Artikel

wie erstelle ich einen neuen Artikel ? --Sch09hkug022 18:04, 29. Nov. 2009 (CET)

Siehe Wikipedia:Dein erster Artikel. --Streifengrasmaus 18:06, 29. Nov. 2009 (CET)

Mitarbeiten beim übersetzen von artikeln

Hallo Ich hätte großes interesse daran mitzuhelfen beim schreiben von artikeln. ich benutze im privaten so wie bei meiner weiterbildung andauernd wikipedia, dabei ist mir dadurch das ich einen britischen vater habe und somit über gute englischkenntnisse verfüge aufgefallen, dass in einigen texten die in deutscher sprache verfasst wurden die englische version nicht vollständig ist und umgekehrt. Ich habe schon einige erfahrung damit gemacht texte für firmen usw zu übersetzen und würde das hier auch gern ehrenamtlich machen. Wo genau muss ich mich hier dafür bewerben? Mit freundlichen grüßen Joseph Lancaster -- 83.181.39.82 21:50, 29. Nov. 2009 (CET)

Moin, kannst du gerne machen, beachte dabei aber bitte WP:Übersetzungen und WP:Importwünsche. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 22:09, 29. Nov. 2009 (CET)

Bearbeiten

Hallo,

warum besteht nicht bei allen Artikel ein Link, um sie bearbeiten zu können? Ich kann zum Beispiel bei "Hochmoselbrücke" auf den Link "Bearbeiten" klicken und einen Beitrag schreiben. Bei "Hochmoselübergang steht dieser Link nicht. --Wissenschaftl. 22:49, 29. Nov. 2009 (CET)

Moin, Hochmoselübergang ist bis zum 2.12.09 vor Bearbeitungen neuer oder nicht angemeldeter Benutzer geschützt, da mehrfach unerwünschte Links eingefügt wurden. -- XenonX3 - (☎:±) 22:57, 29. Nov. 2009 (CET)

Genau. Lese hier mehr darüber. Grüße, Timk70 Frage? Bewertung NL 22:58, 29. Nov. 2009 (CET)

Informationen die preisgegeben werden selbst bestimmen

Ich bin Pia Dehne und moechte gerne die Informationen die von mir preisgegeben werden selbst bestimmen !!!! Wie kann ich meine Wikipedia Seite aendern ohne dass mir ein Sichter da wieder reinpfuscht ? Es ist wirklich zum verzweifeln !!! --Pia Dehne 23:52, 29. Nov. 2009 (CET)

Die wichtigste Regel lautet: Begründe deine Änderungen! Was du da geändert hast, war formal falsch. Du hast die festgelegten Layoutregeln über den Haufen geworfen, und die können auch nicht vom Lemmagegenstand festgelegt werden. Du kannst Infos gerne ergänzen, lass dabei das Aussehen des Artikels aber bitte so wie es ist. -- XenonX3 - (☎:±) 23:57, 29. Nov. 2009 (CET)

(BK) Darüber kannst du nicht selbst bestimmen. Das wäre nur möglich, wenn es dein Persönlichkeitsrecht betrifft. In dem Fall waren es aber nur allgemeine und auch sonst verfügbare Informationen. Als Künstlerin bist du eine relative Person der Zeitgeschichte und musst damit wohl leben. -- Don-kun Diskussion Bewertung 00:01, 30. Nov. 2009 (CET)

Suche nach Tarockrunden - königrufen

--77.116.95.180 08:26, 24. Nov. 2009 (CET) ich suche Internetrunden zum Königrufen

Bitte beachte die Hinweise oben auf dieser Seite neben der Sonnenblume, insbesondere den „Bitte stelle keine ...“-Satz. Danke & Gruß --Schniggendiller Diskussion 10:58, 24. Nov. 2009 (CET)

Wenn du deine Frage bei Wikipedia:Auskunft stellst könntest du Fachausdrücke in eckige Klammern setzen. Zum Beispiel diesen: Königrufen würde man so schreiben [[Königrufen]]. Schweizer kennen fast nur Jassen, möchten sich aber in Punkto Kartenspiel weiterbilden. --Netpilots 10:42, 30. Nov. 2009 (CET)

Mehrzeilig schreiben in Tabellen

Hallo zusammen, wie kann ich in einer Zelle einer Tabelle mehrzeilig schreiben? Ich habe eine Möglichkeit gefunden, das mit Aufzählungspunkten zu machen, aber das geht bestimmt auch eleganter ohne solche, oder?

|-
| IRL||* Éire (irisch) 
* Ireland (englisch)
||Ireland||Irland
|-

Viele Grüße und Danke schon mal. --Magellan1519 11:52, 30. Nov. 2009 (CET)

Sowas?

eins	zwei drei vier

Viele Grüße, —mnh·∇· 11:54, 30. Nov. 2009 (CET)

//2xBK// Versuch's mal mit <br />, -jkb- 11:55, 30. Nov. 2009 (CET)

Ganz genau sowas. Vielen Dank für den Hinweis. --Magellan1519 12:06, 30. Nov. 2009 (CET)

Artikel aus dem eigenen Benutzerbereich in die freie Enzyklopädie überführen

Moin,

mit viel Recherche und Arbeit habe ich einen Artikel erstellt. Diesen möchte ich gerne nun allen Usern zur Verfügung stellen. Wie funktioniert das? --chrisschulte 11:20, 30. Nov. 2009 (CET)

Hm, ich finde da aber keinen... -jkb- 11:26, 30. Nov. 2009 (CET)

Ist hier zu finden: http://en.wikipedia.org/wiki/User:Chrisschulte/AIMS_International --chrisschulte 11:33, 30. Nov. 2009 (CET)

Mit verschieben bzw. in der englischen move, oben in der Leiste, wo auch bearbeiten ist. Beim Verschieben dann einfach den Vorsatz für den Benutzernamensraum wegnehmen. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 11:36, 30. Nov. 2009 (CET)

na ja, es funktioniert jedoch für die englische Wikipedia, irgendwie ist es verwirrend, warum die Frage hier steht... -jkb- 11:37, 30. Nov. 2009 (CET)

Danke sehr. Zur Klärung: Ich kam auf der Suche nach einem Mentor auf der Englischen Wiki nicht weiter, denn grundsätzlich wollte ich den Artikel prüfen lassen. Dann stieß ich im deutschen Wiki auf diese Rubrik. Meine Hoffnung auf eine helfende Antwort hier hat sich erfüllt. --chrisschulte 11:44, 30. Nov. 2009 (CET)

Wenn du der einzige Berarbeiter bist darfst du auch den Quelltext kopieren und als neuen Artikel einfügen.--134.2.3.102 13:00, 30. Nov. 2009 (CET)

Weltreise

--88.217.55.62 14:52, 30. Nov. 2009 (CET) hallo ich bin henrike und mache mch anfang jan auf eine reise durch die welt unbegrenzt und ohne finanzielle absicherung. ich würde mich gern hier anmelden und mitglied werden wie mache ich das?

Kapier ich nicht. Willst du eine Weltreise machen oder dich hier anmelden, um an dieser großartigen Enzyklopädie mitzuwirken? Wenn Ersteres dann

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft.

Wenn Letzteres dann Hilfe:Benutzerkonto anlegen. -- XenonX3 - (☎:±) 14:56, 30. Nov. 2009 (CET)

Änderungen nicht sichtbar

Ich habe vor knapp zwei Wochen die Literatur zum Artikel "Die Verfassung für das Land Nordrhein-Westfalen" ergänzt. Bislang sehe ich die Änderung nur als Entwurf in meinem Account. Wann wird die Änderung übernommen bzw. warum ist sie bisher noch nicht übernommen worden?

--Vitabu 16:25, 30. Nov. 2009 (CET)

Siehe Wikipedia:Gesichtete Versionen, damit hängt das zusammen. Deine Änderung wurde also noch nicht gesichtet. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:28, 30. Nov. 2009 (CET)

Du kannst die Freischaltung deiner Änderungen auf WP:GSV/A beantragen. -- XenonX3 - (☎:±) 16:29, 30. Nov. 2009 (CET)

Ich habe das gerade für dich gesichtet. Wie lange das dauert, ist sehr unterschiedlich, es hängt halt davon ab, ob jemand auf die Seite gelangt, sich deine Änderung durchschaut, sie für korrekt befindet und dann sichtet. Und das dauert leider zu oft recht lang. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:31, 30. Nov. 2009 (CET)

(Bearbeitungskonflikt) Das hängt damit zusammen, dass einige Wikipedianer die gesichteten Versionen mit den geprüften Versionen verwechseln. Bei gesichteten Falschaussagen bekommen oft die Sichter Ärger, siehe hier. Wenn die geprüften Versionen endlich eingeführt würden, wäre allen geholfen: Die Seiten würden wieder schneller gesichtet werden, weil dann die gesichteten Versionen wieder zur reinen Vandalismus-Kontrolle dienen. -- Tofra ^Diskussion _Beiträge 16:49, 30. Nov. 2009 (CET)

Empfohlenes Lesealter: 11-12 Jahre. Ich hab da starke Zweifel, siehe dazu Richtlinien zu Literaturangaben. --Howwi ^{Disku · MP} 16:37, 30. Nov. 2009 (CET)

Betreuer gesucht

Sehr geehrte Damen und Herren, auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Suchhilfe#Beantragung_der_Freischaltung hat man mich auf diese Seite hingewiesen. Daher wollte ich hier fragen, ob es möglich ist, dass mir ein bestimmter Nutzer mir hier in der Wikipedia behilflich ist, damit ich keine Fehler mache. Wenn Sie mir den Weg zu etwas Derartigem weisen könnten, würde mich das sehr freuen. Vielen Dank für Ihre Bemühungen. Mit freundlichen Grüßen SMAdnip --̴̴̴̴

--SMAdnip 19:20, 30. Nov. 2009 (CET)

Siehe Wikipedia:Mentorenprogramm. -- Don-kun Diskussion Bewertung 19:26, 30. Nov. 2009 (CET)