Wikiup:Fragen von Neulingen/Archiv/2010/Oktober

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Fragen von Neulingen/Archiv/2010/Oktober#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2010/Oktober#Thema_1

Arthurt Schnitzler - Spielarten des Sexus zwischen Ehe und Prostitution

Hallo, Mag. Dr. Reinhard Artner, liamand@aon.at A-7411 Markt Allhau 135

Wie kann ich Euch kontaktieren? Nun, im Ruhestand, entsinne ich mich meiner vielen Arbeiten an den Unis Graz und Wien. U.a. "Spielarten des Sexus zwischen Ehe und Prostitution in Schnitzlers 'Reigen'" (Diplomarbeit 1982). Dies könnte eine Bereicherung sein (obwohl meine erste wissenschaftliche Arbeit.) Löste auch Diskussionen zwischen konservativen Katholiken (".. Sex erhebt sich aus den Niederungen der Prostitution auf zur Ehe " ...) und uns "Spät-Hippies" aus.

Frage: wie kann ich Euch kontaktieren??? {nun, da ich bald blind werde - dies bloss am Rande und als à propos}.

Nebenbei (Anregung folgte bereits gesondert zuvor): Diplomarbeit zu "Themenkreise, Motive und Strukturen im Frühwerk Peter Altenbergs" (1983).
Nebenbei (Anregung folgte bereits gesondert zuvor): "Heinrich Schliemann im Urteil der Altertumswissenschaft des 19. und 20. Jahrhunderts"

Lange Rede nach kurzen Informationen: Ich möchte mitmachen. Meine, dass ich auf / in meinen Gebieten sehr qualifiziert bin. NUR WIE?? - Benötigt Ihr irgendwelche Qualifikationen zuvor? <- kann ich alle beibringen, sofern erforderlich. Meine Forschungsgebiete sind Rezeptions- und Wirkungsästhetik (auf dem Stand der 80er Jahre) Bitte kontaktieren.

Mit freundlichen Grüssen, AR

Mag. Dr. Reinhard Artner, A-7411, Nr. 135 (nun im Ruhestand) (E-Mail entfernt Perrak (Disk) 09:51, 1. Okt. 2010 (CEST)). mfg, AR

--213.33.16.4 11:33, 30. Sep. 2010 (CEST)

Hallo, nein, du benötigst keine besondere Qualifikation. Wahrscheinlich bist du auf deinem Fachgebiet auch deutlich qualifizierter, als es die meisten anderen Autoren hier sind. Schau doch mal auf die Antworten zu deinen bisherigen Anfragen, dort ist alles erklärt! Möglicherweise ist das Mentorenprogramm eine gute Anlaufstelle. Dort bekommst du einen Mentor zur Seite gestellt, der dir helfen kann, dein Wissen in die Artikel hier einzubringen.--Cirdan ± 12:24, 30. Sep. 2010 (CEST)

Auch hier die E-Mail-Adresse entfernt: Wer hier schreibt, kann auch hier lesen. Und Spam bekommst Du vermutlich auch schon genug ;-) -- Perrak (Disk) 09:51, 1. Okt. 2010 (CEST)

Benutzerseite schützen

Kann man seine eigene Benutzerseite vor Veränderungen durch andere Personen schützen?

Wenn ja, wie?

Das ist meine Benutzerseite:

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Karl_Bednarik

--Karl Bednarik 07:27, 1. Okt. 2010 (CEST)

Ja, es ist möglich sie schützen zu lassen. Einfach einen Admin ansprechen (z.B. mich). Aaaaber: Bei Vollschutz kannst Du auch nichtz mehr bearbeiten, Halbsperre sperrt nur IPs, angemeldete Benutzer können trotzdem noch editieren.--Gruß Kriddl Anschreibbeantworter 07:57, 1. Okt. 2010 (CEST)

Es gibt in der Wikipedia ein Gentleman-Agreement, dass man auf Benutzerseiten anderer nicht editieren sollte. Administratoren können Benutzerseiten auch sperren, sollten das aber nur tun, wenn es einen Grund (z.B. wiederholter Vandalismus) dafür gibt. Bei Deiner Benutzerseite sehe ich keine Notwendigkeit dafür. --Rosentod 07:59, 1. Okt. 2010 (CEST)

Danke für die Antworten. Ich bitte um eine Halbsperre für IPs. Danke im Voraus für diese Änderung. --Karl Bednarik 08:06, 1. Okt. 2010 (CEST)

Warum? Auf meiner Benutzerseite hat in vier Jahren keine IP editiert. Gibt es einen Grund, aus dem Du das bei Dir erwartest? --Rosentod 09:29, 1. Okt. 2010 (CEST)

BNR ist des Benutyers Himmelreich. Auf Benutzerwunsch halbgesperrt.--Gruß Kriddl Anschreibbeantworter 09:33, 1. Okt. 2010 (CEST)

Danke für die Änderung. Ich verwende meine Benutzerseite oft als meine Visitenkarte in öffentlichen Foren. Da möchte ich mir sicher sein, dass noch das richtige drinnen steht. -- Karl Bednarik 09:45, 1. Okt. 2010 (CEST).

Wappen Neureut

Guten Tag, die nachfolgende Frage habe ich an Talais gestellt dr mir nicht helfen konnte. Deshalb nochmals an dieser Stelle Auf der Seite Neureut-Karlsruhe ist der Wappen falsch. Auf der Stadtwiki Karlsruhe Seite ist er Wappen richtig dargestellt. Übrigens ist der Wappen auch auf der offiziellen HP der Stadt Kalsruhe falsch - ist bereits in Arbeit. Den offiziellen Wappen habe ich von der Ortsverwaltung diekt erhalten. Ich stelle in gerne zur Verfügung, da ich selbst noch nicht in der Lage bin die Änderung durchzuführen.

--Diekö 16:01, 1. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Diekö, könntest du bitte die Links zu dem Artikel hier und zu dem Link im Stadtwiki angeben? In der Zeit finde ich für dich heraus, wie es mit den Lizenzen bei Wappen aussieht, also welche Bedingungen beim Hochladen beachtet werden müssen.--Cirdan ± 16:18, 1. Okt. 2010 (CEST)

Farbe der Benutzernamen

Ich habe in der Hilfe keine Antwort auf die Frage gefunden, wer warum einen blauen oder einen roten Benutzernamen hat. --Fairtext 18:20, 1. Okt. 2010 (CEST)

Blau = Benutzerseite angelegt, rot = keine Benutzerseite angelegt. XenonX3 - (☎:±) 18:22, 1. Okt. 2010 (CEST)

Zur Erklärung: Alle Links, die rot sind, verweisen auf Seiten, die es noch nicht gibt, zum Beispiel ungeschriebene Artikel.--Cirdan ± 18:30, 1. Okt. 2010 (CEST)

Theoretisch sind weitere Farben machbar. (Siehe Hilfe:Farben) Ist allerdings nicht gerne gesehen.--goiken 21:47, 1. Okt. 2010 (CEST)

MITWIRKUNG AN DEN BIOGRAFISCHEN DATEN,

ICH WÜRDE GERNE AN DEN ETWAS SCHÜTTEREN DATEN ZUR BIOGRAPHIE VON SIGI SCHWAB MITARBEITEN. IST DIES ERWÜNSCHT? --Musenfreund 20:10, 1. Okt. 2010 (CEST)

Ja, aber bitte dort nicht so rumbrüllen wie hier. Wie die Mitarbeit funktioniert, steht auf Hilfe:Neu bei Wikipedia. XenonX3 - (☎:±) 20:12, 1. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Musenfreund, was Xenon vermutlich sagen wollte: Großbuchstaben werden von vielen Menschen im Internet als „Schreien“ interpretiert (ich halt mir auch grade die Ohren zu). Hier gibt es auch noch eine nützliche Hilfeseite für Dich, auf der Du die richtige Reihenfolge der Abschnitte abgucken kannst: Formatvorlage Biografie. --Die Schwäbin 22:43, 1. Okt. 2010 (CEST)

Urheberrecht Musiknoten

Beispiel: File:RoundMidnight.jpg - Ich würde das gerne in einen Artikel einbauen, aber ist das wirklich zulässig? --Inge93 22:00, 1. Okt. 2010 (CEST)

Ob Notensatz schützbar ist, weiß ich nicht. Ich vermute mal eher nicht. Schützbar ist auf jeden Fall die Komposition. Es kann aber sein, dass im konkreten Fall keine Schöpfungshöhe vorliegt. (Dann wäre CC bzw GDFL die falsche Lizenz. Stattdessen müsste glaub ich commons:Template:PD-text oder commons:Template:PD-ineligible gesetzt werden.) Frag am besten mal bei WP:URF: Da bekommst du sicher bessere Antworten, als hier. Und möglichst immer mit der konkreten Datei, um die es geht.--goiken 22:09, 1. Okt. 2010 (CEST)

Danke, ich geh dann eine Etage höher ;-) Gruß --Inge93 22:16, 1. Okt. 2010 (CEST)

Erster Artikel

--Pullimu 2008 12:57, 2. Okt. 2010 (CEST) wie stelle ich einen eigenen Beitrag zum Thema Amok-Forschung und seine Vorgeschichten ein?

Siehe Dein erster Artikel. XenonX3 - (☎:±) 14:11, 2. Okt. 2010 (CEST)

Zweiter Artikel zu einem schon existierenden Stichwort (Name "Adolf Hofrichter")

Hallo,

ich würde gerne einen Artikel über den Oberleutnant und Giftmörder Adolf Hofrichter neu erstellen. Dieser Fall erregte 1909 in Wien und auch im Ausland großes Aufsehen, es gibt auch einen Roman dazu von Maria Fagyas (http://de.wikipedia.org/wiki/Maria_Fagyas). Leider existiert schon ein Artikel zum Namen Adolf Hofrichter über einen deutschen Politiker gleichen Namens.

Meine Frage daher: wie muss ich technisch vorgehen um einen Artikel zum gleichen Stichwort bzw. Namen anzulegen? Könnte das eventuell ein erfahrener User für mich übernehmen?

Frank--79.245.44.134 13:35, 2. Okt. 2010 (CEST)

Du kannst den Artikel unter Adolf Hofrichter (Oberleutnant) anlegen. Unter Adolf Hofrichter würde dann wahrscheinlich eine Begriffsklärung angelegt. --Don-kun • Diskussion Bewertung 13:41, 2. Okt. 2010 (CEST)

antworten

Wie antworte ich auf nachrichten die mir gesandt worden sind? mattimel --Matti mel 16:38, 2. Okt. 2010 (CEST)

Oben auf deiner Benutzerdiskussionsseite steht (von links nach rechts) Benutzerseite — Diskussion — Lesen — Bearbeiten — Abschnitt hinzufügen — Versionsgeschichte. Einfach auf Bearbeiten klicken, Antwort schreiben, speichern. Du kannst aber auch auf den [Bearbeiten]-Link rechts neben der Abschnittsüberschrift klicken, das ist etwas übersichtlicher. Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:44, 2. Okt. 2010 (CEST)

Helmut Horn

Ich hatte vor einigen Tagen einen Eintrag neu angelegt und wohl bei den internen Verlinkungen etwas falsch gemacht. Jedenfalls ist die Seite zur Qualitätssicherung gegeben worden und nun steht sie da also. Heute habe ich mir den Eintrag nochmals angesehen und festgestellt, dass er berichtigt wurde. Jetzt frage ich mich, was ich noch tun kann, damit die Seite freigegeben werden kann. Zudem hatte ich ein Bild eingefügt, was aber, und hier erkenne ich den Fehler nicht, nicht angezeigt wurde. Hochgeladen hatte ich es aber vorher. Das Bild wurde durch die Qualitätssicherung gelöscht. Auch hier: Wie kann ich weiter vorgehen? Vielen Dank! --ScMuc 19:18, 2. Okt. 2010 (CEST)

Die Qualitätssicherung hat das Bild nicht gelöscht, sondern nur den Link auf Datei:Helmut Horn 2010.jpg. Diese Datei existiert so nicht (deswegen ist der Link rot). Die Datei heißt richtig Datei:Helmut Horn 2010.JPG, also mit Dateinamenserweiterung in Großbuchstaben. MediaWiki unterscheidet gundsätzlich zwischen Groß- & Kleinbuchstaben (nur beim ersten Zeichen der Seite ist das egal). Unter dem richtigen Namen kannst du das Bild problemlos einbinden. Gruß --Schniggendiller Diskussion 19:43, 2. Okt. 2010 (CEST)

Wort finden

Gibt es eine Möglichkeit herauszufinden, in welchen Artikeln überall ein best. Wort vorkommt, z.B. so wie das in einer pdf benützt werden kann? --Gefreiter Anderl 23:17, 2. Okt. 2010 (CEST)

Volltext suchen?! Eine Liste erzeugt das allerdings nicht. --Kürschner 23:21, 2. Okt. 2010 (CEST)

Ja gibt es. Während du in die Suchmaske ein Wort eingibst, werden dir Vorschläge unterbreitet. Am Ende dieser Liste steht immer Volltextsuche nach .... Dort einfach raufklicken. (Evtl. funktioniert das nicht, wenn du JavaScript abgeschaltet hast.) Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:23, 2. Okt. 2010 (CEST)

Vielen Dank. Das hat geholfen. --Gefreiter Anderl 23:26, 2. Okt. 2010 (CEST)

Korrektur Karl von Neubronner

Ich bitte Sie darum, dass Sie die Angaben meines Urgroßvaters richtig stellen. Karl von Neubronner war kein Schriftsteller auf Schloss Lichtenegg. Mit freundlichem Gruß Diana Pantlen --130.83.155.156 11:38, 3. Okt. 2010 (CEST)

Können wir machen, aber dazu brauchen wir noch eine stichhaltigere Quelle. Kannst du noch eine Referenz nachbringen? -- Freedom Wizard 12:14, 3. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Diana, es geht wohl um den Artikel Schloss Lichtenegg und den dort erwähnten Karl Heinrich von Neubronner. Eine Person dieses Namens hat drei Romane in den 1950ern geschrieben, die man in Bibliotheken finden kann. Etwa um die gleiche Zeit hat ein Autor desselben Namens über das Schloß einen Aufsatz veröffentlicht („Schloß Lichtenegg, Legende, Denkmalspflege und Geschichte“). Der in unserem Artikel gemeinte Karl Heinrich von Neubronner wird im Buch „Literarischer Führer durch Deutschland“ mit den Lebensdaten 1913-63 genannt. Handelt es sich um zwei verschiedene Personen desselben Namens? --elya 12:37, 3. Okt. 2010 (CEST)

Personen mit (beinahe) identischem Namen

Wie kann man denn am besten vorgehen, wenn es bereits einen Eintrag zu einer Person mit identischem Namen gibt? Die Person, die bereits einen Artikel hat, hat zusätzlich einen zweiten Vornamen, der aber im Artikelnamen nicht berücksichtigt ist... Kann man Artikel einfach umbenennen? Der bereits vorhandene Artikel bezieht sich auf einen Fußballspieler, die zweite Person ist ein katholischer Bischof, also Relevanz scheint mir wohl gegeben. Danke schonmal für die Hilfe. --Vocas 12:09, 3. Okt. 2010 (CEST)

Da macht man dann eine Begriffsklärung. Kannst du die konkreten Namen nennen? Dann schau ich mir das an und helfe dir--Cirdan ± 12:16, 3. Okt. 2010 (CEST)

David O'Leary ist der Bischof, über den gibt es bisher keinen Artikel. Unter David O'Leary ist dafür der Fußballer David Anthony O'Leary zu finden. Es gibt zumindest auch schon einige Verlinkungen, die eigentlich den Bischof meinen, aber beim Fußballer rauskommen. --Vocas 13:31, 3. Okt. 2010 (CEST)

Ich würde vorschlagen, den Fußballer nach David O’Leary (Fußballspieler) und den Bischof nach David O’Leary (Bischof) zu tun, von David O’Leary aus wird dann auf die jeweiligen Artikel/Personen verwiesen.--Cirdan ± 13:36, 3. Okt. 2010 (CEST)

Was passiert denn beim Umbenennen, bzw. Verschieben, mit den Verweisen, die es bisher auf diese Seite gibt? Werden die automatisch angepasst? Kann man irgendwie alle Verweise auf eine bestimmte Seite anzeigen lassen? --Vocas 17:57, 3. Okt. 2010 (CEST)

Die Links bleiben, du musst sie mit der Seite Spezial:Linkliste/David O’Leary herausfinden und korrigieren. - inkowik (Disk//Bew) 18:00, 3. Okt. 2010 (CEST)

Genau, ich verschieb dann mal und richte die BKL ein. Dann kannst du den Bischofsartikel erstellen und wir biegen die Links um.--Cirdan ± 18:01, 3. Okt. 2010 (CEST)

So, ich habe jetzt weitestgehend die Links umgebogen, den Rest solltest du kontrollieren und dann auch den Bischof-Artikel anlegen.--Cirdan ± 18:31, 3. Okt. 2010 (CEST)

Die Linkliste für jeden Artikel findest du übrigens am linken Bildschirmrand in der Rubrik „Werkzeuge“ → „Links auf diese Seite“. Gruß --Schniggendiller Diskussion 20:01, 3. Okt. 2010 (CEST)

Verbindung mit Google

Hallo, ich hätte mal eine Frage (klar!! :)) Also ich habe einen Artikel zu dem Film Barbie und die drei Musketiere verfasst, wenn ich auf die ganz normale Barbie seite gehe finde ich den link zu meiner seite. will ich meine Seite aber über google finden ( also gebe bei google ein "barbie und die drei musketiere ) wird meine seite nicht als auswahlmöglichkeit angezeigt wie mache ich, dass das geht?? --LovingDreams 12:46, 3. Okt. 2010 (CEST) LovingDreams

Abgesehen davon, dass dein Artikel noch deutlich überarbeitet werden muss (Kennst du das Mentorenprogramm? Das wäre glaube ich hilfreich für dich!), wird er erst von Google gefunden, wenn Google hier mal „vorbeigekommen“ ist und erkannt hat, dass es den Artikel gibt. Das geht normalerweise recht flott, aber ein paar Stunden kann das manchmal schon dauern.--Cirdan ± 12:52, 3. Okt. 2010 (CEST)

ich hätte nur noch eine kurze frage wie kann ich so einen kasten machen der dann rechts daneben dem text steht - also nicht so eine tabelle wie ich hab sondern mit so kurzen infos bei andren barbie info seiten seht da zb Filmdaten drüber - wie kann ich den machen und was sons falsch is wird mir hier das auch vll kurz jmd sagen können ? --LovingDreams 13:10, 3. Okt. 2010 (CEST) LovingDreams

Kurz und knapp (muss jetzt weg): Der Kasten ist die Vorlage:Infobox Film. Gruß --Schniggendiller Diskussion 13:16, 3. Okt. 2010 (CEST)

Nochmal der Tipp: Nimm am Mentorenprogramm teil, dein Mentor, der dir dort zugeteilt wird bzw. den du dir aussuchen kannst, kann die in all diesen Fragen helfen. Das ist sinnvoller, als wenn hier dauernd andere Leute irgendwelche Ratschläge erteilen.--Cirdan ± 13:19, 3. Okt. 2010 (CEST)

Neuer Eintrag

Wir, die temPControl GmbH, sind seit 4 Jahren Hersteller und Vertreiber des elektronischen Funk-Temperatur-Kontrollsystems "temPControl". Das System ist rechtlich geschützt. Wir haben u.a. auf der Messe ANUGA 2007 einen Innovationspreis gewonnen. Unser System ist bereits in vielen REWE- und EDEKA-Supermärkten sowie in sozialen Einrichtungen, Gastronomie und Labors vorhanden und ist auch in der Form einzigartig im deutschen / europäischem Markt. Ist eine Eintragung von Dauer? --Stephan561 13:36, 3. Okt. 2010 (CEST)

Wenn die Relevanzkriterien erfüllt werden.-- Johnny Controletti 13:39, 3. Okt. 2010 (CEST)

(BK) Schau mal in die Relevanzkriterien. Ich fürchte aber, die Firma ist zu klein und unbedeutend für einen Eintrag hier. Bitte außerdem Hinweise zu Interessenkonflikten und Was Wikipedia nicht ist lesen.--Cirdan ± 13:40, 3. Okt. 2010 (CEST)

Der Beschreibung oben nach ist es sehr unwahrscheinlich, dass das System oder die Firma relevant genug sind für uns. Ein Eintrag würde also aller Voraussicht nach wieder gelöscht werden. -- Perrak (Disk) 18:23, 3. Okt. 2010 (CEST)

Seite: Bibliothek der Freien Universität Bozen

Hallo, ich habe in der Infobox den Namen der Leiterin "Dr. Elisabeth Frasnelli" ergänzt, aber im Lesemodus scheint es nicht auf? --Evmoser 10:11, 4. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Evmoser, die Infobox ist eine sogenannte Vorlage (erkennbar an den doppelten geschweiften Klammern) und zwar Vorlage:Infobox Bibliothek. Vorlagen kann man nicht beliebig ausfüllen, erlaubt sind nur Parameter, die auch programmiert wurden, hier also z. B. Ort, Gründung, Bestand etc. Mann kann auch Parameter weglassen bzw. sie im Artikel nicht ausfüllen (dann wird die entsprechende Zeile nach dem Speichern gar nicht oder leer dargestellt), aber umgekehrt geht das nicht. Gruß --Schniggendiller Diskussion 10:31, 4. Okt. 2010 (CEST)

Kybernetische Medizin

Kybernetische Medizin

http://home.arcor.de/drsmit/Artikel4/Lexikon.htm und entsprechende Ergänzungen. Ich bin der Urheber dieser wissenschaftlichen Seite http://home.arcor.de/drsmit (ca 1000 Dateien) und benötige aufgund meines Alters (81) Hilfe Es soll nur das Lexikon bei Wikipedia erscheinen. Aufgrund meiner Arbeit in der DDR bin ich in der BRD zugelassen für die Ausübung der wissenschaftlichen "kybernetischen Medizin", bei der ich die Alternativmedizin ausgeschlossen habe. Wer kann mir helfen, obigen Artikel bei Wikipedia einzustellen? Notwendige Änderungen kann ich dann sicher selbst bearbeiten. Ich bin leider der letzte Lebende einer in der DDR verfolgten Ärztegruppe, die aufgrund der Zusammenarbeit mit mir laut Stasiakte nicht mehr verfolgt wurde. Das komplette Wissen dieser Arbeitsgruppe ist auf meiner Webseite http://home.arcor.de/drsmit auf über 1000 Seiten dargestellt.

Ich habe schon mehrmals versucht obigen Artikel von mir bei Wikipedia einzustellen. Leider ist er immer wieder verschwunden. Zum Verständnis:

Die rigide, gegen Naturheilkunde eingestellte DDR musste daraufhin die Gesundheitspolitik ändern. http://home.arcor.de/drsmit/Artikel/KybermedDDR.htm Weisung des Stasigenerals von Dresden http://home.arcor.de/drsmit/Artikel4/Bild/stasi.JPG

AG Neuraltherapie muß veröffentlichen können - Verallgemeinerung der Erfahrung Klinik Dr. Becke - Ratio Gesundheitswesen, dies Wege beschreiten - Mit Reflexmedizin muß sich dringend ein medizinisches Institut befassen, unter Mitarbeit Dr. Smit - In Medak "hinter verschlossenen Türen" wird heimlich geforscht, Akupunktur - Hauptgrund: Nichtanerkennung der Neuraltherapie und Akupunktur in der DDR. Kann am Patienten sofort nachgewiesen werden. - Was ist erforderlich um Patentschutz ab. 10.1?.83 zu gewährleisten. - Rot: Beachtung Ablösung NSW-Importe. DDR bekommt damit auf internationaler Ebene Spitzenposition.

Das Problem ist u.a. dass die Schulmedizin nur noch 15 % der Kranken heilen kann, die aber die kybernetische Medizin nicht heilen kann. Die kybernetische Medizin kann ohne Medikamente 60 % der Kranken heilen, die wiederum die Schulmedizin nicht heilen kann. D.h. die wissenschaftliche Kybernetische Medizin ist keine Alternativmedizin

Man kann aber mit ihr z.B. einen schweren Migränanfall in 3 Sek. und Sodbrennen in 1 Minute sofort stoppen.

Wegen des komplexen Zusammenhang zwischen Gesundheitssystem, Verkehrssystem, Infrastruktur, Bevölkerungswachstum usw. sind die Probleme des Überlebens der menschlichen Zivilisation auf diesem Planeten übermächtig und mit den bisherigen Organisationsformen nicht mehr zu beherrschen. Deshalb stellt die UNESCO in den 70er Jahren das Programm "Man and the Biosphäre". Auf deren Druck gibt der Bundesminister des Inneren der BRD das Vorhaben Nr. 10401004 des Umweltbundesamtes 1976 in Auftrag.

"Ballungsgebiete in der Krise, Anleitung zum Verstehen und Planen menschlicher Lebensräume mit Hilfe der Biokybernetik" http://home.arcor.de/drsmit/Artikel/Ballungsgebiete%20in%20der%20Krise.pdf

Der im Auszug wiedergegebene Teil I bezieht sich eindeutig auf die Zusammenhänge und Irrtümer in der Medizin. Im Ergebnis dieser Studie wurde die Kybernetische Medizin gefordert.

Dr.-Ing. Jan Gerhard Smit biokybernetik@web.de oder kostenloser Anruf über meine obige Webseite unten, Link: Kostenlos anrufen. Telefone werden verbunden.

Lieber Herr Smit, ich fürchte, Wikipedia ist nicht der richtige Ort für Ihre Forschungsarbeiten, solange diese nicht in anerkannten medizinischen Fachzeitschriften rezipiert werden. Das hat damit zu tun, daß Wikipedia keine „Primärforschung“ veröffentlicht, sondern sich ausschließlich auf seriöse Sekundärliteratur stützt. Ich sehe eigentlich auch keine Probleme, daß Ihr Thema von Interessierten im Internet gefunden wird, da unter dem Begriff „Biokybernetik“ in der Suchmaschine Google Ihre persönliche Seite gleich vorne an Platz 2 gelistet wird. Sollte ich mich irren und Ihre Arbeiten sind in der Wissenschaftswelt diskutiert und rezipiert worden, ist vermutlich unsere Wikipedia:Redaktion Medizin die richtige Anlaufstelle um festzustellen, ob Ihr Artikel in Wikipedia veröffentlicht werden kann. Besten Dank für Ihr Verständnis. --elya 20:50, 4. Okt. 2010 (CEST)

Mentoren gesucht

--79.237.210.253 11:31, 4. Okt. 2010 (CEST)

Zwei Anmerkungen: Jeder nur einen und zuerst anmelden.--134.2.3.103 11:39, 4. Okt. 2010 (CEST)

und am besten einen mentor über seite des mentorenprogramms suchen. gruß --Am Altenberg 11:49, 4. Okt. 2010 (CEST)

Inge

Hallo, ich habe einen Wikipedia Artikel erstellt - es sind allerdings noch Änderungen nötig gewesen die begutachtet werden müssen um freigeschaltet zu werden. Der Artikel lautet "Inges Idee"( http://de.wikipedia.org/wiki/Inges_Idee), es handelt sich um eine Gruppe von Künstlern aus Berlin. Wäre wirklich nett wenn der Artikel gesichtet werden würde. Es ist mein erster Artikel, brauche daher eure Hilfe - DANKE! Beste Grüße - PS --Peterschroeder247 11:36, 5. Okt. 2010 (CEST)

Der Artikel wurde zwischenzeitlich gesichtet, Sichtungsanfragen stellst du auch hier. --Wnme 20:30, 5. Okt. 2010 (CEST)

Textersetzung

Prof. Unger möchten den Eintrag seiner persönlichen Daten in Wikipedia ergänzen und bitte Sie, nachstehenden Text anstelle des jetzigen Textes auszutauschen. --Naschmarkt 14:05, 5. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe den Text hier entfernt, er ist hier noch nachlesbar. Der Herr Prof. kann den Artikel selbst ändern, wenn er denn Belege angibt. XenonX3 - (☎:±) 14:30, 5. Okt. 2010 (CEST)

Es sei noch auf WP:Interessenkonflikt hingewiesen. Dort wird vor den Gefahren des Schreibens und Änderns von Artikeln, die einem zu nahe liegen, gewarnt.--134.2.3.102 14:42, 5. Okt. 2010 (CEST)

Durchschnittliche Nährwerttabellen

Ich hätte eine allgemeine Frage zum Thema Lebensmittel in der Wikipedia: Ist es sinnvoll durchschnittliche Nährwertangaben eines Lebensmittels anzugeben? Fraglich hier ist nämlich eine gute Mittelung der Werte. Außerdem ist die Frage, wie man diese Werte non-online belegen kann und ob diese dann auch durchschnittlich Stimmen, wichtig zu stellen. Mfg --ForReal 21:18, 4. Okt. 2010 (CEST)

Vermutlich eher nicht, da diese ja von der Bearbeitung und vielem weiteren abhängen. Zu solchen allgemeinen Fragen ist allerdings Wikipedia:Fragen zur Wikipedia (WP:FZW) vermutlich der vielversprechendere Ort, um antworten zu bekommen. -- Perrak (Disk) 11:29, 6. Okt. 2010 (CEST)

Informationen zum Esslinger Stadtteil "Innenstadt" wo einfügen?

Kategorie:Stadtteil von Esslingen am Neckar ist Unterkategory von Kategorie:Esslingen am Neckar. In dieser fehlt als einziger Esslinger Stadtteil die „Innenstadt“. Der Artikel:Esslingen am Neckar enthält Informationen über das gesamte Stadtgebiet von Esslingen.

Die Innenstadt wird jedoch auch statistisch separat erfasst, wie die anderen Stadtteile auch. Ich habe gerade begonnen diese Stadtteil-Informationen in die Stadtteil-Artikel einzuarbeiten.

Wo, wie kann man Informationen für die "Innenstadt" identisch der anderen Stadtgebiete eingeben, wie z.B Informationen der Infobox derer, oder die spezielle Infrastruktur mit Bildungseinrichtungen, Kultur, Freizeitangebote, oder Informationen über den für die Innenstadt-Bevölkerung zuständigen Bürgerausschuss (eine Besonderheit Esslingens)?

Ist es sinnvoll in den Artikel:Esslingen am Neckar eine Überschrift „Stadtteil Innenstadt“ einzufügen? Wo kann man das machen, dass es nicht total verwirrt und den gesamten schönen Aufbau verpfuscht?

Oder ist es besser einen separaten Artikel anzulegen Artikel:Innenstadt (Esslingen am Neckar)? Wie ist dann die Abgrenzung zum Artikel:Esslingen am Neckar, der historisch hauptsächlich von der Innenstadt berichtet? Viele Grüße -- Zwiegel 23:17, 5. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Zwiegel, ich weiß nicht, was Du vorhast, aber ich würde auf jeden Fall keinen neuen Artikel anlegen, sondern die Ergänzungen in diesen Artikel einarbeiten. Was den Bürgerausschuss angeht, so sind diese ja bereits an prominenter Stelle und meines Erachtens auch an richtiger Stelle platziert. Gruß --Am Altenberg 23:59, 5. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Am Altenberg, vielen Dank für deine Information, ich werde den Artikel:Esslingen am Neckar ergänzen. Viele Grüße -- Zwiegel 13:12, 6. Okt. 2010 (CEST)

Internationalisierung

1. Wie gehe ich vor, wenn ich einen von mir in deutsch geschriebenen Artikel jetzt ins Englisch übersetzen will und als Artikel im "englischen Wiki" einstellen will? Der Artikel existiert definitiv noch nicht in Englisch? 2. Einen Interwiki-Link am Ende meines deutchen Artikel einzufügen macht erst Sinn, wenn dieser englische Artikel erstellt ist, oder?

Der Artikel um den es geht ist ..de.wikipedia/wiki/MLDesigner.

--Öcherpetra 11:11, 6. Okt. 2010 (CEST)

Wenn du ihn vollständig selbst geschrieben hast, kannst du ihn einfach übersetzen und auf en:MLDesigner einstellen. Falls andere daran mitgearbeitet haben, musst du die Versionsgeschichte importieren. (en)

Interwikis dann setzen, wenn die Seite existiert. Es genügt, in einem Projekt zu setzen. Bots halten die dann synchron. --goiken 11:19, 6. Okt. 2010 (CEST)

Gemeinnützige Kampagnen?

Hallo, ist es gestattet über gemeinnützige Kampagnen zu schreiben? Bitte entscheidet, ob ihr einen Artikel zur stillförderndern Aktion "Stillepostkarten" siehe www.stillepostkarten.de als relevant anerkennt. Vielen Dank für die Hilfe. --Doula 11:17, 6. Okt. 2010 (CEST)

Die Relevanzkriterien geben dazu nichts her. Im konkreten Fall würde ich sagen, eher nicht. Prinzipiell schließen sich Kampagnen/Aktionen aber nicht aus. (Beispiele: Everybody Draw Mohammed Day oder Stolpersteine) Gemeinnützigkeit ist wahrscheinlich kein Kriterium. Entscheidend sind IMO Öffentlichkeitswikung und Folgen. Oft wird das kontrovers und mit teils harten Bandagen diskutiert, sodass man vorher nur schwer sagen kann, ob es was wird. --goiken 11:30, 6. Okt. 2010 (CEST)

Grundsätzlich kann man natürlich auch über gemeinnützige Kampagnen schreiben. Für diese gelten aber die gleichen Kriterien wie für andere Artikel, es gibt keinen Bonus für "gute" Aktionen. Die Stillepostkarten sind zwar nett, aber eine größere Medienresonanz gab es wohl bisher nicht. Insofern ist es für einen solchen Artikel zumindest zu früh. -- Perrak (Disk) 11:40, 6. Okt. 2010 (CEST)

Alphabet

Liebes WIKIPEDIA Team, ich habe das Alphabeth übersetzt. Also die Wirkung und die wahre Bedeutung der Buchstaben, der arkustischen Hörlaute heraus gefunden! (E-Mail-Adresse entfernt -- Perrak (Disk) 18:25, 6. Okt. 2010 (CEST)) interesse?e

--87.167.40.193 16:05, 6. Okt. 2010 (CEST)

Nein → WP:Keine Theoriefindung. XenonX3 - (☎:±) 16:07, 6. Okt. 2010 (CEST)

Internetseite bei Wikipedia referenzieren

Ich wollte eben den Sitewert meiner Internetseite ermitteln und las dort, daß die Seite "nicht bei Wikipedia referenziert wird". Was muß ich tun, um dies zu erreichen. Vielen Dank für die Antwort. --Emkori 17:29, 6. Okt. 2010 (CEST)

Mit "bei Wikipedia referenziert" ist wohl gemeint, dass die Seite als Einzelnachweis oder als weiterführender Weblink in Wikipedia verwendet wird. D.h. Artikel-Autoren verwenden die jeweilige Internetseite als Quelle und geben sie als Quelle an. Um als Quelle für Wikipedia tauglich zu sein, sollte Deine Internetseite die einer staatlichen Institution, einer wissenschaftlichen Einrichtung, einer Nachrichtenagentur oder vergleichbar sein. Private Internetauftritte können in Wikipedia in der Regel nicht referenziert werden. Grüße --Wkpd 18:05, 6. Okt. 2010 (CEST)

Kurzgefasst: Du kannst garnichts tun. Wenn überhaupt, tun dies andere, indem sie deine Seite als Quelle verwenden. --Don-kun • Diskussion Bewertung 18:14, 6. Okt. 2010 (CEST)

Signieren

Wie ist es genau mit dem Unterschreiben? Kopiert man sich diese Zeichen und hängt sie dann hintendran? Warum ist das so, es ist doch keine individuelle Signatur?

--Sigrid Hepplinger 11:55, 7. Okt. 2010 (CEST)

Hallo. Wie Du siehst, verwandelt sich ~~~~ beim Speichern in eine individuelle Unterschrift. Das gleiche geschieht bei der Benutzung des Signierknopfes. Gruß --Logo 11:57, 7. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Sigrid, die Signatur (Infos unter Hilfe:Signatur) dient dazu, die Diskussionsbeiträge den Benutzern zuzuordnen und ein einheitliches Datum (Zeitstempel) zu haben, damit man die Reihenfolge auch später noch erkennen kann. Ich mach meine Signatur mit dem kleinen Stiftsymbol oben in der Funktionszeile über dem Bearbeiten-Fenster. Dann mach ich nix falsch ;-) --Die Schwäbin 13:39, 7. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe mir dagegen angewöhnt, mit der Tastatur --~~~~ einzugeben, weil es bei SLA-Einsprüchen ganz schnell gehen muss und dort das Stiftsymbol nicht zur Verfügung steht. Und man muss auch sonst nicht immer rumscrollen. Wie man's mag. Gruß --Am Altenberg 13:51, 7. Okt. 2010 (CEST)

Ich hab mein Bearbeiten-Fenster so klein (kurz) gemacht, dass die obere Leiste und die untere (mit dem Halbgeviertstrich, dem geschützten Leerzeichen und den Anführungszeichen) beide auf dem Monitor sichtbar bleiben. Das hilft mir dann auch bei „fasse dich kurz“ :-) --Die Schwäbin 22:19, 7. Okt. 2010 (CEST) Verleichd bis morgen?

Seite erstellen

--MusicLive 4-ever 21:38, 7. Okt. 2010 (CEST)

Wie erstelle ich so eine seite wie die von "Miley Cyrus"? Ich meine, wenn ich jetzt z.b miley cyrus in google web eingebe kommt dann "Miley Cyrus - Wikipedia" und wenn i da drauf klicke kommt dann die wikipedia seite wie erstelle ich so eine seite??????? bitte um schnelle antwort!!! danke (ohne Benutzername signierter Beitrag von Musiclive (Diskussion | Beiträge) )

Dein erster Artikel. XenonX3 - (☎:±) 21:40, 7. Okt. 2010 (CEST)

Dabei solltest Du aber beachten, dass man nicht für jeden Menschen eine solche Seite erstellen sollte. Miley Cyrus ist eine prominente Sängerin und Schauspielerin, daher hat sie hier ihren Lexikonartikel, über mich zum Beispiel gibt es keinen und sollte es auch keinen geben, über Dich vermutlich ebenso - oder bist Du in irgendeiner Weise berühmt? -- Perrak (Disk) 09:50, 8. Okt. 2010 (CEST)

Ergänzungen in Feldern mit { } klappen nicht

Hallo, ich wollte in der Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Kristallviolett Daten ergänzen im Feld {Infobox Chemikalie..Sicherheitshinweise....}.

Es werden dabei jedoch die vorhandenen Daten überschrieben, was ich nicht will. Wie kann ich in der Infobox in den geschweiften Klammern ergänzen, ohne das die jetzigen Daten verloren gehen?

danke :) --Hdfbert 08:25, 8. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Hdfbert, in einer Infobox kannst Du nur Felder ausfüllen, die in der Vorlage „programmiert“ wurden. Und bevor Du in eine chemische Infobox etwas einfügst, was ursprünglich nicht vorgesehen war, würde ich Dir eine Rücksprache mit der Redaktion Chemie anraten. Grüße, --Die Schwäbin 09:50, 8. Okt. 2010 (CEST)

danke für den Hinweis :) ich werde die mal ansprechen. Grüße --Hdfbert 10:08, 8. Okt. 2010 (CEST)

Fehler im Artikel

Hallo. (Ich hoffe, ich bin hier richtig.) Ich habe im Artikel Hirschferkel auf der Diskussionsseite eine Nachricht bezüglich einer (sehr verwirrenden) Unklarheit hinterlassen. Wie kann ich am einfachsten die entsprechenden Fachleute dahin lotsen, auf dass sie sich des Problems annehmen können? Herzliche Grüße, -- El Mismo 13:05, 8. Okt. 2010 (CEST)

Hi, El Mismo! Du bist schon vollkommen richtig hier. Erstmal ist es recht wahrscheinlich, dass diejenigen, die sich für den Artikel interessieren/an ihm gearbeitet haben, ihn auf ihrer Beobachtungsliste haben. Sie werden also deinen Diskussionsbeitrag mitkriegen und ggf. dort antworten. Wenn du keine Antworten bekommst, kannst du natürlich auch mal einen Hinweis auf der Diskussionsseite der Redaktion Biologie hinterlassen. Grüße, --El Grafo _(COM) 13:21, 8. Okt. 2010 (CEST)

Danke Dir erstmal. Dann warte ich mal noch ein paar Tage. Herzliche Grüße, -- El Mismo 14:39, 8. Okt. 2010 (CEST)

Du kannst natürlich auch gemäß des Wikiprinzips und frei nach Wikipedia:Sei mutig den Artikel selber bearbeiten und die Unklarheit somit selber beheben. Gruß BECK's 14:47, 8. Okt. 2010 (CEST)

Nein, ich weiß ja nicht, was richtig ist. Das müssen schon die Fachleute herausfinden. Herzliche Grüße, -- El Mismo 15:03, 8. Okt. 2010 (CEST)

Wenn etwas evtl. total falsch ist, dann kannst du über den entpsrechenden Absatz als Hinweis auf einen Beitrag auf der Diskussionsseite dazu auch den Textbaustein {{Überarbeiten}} in den Artikel setzen. Dann werden mehr Leute darauf aufmerksam. Viele Grüße --Saibo (Δ) 20:48, 8. Okt. 2010 (CEST)

Völlig falsch ist es vermutlich nicht. Bei seltenen Tierarten gibt es gelegentlich Abgrenzungsprobleme, der eine Forscher wertet möglicherweise etwas als Unterart, was ein anderer schon als eigene Art zählt. Was dann allerdings so auch im Artikel stehen sollte. Bausteine sollte man erst dann setzen, wenn nach Nachfrage niemand nachbessert. -- Perrak (Disk) 22:49, 8. Okt. 2010 (CEST)

Gesichtete Versionen

Hallo, ich bin seit heute bei der Wikipedia angemeldet, weil ich mich gerne engangieren möchte. Dazu zählt auch Korrekturlesen etc. Ich habe den Artikel zu Ragnarok online aktualisiert. Dabei ist mir folgendes aufgefallen: in meinem Beitragslog steht die Seite als aktuell, allerdings steht in der Legende:

Gesichtete Version mit ungesichteten Änderungen.

Dazu meine Fragen (sorry, wenn ich da was überlesen oder die Antwort nicht gefunden haben sollte):

Sind meine Änderungen gesichtet oder ungesichtet ? Wie lange dauert es im Durchschnitt bis eine Sichtung erfolgt (als Neuling bin ich ja selber noch nicht berechtigt, zu sichten)? Werden einem "normalen" User die Änderungen schon angezeigt ?

Das wars erstmal. Vielen Dank für Ihre/Eure Hilfe.

--Bernd1973 14:29, 8. Okt. 2010 (CEST)

Moin, deine Änderungen sind ungesichtet, bis jemand sie sichtet bzw. du mindestens Automatischer Sichter bist. Wie lange es bis zu einer Sichtung dauert, hängt von vielen Faktoren ab, u.a. Umfang der Änderung(en), Thema des Artikels, Aktivität der Sichter, und vor allem, ob bei der Änderung Belege angegeben wurden. Denn wird etwas belegt, wird auch eher gesichtet. Sichtungen kannst du auf WP:GSV/A beantragen, dann dauert es meistens nur wenige Minuten bis zur Sichtung. Die Änderungen kann jeder sehen, dazu gibt es oben am Artikel zwei Tabs, einer für die gesichtete Version, einen für die ungesichtete. XenonX3 - (☎:±) 14:37, 8. Okt. 2010 (CEST)

Noch als Zusatzinfo: Das aktuell bezieht sich darauf, daß du der letzte Bearbeiter warst, ob die Seite gesichtet oder ungesichtet ist, ist diesbezüglich irrelevant. Nach dir hat Xenonx3 die Seite bearbeitet, deswegen steht das aktuell jetzt in seiner Beitragsliste ;-) Unangemeldeten Benutzern wird üblicherweise beim Aufruf eines Artikels die gesichtete Version gezeigt, sie können aber – wie von Xenon erwähnt – auch ungesichtete Änderungen sehen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 17:19, 8. Okt. 2010 (CEST)

youtube-links

Wir benutzen ein privates Wiki und ich würde gerne auf Videos vou Youtube verlinken. Das soll in ein kleines Thumbnail gefasst sein, so wie man eben youtube-links kennt. Gibt es dafür eine Möglichkeit, Vorlage ...? --77.20.59.200 19:20, 8. Okt. 2010 (CEST)

vielleicht ist ja bei diesen Extensions etwas für Dich dabei? --elya 23:25, 8. Okt. 2010 (CEST)

Ne, nicht so wirklich. Man kann doch youtube-Links auch so gut in andere Seiten "einbetten", da braucht man nur diesen code kopieren. Warum klappt das bei wiki nicht?!? -.-

Du kannst ja eine Imagemap über das Thumbnail-Bild legen und von dort aus auf Youtube verlinken. --Reinhard Kraasch 15:45, 9. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe noch die Extension:EmbedVideo gefunden, das sieht sehr gut aus, z.B. in diesem Wiki. Suchstring in Google war „mediawiki youtube embed videos“ --elya 18:41, 9. Okt. 2010 (CEST)

Frage nach Reaktivierung meines Zugangs von vor 7 Jahren

Hallo,

vor einigen Jahren habe ich mich hier mit dem Benutzernamen "josen" und einer eigenen Domain (vermutlich macknolle.de oder xenon-nrw.net) registriert. Die Domains gibt es mittlerweile nicht mehr, aber ich würde gern unter diesem Benutzernamen mich jetzt in die Wikipedia einarbeiten.

Welche Möglichkeiten habe ich, an meinen alten Benutzernamen zu kommen?

Nachweis gern per Mail, Fax, Brief, oder ähnlichem.

Danke im Voraus und

Grüße

--178.33.38.178 11:30, 9. Okt. 2010 (CEST)

Hast Du mal versucht Dich mit Deinem alten Passwort schlicht einzuloggen? --Gruß Kriddl Anschreibbeantworter 11:32, 9. Okt. 2010 (CEST)

P.S.: Versuch das unter Josen (mit großem "J").--Gruß Kriddl Anschreibbeantworter 11:35, 9. Okt. 2010 (CEST)

Ergänzung: Hallo, habe ich gerade mit allen mir bekannten Passwörtern versucht. Leider hat es nicht geklappt. Neuregistrierung mit dem großen "J" auch nicht. Schade. Gibts da eine Möglichkeit?

Falls du eine Mail angebeben hast, kannst du dir dort ein Passwort hinschicken lassen. Sonst kannst du den Account nicht mehr benutzen.--goiken 12:11, 9. Okt. 2010 (CEST)

Ergänzung: Ich bin mir nicht sicher, ob ich dabei eine Mail angegeben hab. Und selbst wenn, dürfte die Adresse nicht mehr existieren. Es ist immerhin schon mindestens vier Jahre her, tendenziell noch länger. Da ich aber der Registrat bin, muss es doch einen Weg geben, meine Identität zu validieren. An wen von eurem Team kann ich mich da wenden?

Prinzipiell wäre es auch akzeptabel für mich, wenn der Benutzer gelöscht wird und ich mich neu registriere. Bin für jeden Tip dankbar :) Grüße

Neu anmelden kannst du dich in jedem Fall. Einen Grund, den alten Account zu löschen gibt es eigentlich auch nicht. Es ist viel aufwändiger, die ganzen Karteileichen aufzuspüren und zu „löschen“, als sie einfach liegen zu lassen.

Nur wie willst du die Identität des Accounts validieren? Ohne Kennwort oder Kontrolle über einen Mailaccount? --goiken 12:22, 9. Okt. 2010 (CEST)

Wenn du das Passwort nicht mehr weißt und auch nicht mehr drankommst, ist der Account futsch. Löschen kann man den auch nicht. Du musst einen neuen anlegen. --Don-kun • Diskussion Bewertung 12:23, 9. Okt. 2010 (CEST)

Ergänzung: Das ist ärgerlich, dann wird dieser Account ja für immer brach liegen. Was nehme ich denn als sinnvollen Nickname stattdessen? Ich habe leider seit 13 Jahren immer nur diesen einen benutzt *grins* und bin jetzt etwas enttäuscht wegen dieses Problems :-( . Bietet sich Vorname.Nachname an? Grüße

Wenn du deinen Vor- und Nachnamen preisgeben willst ja. Du kannst auch Josen2010 oder so nehmen. --Don-kun • Diskussion Bewertung 12:34, 9. Okt. 2010 (CEST)

Yepp, und deine Signatur kannst du ja anpassen, in Versionsgeschichten etc. steht dann Josen2010, auf Seiten wie dieser Josen als Unterschrift. Gruß --Schniggendiller Diskussion 12:57, 9. Okt. 2010 (CEST)

Ergänzung: Okay, ganz einfallsreich: XTZ. Bevor ich jetzt anfange wild rum zu editieren suche ich einen Mentor, richtig? Ihr habt mir so nett geholfen (auch wenn der Benutzername wohl für immer verloren ist). Hat nicht einer von euch Lust mir ein paar Dinge zu Wikipedia zu erklären? GrüßeXTZ 13:07, 9. Okt. 2010 (CEST)

Siehe: Wikipedia:Mentorenprogramm, --Kobako 14:56, 9. Okt. 2010 (CEST)

Frage zu Artikeländerung

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich arbeite in der Pressestelle der Knorr-Bremse AG in München und habe heute den Wikipediaartikel über Knorr-Bremse versucht zu aktualisieren. Dazu habe ich ein Benutzerkonto angelegt und in dem Artikel Änderungen vorgenommen. Anschließend habe ich die Seite gespeichert. Leider sind die Änderungen noch nicht online sichtbar.

Woran könnte das liegen ?

Viele Grüße

Eva Schindler

--Evaschindler 15:54, 11. Okt. 2010 (CEST)

Es wurde nichts am Artikel verändert, siehe [1]. Gäbe es von Ihrem Konto eine Änderung, würde die ganz oben stehen. Da ist wohl was schiefgegangen. XenonX3 - (☎:±) 16:00, 11. Okt. 2010 (CEST)

(BK = gleichzeitig getippt wie der über mir) Unter dem Account Evaschindler wurden bisher keine Änderungen, außer dem Text direkt darüber vorgenommen. In Knorr-Bremse gibt es seit dem 2. Oktober keine Änderungen mehr. Hast du eventuell vergessen abzuspeichern? --134.2.3.102 16:01, 11. Okt. 2010 (CEST)

Es war noch nicht gesichtet, deshalb waren die Änderungen nicht sichtbar. --Gary Dee 16:58, 11. Okt. 2010 (CEST)

Siehe hier. --Gary Dee 17:05, 11. Okt. 2010 (CEST)

Erste Änderung am Artikel 16:41. Hier gepostet 15:54. --Rosentod 17:09, 11. Okt. 2010 (CEST)

Oh ja, so weit hab ich nicht geschaut. Ich glaub ich zieh mal die Brille an :). --Gary Dee 18:16, 11. Okt. 2010 (CEST)

Änderung sichern! Wie?

Hallo und guten Morgen!

Ich habe den Artikel " Haarefärben" ergänzt und vervollständigt, da die Informationen veraltet, oder einfach nicht fachmänisch genug waren! Was passiert weiter!? Wird die Änderung automatisch gespeichert oder muss noch jemand korrektur lesen? Die Änderungen werden bei mir als nicht gesichert angezeigt.

Dabke im Voraus für Ihr Feedback

Viele Grüße S. Herdt --Sergej111 10:49, 12. Okt. 2010 (CEST)

Du musst warten, bis jemand Deine Änderungen in Haarfärbung sichtet. Ich würde es ja tun, aber substantielle Änderungen sichte ich persönlich nur, wenn Belege angegeben wurden. Solltest Du es eilig haben, kannst Du gerne dort eine Sichtung beantragen. --Rosentod 11:04, 12. Okt. 2010 (CEST)

Quellenangabe für das Kartenspiel Lorum

Hallo, ich habe nach dem Kartenspiel Lorum recherchiert, bisher aber nur 2 Internetseiten dazu gefunden: www.paridons.de/index.html www.quantentorpedo.de/pages/lorum/lorum.html Beide Seiten weisen unterschiedliche Regeln und auch unterschiedliche Regeln zu den von unseren inzwischen verstorben Eltern aus dem Sudetengebiet übernommenen Spiel auf. In der in meinem Beitrag angegebenen Form wurde das Spiel auch von unserer Verwandtschaft in Nord-Tschechien gespielt. Schriftliche Quellen kann ich für diese Spiel leider nicht beibringen. --Hamruky 12:40, 12. Okt. 2010 (CEST)

Dann stellt sich wohl die Frage, ob das Kartenspiel überhaupt relevant für die Wikipedia ist, da es ja anscheinend nur wenig bekannt ist. Vielleicht kannst du es ja im SpieleWiki oder einer vergleichbaren Seite unterbringen? Denn im Moment ist der Artikel einfach eine Anleitung zu dem Spiel, Wikipedia ist aber eine Enzyklopädie und keine Spielesammlung (siehe auch Was Wikipedia nicht ist).--Cirdan ± 13:01, 12. Okt. 2010 (CEST)

Gedenk- und Aktionstage nach 2000

Hallo zusammen!

Ich habe folgende Frage: Ich würde gerne auf die Liste der Gedenk- und Aktionstage den Tag des Deutschen Apfels am 11.1. hinzufügen. Dieser wurde allerdings erst dieses Jahr eingeführt. Ist es desshalb nicht möglich ihn auf die Liste zu setzen oder kann das auch an etwas anderem liegen? Und warum werden nur Tage die vor dem Jahr 2000 entstanden sind akzeptiert?

Viele Grüße! --Hanna210 18:28, 11. Okt. 2010 (CEST)

Kannst du die Liste verlinken? Ich gehe mal davon aus, dass nur Gedenktage von vor 2000 akzeptiert werden, weil man sicherstellen will, dass es sich wirklich um langfristige Einrichtungen und nicht nur um kurzfristige „Werbeaktionen“ handelt. Wer veranstaltet denn diesen „Tag des Deutschen Apfels“?--Cirdan ± 19:07, 11. Okt. 2010 (CEST)

Gemeint ist wohl der Artikel Liste der Gedenk- und Aktionstage. In dessen Einleitung steht, dass man keine Tage eintragen sollte, die nach 2007 eingeführt wurden. Bei der Begründung dürfte Cirdan recht haben, wobei man das wohl besser auf einen Zeitraum ändert. -- Perrak (Disk) 20:16, 11. Okt. 2010 (CEST)

Der Tag des Deustchen Apfels wurde von dem Zusammenschluss deutscher Apfelproduzenten eingeführt und er wurde dieses Jahr in verschiedenen Städten in ganz Deutschland gefeiert. --84.61.246.155 18:36, 12. Okt. 2010 (CEST)

Kleine Auswahl einer Google-Suche: Nach dieser Apfelbroschüre ist der Tag des Apfels der 2. Freitag im November, nach dem Hamburger Abendblatt wie oben geschrieben der 11. Januar Tag des deutschen Apfels, eine österreichische Schule feiert den 8. November, der schweizerische Obstverband anscheinend irgendwann im September.

Das deutet nicht darauf hin, dass es einen einheitlichen Tag des Apfels gibt, den man in einen WP-Artikel einbauen sollte. -- Perrak (Disk) 19:39, 12. Okt. 2010 (CEST)

Es stimmt es gibt keinen einheitlichen Tag des Apfels in Europa, der am 11.1. ist nur von Deutschland und noch nicht so bekannt, da er diese Jahr eingeführt wurde. --84.61.246.155 19:32, 13. Okt. 2010 (CEST)

Und genau das ist der Grund, weshalb man ihn nicht ins Lexikon schreibt: Er ist schlicht kaum bekannt.--goiken 20:59, 13. Okt. 2010 (CEST)

Wer sichtet Änderungen? (erl)

Ich hatte unlängst einige Änderungen an einem bestehenden Artikel vorgenommen und diese sind noch nicht sichtbar, weil sie noch nicht gesichtet wurden. Wer sichtet diese Änderungen? Ich würde diesen Vorgang gerne beschleunigen, weil ich die Änderungen bereits vor über zwei Wochen eingestellt hatte und sich bislang nichts getan hat. Muss ich mich da an jemanden wenden oder passiert dies automatisch oder muss ich schlicht warten? Wer kann helfen? --Rufmorde 14:15, 12. Okt. 2010 (CEST)

Normal sollte so schnell wie möglich gesichtet werden. Aber du kannst auch hier einen Antrag auf Sichtung stellen. Das geht dann erfahrungsgemäß schneller. Gruß --HC-Mike ^(☎:± 14:18, 12. Okt. 2010 (CEST)

Habe es gerade gesichtet. -- tsor 14:19, 12. Okt. 2010 (CEST)

Apropos Sichtung, wie lange dauert es, bis man keine Sichtung von jemand anderem braucht? Danke, --Indagar 17:01, 13. Okt. 2010 (CEST)

Wikipedia:Gesichtete_Versionen#Sichterstatus --Rosentod 17:08, 13. Okt. 2010 (CEST)

Diskussion

Hallo, ich versuche Vergebens einen eigenen Disskussionspunkt in Artikel "Bückeburg" zu erstellen... Es scheint jedoch nicht möglich zu sein. Kann mir bitte jemand sagen wie das geht. Lieben Gruß, Narimahn --Narimahn 17:49, 13. Okt. 2010 (CEST)

Moin, im Artikel wird nicht diskutiert, aber auf Diskussion:Bückeburg. Wie man dort einen neuen Beitrag erstellt, steht in dem Kasten am Seitenanfang. XenonX3 - (☎:±) 17:52, 13. Okt. 2010 (CEST)

Oder meinst du dein hinzufügen der Bahai Religion? Das solltest du belegen woher du das weißt, aber da du das nicht gemacht hast, habe ich es revertiert. --AxelHH 19:30, 13. Okt. 2010 (CEST)

Wobei der Satz auch ohne Belege richtig ist. Auch 0 ist eine Zahl. Ob er in dieser Form sinnvoll ist bezweifle ich aber stark.--87.158.190.173 23:27, 13. Okt. 2010 (CEST)

Optecnet - Weblink hinzufügen

Hallo, ich habe auf der Seite OptecNet Deutschland einen Weblink zu "Expedition Licht" hinterlegt, der entfernt wurde mit der Begründung, dass dies keinen enzykolpädischen Informationswert habe.

Nun ist es aber so, dass die Seite "Expedition Licht" weiterführende Informationen zu den Tätigkeiten von OptecNet Deutschland liefert. "Expedition Licht" ist ebenso eine Internetseite von OptecNet Deutschland wie www.optecnet.de; nur dass auf dieser Seite lediglich eine einzige Initiative von OptecNet hervorgehoben und dokumentiert wird: Das Ziel, den Nachwuchs in einem für Deutschland wichtigen Innovationsfeld zu sichern.

Im Fokus steht die Vernetzung der gesamten Bildungskette mit Wirtschaft und Wissenschaft.Die entsprechenden Projekte mit Kindergärten, Schulen.. werden hier aufgeführt und bieten einen Überblick, was bereits in Sachen Nachwuchsförderung umgesetzt wurde bzw. was hier möglich sein könnte. Eine Information also.

Für eine unterstützende Antwort wäre ich dankbar.

Viele Grüße

--Borcke 10:25, 14. Okt. 2010 (CEST)

Der richtige Ort für die Diskussion darüber, ob ein Weblink sinnvoll ist oder nicht, wäre eigentlich die Diskussionsseite des Artikels

Die Begründung für das Entfernen des Weblinks war nicht, dass die Seite keine Informationen liefert, sondern dass der Weblink unnötig ist, weil er auf der bereits verlinkten Startseite von OptecNet Deutschland ebenfalls zu finden ist. Einzelnen Initiativen im WP-Artikel noch einmal zusätzlich zu verlinken ist nicht sinnvoll: Wer sich für OptecNet interessiert, wird wohl zuerst die Startseite anschauen, von wo er ohnehin nach "Expedition Licht" weitergeführt wird. Wenn er dann zum WP-Artikel zurückkehrt, ist der Link auf "Expedition Licht" für ihn völlig nutzlos.

Wenn Du das anders siehst, kannst Du auf Diskussion:OptecNet Deutschland versuchen, Argumente dafür zu nennen. -- Perrak (Disk) 11:24, 14. Okt. 2010 (CEST)

richtiges Anlegen von Artikeln

Hallo Ihr Alle!

Der fehlende Artikel zum Thema “Pflichtgebet” über den ich vorhin im Bahá'í-Portal gestolpert bin, hat mich dazu bewogen, mir hier einen Account zuzulegen. Nun habe ich bereits vor Jahren immer mal wieder sporadisch mitgearbeitet. Gleichwohl habe ich mir nochmals das Tutorial und auch die FAQs durchgesehen. Eine Frage ist mir dennoch unbeantwortet geblieben: Bei einem Artikel zum Thema “Pflichtgebet” würde ich (man?) wohl allgemeine Ausführungen zu Pflichtgebeten in allen Religionen erwarten und ggf. Ausführungen zu den Ausprägungen in den einzelnen Religionen. Zu einem so umfassenden Artikel fühle ich mich aber beim besten Willen nicht berufen. Darüber hinaus besteht zum Thema “Salat_(Gebet)” bereits ein kurzer Artikel zum islamischen Pflichtgebet. Wäre es nun der richtige Weg zunächst ein Artikel zum Thema/Lemma “Pflichtgebet_(Bahá'í)” zu verfassen und unter “Pflichtgebet” nur eine Begriffsklärungsseite zu erstellen? Ich hoffe, die Frage erscheint nicht blödsinnig, aber ich habe weder Lust, hier Chaos reinzubringen, noch ein "Löschopfer" zu werden.

Herzlichen Dank! :)

--Meister Athanasius 11:16, 14. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Meister Athanasius, welcome back! Ich persönlich würde wohl auf einer Unterseite in meinem Benutzerraum mal den Artikel grob anlegen und dann im Portal:Religion um Meinungen/mögliche Helfer bitten. --Die Schwäbin 11:26, 14. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Meister Athanasius,

grundsätzlich hast Du Recht, dass ein Artikel Pflichtgebet auf das Thema in verschiedenen Religionen eingehen sollte, wenn das möglich ist. Es spricht aber nichts dagegen, zunächst nur eine Religion umfassender zu betrachten, dafür haben wir schließlich ein Wiki: Ergänzungen können ja von weiteren Leuten kommen.

Dem Vorschlag von Schwäbin, zunächst einen Artikel im Benutzernamensraum zu erstellen und dann bei den Experten um Mithilfe zu bitten, schließe ich mich an. Benutzer:Meister Athanasius/Pflichtgebet einfach anklicken, als erste Zeile {{Baustelle}} eintragen, um ihn als vorläufig zu kennzeichnen, dann kannst Du ohne Angst vor Löschung loslegen. Wenn Du meinst, dass die Qualität für den Artikelnamensraum ausreicht, verschiebst Du ihn einfach, eventuell nachdem ein erfahrener Benutzer, zum Beispiel ein Mitarbeiter des Fachportals Religion, nochmal drübergeschaut hat.

Eine Begriffsklärungsseite wäre nur dann sinnvoll, wenn das Wort "Pflichtgebet" in verschiedenen Religionen etwas deutlich unterschiedliches bedeutet oder die Einzelartikel so lang wären, dass sie nicht sinnvoll in einem Artikel unterzubringen wären. Da das vermutlich nicht der Fall ist, wäre ein Artikel mit Abschnitten zu verschiedenen Religionen vermutlich sinnvoller. Querverweise zu schon existierenden Artikeln zum Thema sind hier ja kein Problem ;-) -- Perrak (Disk) 11:37, 14. Okt. 2010 (CEST)

Trotz Anmeldung kein Benutzerraum vorhanden

Hallo,

ich hoffe, ich bin hier richtig. Anscheinend habe ich keinen Benutzerraum; der Link ist tot. Weiß jemand voran das liegen könnte bzw. habe ich etwas bei der Anmeldung falsch gemacht? --P. Marlowe 12:22, 14. Okt. 2010 (CEST)

Was heißt tot? Du musst halt was reinschreiben dann wird aus rot bald Blau.--87.158.191.113 12:24, 14. Okt. 2010 (CEST)

genau: Benutzer:P. Marlowe/Testseite, Benutzer:P. Marlowe/Versuch, Benutzer:P. Marlowe/Irgendwas. Alles da! --LKD 12:26, 14. Okt. 2010 (CEST)

(Nach BK) Hallo P. Marlowe, du bist hier genau richtig. Mit der Anmeldung kannst du deinen Benutzernamensraum nutzen, der aber jetzt noch leer ist. Unter Benutzer:P. Marlowe erreichst du deine Benutzerseite, auf der du dich kurz vorstellen kannst, wenn du möchtest. Außerdem kannst du in deinem Benutzernamensraum beliebig viele Unterseiten anlegen (zum Beispiel Benutzer:P. Marlowe/Artikelbaustelle). Die Links werden als rot angezeigt, weil sie noch nicht angelegt wurden, das kannst du aber jederzeit ändern. Weitere Hilfe dazu findest du unter Hilfe:Benutzernamensraum. Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 12:27, 14. Okt. 2010 (CEST)

Danke, hat jetzt funktioniert. --P. Marlowe 12:49, 14. Okt. 2010 (CEST)

Bildeinbindung

Hallo,gerne hätte ich gewusst, wie ich in meinem Artikel über das Bundesamt für Statistik ein Bild (das Bild mit dem LIK) rechts neben einer Aufzählung hinbekomme. Irgednwie scheint das mit dem gewünschten Nebeneinander einfach nicht zu klappen. Freundliche Grüsse bfswbstat --Bfswebstat 14:39, 14. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Bfswebstat, das Bild war in eine Tabelle eingebunden. Ich habe die feste Bildbreite rausgenommen (sollte man nur in Ausnahmefällen machen) und den Dateipfad einfach ein bisschen weiter oben im Text angesiedelt. War's das, was Du meintest? --Die Schwäbin 14:46, 14. Okt. 2010 (CEST)

wie kann ich selber artikel einstellen ?

--Smirdy 10:00, 15. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Smirdy, hab Dir einige Hinweise auf Deiner Diskussionsseite hinterlassen. --Die Schwäbin 10:19, 15. Okt. 2010 (CEST)

Bilder und Inhalte editieren in einer bestehenden Seite

Hallo

Ich möchte Inhalte auf der firmenzugehörigen Seiten anpassen/ergänzen. Links zu den betroffenen Seiten: http://de.wikipedia.org/wiki/Sulzer_AG http://en.wikipedia.org/wiki/Sulzer_(manufacturer)

Als ersten Schritt habe ich die nicht mehr relevanten Hinweise zu "Sulzer Immobilien AG" entfernt; einer ehemaligen Tochtergesellschaft, welche vor rund 6 Wochen veräussert wurde. - Wann werden diese Änderungen öffentlich publiziert? - Wie gehe ich vor, wenn ich einige der mittelerweile veralteten Grafiken akutalisieren oder löschen möchte? - Was hätte ich besser machen können / sollen?

Danke und Beste Grüsse --CCIR 17:03, 15. Okt. 2010 (CEST) --194.69.166.101 16:58, 15. Okt. 2010 (CEST)

Du kannst (auch unangemeldeterweise) jeden Text ändern, ergänzen, löschen. Allerdings solltest Du drauf achten, dass Du auch entsprechende Belege angibst. Solltest Du hier etwas längerfristigerweise mitarbeiten wollen, so empfehle ich dir, Dich anzumelden und ggf. einen Mentor zu nehmen - -- ωωσσI - talk with me 17:05, 15. Okt. 2010 (CEST)

Urkundliche Erwähnung von Oberellen aus dem Jahr 1014

Hallo,

wer weiß etwas zu der ersten Urkundlichen Erwähnung von Oberellen. Wenn der Nachweis erbracht werden kann, dass Oberellen 1014 erstmals erwähnt wurde, ist mein Dorf in vier Jahren 1000 Jahre alt. Dies sollte dann schon schnellstmöglich vorbereitet werden.

Wer etwas dazu beitragen kann, dass widersprüchliche Gründungsjahre klargestellt werden können, schreibe mir bitte.

Frank Heichel

--88.74.252.225 10:01, 15. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Frank, ich empfehle dreierlei: Recherche in Eurer Stadtbibliothek (denn einen Eintrag in einen Wikipedia-Artikel musst Du belegen können). Nachfrage bei Eurer Gemeindeverwaltung/Eurem Kreisarchivar. Und drittens: Falls es sich bei Deinem Oberellen um dieses handelt: Diskutiere auf der dortigen Diskussionsseite. Grüße, --Die Schwäbin 10:15, 15. Okt. 2010 (CEST)

Besten Dank für deine Anregungen. Denke das hat das Rathaus in Gerstungen (unser Hauptort) schon getan. Ich möchte gern an den Ersteller des Artikels "Oberellen" ran. Der, wie du sagst, sicher belegen kann, was er geschrieben hat. (nicht signierter Beitrag von 88.74.252.225 (Diskussion) 12:52, 15. Okt. 2010 (CEST))

Hallo Frank, den Ersteller eines Artikels findest Du in der Versionsgeschichte (Artikel aufrufen, oben Reiter Versionsgeschichte anklicken). Das sind ziemlich viele Autoren (wenn es denn um Oberellen geht). Die Jahreszahl, an der Du Dich stößt, wurde von einer IP eingefügt. An Autoren „rankommen“ kannst Du über deren Diskussionsseite – bei einer IP macht das allerdings keinen Sinn. Ich empfehle Dir nochmals, die Diskussionsseite des Artikels zu nutzen, wenn Du etwas im Artikel für falsch hältst. Wenn Du Deine Änderung mit entsprechendem Beleg dort hinschreibst, findet sich sicher jemand, der es in den Artikel einbaut (für den Fall, dass Du Dir das nicht selbst zutraust). --Die Schwäbin 13:31, 15. Okt. 2010 (CEST)

Das 1014 findet sich auf der verlinkten Homepage der Gemeinde auch. Dem Eintrag nach dort ist nicht ganz sicher, dass tatsächlich dieser Ort gemeint war, aber als Anlass für eine Feier sollte das reichen - viele Ersterwähnungen sind ein wenig fadenscheinig ;-) -- Perrak (Disk) 20:25, 16. Okt. 2010 (CEST)

Verlangsamung der deutchen article, in englisch ist alles o.k.

lWenn ich von der englichen wikepidia zur deutschen wechsele, dann wird die responze-Zeit sehr lange. Was kann ich tun? --98.69.151.232 02:56, 16. Okt. 2010 (CEST)

Gar nichts, aktuell ist die Seite einfach langsam und reagiert nur sehr träge. Einfach Geduld haben. XenonX3 - (☎:±) 09:28, 16. Okt. 2010 (CEST)

Ich dachte schon es läge an meinem Internetzugang. Gut zu wissen, dass dem nicht so ist.--BECK's 12:21, 16. Okt. 2010 (CEST)

Schutz vor Quelltextdiebstahl

Hallo,

ich habe mir eine Unterseite in meinem BNR zur Vorbereitung von Artikeln angelegt, bisher habe ich die Vorbereitungen immer auf meinem PC im Editor durchgeführt und dann den Artikel komplett erstellt. Ich möchte die nächsten Artikel in meinen BNR erstellen um direkt Dinge zu testen. Allerdings möchte ich das in Ruhe machen, ohne das andere Autoren während ich z.B. noch recherchiere schon in der Vorlage herum editieren oder mir den Quelltext klauen und den Artikel selbst anlegen. Ich bin noch nicht solange dabei und habe in den Hilfe-Seiten nichts gefunden.

Deshalb die Frage:

Kann ich diese Unterseite in meinem BNR für andere sperren so dass auch der Quelltext nicht eingesehen werden kann?

Gruß --ProKo 20:40, 16. Okt. 2010 (CEST) _{PS: Ich gehe nicht davon aus, dass mir jemand den Text klaut, aber man weiß ja nie. ;-)}

Hallo ProKo, Du kannst in Deinem BNR in Ruhe die Artikel vorbereiten. Dort wird niemand ausser Dir editieren (es sei denn Du hättest die Texte irgendwo her kopiert --> URV-Verdacht). Und "klauen" kann den Text auch niemand, denn aus der Historie könnte man beweisen, dass Dein Text zuerst da war. Ein Admin würde in diesem Fall ein Machtwort an den "Dieb" richten. Gruß -- tsor 20:46, 16. Okt. 2010 (CEST)

Eine Seite kann man nicht nur speziell für einen Benutzer sperren. Und den Quelltext wird man auch immer sehen können, das ist der Mist an HTML. - inkowik (Disk//Bew) 20:48, 16. Okt. 2010 (CEST)

(BK)Derartige Absperrungen gibt es nicht. Normalerweise editiert auch kein Benutzer in deinen Baustellen, außer du lädst ihn dazu ein, aber du kannst auch die Vorlage {{Baustelle}} verwenden oder dir einen eigenen Kasten basteln, in welchem du erklärst, dass du von fremden Bearbeitungen dort absiehst.--Traeumer 20:49, 16. Okt. 2010 (CEST)

Danke für die schnellen und guten Antworten. Gruß --ProKo 21:29, 16. Okt. 2010 (CEST)

Dass niemand im BNR anderer editiert ist so nicht ganz zutreffend, insbesondere Linkfixes und andere kleine Korrekturen sind auch dort üblich. Erlaubt ist es auf jeden Fall auch, alles was Du in der WP abspeicherst, unterliegt den Lizenzbestimmungen, die ausdrücklich eine Bearbeitung durch andere zulassen.

Richtig ist allerdings, dass die inhaltliche Änderung von Seiten im BNR anderer Benutzer verpönt ist und normalerweise nur dann vorgenommen wird, wenn derjenige ausdrücklich dazu einlädt. Dass Dir jemand den Text klaut, brauchst Du nicht zu befürchten: Wenn jemand das täte, und ihn dann unter seinem Namen als Artikel einstellt, wäre das eine Urheberrechtsverletzung. Sobald das bemerkt würde, würden wir Admins den geklauten Artikel löschen, der Dieb bekäme entsprechend Ärger. -- Perrak (Disk) 01:49, 17. Okt. 2010 (CEST)

Frage zur Verfassung über Personen

Über welche Personen, darf man eigentlich in Wikipedia einen Artikel verfassen? --121.73.164.112 06:56, 13. Okt. 2010 (CEST)

Hallo IP 121, die Antwort findest Du hier. Gruß --Rolf H. 07:05, 13. Okt. 2010 (CEST)

Bitte auch das in dem Zusammenhang lesen. --Rosentod 07:52, 13. Okt. 2010 (CEST)

Beides in Kurzfassung: Die Person sollte bereits ziemlich bekannt sein, und Privates gehört normalerweise nicht in Artikel. Ein oder zwei Fernsehauftritte sind sicher zu wenig, ein Moderator einer wöchentlichen Show, der seit Jahren auftritt, hat sicher einen Artikel "verdient". Genaueres findet sich in dem oben verlinkten Artikel. -- Perrak (Disk) 10:11, 13. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe eine ähnliche frage zum verfassen von Personenartikeln. Gibt es eine Art Patentlösung, um biografische Daten zu finden oder nur die aufwendge Suche üer Google? Vielen Dank im Voraus. --Theo Retiker 21:54, 16. Okt. 2010 (CEST)

Wenn Du nichts Gedrucktes zur Verfügung hast, wirst Du um die Benutzung einer Suchmaschine nicht herumkommen. Bei Google empfiehlt sich die "Erweiterte Suche", wenn man dann außer dem Namen noch Geburtsort, Beruf oder andere signifikante Stichwörter hinzufügt, wird man normalerweise fündig, wenn es überhaupt etwas zu finden gibt. -- Perrak (Disk) 13:58, 17. Okt. 2010 (CEST)

Überarbeiten

Wie mache ich einen Hinweis, dass eine Seite oder ein Abschnitt überarbeitet werden soll? Danke für die Hilfe--Pingsjong 00:02, 17. Okt. 2010 (CEST)

Man kann den Baustein {{Überarbeiten}} einfügen, es gibt auch weitere Wartungsbausteine. Das sollte man aber nur dann machen, wenn wirklich gravierende Mängel bestehen, die man selbst nicht beheben kann. Besser ist ein Hinweis auf der Diskussionsseite des Artikels oder eventuell der des Hauptautors, wenn es einen gibt. Der Hinweis sollte auch dann geschrieben werden, wenn man den Baustein verwendet, Wartungsbausteine ohne konkrete Fehlerbeschreibung sind unhöflich und ärgerlich. -- Perrak (Disk) 01:57, 17. Okt. 2010 (CEST)

Vielen Dank!--Pingsjong 11:24, 17. Okt. 2010 (CEST)

Korrekte Bezeichnung der Urheberschaft

--91.33.67.108 14:21, 17. Okt. 2010 (CEST) Mit nunmehr 74 Jahren möchte ich einen lang gehegtem Traum verwirklichen und die Geschichte des Bettes aufschreiben.

Ich habe über 40 Jahre im Bettenhandel gearbeitet und über 30 Jahre als Fachjournalist in diversen Zeitschrift Artikel für den Nachwuchs im Bettenhandel geschrieben.

Ich bin also wenn man so will mit dem Bett groß geworden ohne mir Gedanken über die Geschichte des Bettes zu machen.

Um die Geschichte des Bettes aufzuschreiben sind natürlich umfangreiche Recherchen notwendig und deshalb wende ich mich heute an Sie.

Ich recherchiere natürlich auch in Wickipedia, denn ein besseres Nachschlagewerk gibt es nicht.

Damit ich bei den übernommenen Bildern nicht mit dem Gesetz in Konflikt komme und alle Urheberrechte beachten möchte schreibe ich bei dne Bildquellen ( wenn sie nicht gemeinfrei sind immer die Lizenzausführungen dazu, Beispiel:

a) Bild: Dieses Bild basiert auf dem Bild „Datei:Canopy Bed.jpg“ aus der freien Enzyklopädie Wikipedia und steht unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. Der Urheber des Bildes ist Fletcher6

b)Bild: : Dieses Bild basiert auf dem Bild „Datei:Alkoven - Museumsdorf Cloppenburg.JPG“ aus der freien Enzyklopädie Wikipedia und steht unter der Creative Commons Lizenz. Der Urheber des Bildes ist Heinz-Josef Lücking (eigenes Foto)

c) Bild: Dieses Bild basiert auf dem Bild „file:Armenian woman with children in cradle.jpg „ aus der freien Enzyklopädie Wikipedia und ist Wikimedia Commons, lizenziert unter Creative Commons-Lizenz by-sa-2.0-de. Authoren sind Frank and Frances Carpenter Collection (Library of Congress

Ich nehme an, das dies korrekt isat.

Nun wird aber verlangt, dass die Lizenzbedingungen im Anhang ausführlich genannt werden. Wie soll das z.B. bei einem Zeitungsartikel geschehen?

Für eine Hilfe wäre ich dankbar.

Ich bin Neuling und möchte keine Fehler machen.

Mit freundlichem Gruß

Joachim Becker Becker-JO@web.de

Die GNU-Lizenz sieht explizit vor, dass der Lizenztext mit abgedruckt wird. Wenn du dich nicht daran halten kannst oder möchtest, fürchte ich kannst du nur entweder hoffen, dass dich dafür niemand belangt (Gibt es da Fälle?) oder das Bild nicht verwenden. Dass das sehr einschneidend ist, ist auch, soweit ich das verstanden habe, der Hauptgrund für die Umstellung auf CC-Lizenzen, die das nicht mehr verlangen.

hier wird das erklärt.

Würde dir also empfehlen a) als CC-BY-SA-3.0-de weiterzunutzen.

Die CC-Lizenzen sind korrekt, bis auf b) wo die konkrete Lizenz (by?, sa?, Version?, Sprache?) nicht hervorgeht.

c) ist gemeinfrei und braucht keine Lizenzangabe.

Für Detailfragen dazu kann man dir hier glaub bessere Antworten geben.--goiken 14:33, 17. Okt. 2010 (CEST)

Bitte um kurze Hilfe wegen Weblink

Ich habe im Artikel "MTU" im Abschnitt "Ethik" versucht, einen Weblink zu setzen. Hat nicht funktioniert. Da steht jetzt in roter Schrift, dass ein "Referenz-Tag" fehlen würde. Könnte bitte jemand, der sich mit so etwas auskennt, den Fehler bitte schnell korrigieren? An denjenigen, der das macht, herzlichen Dank im Voraus! --Ausnahmsweise 18:14, 17. Okt. 2010 (CEST)

Wurde erledigt.--goiken 18:21, 17. Okt. 2010 (CEST)

(Nach BK): Hallo Ausnahmsweise,

es fehlte noch der Abschnitt, in dem dann der Einzelnachweis dargestellt wird. Ich habe das mal korrigiert. Worauf du zudem bei Einzelnachweisen grds. achten solltest, kannst du bei Hilfe:Einzelnachweise nachlesen. Gruß BECK's 18:23, 17. Okt. 2010 (CEST)

Verwendung weiblicher Anreden etc in der de.WP (Gendering)

Mag sich jemand von Euch Benutzer Diskussion:D. Jessen annehmen? Danke und gute Nacht! --78.42.72.250 00:07, 18. Okt. 2010 (CEST)

Habs auf´m Schirm. Thx. --Logo 00:09, 18. Okt. 2010 (CEST)

Ausklappbare Tabellen

Hallo, ich versuche verzweifelt einige größere Tabellen zum Ausklappen in einen Artikel zu integrieren. Das müsste normalerweise mit einem "< / d i v >-Befehl gehen. Aktuell geht es um den Artikel Schiffsbesatzung, den ich gerne etwas überarbeiten würde. Könnte mir jemand eine kurze Anleitung aufzeigen, wie das mit den "Aufklapptabellen" funktioniert? Auf meiner Benutzerseite habe ich das irgendwie hinbekommen - aber eher nach dem Zufallsprinzip. Danke für die Antwort.--McKarri 13:24, 17. Okt. 2010 (CEST)

Anmerkung: Hilfe:Tabellen-Referenz bietet - wenn ich nix überlesen habe - hierzu keine Hilfestellung. Sollte, sofern ausklappbare Tabellen in Artikeln überhaupt erwünscht sind (Stichwort: Barrierefreiheit), vielleicht ergänzt werden. --109.192.179.113 13:28, 17. Okt. 2010 (CEST)

Die IP spricht es schon an: Ausklappbare Tabellen sollen auf keinen Fall im Artikel stehen. Sie sind für Screenreader schwer zu lesen und werden vor allem beim Drucken bzw. PDF-Export nicht berücksichtigt. Man könnte in dem Artikel allerdings die Tabellenbreite reduzieren bzw. einfach nicht festlegen, dann sieht es auch besser aus.--Cirdan ± 13:47, 17. Okt. 2010 (CEST)

Wenn du eine Tabelle nicht vollständig im Artikel haben möchtest, bieten sich vielleicht Unterseiten an. Etwa Schiffsbesatzung/Komplizierte Tabelle. Steht dort zwar explizit als unzulässige Verwendung, andererseits hab ich da schon oft gesehen. Beispiel.--goiken 14:14, 17. Okt. 2010 (CEST)

Dazu sei angemerkt, dass die Auslagerung der Diskografien nicht unumstritten ist. Im konkreten Fall mit den Schiffsbesatzungen sehe ich zudem keinen rechten Nutzen darin. Vielleicht kann man die Tabelle in kleinere aufteilen und teilweise durch erläuternden Fließtext ersetzen?--Cirdan ± 14:39, 17. Okt. 2010 (CEST)

Das Problem sind da leider dann die User mit ihren unterschiedlichen Ansichten. Was im einen Artikel als störende Tabellen-Länge empfunden wird, wird hier dann wieder vor dem Hintergrund von pdf.-bzw. Druckversionen gesehen. Kann ich sogar verstehen. Ich persönlich finde Tabellen nicht schlimm - Artikellayout würde ich im Falle von Informationsverlust eigentlich geringere Prio einräumen - das sehen andere aber anders. Im Artikel USS Constitution existiert auch so eine lange "Prisentabelle", die ich persönlich nicht schlimm finde (ich habe die ja selber mit erstellt =;-) - wieder andere User jammern dann wieder an der Unübersichtlichkeit bzw. Überdimensionierung herum, so dass bei zahlreichen Artikeln solche Dropdowntabellen "gewünscht" werden. Eine tabellarische Auflistung lässt sich nun manchmal nicht immer in einen sinnvollen Fließtext bringen - da ist die Tabelle informativer und bietet dem Leser eine sortierte Info-Zusammenstellung an. Alles in Allem eine schwierige Frage. Wie man Tabellen nun als Dropdown-Version kreiert habe ich hier aber leider immer noch nicht erfahren=;-). Könnte mir da jemand bitte noch einmal Hilfestellung geben? Danke. McKarri 20:37, 17. Okt. 2010 (CEST)

Um mal deutlicher zu werden: Du brauchst keine Hilfestellung dabei, weil es diese Drop-Down-Tabellen im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia nicht gibt, weil sie nicht erwünscht sind. Das ist aus guten Gründen so festgelegt worden und kann – wenn überhaupt – nur durch eine entsprechende Diskussion in großem Rahmen geklärt werden. Ich sehe auch nach wie vor kein Problem darin, die Tabellen in dem Artikel so zu lassen wie sie sind!?--Cirdan ± 21:36, 17. Okt. 2010 (CEST)

Das stellt mich zwar nicht zufrieden, da ich hier bewusst ohne Handhabe zurückgelassen werde - ich werde bei entsprechenden "Dropdowntabellenwünschen" dann an diese Stelle/Disk verweisen. Gibt es denn Konventionen für Tabellengestaltungen, in denen genau diese "Unerwünschtheit" verbrieft ist? Wo? Ich will dann ja wenigstens was Handfestes haben - ansonsten verzetteln sich entsprechende Diskussionen schnell in subjektive EInstellungen von Autoren zur Artikelgestaltung. Wo Du vielleicht einen Schwerpunkt siehst, sieht ihn ein anderer vielleicht nicht. Von daher wäre eine ""amtliche" =;-) Regelung in Form einer Konvention eigentlich das Mindeste, um hier Handlungssicherheit zu haben. McKarri 08:06, 18. Okt. 2010 (CEST)

Du darfst die „Nörgler“ gerne an diese Diskussion verweisen, ich schaue mal, ob das offiziell geregelt ist bzw. suche mal Diskussionen, wo dieser Konsens erzielt wurde.--Cirdan ± 14:09, 18. Okt. 2010 (CEST)

Perfekt! Falls ich auf meiner Benutzerseite aber trotzdem mal eine Klapptabelle einbauen möchte - wie funzt das dann im Einzelnen ? Ich habe Tabelleneinbau ausprobiert - mal klappt das mit dem Klappen - mal nicht...McKarri 15:16, 18. Okt. 2010 (CEST)

Kategorie: Berg in Europa

Soweit ich verstanden habe, gilt: Die Kategorie Berg in Europa, die sich nach der tatsächlichen Lage richtet, ist keine Oberkategorie von z.B. Berg in Bundesland bzw. Staat. Daher sollten in dem Beispiel Berg in Bundesland und Berg in Europa angegeben werden.

Sind die beiden Kategorien Berg in Estland und Berg in Lettland als Unterkategorien von Berg in Europa dann überhaupt richtig an der Stelle? Siehe Kategorienbaum: Berg in Europa

Wenn doch: wäre es besser, sie bei einer solch großen Oberkategorie mit einem Ausrufezeichen vorne einzusortieren, ne? --Wikinina 00:35, 18. Okt. 2010 (CEST)

Ich glaub, das müsstest du entweder auf der Diskussionsseite oder beim Kategorienprojekt fragen.--goiken 08:47, 18. Okt. 2010 (CEST)

Okay, danke. [2] --Wikinina 17:34, 18. Okt. 2010 (CEST)

Genau. Und wenn sich in den nächsten Tagen keineR meldet, lässt du am besten eine Notiz beim Kategorienprojekt oder Änderst es einfach selbst, wie du es richtig findest.--goiken 17:52, 18. Okt. 2010 (CEST)

Habe auf Kategorie Diskussion:Berg in Europa geantwortet, die beiden Kategorien waren falsch. Danke für die Aufmerksamkeit! -- Perrak (Disk) 03:10, 19. Okt. 2010 (CEST)

Literaturangabe

siehe meine Literaturangabe zu Erasmus Grasser mit der neuesten Publikation von Volker Liedke.

Wie gebe ich zur Literaturangabe die ISSN-Nr. (= Internationale Standard Seriennummer für Periodika) ein. Wenn ich diese Nr. eingebe, erscheint sie als Telefonnummer. Was mache ich falsch?

Beste Grüße Maria-Luise HG --Maria-Luise HG 18:49, 18. Okt. 2010 (CEST)

Das geht mit Vorlage:ISSN und sieht dann so aus..--goiken 19:04, 18. Okt. 2010 (CEST)

Das du die ISSN als Telefonnummer gesehen hast, könnte an Skype liegen: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2010/Woche 33#Problem: Skype/Telefon-Nummern. Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:32, 18. Okt. 2010 (CEST)

Mein Artikel wird in der Suche nicht gefunden/angezeigt

Hallo,

ich habe meinen ersten Artikel erstellt und er wird leider nicht per Suchfunktion gefunden. Was habe ich falsch gemacht? Der Artikel heisst "Yowindow" http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Mallorcayowi/YoWindow

Danke für jede Hilfe! Werner

--Mallorcayowi 19:43, 18. Okt. 2010 (CEST)

Willst du den Artikel wirklich veröffentlichen? Die Software sieht mir sehr irrelevant aus. Prüf das lieber nich mal nach, bevor du dich dann mit einem Löschantrag herumschlagen musst. XenonX3 - (☎:±) 19:49, 18. Okt. 2010 (CEST)

Und URV von hier. --91.115.155.182 19:57, 18. Okt. 2010 (CEST)

Habs deswegen gelöscht, da wird keine Freigabe kommen. XenonX3 - (☎:±) 20:27, 18. Okt. 2010 (CEST)

Habs daher nicht markiert und bei den Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eingetragen, da ich es auch für schnelllöschfähig hielt, und mir dachte du löscht es gleich wenn ich die URV hier poste, da du ja Admin bist. --91.115.155.182 20:53, 18. Okt. 2010 (CEST)

Relevanz von Artikeln die ein Studienprogramm beschreiben.

Hallo zusammen, ich habe gestern einen Artikel erstellt, der sich auf ein Studienprogramm der Universität St.Gallen referenziert. Wenige Stunden nach Veröffentlichung wurde der Artikel bereits gelöscht, da die enzykl. Relevanz fehlen würde. Nun stelle ich mir die Frage, weshalb bei einem solchen Artikel die Relevanz nicht gegeben ist, wenn andere Hochschulen ihre Studienprogramme ganz regulär beschreiben dürfen/können? Inhaltliche Unterschiede gibt/gab es zwischen meinem Artikel und vergleichbaren Texten nicht, sodass mir die Umsetzung des Löschantrags sehr sehr schnell ging. Über eine kurze Antwort bzw. für einen kleinen Tipp wäre ich sehr dankbar.

--SanGalo 16:45, 18. Okt. 2010 (CEST)

Welches Studienprogramm wurde denn gelöscht? Laut deinen Beiträgen hast du lediglich selbst einen Löschantrag auf ein Studienprogramm gestellt. (Solche „Der Artikel dann aber auch“-Aktionen können als Störung wahrgenommen werden, aber auch gerechtferigt sein.)--goiken 16:55, 18. Okt. 2010 (CEST)

Zu deiner Frage noch: Wikipedia:RK#Hochschulen sagt: „Einzelne Fakultäten, Studiengänge und Institute sind lediglich dann relevant, wenn eine eigenständige überregionale (internationale) Bedeutung in der Forschung und/oder Lehre nachgewiesen werden kann.“--goiken 16:58, 18. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Goiken, besten Dank zunächst für deine schnelle Antwort. Ich hatte einen Artikel zum "Executive MBA in Business Engineering" erstellt, der dann ziemlich schnell gelöscht wurde

Zum einen gab es den Einwand bzgl. Urheberrechtsverletzung. Diesen konnte ich nachvollziene und wollte diesen heute entschärfen, da mir der Urheber zugesagt hatte den Text zuverwenden und wir die notwendigen Schritte (sprich mailing an wikipedia) angegangen haben.

Zum anderen wurde begründet, dass der Bericht keine entsprechende Relevant hatte. Dies war im ersten Ansatz für mich schwer akzeptable, da ich für meinen Fall sehr gut argumentieren kann/könnte (sofern die Seite noch offen wäre). Wenn ich zudem aber zahlreiche andere Seiten sehe, die ein Studienprogramm beschreiben, dann sollte auch hier eine Konsistenz hereingebracht werden. Oder sehe ich das nun zu eng?

Danke für eine weitere Antwort.

Die Relevanz wurde hier allenfalls angesprochen, aber eigentlich nicht diskutiert, wie es die „Löschregeln“ vorsehen. Wenn du die Urheberrechte beachtest, kannst du also auf derselben Seite einfach einen neuen Text einstellen. Der kann aber wieder einen neuen Löschantrag kassieren, der die Relevanz in Frage stellt:

Prinzipiell gilt: Die Relevanz, also in dem Fall die „überregionale (internationale) Bedeutung in der Forschung und/oder Lehre“ sollte aus dem Artikel selbst möglichst klar und belegt hervorgehen. Am besten durch Aussagen von dritten Parteien. (keine Ahnungm, wer oder was da in Frage kommt: Unabhängig Rankings vielleicht?)

Vielleicht war das nicht der Fall? Ob es so eine Bedeutung gibt, kann ich dir so ad-hoc nicht sagen. Und auch wenn man sich das genauer anschaut, kann man dann sicher zu unterschiedlichen Ansichten kommen. Deshalb sind solche Relevanzeinschätzungen im Vorfeld immer schwierig. Die wahrscheinlich besten Meinungen dazu bekommst du wohl beim Portal:Wirtschaft.

Wenn du magst, kannst du auch schaun, ob eine(r) der MentorInnen davon Ahnung haben könnte. Und auch falls nicht, werfen die trotzem bestimmt gerne einen kritischen Blick auf einen Artikelentwurf. (Entwürfe kannst du bspw auf Benutzer:SanGalo/test) ablegen und verlinken, siehe WP:BNR)--goiken 17:36, 18. Okt. 2010 (CEST)

Tja, nun bin ich seit ein paar Minuten registriertes Wikipedia-Mitglied, habe soeben im Tutorial (http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Tutorial/1) gelernt, dass man "grammatikalisch richtig" und "neutral" schreiben soll und sehe mich nun einem Majuskel-i inmitten des Wortes "Mentorinnen" gegenüber. Nunja. --Lausejunge 01:22, 19. Okt. 2010 (CEST)

Was das betrifft: In Artikeln sollte man sich an die Rechtschreibregeln halten, in Diskussionsbeiträgen sind persönliche Marotten erlaubt. Wenn sie zu leseunfreundlich sind, kann das aber die Wirkung des Beitrages schmälern ;-)

Zur Ausgangsfrage: Studienprogramme sind in aller Regel nicht relevant. Zu den Wissenschaften gibt es meist bereits Artikel, zu den Studienfächern ebenfalls. Wie eine einzelne Uni das organisiert, gehört nicht zum enzyklopädischen Wissen. Ausnahmen kann es geben, wenn ein Programm ganz besondere Resonanz erfahren hat. -- Perrak (Disk) 03:16, 19. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Perrak! Danke für Deine Antwort. Ich bin - und das sage ich offen - kein Freund feministischer Linguistik. Und habe durchaus meine (nennen wir es ruhig) Vorurteile (oder anders: ab wann wird aus einem Vorurteil ein Erfahrungswert?) Menschen gegenüber, die zu solchen Mitteln greifen.

Ich habe schon viel, auch äußerst Negatives, über Wikipedia und seine Gemeinschaft gelesen. Über Machtmissbrauch, Diffamierung und fehlende Neutralität. Aber auch über die Freude, die es bereiten kann, ein Teil des Ganzen zu sein. Ein Grund warum ich jetzt hier bin: Ich möchte mir mein eigenes Bild machen. --Lausejunge 14:32, 19. Okt. 2010 (CEST)

Sehr guter Grund! Die meisten Gerüchte sind, wie immer, zumindest übertrieben. Machtmissbrauch ist in der WP schwierig, die zusätzliche Macht, die wir Admins haben, ist so groß nicht, und wird dadurch ausgeglichen, dass jede administrative Maßnahme von einem anderen Admin rückgägnig gemacht werden kann. Was auch oft genug geschieht. Mit Wikipedia:Sperrprüfung (für Benutzersperren), Wikipedia:Entsperrwünsche (für gesperrte Seiten) und Wikipedia:Löschprüfung (zur Überprüfung von Lösch- und Behalten-Entscheidungen) haben wir Extraseiten, wo das nach formalem Verfahren geschieht.

Diffamierung ist ein hartes Wort, das gibt es zum Glück sehr selten. Persönliche Angriffe und stark unsachliche Diskussionsbeiträge sind leider nicht selten, ein Patentrezept, wie man damit fertig wird, haben wir nicht. -- Perrak (Disk) 18:55, 19. Okt. 2010 (CEST)

Fragen abschicken

Hallo, ich bin ganz neu hier. Ich habe folgende Frage: Ich habe bei Wikipedia nach einer Antwort gesucht, und sie auch bei google nicht gefunden. Nun wollte ich diese Frage selbst bei Wikipedia einstellen. Nachdem ich die Frage eingestellt hatte, wollte ich sie absenden,so wie bei einer Mail, wo man auf senden drückt, finde aber keine Möglichkeit. --Lreserve400 10:51, 19. Okt. 2010 (CEST)

Eine Funktion zum Stellen von Fragen wie bei Google gibt es hier nicht. Da die WP bei Google recht gut indiziert wird, ist es auch unwahrscheinlich, dass Du hier etwas findest, was Google nicht gefunden hat.

Aber: Wir haben die Seite Wikipedia:Auskunft, wo Freiwillige versuchen, allgemeine Fragen zu beantworten. Solltest Du eine Frage direkt zu WP haben, kannst Du sie entweder hier stellen oder auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. -- Perrak (Disk) 11:11, 19. Okt. 2010 (CEST)

Hemsbach ist Partnerstadt von Seattle

Hallo,

im Artikel über Seattle ist Hemsbach als Partnerstadt von "Seattle" aufgeführt. Auf der Seite von "Hemsbach" steht davon nichts. Ohne es genau zu wissen, würde ich mal sagen, dass ein deutscher 12.000-Seelenort keine Städtepartnerschaft mit einer Metropole wie Seattle hat. Wie kann man das überprüfen und gegebenenfalls ändern lassen?

Danke!

--Herrulrichh 14:02, 19. Okt. 2010 (CEST)

Service für Weiterforschende: Partnerstädte von Hemsbach (ohne Seattle), --Bremond 14:21, 19. Okt. 2010 (CEST)

Seattle - Partnerstädte weiß auch nichts davon, --Bremond 14:25, 19. Okt. 2010 (CEST)

Darum hab ich es mal rausgenommen. Steht aber schon länger drin. Gibt es ein Tool um nachzu vollziehen wer es gewesen ist? --134.2.3.103 14:24, 19. Okt. 2010 (CEST)

Es gibt ein Tool, aber ich kann damit nicht umgehen: http://wikipedia.ramselehof.de/wikiblame.php?user_lang=de&lang=de&project=wikipedia&article=Seattle+&needle=Hemsbach&skipversions=0&ignorefirst=0&limit=200&offtag=19&offmon=10&offjahr=2010&order=desc&searchmethod=int --134.2.3.103 14:27, 19. Okt. 2010 (CEST)

Es war noch mehr Unfug drin.--134.2.3.103 14:37, 19. Okt. 2010 (CEST)

Es war lt. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Seattle&diff=prev&oldid=79449316 wohl Benutzer: 62.227.209.172, der auch Pecs, Albanien statt Taschkent, Usbekistan eingefügt hat. --Bremond 15:08, 19. Okt. 2010 (CEST) PS: Danke für den Link auf's Tool.

Seiten löschen

Hallo, wie war gleich noch einmal das Kürzel, womit ich abgeschlossene Projektseiten löschen lassen kann, weil ich den Inhalt in die richtige Wikipedia eingebracht habe? --Deminiox 16:19, 19. Okt. 2010 (CEST)

{{SLA}} oder {{löschen}}, manchmal ist es ganz einfach.--Tox 16:20, 19. Okt. 2010 (CEST)

Wo wir gerade dabei sind

Da ich meine Projekte löschen lassen möchte, könnte bitte jemand mit Sichterberechtigung den Artikel Schlacht bei Landeshut sichten? --Deminiox 16:25, 19. Okt. 2010 (CEST)

Getan. XenonX3 - (☎:±) 16:26, 19. Okt. 2010 (CEST)

Herzlichen Dank! --Deminiox 16:28, 19. Okt. 2010 (CEST)

Neuen Artikel erstellen

--Karl-August Hansen 11:13, 20. Okt. 2010 (CEST) Ich möchte einen neuen Artikel in Wikipedia einstellen. Ist das mit Kosten verbunden?

Nein. Kostet nur deine Zeit. Lese vorher aber bitte Der erste Artikel. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 11:15, 20. Okt. 2010 (CEST)

Falls Du einen Artikel als Werbung für ein Unternehmen oder eine Person einstellen willst, dann lass es lieber, solche Artikel löschen wir gleich wieder. Wenn das Thema nach unseren Relevanzkriterien enzyklopädische Bedeutung hat, dann wird nicht gelöscht, aber wir legen Wert auf neutrale Artikel. -- Perrak (Disk) 11:45, 20. Okt. 2010 (CEST)

Hall Karl-August, willkommen in der Wikipedia. Wir schreiben hier gemeinsam ehrenamtlich an einer Enzyklopädie, das heißt, mitmachen kostet zwar kein Geld, aber dafür Zeit (und manchmal auch Nerven ;-) ). Als Neuling empfehle ich Dir, einfach mal ein bisschen in den Hilfeseiten zu schmökern, die ich Dir auf Deiner Diskussionsseite verlinkt habe. Wenn Du ein für die Enzyklopädie relevantes Thema gefunden hast, kannst Du den Artikel auf einer Unterseite in Deinem Benutzernamensraum vorbereiten, bevor Du ihn in „die Öffentlichkeit“, also den Artikelnamensraum, entlässt. Viel Erfolg! --Die Schwäbin 12:43, 20. Okt. 2010 (CEST)

Mein eingestellter weblink wurde entfernt und mir ist nicht GANZ klar warum...

Ein freundliches Hallo an alle die dieses lesen.

Ich bin ganz neu hier, leider auch noch etwas überfordert von den Möglichkeiten und deshalb fehlt es durchaus noch an der Orientierung ;-)

Die konkrete Frage lautet allerdings: Warum genau wurde mein direkter link von dieser seite: http://de.wikipedia.org/wiki/Eisbach_%28M%C3%BCnchen%29

auf die Webseite von diesem Fotografen gelöscht: http://www.panobilder.de/pano_action/eisbachsurfen.html

Mein Gedanken beim Einstellen des links waren wie folgt: 1. Das 360° Panorama zeigt diese location "Eisbachwelle - Surfer" derart gut, dass es eine Bereicherung für alle sein müsste 2. Es war ein ähnlicher link im Artikel vorhanden, der JETZT ebenfalls weg ist! Dieser zeigte ebenfalls ein 360° Panorama (das aber nicht so gut war - nach MEINER Meinung) Auch deshalb ging ich davon aus, dass es grundsätzlich i.O. sein müsste, auf ein solches Panoramabild zu verweisen

Ich habe soeben die "vereinbarten Kriterien und Spielregeln für Weblinks" und die "Zusammenfassung über die häufigsten Missverständnisse und Probleme mit Weblinks" durchgelesen, aber wie gesagt, es ist mir nicht 100%ig klar WELCHER der vielfachen Gründe hier entscheidend war zu Entfernung...

Vielen Dank für weitere Hilfe und Infos, der Panofan --Panofan 13:55, 20. Okt. 2010 (CEST)

Als Begründung wurde Wikipedia:Weblinks angegeben. Vermutlich wurde der Link als nicht vom Feinsten einsortiert. Frag doch mal Benutzer:LKD. Falls du der Photograph bist musst du dir natürlich vorwerfen lassen, du willst die Wikipedia als Werbeplattform nutzen, bist aber nicht bereit deine Bilder unter eine freie Lizenz zu stellen. --134.2.3.103 14:03, 20. Okt. 2010 (CEST)

Wo ichs gerade sehe. Der Link ging auf ein Panoramafoto vom Surfen - darstellbar nur via Flash. Unkommentierte Bilder sind selten lexikalisch weiterführende Information, und flash als Technologie ist zu vermeiden. Der Artikel handelt vom Bach, nicht nur vom Surfen darauf.

Wer sich ein Bild machen will, kann das in der Bereits verlinkten bekannten freien Mediensammlung machen. Wer noch mehr Bilder sehen mag kann mit dem Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung-link rechts oben ganz ganz viele weitere Bilder finden.--LKD 14:45, 20. Okt. 2010 (CEST)

Bilder

Wie füge ich Bilder in Wikipedia ein? --Airliner2 18:32, 20. Okt. 2010 (CEST)

Schau mal im Bildertutorial, speziell hier --Reinhard Kraasch 18:52, 20. Okt. 2010 (CEST)

Bot

Was ist ein Bot--80.171.106.214 21:18, 20. Okt. 2010 (CEST)

Ein (Ro)bot. Hier steht mehr dazu: WP:bot und natürlich auch Bot --Wkpd 21:22, 20. Okt. 2010 (CEST)

Ergänzungseintrag

Hallo, kann mir mal jemand sagen, warum mein Eintrag unter C18 immer wieder entfernt wird. Erst steht er unter "ungesichtete Änderungen" und dann verschwindet er ganz. --87.174.165.73 14:27, 21. Okt. 2010 (CEST)

Moin, der Eintrag wurde rückgängig gemacht, weil er nicht wichtig genug ist, um auf der Seite stehen zu können. Auf Begriffklärungsseiten sollten nur Dinge aufgelistet sein, die jeweils für einen Artikel relevant genug wären. Das trifft hier nicht zu. XenonX3 - (☎:±) 14:30, 21. Okt. 2010 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort. Da C 18 auch für Combat 18 verwendet wird, und das im Dokument steht, wäre es uns wichtig, wenn der unser Hinweis stehen bliebe. Combat 18 ist eine neonazistische-terroristische Organisation in UK. (nicht signierter Beitrag von 87.174.165.73 (Diskussion) 14:37, 21. Okt. 2010 (CEST))

Hallo, ich bin derjenige, der den Eintrag zweimal zurückgesetzt hat. Die Löschung ist keineswegs böswillig, sie entspricht einfach den Regeln der Wikipedia. Ich habe beim ersten Mal in der Zusammenfassungszeile geschrieben, warum (Zitat: Änderung 79876231 von 87.174.168.17 wurde rückgängig gemacht. Relevanz erscheint mir sehr fraglich, bitte aus unabhängigen Quellen belegen.) und beim zweiten Mal auch dem Benutzer, der die Änderung durchführte, auf seiner Diskussionseite ausführlicher erklärt, weshalb der Ortsverband München-Süd im Deutschen Amateuer-Radioclub nicht relevant für die Wikipedia ist. Bitte schau dir also erstmal die Erklärung an, die ich dort hingeschrieben habe. Anschließend kannst du dort oder hier gerne weitere Fragen dazu stellen. Viele Grüße,--Cirdan ± 18:45, 21. Okt. 2010 (CEST)

Komme nicht auf meine Benutzerseite

--Silberhorn 14:20, 21. Okt. 2010 (CEST) Ich möchte einen neuen Artikel in Wikipedia einstellen. Aber immer, wenn ich den Benutzerseite-Button anklicke, bleibt der auf dem Artikel, den ich gerade lese und es öffnet sich ein Fenster, in dem Ich gefragt werde, ob ich eine Texdatei Speichern oder öffnen will. Wenn ich sie öffne, sieht man einen Code, den ich nicht verstehe. Warum komme ich nicht auf meine Benutzerseite? Ich bin seit dem 20.10.2010 Registriert!

Das ist merkwürdig. Klick mal auf diesen Link, passiert das da auch? XenonX3 - (☎:±) 14:27, 21. Okt. 2010 (CEST)

Wenn du auch über Xenons Link nicht hinkommst, müsstest du uns verraten, welchen Browser in welcher Version du benutzt, dann kann man eventuell weiterhelfen.--Cirdan ± 18:46, 21. Okt. 2010 (CEST)

Scheint geklappt zu haben, er hat einige Bearbeitungen gemacht ;-) -- Perrak (Disk) 22:43, 21. Okt. 2010 (CEST)

Aufnahme des Begriffs "Rollkammer"

Soll dieser Begriff aufgenommen werden? Ich habe ihn in Theodor Fontanes Erzählung "Der Stechlin" gefunden.

Es handelt sich um einen Vorläufer des heutigen Trockenraums für Wäsche.

Definition mit Quellen:

1) "Die Rollkammer, plur. die -n, eine Kammer, worin die Wäsche gerollt wird, worin die Wäschrolle stehet."

Quelle: Adelung, Grammatisch-kritisches Wörterbuch der Hochdeutschen Mundart, Band 3. Leipzig 1798, S. 1153. Elektron. Volltext- und Faksimile-Edition nach der Ausgabe letzter Hand Leipzig 1793–1801

http://www.zeno.org/Adelung-1793/A/Rollkammer,+die

2) "Rollkammer, Raum, in dem die Rolle oder Mange, die zum Glätten der Wäsche dient, aufgeteilt ist."

Quelle: Lueger, Otto: Lexikon der gesamten Technik und ihrer Hilfswissenschaften Bd. 7 Stuttgart, Leipzig 1909., S. 507.

http://www.zeno.org/Lueger-1904/A/Rollkammer

--85.180.161.86 19:43, 21. Okt. 2010 (CEST)GHENRY

Hallo, für einen Artikel fände ich die Informationen etwas mager und besser im wiktionary aufgehoben. Ansonsten kannst Du es auch ggf. in dem Artikel Wäsche oder in Mangel einbauen. Liebe Grüße --Catfisheye 19:51, 21. Okt. 2010 (CEST)

Kann man eine Eintragung gegen Vandalismus sperren?

Auf der Seite von Bergisch Gladbach wurde wiederholt ein Eintrag mit einem falschen Ergebnis geändert. Dazu habe ich auf der Diskussionsseite unter dem Titel Lage des Otto-Hahn-Gymnasiums und der Otto-Hahn-Realschule Näheres ausgeführt. Ist es möglich, den jetzt richtigen Eintrag der vorerwähnten Schulen als „in Kippekausen“ befindlich im Abschnitt Bildung so zu fixieren, dass eine erneute Änderung mit dem Ergebnis „in Bensberg“ verhindert wird?--Pingsjong 09:47, 22. Okt. 2010 (CEST)

Ich kann mich Deiner Meinung der falschen Version nicht anschließen, siehe Artikeldiskussion. --Die Schwäbin 10:15, 22. Okt. 2010 (CEST)

Das ist ein Eigenname der Schule aus der Zeit vor 1975. Der Name kann auch so bleiben. Das berechtigt aber noch lange nicht zu schreiben „in“ Bensberg! So habe ich es jetzt auch auf die Diskussionsseite geschrieben. Ich lasse es jetzt dabei und passe auf, dass nicht wieder jemand eine Veränderung vornimmt.--Pingsjong 23:22, 22. Okt. 2010 (CEST)

Ohne jetzt inhaltlich Stellung zu beziehen: Artikel können zwar gesperrt werden, das geschieht aber normalerweise nicht zum Schutz einer bestimmten Version, sondern nur zur Verhinderung eines Edit-War. Ausnahmen sind vielbenutzte Vorlagen und kritische Seiten wie die Hauptseite. -- Perrak (Disk) 11:13, 22. Okt. 2010 (CEST)

Artikeländerung/Ergänzung

Hallo an alle.

Grundsätzlich weiß ich, dass jeder die Artikel in WP editieren kann. Dennoch möchte ich gerne Rückfragen, weil das ja ein Gemeinschaftsprojekt ist (so mein Gedankengang): Der Artikel "Handel" definiert mir diesen Begriff zu oberflächlich und nicht eindeutig genug. Ich würde diesen gerne gemäß meines Beitrags in der Diskussion des Artikels etwas aufarbeiten bzw. entsprechend "umbauen" (Falls das in Ordnung geht und keiner Einwände hat).

In diesem Zusammenhang würde ich auch, der Vollständigkeit halber, die Artikel Kauf/kaufen und Verkaufen erstellen, welche mit dem Handel dann Zusammenhängen.

LG, --Bdbrot 13:01, 22. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Bdbrot,

die Änderungen im Artikel Handel kannst Du einfach vornehmen (allerdings natürlich belegen). In der Regel haben Artikel einen oder mehrere Hauptautoren, die die Seite beobachten und ggf. eingreifen, wenn sich jemand als Neuling ein bisschen schwer tut. Im Falle dieses Artikels findet die Diskussion aber hier statt. Bevor Du neue Artikel erstellst (und womöglich viel Herzblut investierst), würde ich drei Dinge tun: a) In den Relevanzkriterien nachschauen, ob das Thema für die Wikipedia relevant ist, b) falls ja, den Artikel auf einer Unterseite in Deinem Benutzernamensraum anhand von dieser und dieser Seite entwickeln und in Form bringen und c) mal im Portal:Wirtschaft nachfragen, ob es womöglich einen Artikel gibt, der ähnliche Themen bereits behandelt (Stichwort Redundanz). Grüße, --Die Schwäbin 14:52, 22. Okt. 2010 (CEST)

Neuer Artikel Jaysus

Hallo. ich habe gestern einen Artikel reingestellt, über den Rapper Jaysus. Anfangs war er sehr "lang" und informativ. Nur wurde er so oft von anderen Leuten bearbeitet, dass er jetzt nur noch ganz kurz ist & nicht mehr alles wichtige drinnen steht.. kann man das denn einfach ändern? oder gibt es eine Funktion wo man es abstellen kann, dass jeder den Artikel bearbeiten kann??! Danke & Liebe Grüße...

--Celiina 15:01, 22. Okt. 2010 (CEST)

Jaysus (Rapper), als Jaysus verschiedentlich gelöscht. Sätze wie "Er verkörpert einfach nur den schnellen, einzigartigen Rap aus dem Süden, der oft kopiert, aber nie erreicht wurde." sind nicht enzyklopädisch. Im Qualitätsbaustein auf dem Artikel sind die Probleme und ist die passende Diskussionsseite genannt. Gruß --Logo 15:19, 22. Okt. 2010 (CEST)

Und noch zu Deiner eigentlichen Frage: Wenn Du in Wikipedia arbeitest, steht unterhalb des Seite speichern-Knopfes immer der Satz „Wenn du nicht möchtest, dass dein Text weiterbearbeitet und weiterverbreitet wird, dann speichere ihn nicht.“ Wenn Du mit anderen Bearbeitern inhaltlich nicht übereinstimmst, kannst Du das auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels ansprechen. Ein Anrecht auf die Wahrheit hat aber in Wikipedia niemand. Höchstens hat man bessere Argumente oder bessere Belege. --Die Schwäbin 15:27, 22. Okt. 2010 (CEST)

Siehe auch Wikipedia:Eigentum an Artikeln. Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:30, 22. Okt. 2010 (CEST)

Link auf englische Wiktionary

Hi, brauche kurz Hilfe. Ich möchte in einen Artikel einen Link auf Wiktionary einfügen, allerdings gibt es den Eintrag nicht in der deutschen Wiktionary, aber in der englischen, was in meinem Fall völlig ausreicht. Wie sieht die Vorlage dafür aus bzw. welchen Link muss ich setzen? Dankeschön! --Die Schwäbin 15:27, 22. Okt. 2010 (CEST)

Meinst Du so: Wikipedia? --Rosentod 15:31, 22. Okt. 2010 (CEST)

Ohne nachgeschaut haben, glaub ich nicht, dass es eine geben wird. Der Anspruch ist, ein deutschsprachiges Nachschlagewerk zu bauen. Zumindest ist das die Argumentation gegen Interwikilinks in Artikelfließtexten. Mit Interwikilinks könnte man aber technisch so eine Vorlage leicht basteln. ( Beispiel ) --goiken 15:36, 22. Okt. 2010 (CEST)

@Rosentod: Jein, ich meinte eigentlich einen Link wie

WiktionaryWiktionary: Wiktionary – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

, der in den Abschnitt Weblinks kommt. Da aber wie gesagt der Begriff in der deutschen Ausgabe nicht vorhanden ist, dachte ich, ich könnte die Vorlage irgendwie auf den Artikel in der englischen „umbiegen“...

@Goiken: Ich wollte keine neue Vorlage basteln (lassen), das wäre ja mit Kanonen auf Spatzen geschossen. Dachte nur so unbeschwert jeglicher Sachkenntnis, dass ich bloß vor dem Pipe richtig formatieren müsste... --Die Schwäbin 15:53, 22. Okt. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass Hinweise auf anderssprachige Schwesterprojekte (außerhalb der Interwikis) nicht in Artikel gehören. Das steht bestimmt auch in irgendeiner Richtlinie. --Rosentod 16:15, 22. Okt. 2010 (CEST)

Hi Rosentod, der Artikel ist (nicht von mir und) extrem kurz und völlig ohne Quellen. Ich wollte wenigstens ein bisschen was einbauen... --Die Schwäbin 16:54, 22. Okt. 2010 (CEST)

Wikis sind als Quellen nicht zulässig. --Rosentod 17:10, 22. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Schwäbin, das geht durch {{Wiktionary|en:Yankee}} bzw. {{Wiktionary|en:Yankee|Yankee}}:

WiktionaryWiktionary: en:Yankee – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

WiktionaryWiktionary: Yankee – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

Im ersten Fall erkennen nur wir Wikipedianer, daß der Link offenbar in die englische WP geht, in letzerem Fall ist es für niemanden vorher zu erkennen (was ein Nachteil ist).

<klugscheiß> Man kann die Interwikis übrigens auch staffeln: [[:en:de:Yankee]] führt dich über die englische WP zurück in die deutsche: en:de:Yankee </klugscheiß>

Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:44, 22. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Schniggendiller, da hatte ich einfach einen Doppelpunkt zuviel... Vielen Dank! Kann ich denn hinter der zweiten Variante, die mir besser gefällt, ein „englisch“ als Text dazusetzen?

Wenn man so einen Link überhaupt verwendet, sollte man auf die Sprache hinweisen, ja. -- Perrak (Disk) 20:41, 22. Okt. 2010 (CEST)

Wie krieg ich das hin? wollte ich eigentlich fragen. Ich sag Euch einfach mal den Artikel (der mich persönlich gar nicht interessiert, kam bloß zum Sichten vorbei): Kumpir. So, wie's jetzt dort steht, stört es mein Schönheitsempfinden ;-) Ich hätte es lieber, wenn das en wegfiele (Schniggendillers zweite Variante), aber dafür daneben ein (englisch) stünde. Da es aber eine Vorlage ist, kann ich es ja nicht einfach manuell danebenschreiben... --Die Schwäbin 13:17, 23. Okt. 2010 (CEST)

Ich fürchte, eine schönere Variante als {{Wiktionary|en:krumpir|krumpir (englisch)}} gibt es nicht. Möglich wäre auch noch das englisch hochzusetzen ({{Wiktionary|en:krumpir|krumpir <sup>(englisch)</sup>}}) oder zu kursivieren ({{Wiktionary|en:krumpir|krumpir ''(englisch)''}}) damit keiner auf die Idee kommt, das englisch gehört zum Seitennamen des Wiktionary-Artikels.

WiktionaryWiktionary: krumpir (englisch) – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

WiktionaryWiktionary: krumpir ^(englisch) – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

WiktionaryWiktionary: krumpir (englisch) – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

Du könntest natürlich auch den Wiktionary-Artikel übersetzen und im deutschen Wiktionary einstellen :-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 13:27, 23. Okt. 2010 (CEST)

Nachtrag: Mit meinem ersten Satz meinte ich, daß es keine Möglichkeit gibt, das, was nach dem Link kommt („Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen“) zu ändern (es sei denn, man kopiert den Quelltext der Vorlage in den Artikel und ändert ihn dann manuell; aber das wäre wirklich ein finsterer Hack), man kann nur den Linktext nach allen Regeln der MediaWiki-Kunst aufhübschen. Ich persönlich würde die Kursivvariante wählen ... Gruß --Schniggendiller Diskussion 13:32, 23. Okt. 2010 (CEST)

(nach BK): Manchmal (na gut, eigentlich recht häufig) frag ich mich schon, warum ich so blind war... Die Lösung ist ja so einfach! Ich danke Dir. Und nein danke, ich möchte mich nicht auch noch in Wiktionary engagieren. Im Falle dieses Eintrags kann ich es vertreten, dass auf den englischen Artikel verlinkt wird ;-) --Die Schwäbin 13:35, 23. Okt. 2010 (CEST) PS: Mir gefällt auch die kursive Variante am besten! <five> <patsch>

Samuel Jeßner

Hallo,

wie kann ich die Überschrift des Artikels über Samuel Jeßner ändern? Er schreibt sich richtig Jessner http://de.wikipedia.org/wiki/Samuel_Je%C3%9Fner

Über einen Tipp wäre ich sehr dankbar.

Die Seite müsste auch noch gesichtet werden, Danke.

--Lupilinchen 01:02, 23. Okt. 2010 (CEST)

Hallo, ich habe deine Änderungen gesichtet. Aus der Versionsgeschichte des Artikels geht leider nicht hervor, warum der Artikerl als Jeßner angelegt wurde. Hat er seinen Namen möglicherweise geändert? Weißt du da mehr drüber?
Die „Überschrift des Artikels ändern“ also den Seitennamen, kannst du, indem du den Artikel verschiebst (siehe Hilfe:Verschieben). Wenn die Schreibweise mit ß falsch und nicht bloß eine zulässige Variante ist, solltest du nach der Verschiebung bitte noch die Links reparieren (Spezial:Linkliste/Samuel Jeßner; bei Liste der Biografien/Je brauchst du das nicht machen, diese Liste wird von einem Bot automatisch gepflegt) und dann einen Schnelllöschantrag auf den Verschieberest stellen, also „Samuel Jeßner“.
Übrigens ist mir aufgefallen, daß du praktisch nie Bearbeitungskommentare abgibst. Das ist unschön, insbesondere wenn irgendwann mal hier jemand rausfinden will, warum und von wem dieses oder jenes geändert wurde. Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:23, 23. Okt. 2010 (CEST)

Betr.: Jessner/Jeßner:

Vielen Dank für deine Hilfe.

Da müsste ein Medizinhistoriker ran. Ich habe hier das Büchlein über die "Hauttuberkulose (Lupus vulgaris etc.) einschliesslich Tuberkulide und Lupus erythematodes" von 1909 vor mir liegen und da steht eindeutig "Jessner" drauf. Auch in der DNB ist er mit "Jessner" verzeichnet, und seine beiden Söhne schreiben sich mit "ss".

In Ostpreußen war aber nichts unmöglich, bei meinen ostpreußischen Vorfahren schreiben sich z. T. auch Brüder mit unterschiedlichem Nachnamen.

Vielleicht ist es aber auch eine Folge der neuen dt. Rechtschreibung, dass jemand dachte: Jessner wurde früher sicher mit ß geschrieben. Irrtum - in dem Büchlein von 1909 findet sich im Grunde "moderne" Rechtschreibung, z. B. "dass" mit ss, "grössere" usw!

Vielleicht lässt man es als zulässige Variante in der Überschrift noch etwas stehen bis sich Klarheit ergibt.

Warum ich nicht so viel kommentiere? Meistens sind es kleine Änderungen wie z. B. Rechtschreibung. Mich stören beim Lesen diese halb hingeklatschten Sätze, in denen die Grammatik nicht stimmt oder einzelne Wörter fehlen. Dann klicke ich "Nur Kleinigkeiten wurden verändert" an. Werde es aber gerne beherzigen und mir mehr zu meinen inhaltlichen Einträgen überlegen.

Gruß

--Lupilinchen 11:44, 23. Okt. 2010 (CEST)

Auch wenn du Rechtschreibfehler oder Grammatik korrigierst, schreibe das bitte in die Zusammenfassung! Dann braucht sich das nicht jeder anschauen, was du geändert hast. Schreib einfach „typo“, wenn du Tippfehler ausbesserst, „Rechtschreibung“, „Grammatik“ oder „Sprache“ (letzteres schreibe ich z.B., wenn ich Satzbau, Wortwahl etc. ändere). Zusammen mit „Nur Kleinigkeiten wurden verändert“ ist dann jedem Beobachter klar, dass am Inhalt nichts geändert wurde.--Cirdan ± 11:49, 23. Okt. 2010 (CEST)

OK --Lupilinchen 11:51, 23. Okt. 2010 (CEST)

Ich würde sagen: Verschieb den Artikel ruhig, die DNB führt den Herrn ja auch als Jessner. Aktuell heißt die Seite Samuel Jeßner, im Artikel selbst taucht diese Variante aber nicht auf. Das sollte nicht sein; jemand, der einfach so über diesen Artikel stolpert, würde sich darüber wundern, da er ja diese Diskussion hier nicht kennt. Die beim Verschieben enstandene Weiterleitung Samuel Jeßner braucht übrigens – entgegen meiner Aussage von letzter Nacht – doch nicht gelöscht werden. Schon allein, weil unsere Schweizer Leser (und Mitarbeiter) kein ß auf ihrer Tastatur haben. In solchen Fällen ist dann eine Weiterleitung mit ß erwünscht.
Als Verschiebekommentar empfehle ich Variante ohne ß; außerdem offenbar Namensvariante, siehe [[WP:FVN#Samuel Jeßner]]. Gruß --Schniggendiller Diskussion 13:02, 23. Okt. 2010 (CEST)

Noch ein kleiner Hinweis: In Büchern vom Anfang des 20. Jahrhunderts wird häufig ss statt ß geschrieben. Bin mir über die Gründe nicht ganz im Klaren (auf manchen Schreibmaschinen hab es kein ß, okay, aber der Setzer sollte eigentlich welche gehabt haben),besitze aber einige solcher Kinder- und Jugendbücher. Insofern muss es nicht unbedingt ein Indiz für die Namensschreibung sein. Aber das nur am Rande... --Die Schwäbin 13:25, 23. Okt. 2010 (CEST)

Relevanzcheck der Band "Livid Halcyon"

Hallo,

Laut RK reicht doch ein (bei einem Label) veröffentlichtes Album zur Relevanz, oder? Im konkreten Fall geht es um die Band Livid Halcyon (Link zur Website), die über Hellfest Records das Album "Winterlove" veröffentlich haben. Da ich mir gerne eine Löschdiskussion ersparen möchte, frage ich lieber erst einmal hier nach, bevor ich den entsprechenden Arikel (der dann mein erster wäre) erstelle. --Firefly05 15:07, 23. Okt. 2010 (CEST)

Wenn ich richtig lese, dass die Children of Bodom, Exilia und Poison the Well unter Vertrag haben([3]), müste das Label mit 3 relevanten KünstlerInnen relevant sein. (WP:RK#Verlage)

Bei der Band genügt ein Album mit einer Auflage >5000 Stück. Bei oberflächlichen Suchen konnte ich das gerade nicht belegen. (WP:RK#Pop- und Rockmusik) Kannst natürlich auch schaun, ob du über die anderen Kriterien für Relevanz argumentieren kannst. (In Fachpresse positiv besprochen, wiederholte überregionale Auftritte, etc.pp.) Wenn das belegt aus dem Artikel hervorgeht, solltest du eigentlich keinen Löschantrag kassieren, es sei denn der Artikel ist extrem schlecht. Du kannst auch im Benutzernamensraum einen Entwurf ablegen und hier oder bei den MentorInnen fragen, ob sich das mal jemand anschaun mag.--goiken 15:41, 23. Okt. 2010 (CEST)

Danke für deine Antwort! --Firefly05 17:29, 23. Okt. 2010 (CEST)

Frage zu Inhaltsverzeichnis

Wie erstelle ich ein Inhaltsverzeichnis bzw Tabellen bzw Links zur eigenen Seite? --91.48.62.188 23:33, 23. Okt. 2010 (CEST)

Das Inhaltsverzeichnis kommt automatisch bei mind. 4 Überschriften. Zu Tabellen siehe Hilfe:Tabellen, zu Links Hilfe:Verlinken. XenonX3 - (☎:±) 23:39, 23. Okt. 2010 (CEST)

Wintergarten selber bauen

Hallo

ich bekomme sehr viele Anrufe von Hausbesitzern, die sich gerne einen Wintergarten oder Glashaus bauen möchten und hierführ Tipps und Anregungen suchen. Unter http://www.easywintergarten.de/wintergarten-selber-bauen.html erstelle ich eine Schrit für Schritt Anleitung für den Bau einer Glaswand / Wintergartenwand aus Holz. Diese Seite wird in den nächsten wochen immer weiter wachsen Ist dies ein Interesanter Beitrag für Wikipedia

--80.143.249.69 12:03, 24. Okt. 2010 (CEST)Thomas Göpper Easyfenster

Hallo Thomas, lies mal unter Wikipedia:WWNI nach, ich denke, hier kommt Punkt 9 zum Einsatz. Du kannst Dich aber sicherlich als Fachmann bei bestehenden Artikeln einbringen. Grüße, --Die Schwäbin 12:12, 24. Okt. 2010 (CEST)

Erstellen von Formeln

Hallo, ich möchte gerne einen Artikel erstellen, der mathematische Formeln enthält. Gibt es hierzu ein Tutorial was ich eingeben muss oder gar einen einfach zu erlernenden Formeleditor? Vielen Dank! --W amazed 19:01, 24. Okt. 2010 (CEST)

Siehe Hilfe:TeX und viel Freude beim Schreiben!--Cirdan ± 19:05, 24. Okt. 2010 (CEST)

Wenn du TeX nicht coden kannst und das auch nur für diesen Artikel bräuchtest, ist es wahrscheinlich am einfachsten, du stellst die Formel irgendwie rein und bittest dann jemanden hier oder beim Portal:Mathematik, das zu setzen.--goiken 19:11, 24. Okt. 2010 (CEST)

Danke für den Tip! --W amazed 19:17, 24. Okt. 2010 (CEST)

Hallo ´ sogenannter Neuling zu Frage wegen zu SOS, wo mit Veröffentlichung ausmacht.

--Jurahut 19:34, 24. Okt. 2010 (CEST) Hallo ´ sogenannter Neuling zu Frage wegen zu SOS, wo mit Veröffentlichung ausmacht.

Ich habe ein Benutzerkonto eingerichtet, mir zu mehre Seiten Schlau gemacht´ und denke Mentor eventuell betreffs aber ihrer Angebot-. Ich habe wichtigen Stoff - als SOS- was ich gerne zu kooperation ebenso in Medien veröffentlich haben brauch/ ist. Es tgeht um ein gesamte Erdcomputer Singular als mich Zentralorganismus erweiternd so zu ersetzen, dazu gibt es in Offizielle Sozialplattformen von Serie ausgehend mit Links http://.... Nun dachte ich ich Stelle somit in eigne Postion mit Nachhaltigen sicherungswert als Position´ diese ihre in Seiten habe ich Leider nicht in Favoriten gebunkert -,. Nun , welchen Seiten ´ zu über " eigne Beitrag" oder wo müßte ich entlang offensteht für mich. Ich sehe mir gerne alles an, verstehe aber auch eine Mitarbeit als Berichte, wo ich zu zusammenarbeit in wie als aufzufassen in Beziehungsweise als verfasst oder auf auffassung sicher sein zu vertreten; das somit ausgehen wo ausmacht das ist.

Na so dachte ich habe ich heute etwas schon mal geschafft. Ich gehe mal von Antwort zu I mail aus- und stelle die ihnen hier direkt mit bewegungsfolge aus: atlantis10hoch2negtaiv4arcor.de

soweit auch mit besten Dank ausgehend ist.

Jura Viergutz 24.10.2010,Berlin

Es tut mir leid, leider verstehe ich nicht, was Du uns fragen möchtest. Kannst Du noch einmal versuchen, es mit einfachen Worten zu erklären, vielleicht auch in Deiner Muttersprache? --elya 19:41, 24. Okt. 2010 (CEST)

Ich hab mal nach dem Namen (wenigstes der wird hoffentlich stimmen) gegoogelt: http://www.myspace.com/teileretherdominowrfel Das gehört scheinbar so. Wenn Arno Schmidt so was macht ist es Kunst.--Tox 23:54, 24. Okt. 2010 (CEST)

Suche für die Anmeldung

--Riedelmichel 04:05, 25. Okt. 2010 (CEST) ich suche immer die Stelle zum ANMELDEN? was mir dann ständig zum Vorwurf gemacht wird, wenn ich sie nicht finde

Ganz oben rechts: Anmelden. --JuTa 05:28, 25. Okt. 2010 (CEST)

Zystenleber

--Debo1234 07:26, 25. Okt. 2010 (CEST) Hallo,

wollte nur sagen, dass der Kode K44.6 für die Zystenleber falsch ist. Es ist die Q44.6

Mit freundlichen Grüßen

Deborah

Hallo Debora, vielen Dank für den Hinweis, ich habe es im ICD nachgeschlagen und korrigiert. Bei so konkreten Fehlern kannst Du auch selbst „Hand anlegen“ oder auf der Diskussionsseite jeden Artikels eine Anmerkung hinterlassen. Grüße, --elya 08:32, 25. Okt. 2010 (CEST)

Zähler

Hallo! Ich habe schon früher hier mitgearbeitet und einen ganz schicken Beitragszähler (mit Balken und Torten-Grafik auf meiner damaligen Seite gehabt. Könnte mir jemand sagen, wo ich die Vorlage dafür finde? Danke!--Afforever 10:15, 25. Okt. 2010 (CEST)

Moin, es gibt [4], aber das Ding kann man nicht auf der Benutzerseite einbinden. Mir ist keine Vorlage bekannt, mit der das möglich wäre. Aber vllt. kennt ein anderer Benutzer eine. XenonX3 - (☎:±) 10:29, 25. Okt. 2010 (CEST)

Danke aber schon mal für den wertvollen Tipp!--Afforever 11:04, 25. Okt. 2010 (CEST)

Bilddatei testweise hochladen

Ich bin dabei einen Artikel zu schreiben, der noch nicht öffentlich ist. Kann ich hierfür auch eine Bilddatei hochladen, welche mir für Testzwecke zur Verfügung steht aber noch nicht öffentlich wird? Kann ich eine solche Datei nach dem Hochladen eventuell auch wieder löschen? An welcher Stelle bzw. wie findet der Upload konkret statt (ich habe bisher nur allgemeine Dinge dazu gelesen)? --W amazed 21:03, 25. Okt. 2010 (CEST)

Nein, alle hochgeladenen Dateien sind sofort öffentlich und können nur von Administratoren gelöscht werden. XenonX3 - (☎:±) 21:06, 25. Okt. 2010 (CEST)

Kanst du mir auch etwas zum letzten Teil meiner Frage antworten? --W amazed 21:15, 25. Okt. 2010 (CEST)

Achso, habs übersehen. Geh mal auf Hilfe:Bildertutorial, da wird dir Schritt für Schritt erklärt, was du machen musst. XenonX3 - (☎:±) 21:16, 25. Okt. 2010 (CEST)

Danke!--W amazed 21:17, 25. Okt. 2010 (CEST)

Ich kann keine Redundanz aufheben. Die gibts aber schon seit eineinhalb Jahren.

Guten Tag, ich bin jetzt nicht einer der alleraktivsten Änderer aber ich versuche mich von Zeit zu Zeit. Ich habe vor Ewigkeiten mal auf eine Redundanz bei folgenden Artikeln hingewiesen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Konzepter

und

http://de.wikipedia.org/wiki/Konzeptioner

Das ist einfach mein tägliches Brot und da kenne ich mich ziemlich gut aus. Gibt es denn jetzt irgend eine Möglichkeit (für mich) das mal anzugehen? Weil das steht da auch schon seit eineinhalb Jahren.

Für eine Hilfe wäre ich sehr dankbar!

Schönen Tag donfron

--Donfron 11:06, 26. Okt. 2010 (CEST)

Wenn Du dich damit auskennst, wäre es schön, wenn Du das versuchst zu bereinigen. Zunächst müsstest Du entscheiden, ob es sinnvoller ist, zwei Artikel zu behalten oder ob besser nur noch einer existieren sollte. Falls Du denkst, dass zwei Artikel sinnvoll sind, kannst Du einfach die beiden existierenden so weit bereinigen, dass in jedem Artikel nur das steht, was zum Lemma (dem Artikeltitel) passt.

Bist Du hingegen der Meinung, dass ein einziger Artikel sinnvoller ist, dann schreib diesen auf einem der beiden Lemmata. Das andere sollte dann sinnvollerweise als Weiterleitung erhalten bleiben, dort ersetzt Du den Artikeltext einfach durch #Weiterleitung [[Zielartikel]]. Sei mutig! -- Perrak (Disk) 11:35, 26. Okt. 2010 (CEST)

Klasse. Ich probiers einfach mal. Vielen Dank für die schnelle Antwort! --Donfron 12:18, 26. Okt. 2010 (CEST)

Bild

hallo liebe leute, ich arbeite gerade an einem artikel und bräuchte dafür ein bild jez hab ich schon 2mal eins bei commons hochgeladen beide wurden gleich gelöscht. beide waren public domain hab das auch angegeben und es wäre ja nichs erste mal das ich ein bild hochlade also was läuft da verkehrt? bitte um hilfe --SuburbanZombie 09:46, 27. Okt. 2010 (CEST)

Da musst du uns schon genauer verraten, was das für Bilder waren und mit welcher Begründung die gelöscht wurden. So können wir dir nicht helfen. --Don-kun • Diskussion Bewertung 09:50, 27. Okt. 2010 (CEST)

ein logo zu einem spiel mit begründung: Only text only logos are alowed in Commons --SuburbanZombie 09:53, 27. Okt. 2010 (CEST)

also ich brauch ein logo. kann ich mir nich einfach eins aus google bilder nehmen? hab ich schonmal gemacht damals gabs keine probleme--SuburbanZombie 10:17, 27. Okt. 2010 (CEST)

Nein, "einfach schnell eins von Google" ist genau die falsche Herangehensweise. Such dir eins raus, das wirklich nur Text beinhaltet und frag im Zweifel vorher nochmal bei WP:URF nach. --El Grafo _(COM) 10:25, 27. Okt. 2010 (CEST)

Du kannst das Logo hier bei Wikipedia hochladen, mit dem {{Bild-LogoSH}}-Baustein. --Don-kun • Diskussion Bewertung 10:29, 27. Okt. 2010 (CEST)

Aber nur wenn's denn wirklich keine Schöpfungshöhe hat. Bei den Logos von "Halo Reach" (um die es hier wohl geht), bin ich da skeptisch – bin aber auch kein Experte auf dem Gebiet. Wenn man aber z.B. hiervon nur den unteren Teil nimmt, sollte das wohl OK sein? --El Grafo _(COM) 10:42, 27. Okt. 2010 (CEST)

...aha also nur text nagut ich bedanke mich--SuburbanZombie 10:43, 27. Okt. 2010 (CEST)

ja um die geht es ich versuchs jez mal mit nur nem schriftzug danke für die hilfe--SuburbanZombie 10:45, 27. Okt. 2010 (CEST)

korrekturlesen

--Renalene 14:34, 27. Okt. 2010 (CEST) ich habe gesehen das nicht nur gute artikelschreiber gesucht werden,ist glaube ich nicht meine domäne,aber korrekturlesen,ja. habe schon bei einigen artikeln etwas entdeckt. würde es gerne machen renalene

Na dann fang ruhig einfach an, wir freuen uns über jeden neuen Mitarbeiter. Schau am besten auch noch auf Hilfe:Neu bei Wikipedia. XenonX3 - (☎:±) 14:37, 27. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Renalene, ich mach auch meist nur Korrektur, bin nicht die große Autorin. Allerdings würde ich Dich bitten, nach der amtlichen deutschen Rechtschreibung zu korrigieren, das heißt, mit Groß- und Kleinschreibung ;-) Hier findest Du wichtige Informationen zum Thema. --Die Schwäbin 15:52, 27. Okt. 2010 (CEST)

Diskussion anregen - wie geht das?

Hallo! Also, hier kann man Fragen stellen, das ist gut! Immer wieder mal arbeite ich hier sporadisch mit auf Grund meines beruflichen Expertenwissens. Nun würde ich gerne wissen, warum ein Zusatz im Arikel "Klavier" von mir von BoyBoy gelöscht wurde. Seine Begründung ist nicht richtig. Wie kann ich darüber eine Diskussion führen? Direkt an den Sichtmeister BoyBoy habe ich mich nicht wenden können, da ich die entsprechenden Pfade hier noch nicht kenne. Die andere Sache hat er meisterlich verbessert, sprachlich jedenfalls. Was er gerne am Bild verbessert haben würde, würde ich auch gerne wissen. Also, ich habe herumgesucht, sehe, dass andere das machen (hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:BoyBoy), weiß aber nicht, wie ich zu diesem Vorgang eine Diskussion anregen kann. Vielleicht gibt es ja noch andere Gründe.

--Golda 19:15, 27. Okt. 2010 (CEST)

Diskussionen, die sich auf einen Artikel beziehen, beginnt und führt man am Besten auf der Diskussionsseite des Artikels. Über "Diskussion" über dem Artikel zu erreichen. --Don-kun • Diskussion Bewertung 19:19, 27. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Golda, Du kannst die jeweilige Artikel-Diskussionsseite benutzen (zu erreichen über den Reiter oben Diskussion, dort mit dem Reiter Abschnitt hinzufügen einen neuen Abschnitt beginnen) oder Du kannst den Benutzer auf seiner Diskussionsseite (Du hast sie ja schon gefunden) ansprechen, indem Du dort eben einen Abschnitt hinzufügst mit Deinen Fragen. Allgemeine Hilfestellung findest Du unter WP:Diskussionsseiten Bitte denke dran, auf Diskussionsseiten Deine Beiträge zu signieren. --Die Schwäbin 19:23, 27. Okt. 2010 (CEST)

Ich bin wohl zu deppert, den Reiter "Abschnitt hinzufügen" finde ich einfach nicht... Habe die ganze Seite sehr gut angeschatu, wo versteckt sich der denn? --Golda (20:00, 27. Okt. 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Ganz oben auf der Seite gibt es rechts die Abschnitte [Lesen], [Bearbeiten], [Abschnitt hinzufügen], [Versionsgeschichte]. Das ist links vom Suchfeld. XenonX3 - (☎:±) 20:16, 27. Okt. 2010 (CEST)

[[Hilfe:Cache|Fehler beim Thumbnail-Erstellen]]:

Siehe auch das Bild rechts, im unteren Teil wird dir gezeigt, wo die Reiter bei Diskussionsseiten sind. XenonX3 - (☎:±) 20:30, 27. Okt. 2010 (CEST)

So, ich habs rausgefunden, es ist ein kleines + irgendwo in der Menüleiste. Da soll man drauf kommen... doch wer suchet, der findet. sieht bei mir aber SO aus:

Datei:BildschirmfotoGolda.png

BildschirmfotoGolda

Also, ich bin jetzt weiter! Trotzdem lieben Dank! (nicht signierter Beitrag von Golda Falk (Diskussion | Beiträge) 21:12, 27. Okt. 2010 (CEST))

Achso, du hast noch einen anderen Skin. Nagut, es sieht bei jedem halt anders aus... XenonX3 - (☎:±) 21:14, 27. Okt. 2010 (CEST)

PS: und beim Hochladen ist mir eine Tilde abhanden gekommen, die Vorschau sah gut aus. Hoffentlich klappt es jetzt: --Golda Aha... da muss also noch ein Return dahinter... sehr umständlich.

Und WAS ist denn nu passiert mit meiner kaputten Unterschrift? Ist das jetzt schlimm? Also noch einmal geübt:

--Golda +Return

Es hat geklappt! Übeung macht die Meisterin!! (21:21, 27. Okt. 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Hallo Golda, ich war davon ausgegangen, dass Du als Neuling den Standard-Skin Vector benutzen würdest, dort ist statt des wenig aussagekräftigen Pluszeichens der Reiter Abschnitt hinzufügen vorhanden. Du hast Dich aber wohl schon vor längerer Zeit angemeldet und hast aus dieser Zeit noch einen anderen Skin, der nur ein Pluszeichen zeigt. Tut mir leid, ich ging aufgrund Deiner Frage davon aus, dass Du noch ganz, ganz neu wärst. Der Return nach der Signatur ist übrigens nicht nötig. Du kannst entweder --~~~~ schreiben oder aber oben in der Formatierungszeile den Button mit dem Stift klicken. Dann erscheint automatisch Deine Signatur und auch der Zeitstempel. Deine derzeitige Signatur ist irgendwie noch nicht richtig (deswegen trägt der Bot auch immer noch die Uhrzeit nach).

Es wäre für die Übersicht gut, wenn Du Deine Antworten in Diskussionen mit Doppelpunkten einrücken würdest. Schau einfach mal im Bearbeiten-Modus in den Quelltext, wie die anderen das machen. Nur Mut, das wird schon. --Die Schwäbin 22:24, 27. Okt. 2010 (CEST)

Berg en Dal (Suriname)

Werte Damen und Herren,

da wir uns endlich einen PC mit Internetanschluß angeschafft haben, habe ich bei Wikipedia einen Artikel über Berg en Dal (Suriname) gefunden.Ich möchte in Kontakt mit dem Autor treten und würde mich freuen, wenn Sie mir helfen können.Leider kann ich kein Nieder- ländisch und meine Englischschulkenntnisse liegen ca 50 Jahre zurück. Mit Freundlichen Grüßen

Marion Hempel --80.157.173.115 22:37, 26. Okt. 2010 (CEST)

Moin, um den Benutzer anzusprechen, reicht Deutsch. Der Autor mit den meisten Beiträgen am Artikel ist Benutzer:Brokopondo, der kann auf Benutzer Diskussion:Brokopondo angesprochen werden. XenonX3 - (☎:±) 22:40, 26. Okt. 2010 (CEST)

Der Benutzer Brakopondo editierte letztmals am 23. März 2010. Ansprache ist sicherlich nie falsch, aber wenn es am Artikel etwas zu verbessern gibt, würde ich es einfach einmal wagen. It's a Wiki. --Am Altenberg 23:21, 26. Okt. 2010 (CEST)

Sorry, wenn ich Dir widerspreche: Er war heute schon in WP aktiv: Spezial:Beiträge/Brokopondo. Wahrscheinlich bloß verklickt :-) --Die Schwäbin 23:25, 26. Okt. 2010 (CEST)

Du hast Recht und ich frage mich, was mir da vorhin für eine Beiträge-Seite angezeigt wurde. Asche mag ich mir nicht auf's Haupt streuen, ich verstehe es einfach nicht. --Am Altenberg 23:30, 26. Okt. 2010 (CEST)

Doch, jetzt versteh ich's. Ein Klick zu wenig. Sorry. --Am Altenberg 23:31, 26. Okt. 2010 (CEST)

Asche ist gar nicht nötig, kommt im Eifer immer mal vor (mir passiert sowas dauernd ;-) ). Wir hatten beide dieselbe hilfreiche Idee, nämlich nachzuschauen, ob der Mensch noch aktiv ist. It's the thought that counts. --Die Schwäbin 12:01, 27. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Marion, bin gerade nach diesmal 7 Monaten Suriname wieder in Deutschland. Hier auf Wiki De bin ich seit ein paar Jahren der Suriname Spezi, mit rund 100 neuen Lemma's zu allen möglichen surinamischen Themen. Mit der Geschichte von Berg en Dal und recherchen in Archiven in Deutschland, den Niederlanden und in Suriname beschäftige ich mich seit ca. 10 Jahren. Falls weitere Infos erwünscht sind, kann dies also z.B. in Deutsch über meine Diskussionsseite erfolgen. Tan bun. bigi odi oder Beste Grüße--Brokopondo 16:29, 28. Okt. 2010 (CEST)

Weiterleitung

Hallo,

ich habe einen neuen Eintrag erstellt:

Bonfiglioli Riduttori

wenn ich nun nach Bonfiglioli suche werde ich auf den Eintrag:

Kyril Bonfiglioli

weitergeleitet. Kann man die Weiterleitung ändern bzw. rausnehmen? Danke und Gruß

--217.89.103.50 11:08, 28. Okt. 2010 (CEST) kofinhio

Kann man. Da bietet sich die Anlage einer Wikipedia:Begriffsklärung an. --Mikano 11:11, 28. Okt. 2010 (CEST)

Hallo 217.89.103.50, bist Du Benutzer:Kofinhio? Dann möchte ich Dir zwei Dinge ans Herz legen: Die Vorschaufunktion (damit nicht alle paar Minuten eine Änderung nötig ist, sondern Du schon in der Vorschau sehen kannst, wo noch was zu verbessern ist) und die Teilnahme an der Diskussion in der Qualitätssicherung. Wenn die wichtigsten Punkte (es steht wohl eine Urheberrechtsverletzung im Raum) geklärt sind, helfen Dir die Leute aus der Qualitätssicherung beim Verschieben/bei der Anlage einer Begriffsklärungsseite. --Die Schwäbin 13:24, 28. Okt. 2010 (CEST)

Profilproblem

Hi

Ich würde gerne einige Bausteine im meinem Profil an den rechten Rand verschieben, krieg das aber nicht gebacken. Kann mir da jemand helfen? :) --Moaan 18:16, 28. Okt. 2010 (CEST)

Jetzt besser? XenonX3 - (☎:±) 18:30, 28. Okt. 2010 (CEST)

Och möönsch, ich wollte grad mit einer oll zusammengeflickten Variante kommen... ;) - inkowik (Disk//Bew) 18:36, 28. Okt. 2010 (CEST)

Ja, super, vielen Dank! :) Leider ist der Bachelor Baustein verschwunden, und ich habs leider nicht hinbekommen, ihn einzufügen :( Könntest du mir bitte irgendwo beschreiben, wie ich das in Zukunft selbst hinkriege, oder einen entsprechenden Link schicken? Wäre toll. Vielen Dank schonmal im Vorraus. --Moaan 18:54, 28. Okt. 2010 (CEST)

Jetzt gehts, ich hatte einen kleinen Fehler eingebaut. Wie du da selbst was einbauen kannst, steht auf Vorlage:Babel. XenonX3 - (☎:±) 19:00, 28. Okt. 2010 (CEST)

Dankeschön! :)

Titel meiner Wikipedia-Seite "Benutzer: Brigitte Stephani"

--Brigitte Stephani 16:24, 27. Okt. 2010 (CEST) Warum ist meine Wikipedia-Seite "Benutzer: Brigitte Stephani" betitelt? Ich bitte, das Wort "Benutzer" zu löschen. Vielen Dank, Brigitte Stephani

Wenn du einen Artikel über Brigitte Stephani schreiben willst, dann klick auf den roten Link und folge den Anweisungen dort. Les aber vorher bitte: Wikipedia:Interessenkonflikt#Eigendarstellung. Gruss --Nightflyer 16:27, 27. Okt. 2010 (CEST)

Was ein "Benutzer" ist, steht hier: Hilfe:Benutzer --Wkpd 16:37, 27. Okt. 2010 (CEST)

Wikipedia ist in Namensraeume unterteilt, die durch ein Schluesselwort gekennzeichnet sind. Seiten die mit "Benutzer:" anfangen liegen im Benutzernamensraum und sind keine Artikel, sondern Benutzern zugeordnet. Deshalb ist es ncht moeglich, dieses Praefix zu loeschen. --MarioS 22:40, 29. Okt. 2010 (CEST)

Frage zu Dateiformaten in Wikimedia

Hallo allerseits, ich hätte eine Frage zu Wikimedia und den hochladbaren Dateien... Ich würde gerne zum Thema Stereoskopie zwei Beispieldateien hochladen. Sie verdeutlichen eine weitere Möglichkeit der (Pseudo-) Stereoskopischen Darstellung im Wackel- oder Wiggle-Verfahren.

Es wären einmal eine animierte Gif-Datei, zum zweiten ein Quicktime-Movie mit demselben Inhalt.

1) .mov ist leider auf der Uploadseite nicht in der Liste der unterstützten Dateiformate. Gibt es trotzdem eine Möglichkeit?

2) bleibt die Animierung der GIF-Datei erhalten? Ohne den Animationseffekt leider keine 3D-Darstellung.

Danke im Voraus!

--Christian stüben 08:16, 28. Okt. 2010 (CEST)

Die erlaubten Dateiformate findest Du auf auf dieser Seite, .mov gehört leider nicht dazu.

Lade Deine Bilder doch gleich auf Commons hoch.

Die Animation bei .gif bleibt erhalten. — YourEyesOnly ^schreibstdu 08:22, 28. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Youreyes, schöne Sch.. wegen dem .mov Gibt es so etwas wie eine "Feature Request"-Seite bei Wikipedia / Wikimedia um meinen Wunsch nach Unterstützung der .mov anzumelden? Grummelgrummelgrummel, na dann bleibt es eben nur bei der .gif-Datei, die Bewegungsabläufe mit dem .mov wären aber deutlich besser und fliessender gewesen. mfg Christian (nicht signierter Beitrag von Christian stüben (Diskussion | Beiträge) 08:43, 28. Okt. 2010 (CEST))

Du kannst die .mov-Datei doch konvertieren, siehe hier. Erlaubt sind ausschliesslich "freie" Dateiformate, wozu .mov nicht gehört. — YourEyesOnly ^schreibstdu 08:53, 28. Okt. 2010 (CEST)

Danke erstmal, hab´ich gemacht. Doch direkt die zweite Frage ... wenn ich die OGV-Datei in einem Artikel verlinken will, kann ich bei dem Tag irgendeinen Parameter angeben, damit die Video-Datei ( http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:2010_10_15_5572.ogv ) in Endlosschleife spielt? So wie bei diesem ( http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:5a7dfb53-729b-482c-9770-73a37d76be19.gif ) oder diesem ( http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:168ce63b-bebe-44aa-ab2c-79049dadc85f.gif ) GIF, die von sich aus auf Endlos gestellt sind? Die endlose Wiederholung wäre für den Stereoeffekt wichtig.

mfg Christian 10:20, 28.10.2010

Noch eine Anmerkung zu Deiner ersten Frage zum „Feature Request“: ja, es gibt Bestrebungen, den Videoupload erheblich zu vereinfachen und z.B. die Konvertierung beliebiger Formate beim Upload zu erledigen. Ich habe auf der Wikimania-Konferenz dazu einen Vortrag gehört. Wie alles in Wikipedia kann das aber auch noch etwas dauern, bis es belastbar läuft  ;-) --elya 21:30, 28. Okt. 2010 (CEST)

PPS: Darf ich noch fragen, was es mit der Anmerkung zu nichtkommerzieller Nutzung der Datei auf sich hat? Die angegebene CC-Lizenz erlaubt kommerzielle Nutzung, das weißt du? --elya 21:34, 28. Okt. 2010 (CEST)

Nicht-Kommerziel heißt ... private Benutzung nach eigenem Gutdünken, öffentliche Nutzung nach eigenem Gutdünken, egal ob jetzt Werbeplakate, Publikationen, als Bild im Web, oder was weiß ich. Alles erlaubt, nur eben nicht Kommerziell. Wer Geld damit verdienen will muß vorher anfragen. Benutzer:Christian stüben 29.10.2010 19:19

Hallo Christian, was eine nichtkommerzielle Nutzung ist, weiß Elya. Ihre Frage bezog sich darauf, ob Dir klar ist, dass Du eine solche Einschränkung (nur nichtkommerzielle Nutzung) auf Commons nicht machen kannst. Du hast die Datei unter mehreren Lizenzen veröffentlicht (CC-by-sa 3.0, CC-by-sa 3.0/de und GFDL). Alle diese Lizenzen erlauben eine kommerzielle Weiternutzung. Vorher anfragen muss da niemand. Und eben deshalb wollte sich Elya rückversichern, ob Dir das bewusst ist. --Die Schwäbin 21:15, 29. Okt. 2010 (CEST)

Wie macht mann sich Bekannt

Hallo!

Ich würde gerne Erfahren wie mann sichals angemeldeter Benutzer Bekannt Macht. Ein Beispiel Habe ich Schon:Mann könnte den artikel Wikipedia:Wie mann sich als Angemeldeter Benutzer Bekannt macht Erstellen und dort Schreiben was mann machen muss wen mann Sich in der Wikipedia Bekannt macht.Auch wen ich es nicht Weiss.--Bärchenbauch 16:47, 28. Okt. 2010 (CEST)

Lass Deine Arbeit für sich sprechen! Wenn Du in Artikeln mitarbeitest, wirst Du automatisch von anderen Benutzern, die ebenfalls an diesen Artikeln arbeiten, wahrgenommen. Oder Du kommst zu einem der Stammtische (bist aber vielleicht noch ein bisschen zu jung dafür?) --Die Schwäbin 16:51, 28. Okt. 2010 (CEST)

Wenn Du Dich besonders für ein bestimmtes Themengebiet interessierst, ist auch die Mitarbeit in einem Portal (Übersicht über Portale) oder Projekt (Übersicht über Projekte) eine gute Möglichkeit, sich bekannt zu machen. (z.B. das Wikipedia:WikiProjekt_Wappen oder das Portal:Wappen) --Wkpd 19:23, 28. Okt. 2010 (CEST)

Wenn es dir nur darum geht, dich (innerhalb von Wikipedia) bekannter zu machen, bist du bei Wikipedia falsch. Wir sind eine Enzyklopädie und nicht Facebook. XenonX3 - (XenonX3:±) 21:32, 28. Okt. 2010 (CEST)

Ja.Wen du so Schlau bist Erstell doch bitte den Artikel:Wikipedia:Wie mann sich als Angemeldeter Benutzer Bekannt macht Liiiebber ach was rede ich den da !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ich meine unüberlegender und und nicht überlegender xenon.denk mal an die angemeldeten und ''''Bekanten'''' Benutzer diba und Horgner ich möchte nur wissen wie mann sich so bekannt wie diese benutzer macht nicht ob du unüberlegend oder nicht überlegend bist ist doch kaum zufassen so ein unhöflicher benutzer ist bei der wikipedia falsch.--Bärchenbauch 15:17, 29. Okt. 2010 (CEST)

Na kuck mal, die beiden Benutzer, die du so "bekannt" nennst, kenne ich gar nicht. Dich dagegen kenne ich jetzt. Also bist du doch viel bekannter als die! Joyborg 15:22, 29. Okt. 2010 (CEST)

ICH LACH MICH TOT Du kennst die Bekannten Benutzer nicht du bist woll erst seit 2 minuten in der wikipedia.--Bärchenbauch 15:24, 29. Okt. 2010 (CEST)

Okay, unsere Antworten und Ratschläge wolltest Du anscheinend nicht hören (ich weiß nicht genau, warum Du dann überhaupt gefragt hast), ich schließe dann mal hier ab. --Die Schwäbin 15:35, 29. Okt. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Die Schwäbin 15:35, 29. Okt. 2010 (CEST)

Furlanisch Flüchtigkeitsfehler

Im Artikel über die friaulische Yprache ist im Absatz " Ausnahmen [Bearbeiten] Maskuline Nomen auf –l oder –li bilden den Plural, indem diese Endungen durch –i bzw. –li ersetzt werden. " der Fehler dass -il und nicht -li durch -Li ersetzt wird Wie kann ein PC Unkundiger am leichtesten so einen Fehler beheben / veranlassen? Lg

--94.245.219.182 23:27, 28. Okt. 2010 (CEST)

Indem er das von dir erwähnte Wort [Bearbeiten] an bewusster Stelle in diesem Artikel anklickt. Der Rest ist auch nicht schwerer als hier eine Frage zu stellen. Danke. --MannMaus 09:09, 29. Okt. 2010 (CEST)

Wie lange dauert es vom Verfassen eines Artikels bis zu dessen Veröffentlichung?

--Hett 10:53, 29. Okt. 2010 (CEST)

Sobald du auf Speichern klickst, ist der Artikel veröffentlicht. XenonX3 - (☎:±) 10:54, 29. Okt. 2010 (CEST)

Es geht Hett (schätze ich) um die Sichtung. Das hängt davon ab, wann ein Sichter drüberschaut. Passiert aber meistens auch bald.--Gruß Kriddl Anschreibbeantworter 12:53, 29. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Hett, falls Du, wie Kriddl vermutet, die Sichtung meinst: Du kannst es definitiv beschleunigen, indem Du alle Deine Änderungen in einem Artikel belegst, entweder mit Literatur, Einzelnachweisen oder zumindest einem Weblink mit der Quelle in der Zusammenfassungszeile. --Die Schwäbin 13:49, 29. Okt. 2010 (CEST)

Doppelungen Artikel busway/Bus Rapid Transit und Metrobus

Die Artikel Busway (zu dem man auch von Bus Rapid Transit weitergeleitet wird) und Metrobus überschneiden sich inhaltlich so sehr, dass man sie m.E. zusammenführen sollte. Zu dieser Einschätzung komme ich nicht zuletzt aufgrund der leidvollen Erfahrungen, die ich bei meiner ersten Recherche zu dem Thema machte. Nach und nach entdeckte ich immer mehr Artikel zum Thema Bus, die irgendwie zusammenpassten, aber nicht verlinkt waren. Als Neuling wage ich es allerdings nicht, einen so starken Eingriff, also eine Zusammenführung, vorzunehmen. Zumal es schwierig zu entscheiden ist, welchen Titel man dem Artikel geben soll.

Ich habe schon mehrere Verkehrsexperten persönlich kontaktiert, die mir sagten, im Deutschen habe sich für die "qualifizierten Buslinien" ( dies noch eine weitere Bezeichung für die selbe Sache) noch kein einheitlicher Begriff durchgesetzt.

Im Französischen ist die Sache sehr einfach. Da nimmt der Staat eine "Labelisierung" vor, legt ein Förderprogramm für die Städte auf, und fortan heißen in Frankreich alle modernen Bussysteme "Bus à haut niveau de service" (BHNS). Habe schon auf der Diskussionsseite von Metrobus eine Integration der verschiedenen Begriffe in einen Artikel angeregt. Es gab aber noch keine Reaktion darauf, offenbar interessiert das Bus-Thema zurzeit niemanden. Leider gibt es auch keine Redaktion bei Wikipedia zum Thema Verkehr. Ich bin übrigens keine Verkehrsexpertin, sondern Journalistin und habe mich in diesem Zusammenhang intensiver mit dem (französischen) BHNS befasst.

--ManuBus 18:27, 29. Okt. 2010 (CEST)

Hallo ManuBus,
das ist natürlich ein schwieriges Problem. Wenn Du zunächst nur auf das Problem aufmerksam machen willst, kannst Du einen Redundanzbaustein in die Artikel setzen, der sähe so aus: {{subst:Redundanz|Metrobus|Busway}} Das löst das Problem zwar nicht, macht die Leser aber auf eventuelle Dopplungen aufmerksam.
Dass Du Dich als Neuling nicht traust, die Artikel einfach zusammenzuführen, ist verständlich, aber wenn Du Dich mit der Materie auseinandergesetzt hast, bist Du vermutlich die beste Expertin für das Thema, die zur Zeit in der WP aktiv ist. Also trau Dich ruhig! Wenn Du den Umbau nicht gleich im Artikelnamensraum veröffentlichen willst, kannst Du auch auf einer Unterseite Deiner Benutzerseite arbeiten, Benutzer:ManuBus/Metrobus etwa. Da macht es dann auch nichts, wenn zeitweise eine unfertige Baustelle vorliegt. -- Perrak (Disk) 19:01, 29. Okt. 2010 (CEST)

Wikipedia Eintrag aus dem Spanischen ins Deutsche übersetzen

Ich bin als Autorin noch ganz neu bei Wikipedia. Mein kleiner Beiträg wäre es, Einträge die in der spanischen Wikipedia schon bestehen, in die Deutsche zu übersetzen.

Ich bin keine Layout-Spezialistin, sondern Übersetzerin. Es wäre also nett, wenn mir jemand sagen könnte wie ich mein Vorhaben am einfachsten umsetzen kann.

Wäre es z.B. möglich den Quelltext aus dem Originalartikel zu kopieren, den Textinhalt zu übersetzen und das ganze dann bei der deutschen Wiki einstellen? Ich vermute so einfach ist das nicht.

Vielen Dank im Voraus für jede Hilfe.

Joselina Daza (nicht signierter Beitrag von JoselinaDaza (Diskussion | Beiträge) 22:11, 29. Okt. 2010 (CEST))

Siehe dazu Wikipedia:Übersetzungen und Wikipedia:Dein erster Artikel. Hilfe bekommst du beim Mentorenprogramm. XenonX3 - (☎:±) 22:12, 29. Okt. 2010 (CEST)

Normalerweise lässt man sich den Artikel in den eigenen Benutzernamensraum importieren, übersetzt dann den Artikel und verschiebt ihn anschließend in den Artikelnamensraum. XenonX3 - (☎:±) 22:17, 29. Okt. 2010 (CEST)

Frage zur Bearbeitung des Wikipedia Eintrages über Kyra Shade/Quellennachweise

Hallo liebes Wiki Team,

ich habe den Eintrag über Kyra Shade (das bin ich selbst) hier bei Wikipedia nachbearbeitet und mit Zusatzinformationen versehen. Dann wollte ich unter "Quellen" einige Internetseiten angeben, die meine Informationen belegen können. Leider scheint das System diese nicht anzunehmen, in jedem Fall steht immernoch der Hinweis im Artikel, dass die vorhandenen Angaben nicht durch ausreichende Quellennachweise belegt werden können. Werden die Links unsichtbar dennoch irgendwo hinterlegt und irgendwann geprüft, oder wie gehe ich weiter vor, damit ich meinen Eintrag von diesem Hinweis befreie?

Ganz liebe Grüße Simone Scherer alias Kyra Shade --79.245.117.22 18:20, 30. Okt. 2010 (CEST)

Bei Deinen Bearbeitungen sind keine Weblinks zu finden, da ist wohl tatsächlich etwas schiefgegangen. Versuch es doch noch einmal, oder schreib hier, um welche Websites es sich handelt - manche Seiten sind vom System aus gesperrt. -- Perrak (Disk) 19:08, 30. Okt. 2010 (CEST)

Frage zu Begriffen ohne eigenen Artikel.

Moin. Bestimmte Begriffe haben keinen eigenen Artikel. Sie treten in anderen Artikeln auf. In einem dieser Artikel werden sie erklärt, in den anderen nicht. Wie verweise (verlinke) in auf den Artikel in dem sie erklärt werden? Danke. ---Wernidoro 18:39, 30. Okt. 2010 (CEST)

Hast Du ein Beispiel? Dann können wir es einfacher zeigen. --91.89.54.199 18:41, 30. Okt. 2010 (CEST)

Gravitationsfeldstärke. --Wernidoro 18:44, 30. Okt. 2010 (CEST)

das ist der Begriff - und in welchem Artikel wird sie erklärt? --91.89.54.199 18:55, 30. Okt. 2010 (CEST)

Im Artikel "Feldstärke" ist er durch eine Gleichung definiert und verbal erklärt. In anderen Artikeln möchte ich den Begriff verwenden und auf den Artikel "Feldstärke" verweisen. ---Wernidoro 19:05, 30. Okt. 2010 (CEST)

Also ich würde es mit [[Feldstärke#Beispiel_Gravitation|Gravitationsfeldstärke]] probieren, im Text sieht das dann so: Gravitationsfeldstärke aus. Problem dabei ist allerdings: sobald jemand im Artikel Feldstärke die Zwischenüberschrift ändert, geht Dein Link ins Leere. Ich bin gespannt, was erfahrenere Nutzer Dir hier noch als Alternative vorschlagen - wenn nicht gleich für Gravitationsfeldstärke einen eigenen Artikel anzulegen. --91.89.54.199 19:09, 30. Okt. 2010 (CEST)

(BK) Gravitationsfeldstärke verweist zur Zeit auf den Artikel Schwerebeschleunigung, der leider einen Redundanzbaustein hat. Auf Unterkapitel eines Artikel kannst Du so verweisen: Feldstärke#Beispiel Gravitation. Das funktioniert aber nur so lange, wie im Zielartikel nicht die Überschrift geändert wird. -- Perrak (Disk) 19:12, 30. Okt. 2010 (CEST)

Ach, sorry: Das "(BK)" oben steht für Bearbeitungskonflikt, das passiert, wenn zwei Leute gleichzeitig antworten wollen und soll kennzeichnen, dass ich zwar erst nach dem hilfreichen unangemeldeten Benutzer gespeichert habe, seinen Beitrag vor meiner Antwort aber nicht gelesen habe. -- Perrak (Disk) 19:14, 30. Okt. 2010 (CEST)

Zur Ausgangsfrage: Am besten ist vermutlich, Du verlinkst so: [[Feldstärke|Gravitationsfeldstärke]]. Damit landet der Leser zwar nicht gleich an der richtigen Stelle, da der Artikel Feldstärke nicht übermäßig lang ist, wird er die wesentliche Information trotzdem schnell finden. -- Perrak (Disk) 19:18, 30. Okt. 2010 (CEST)

Danke für die Hilfe. Ich werde es so propieren. ---Wernidoro 19:25, 30. Okt. 2010 (CEST)

Es gibt auch noch die Möglichkeit, direkt auf die Weiterleitung zu verlinken und diese u.U. noch umzubiegen. Empfohlene Lektüre: Hilfe:Weiterleitung#Verlinkung auf eine Weiterleitung und Hilfe:Weiterleitung#Weiterleitungen auf Abschnitte (Überschriften). --Prüm 19:31, 30. Okt. 2010 (CEST)

Erstellen eines neuen Beitrages

Hallo Wiki Team. Ich habe eine Organisation gegründet und würde dazu gerne einen Beitrag in Wikipedia finden. Die Organisation heisst WWSEEP (World Wide Social Economical Ecological Partnership) mit dem Ziel Gesellschaften zu etablieren, die Wohlstand für die Menschen ermöglichen. Siehe WWSEEP.com

Besten Dank im Voraus für ihre Unterstützung. Mfg Ing. Mag. Erich Scheffl

--ErichScheffl 20:07, 30. Okt. 2010 (CEST)

Ist denn Relevanz vorhanden? Ohne Relevanz geht nichts und Wikipedia dient nicht dazu, irgendetwas bekannter zu machen. XenonX3 - (☎:±) 20:09, 30. Okt. 2010 (CEST)

Wikipedia:Dein erster Artikel hilft in dem Fall wohl am meisten. --Don-kun • Diskussion Bewertung 23:50, 30. Okt. 2010 (CEST)

Nein, in diesem Falle sicher nicht. Der angegebenen Website nach ist das ein im Juli 2010 gegründeter Verein von 5 Leuten, die zwar hochfliegende Pläne haben, aber bisher außer Absichtserklärungen nicht das geringste vorzuweisen. Bisher wäre jeder Kaninchenzüchterverein relevanter im Sinne unserer RK. Ein Artikel zu WWSEEP wäre wegen offensichtlicher Irrelevanz schnelllöschfähig, man sollte niemanden ermutigen, den anzulegen.

An Erich: Kümmere dich lieber um Eure Homepage (Weltwirtschaftsforum Wien Juni 2010? Oder 2011?), schreib den Kurier oder andere geeignete Zeitungen an und biete ihnen Artikel und bau den Verein aus. Wenn Du deutlich erfolgreicher bist, als ich für möglich halte, wäre in zwei bis drei Jahren vielleicht ein Artikel möglich, vorher nicht, sorry. -- Perrak (Disk) 02:04, 31. Okt. 2010 (CET)

Externe Seite zum Zugriff auf WP-Themenbereiche

Hallo, ich finde die Wissenspräsentation in der Wikipedia noch verbesserungswürdig. Ich habe daher einen neuen Zugang zur Wikipedia geschaffen. Dazu habe ich Kreuzkorrelationen zwischen den Artikeln berechnet und diese benutzt, um zu jedem Artikel verwandte Themen in einer Tagcloud zu visualisieren. Außerdem habe ich eine Breadcrumbbar eingebaut, um die zuletzt aufgerufenen Artikel anzuzeigen. Ich finde, mir ist so der ideale Einstieg für eine Recherche in die Wikipedia gelungen. Ich habe die Webanwendung und die Datenbank online gestellt, bitte schaut es euch einmal unter [[http://de.inforapid.org de.inforapid.org]] an und teilt mir mit, was ihr davon haltet. Vielen Dank. --92.74.185.108 03:55, 31. Okt. 2010 (CET)

Ich habe mal eine Zwischenüberschrift eingezogen. An sich gehört das eher auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia oder Wikipedia:Kurier als zu den Fragen von Neulingen. -- Perrak (Disk) 14:08, 31. Okt. 2010 (CET)

Wie kann man Artikel verschieben, wenn eine Bezeichnung unpassend ist, so dass die internen Links erhalten bleiben?

In dem Artikel Psychotherapie (Heilpraktikergesetz) gibt es eine längliche und teilweise unpassende weil polemische Diskussion über die Verschiebung. Wie kommt denn eine Verschiebung überhaupt zustande (technisch und inhaltlich)? --Kai Pinnow 09:33, 31. Okt. 2010 (CET)

Wenn Ihr Euch auf eine Verschiebung einigt, geht das per Wikipedia:Verschieben; die Links werden automatisch umgebogen. Aber bitte erst nach Einigung. Gruß --Logo 09:36, 31. Okt. 2010 (CET)

Artikel verschieben kann man, wenn man mindestens 3 oder 4 Tage angemeldet ist. Wenn man verschiebt, wird nur der Seitenname verändert. Der alte Name bleibt als Weiterleitung. Man kann diese auch löschen oder eine Begriffsklärung machen. Wenn das Verschieben im Moment so dringend ist, würde ich bei Wikipedia:Importwünsche ein neues Thema anfangen. Viele Grüße -- N23.4 ^Disk Bew 09:39, 31. Okt. 2010 (CET)

mehrer Dateiversionen, wie kann ich alte Versionen einer Datei endgültig und unwiederbringlich löschen?

Hallo allerseits, von einer von mir hochgeladenen Datei habe ich jetzt eine neuere, höher aufgelöste eingestellt. Wie kann ich die alte, niedriger aufgelöste Version unwiderbringlich löschen? Eine Markierung "diese Version gilt als gelöscht" reicht mir nicht. Danke im Voraus! mfg Christian Stüben --Christian stüben 10:08, 31. Okt. 2010 (CET)

Unwiederbringlich löschen können nur Serveradmins, und die tun das nicht. Es ist allerdings möglich, die Datei so zu löschen, dass nur noch Admins sie sehen können, sowie bei persönlichkeitsrechtsverletzenden Dateien einen Oversight auszuführen, so dass die Datei nur noch von Oversights, Stewards und wenigen Foundationmitarbeitern einsehbar sind. −Sargoth 10:13, 31. Okt. 2010 (CET)

Es geht ihm nur drum dass ihm die mit einem C by Verschandelte Version wohl lieber ist.--87.158.183.212 10:20, 31. Okt. 2010 (CET)

@Anonym ... da es hier in Wikipedia ja wohl unmöglich ist, eine Datei unter der Lizenz "Frei für nichtkommerziell" einzustellen, und geänderte Texte immer wieder verschwinden, ja, deswegen verschandele ich mein Bild mit einen C als integrierte Quellangabe und stelle es unter die Commons. -- Christian stüben 11:10, 31. Okt. 2010 (CET)

@Sargoth ... Danke für den Hinweis, aber Hinweisen tut Dein Hinweis eigentlich nicht, denn die Frage ist immer noch ungeklärt, wie ich die Datei aus Wikipedia herausnehmen kann. Wenn es also nur möglich ist, sie uneninsehbar zu machen ... wie geht das? -- Christian stüben 11:10, 31. Okt. 2010 (CET)

Uneinsehbar machen können das Admins. Einfach kontaktieren und erklären worums geht. --goiken 11:14, 31. Okt. 2010 (CET)

Hallo Goiken, danke für den Tipp. Endlich ein nützlicher Hinweis. -- Christian Stüben *** Bedenke immer, die Welt ist eine flache Scheibe. 11:34, 31. Okt. 2010 (CET)

Begriffserklärung

--Georg.Frch 10:22, 31. Okt. 2010 (CET) Wie macht man eine Begriffserklärung?

Siehe Wikipedia:BKL. Am besten schaust Du Dir eine Reihe von BKLs an, z.B. Donner (ist eine Verzweigung), Ey, Hanns_Müller etc. Gruß --Logo 10:25, 31. Okt. 2010 (CET)

Und mal wieder es ist eine Begriffserklärung.--87.158.183.212 10:31, 31. Okt. 2010 (CET)

Bilder

--Georg.Frch 12:08, 31. Okt. 2010 (CET) Wie stelle ich Bilder in meinen Artikel ein?

siehe Hilfe:Bilder --A.Hellwig 12:11, 31. Okt. 2010 (CET)

Hi Georg.Frch, grundsätzlich nur Bilder einstellen, die Du selbst fotografiert hast (von Dingen, die nicht selbst „Kunstwerke“ sind). Oder Du schaust einfach mal in den zig Millionen Bildern, die wir auf Commons haben, ob etwas für Dich dabei ist, z.B. hier: Category:Scutosaurus ;-) --elya 19:56, 31. Okt. 2010 (CET)

Kann ich von der deutsche Seite her - Artikel in Englisch veröffentlichen?

Kann ich von der deutsche Seite her - Artikel in Englisch veröffentlichen? --Dr. Stefan J. Illmer 14:36, 31. Okt. 2010 (CET)

Nein , dadurch wird er automatisch schnelllöschwürdig. Bitte in der deutschsprachigen Wikipedia nur deutschsprachige Artikel, andere Sprachen haben ihre eigene Wikipedia. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 14:38, 31. Okt. 2010 (CET)

Du kannst aber ohne Probleme in der englischen Wikipedia schreiben, auch dorte sollte dein Benutzerkonto bereits automatisch existieren.--Cirdan ± 14:49, 31. Okt. 2010 (CET)

Taxonbox

Wie stelle ich eine Taxonbox her? --Georg.Frch 15:02, 31. Okt. 2010 (CET)

siehe Wikipedia:Taxoboxen --Muscari 15:05, 31. Okt. 2010 (CET)

Neue Webseite eintragen

--84.63.134.201 22:07, 31. Okt. 2010 (CET)

Ich möchte meine Webseite www.xerame.com in der Katagorie : a) Social Network , b)Social Networking Sites , c) Sozial Netzwerk in Ihrem Wikipedia eingetragen haben.

Können Sie mir sagen,wie ich es tun kann ??

Danke im Voraus !!

Mit freundichen Grüßen ,

Jessica Klein,webmaster Iman Caglar,Inhaber

Gar nicht, da besteht keinerlei Relevanz. Wikipedia ist kein Website-Verzeichnis. XenonX3 - (☎:±) 22:09, 31. Okt. 2010 (CET)

Gar nicht. Die Seite entspricht nicht unseren Anforderungen (siehe WP:WEB). --CC 22:09, 31. Okt. 2010 (CET)

alte Einträge auf einer Diskussionsseite in ein Archiv verschieben

Hallo,

ich möchte gerne die Einträge auf Diskussion:Papenburg in eine Art Archiv verschieben um das ganze übersichtlicher zu haben. Ich halte das für sinnvoll da man da kaum noch durchsteigt, was bereits erledigt ist und was nicht. Nicht erledigte Sachen sollten dann neu eingetragen bzw. zurückverschoben (Cut & Paste) werden. Wie mache ich denn sowas? --Andre 12:35, 31. Okt. 2010 (CET)

Je nachdem, wie häufig die Diskussionsseite genutzt wird, kannst Du ein automatisches Archiv einrichten oder nur einmalig (sozusagen von Hand) einige Diskussionsbeiträge auf eine Archivseite rüberkopieren. Beim automatischen Archiv gibt es wiederum zwei Varianten: Eine, die nach einem bestimmten Zeitablauf (zum Beispiel 120 Tagen) archiviert und eine, die dann archiviert, wenn jemand einen {{Erledigt|1=~~~~}}-Baustein setzt. Hier ist die Hilfeseite dazu. Kannst auch bei anderen Diskussionsseiten im Quelltext „abschreiben“. --Die Schwäbin 12:48, 31. Okt. 2010 (CET)

Wow, soooo schnell hätte ich nicht mit einer Antwort gerechnet. Werde mir das mal durchlesen. Vielen Dank. --Andre 12:53, 31. Okt. 2010 (CET)

Hi Andre, ich hätte es ja für Dich gemacht, aber Du bist besser im Thema und weißt, welche Diskussionsbeiträge erledigt sind und welche noch stehenbleiben sollen. --Die Schwäbin 12:57, 31. Okt. 2010 (CET)

Ich bin ja schon groß und kann das selbst ;) --Messerjokke79 17:24, 1. Nov. 2010 (CET)

Ein PDF-Umwandlungs-Problem

Kann jemand netterweise in Deutsche Gesellschaft für Experimentelle und Klinische Pharmakologie und Toxikologie e.V. (DGPT) reinschauen, Punkt 1.3 "1932 bis 1945: Im Nationalsozialismus"? Da steht als 4. Absatz eingerückt ein Zitat. Der Text auf dem Bildschirm ist gut: nach Ende des Zitats folgt wieder normaler Text.

Nun habe ich das als PDF heruntergeladen. Da bleibt nach Ende des Zitats der folgende Text eingerückt und außerdem absatzlos bis zum Ende von 1.3 "... in Oberursel wohnte".

Was ist falsch? Dank für Hilfe. --Coranton 15:31, 30. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe mal eine Absatzmarkierung eingefügt - obs klappt? Jetzt heißt es abwarten, bis die Änderung von jemandem gesichtet wurde (Antrag ist gestellt). --91.89.54.199 17:14, 30. Okt. 2010 (CEST)

Hab’s gesichtet. Gruß --Schniggendiller Diskussion 17:16, 30. Okt. 2010 (CEST)

@Schniggendiller: danke. Aber <br> hats nicht gebracht. Leider! :-( --91.89.54.199 17:18, 30. Okt. 2010 (CEST)

Gerne. Leider haben die 2 anderen Sachen, die ich probiert habe, auch nichts gebracht. Falls hier keiner die Lösung findet, würde ich mal unter Hilfe:Buchfunktion/Feedback anfragen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 17:38, 30. Okt. 2010 (CEST)

Das Problem ist ungelöst, auch heute an Allerheiligen. Ich dachte, die Antwortgebenden auf die Neulingsfragen könnten/wüßten alles. Ob sich noch einmal jemand der Sache annimmt? Vielen Dank jedenfalls an Schniggendiller.

Coranton 11:53, 1. Nov. 2010 (CET)

„Ich dachte, die Antwortgebenden auf die Neulingsfragen könnten/wüßten alles.“ Das ist nicht Einstellungsbedingung. Hier antworten (ehrenamtlich, nicht dass die Einstellungsbedingung noch missverstanden wird) Leute, die gerne Neulingen helfen wollen. Ich hab die pdf-Funktion noch nie genutzt und kann Dir deshalb gar nichts darüber sagen. Und wenn Schniggendiller es nicht weiß, der mir immer wieder über die (Wikipedia-)Straße hilft... --Die Schwäbin 12:03, 1. Nov. 2010 (CET)

*g* Ich habe die PDF-Funktion aber Samstag auch zum ersten Mal benutzt ;-)
Ich war gerade drauf und dran, auf Hilfe:Buchfunktion/Feedback aufzuschlagen, aber dann kam mir der (eigentlich naheliegende) Gedanke, nachzusehen, ob das Problem in anderen Artikeln mit Zitatvorlage ebenfalls auftritt. Bei den zwei Artikeln, die ich dann ausprobiert habe, war das nicht der Fall. Das waren Artikel, in denen innerhalb der Zitatvorlage zwar zusätzliche Parameter verwendet wurden (z. B. Einzelnachweise), dafür war dort aber auch keine nummerierte Aufzählung wie in unserem Artikel. Ich habe dann die automatische Aufzählung durch eine manuelle Aufzählung ersetzt und siehe da: Es geht!
Ich werde das aber trotzdem bei der Feedback-Seite melden, denn schön ist das nicht. Die Aufzählung unseres Artikels hatte nur vier Punkte, und wahrscheinlich kommt auch nicht mehr dazu; das kann aber bei anderen Artikeln ganz anders aussehen ... Gruß --Schniggendiller Diskussion 19:45, 1. Nov. 2010 (CET)

Gratulation und Dank an Schniggendiller. Ich gehöre zu denen, die schon mal die Zitat-Funktion ohne anschließende PDF-Probleme benutzt hatten. Bei dem "Deutsche Gesellschaft"-Artikel habe ich in meiner Not die Zitat-Funktion durch die poem-Funktion ersetzt, ohne PDF-Erfolg. Jedenfalls: vielen Dank!

Coranton 09:44, 2. Nov. 2010 (CET)