Wikiup:Meinungsbilder/Löschung von Artikeln in der Artikelwerkstatt

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dieses Meinungsbild begann am 5. Oktober 2022 um 00:00 Uhr und endete am 19. Oktober 2022 um 23:59 Uhr. Bitte nicht mehr abstimmen!

Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, ob Artikel in der Artikelwerkstatt nach einer fest definierten Zeitspanne gelöscht werden sollen.

Initiatoren und Unterstützer

Initiatoren

Unterstützer
Die Unterstützer sind mitverantwortlich dafür, dass dieses Meinungsbild nur startet, wenn es zur Abstimmung geeignet ist.
Bitte trage dich deshalb erst ein, wenn das Meinungsbild startbereit und auch grundsätzlich sinnvoll ist. Solltest du das Meinungsbild unterstützen wollen, es aber noch unfertig vorfinden, beteilige dich stattdessen an der Fertigstellung, bevor du dich einträgst. Falls du feststellen solltest, dass du dich bereits vor Ausformulierung des Meinungsbildes eingetragen hast, solltest du deinen Eintrag hier zurückziehen. Nach Start des Meinungsbildes ändern Ein- oder Austragungen nichts mehr an der Gültigkeit des Meinungsbildes.
Die Unterstützung ist unabhängig von der Befürwortung oder Ablehnung der Fragen im inhaltlichen Teil des Meinungsbildes (mind. 10 stimmberechtigte Unterstützer erforderlich; Unterstützer-Stimmberechtigung überprüfen, dabei gilt der Eintragungszeitpunkt, diesen beim Tool in UTC-Zeit eintragen).
  1. Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 20:54, 1. Feb. 2022 (CET)
  2. Luke081515 12:54, 15. Feb. 2022 (CET)
  3. --Johannnes89 (Diskussion) 15:31, 17. Feb. 2022 (CET)
  4. --Michileo (Diskussion) 18:29, 17. Feb. 2022 (CET)
  5. Trollflöjten αω 22:10, 17. Apr. 2022 (CEST)
  6. --Kim Holger Kelting • Diskussion 04:27, 25. Apr. 2022 (CEST)
  7. --Ichigonokonoha (Diskussion) 09:40, 31. Mai 2022 (CEST)
  8. --Riepichiep (Diskussion) 18:50, 24. Jul. 2022 (CEST)
  9. -- Perrak (Disk) 21:57, 26. Sep. 2022 (CEST)
  10. --Alraunenstern۞ 22:04, 26. Sep. 2022 (CEST)
  11. --LukasWenger (Diskussion) 10:41, 27. Sep. 2022 (CEST)
  12. -- Miraki (Diskussion) 07:22, 29. Sep. 2022 (CEST)

Hintergrund

Aktueller Zustand

Mit der Annahme des Meinungsbildes zum Umgang mit den Artikeln von dauerhaft gesperrten Benutzern im April 2018 wurden Artikel von mehrfach dauerhaft gesperrten Benutzern, die Artikel mit Qualitätsmängeln einstellen, nach WP:Artikelwerkstatt verschoben. Sie können dort überarbeitet und dann in den ANR verschoben werden.

Problembeschreibung

Derzeit werden Artikel von acht gesperrten Accounts in die Artikelwerkstatt verschoben:

Außerdem wurden Artikel von Benutzer:Friedjof und Benutzer:Dribbler in die Artikelwerkstatt verschoben, bis Entscheidungen des Schiedsgerichts zu einem jeweils dauerhaften Projektausschluss führten und die Artikel nach dem SG-Beschluss gelöscht wurden.

In der Artikelwerkstatt liegen inzwischen mehrere Hundert Artikel mit zum Teil gravierenden Qualitätsmängeln. Im Meinungsbild 2018 haben einige Abstimmende bemängelt, dass eine Löschung nicht möglich ist. Nach der nun erfolgten Evaluation des Instruments „Artikelwerkstatt“ sollte eine Veränderung vorgenommen werden.

Vorschlag

Die Artikel in der WP:Artikelwerkstatt sollen nach sechs Monaten gelöscht werden. Für bis zu fünf Artikelentwürfe pro Benutzer (Voraussetzung mindestens allgemeine Stimmberechtigung) kann mit einem Baustein eine Patenschaft übernommen werden. Bei Übernahme einer Patenschaft kann der Artikel auch über den Zeitraum von sechs Monaten hinaus in der Artikelwerkstatt überarbeitet werden.

Für Artikel, die schon während der Laufzeit dieses Meinungsbildes in der Artikelwerkstatt liegen, beginnt die Sechsmonatsfrist mit Abschluss des Meinungsbildes zu laufen. Die Entscheidungen des SGs in Hinblick auf Friedjof und Dribbler bleiben davon unberührt.

Pro

  • Die Artikelwerkstatt wird zum dauerhaften Abladeplatz, das sollte vermieden werden.
  • Sperrumgehungen sollten nicht ermutigt werden
  • Nicht entdeckte Urheberrechtsverletzungen werden gelöscht

Kontra

  • Die Artikel kosten keinen Platz, sie stören nicht.
  • Artikelwissen geht verloren

Auswertung

Die Abstimmung über das Meinungsbild gliedert sich in zwei Abstimmungen. Stimmberechtigt sind nur allgemein stimmberechtigte Benutzer.

Formale Gültigkeit
Hier wird über die Zulässigkeit, die formale Korrektheit des Verfahrens und die inhaltliche Korrektheit des Antragstextes entschieden. Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer hat in dieser Teilabstimmung genau eine Stimme. Entfallen auf die Annahme des Meinungsbildes mehr Stimmen als auf die Ablehnung, so ist dieses Meinungsbild formal angenommen (einfache Mehrheit). Wird diese Mehrheit verfehlt, so hat die in der inhaltlichen Abstimmung getroffene Entscheidung keine Gültigkeit. Enthaltungen werden nicht berücksichtigt. Selbstverständlich können auch diejenigen, die bei der Abstimmung über die formale Gültigkeit mit Nein abstimmen, an der inhaltlichen Abstimmung teilnehmen.
Inhaltliche Abstimmung
Zur Abstimmung steht ein Vorschlag zur Änderung des Meinungsbildes zum Umgang mit gesperrten Benutzern. Für den Vorschlag kann mit „Pro“ oder „Kontra“ abgestimmt werden. Soll der bisherige Zustand erhalten bleiben, muss mit Kontra gestimmt werden. Entfallen auf Pro mehr Stimmen als auf Kontra ist der Vorschlag angenommen.

Abstimmung

Formale Gültigkeit

Ich nehme das Meinungsbild an

  1. …

Ich lehne das Meinungsbild ab

  1. …

Enthaltung

  1. …

Inhaltliche Abstimmung

Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags

  1. …

Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags

  1. …

Enthaltung

  1. …

Ergebnis

…

Diskussion

zur Diskussionsseite

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Meinungsbilder/Löschung_von_Artikeln_in_der_Artikelwerkstatt&oldid=226602067“