Wikiup:Oversightkandidaturen/Florian Adler

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Florian Adler

Das Meinungsbild beginnt am 25. Mai 2009 um 00:00 Uhr und endet am 8. Juni 2009 um 00:00 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Liebe Community,

nachdem Tinz mich gestern auf eine Kandidatur hier angesprochen hat, habe ich mich entschieden, tatsächlich auch zu kandidieren. Ich bin seit über vier Jahren aktiv, seit mehr als dreien habe ich die Admin-Rechte. Damit bilde ich mir ein, genug Erfahrung und Durchblick im Richtlinien-Dschungel zu haben, um verantwortungsvoll mit den Oversight-Rechten umgehen zu können. Meine Artikelarbeit sollte ausreichend sein, ich bemühe mich, den Fokus meiner Arbeit auf Artikel zu legen. Das würde ich auch mit den Rechten nicht ändern. Ich bin volljähig und editiere unter meinem bürgerlichen Namen, entsprechend bin ich selbstverständlich bereit, meine Identität gegenüber der Foundation offenzulegen.

Dass wir als zweitgrößte Community Oversighter brauchen steht für mich außer Frage. Aber: Oversight-Aktionen sind schwerwiegende Eingriffe in die offene Struktur der Wikipedia, die nichtdestotrotz nötig werden können, um wichtigere Güter zu schützen; daher müssen Fehler weitgehend ausgeschlossen werden können. Daher werde ich, so ich gewählt werde, vorschlagen, mindestens zu Beginn der Tätigkeit keine Aktionen durchführen, die nicht von zwei Oversightern abgesegnet worden sind.

--fl-adler •λ• 23:18, 24. Mai 2009 (CEST)

Pro Florian Adler

  1. --El. 19:28, 7. Jun. 2009 (CEST)
  2. -- Marcus Cyron 00:07, 25. Mai 2009 (CEST)
  3. --Zollernalb 00:12, 25. Mai 2009 (CEST)
  4. -- Uwe 00:18, 25. Mai 2009 (CEST)
  5. --Jón + 00:20, 25. Mai 2009 (CEST) sehr gern!
  6. --თოგოD ♇ 00:22, 25. Mai 2009 (CEST) Unbedingt.
  7. --Tinz 00:38, 25. Mai 2009 (CEST)
  8. --jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 01:50, 25. Mai 2009 (CEST)
  9. --bvo66 01:51, 25. Mai 2009 (CEST)
  10. --Mark Nowiasz 06:44, 25. Mai 2009 (CEST)
  11. -- Stephan 07:10, 25. Mai 2009 (CEST)
  12. –– Bwag @ 09:01, 25. Mai 2009 (CEST)
  13. -- Gustavf (Frage / Info) 09:14, 25. Mai 2009 (CEST)
  14. --syrcro 09:31, 25. Mai 2009 (CEST)
  15. Polemos 09:34, 25. Mai 2009 (CEST)
  16. --Pittimann besuch mich 10:21, 25. Mai 2009 (CEST) Hat eine Chance verdient.
  17. --Don Magnifico 10:40, 25. Mai 2009 (CEST)
  18. -- Quedel 11:38, 25. Mai 2009 (CEST)
  19. -- Lohan 13:00, 25. Mai 2009 (CEST)
  20. --Alexpl 13:30, 25. Mai 2009 (CEST)
  21. --AFBorchert 14:18, 25. Mai 2009 (CEST)
  22. -- Chaddy · D·B - DÜP 14:51, 25. Mai 2009 (CEST)
  23. -- SK Rapid Wien 15:17, 25. Mai 2009 (CEST)
  24. -- ++gardenfriend++ Disk. Mach mit! 15:42, 25. Mai 2009 (CEST)
  25. kh80 •?!• 15:57, 25. Mai 2009 (CEST)
  26. --GDK Δ 16:32, 25. Mai 2009 (CEST)
  27. --Laibwächter 16:50, 25. Mai 2009 (CEST)
  28. --Ratsschüler 18:50, 25. Mai 2009 (CEST)
  29. --Complex 19:35, 25. Mai 2009 (CEST) Ausgleich zum unhöflichen und respektlosen Contra linveggies; ich schätze Florian Adler als besonnen genug ein für die Rechte. Bei klaren Fällen wären mir aber schnelle Aktionen lieber, als lange rumzudiskutieren
  30. --V ¿ 00:31, 26. Mai 2009 (CEST)
  31. Bernhard Wallisch 00:56, 26. Mai 2009 (CEST)
  32. –-Solid State «?!» 07:36, 26. Mai 2009 (CEST)
  33. Cäsium137 (D.) 09:39, 26. Mai 2009 (CEST) Verbunden mit der Aufforderung, deine Eingriffe besser zu dokumentieren.
  34. --Cactus26 10:23, 26. Mai 2009 (CEST) auch wegen seiner Reaktion auf Kritik
  35. --Hedwig Klawuttke 22:25, 26. Mai 2009 (CEST)
  36. --Frank 23:18, 26. Mai 2009 (CEST)
  37. --Roo1812 07:52, 27. Mai 2009 (CEST)
  38. --Plani 14:35, 27. Mai 2009 (CEST) Vorschuss-Vertrauen ist mE in diesem Fall gerechtfertigt
  39. --alexscho 15:30, 27. Mai 2009 (CEST)
  40. --Andreas Werle 18:50, 27. Mai 2009 (CEST)
  41. --S-t-ock 11:25, 28. Mai 2009 (CEST)
  42. -- Marbot 13:12, 28. Mai 2009 (CEST)
  43. --Wikijunkie Disk. (+/-) 14:15, 28. Mai 2009 (CEST)
  44. -- Cartinal 16:40, 28. Mai 2009 (CEST)
  45. -- Otberg 09:29, 29. Mai 2009 (CEST)
  46. -- --Feliks 16:27, 29. Mai 2009 (CEST)
  47. mit Vorbehalten - im Vergleich mit den anderen Kandidaten wählbar. --...bR∪mM↔f∪ß... 16:03, 30. Mai 2009 (CEST)
  48. --لαçkτδ [1] [2] 16:26, 30. Mai 2009 (CEST)
  49. --Varina 17:08, 30. Mai 2009 (CEST)
  50. --Nikolaus Vocator 17:15, 1. Jun. 2009 (CEST)
    --Flasche1981 21:15, 1. Jun. 2009 (CEST) Nicht stimmberechtigt --Zinnmann d 09:06, 2. Jun. 2009 (CEST)
  51. Pro --Le petit prince 16:31, 2. Jun. 2009 (CEST)
  52. --Hans Koberger 21:55, 2. Jun. 2009 (CEST)
  53. -- Nemissimo 酒?!? RSX 08:59, 3. Jun. 2009 (CEST)
  54. -- smial disk 13:00, 3. Jun. 2009 (CEST)
  55. --Sr. F 20:30, 3. Jun. 2009 (CEST)
  56. --Hei_ber 06:46, 4. Jun. 2009 (CEST)
  57. --Geher 22:47, 4. Jun. 2009 (CEST)
  58. -- Beademung 00:11, 5. Jun. 2009 (CEST)
  59. -- Adrian Suter 23:02, 5. Jun. 2009 (CEST) Alle Kandidaten, soweit ich sie kenne, haben ein Pro verdient.
  60. -- ST ○ 21:38, 6. Jun. 2009 (CEST)
  61. --Daniel73480 01:19, 7. Jun. 2009 (CEST)
  62. -- Albion 19:40, 7. Jun. 2009 (CEST)
  63. --Rax post 23:55, 7. Jun. 2009 (CEST)

Contra Florian Adler

  1. --Davud 00:48, 25. Mai 2009 (CEST)
  2. --Amberg 01:07, 25. Mai 2009 (CEST)
  3. —mnh·∇· 03:02, 25. Mai 2009 (CEST) Artikelarbeit klasse, an der Adminarbeit nichts auszusetzen – unter den nur fünf Versionslöschungen, die ich bei schnellem Durchsehen der letzten Monate gesehen habe, waren jedoch drei unzureichend kommentiert: [1][2][3] Sorry, die Sample-Basis ist sehr klein und ein kontra ein bisschen unfair, aber wenn ich schon bei Versionslöschungen den Grund raten muss, bekomm ich im Zusammenhang mit OS Bauchschmerzen.
    Du hast recht, siehe Replik auf Disku --fl-adler •λ• 10:17, 25. Mai 2009 (CEST)
  4. -- MARK 06:21, 25. Mai 2009 (CEST) Begründung siehe mnh
  5. --Krawi Disk Bew. 07:08, 25. Mai 2009 (CEST)
  6. --Garnichtsoeinfach (Gesprächsbedarf?) 09:00, 25. Mai 2009 (CEST)siehe mnh
  7. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:00, 25. Mai 2009 (CEST)
  8. --Eschenmoser 12:37, 25. Mai 2009 (CEST)
  9. --Geitost 12:42, 25. Mai 2009 (CEST) Leichte Bauchschmerzen - beim Datenschutz muss oft einfach schnell gehandelt werden, da kann man nicht immer lange auf 2 andere OS warten. Der Persönlichkeitsschutz sollte Vorrang haben. Sich abzusprechen wäre nur in Zweifelsfällen wünschenswert, es sollen ja auch gerade nicht so viele Leute die Daten sehen.
  10. --Hans Werder 13:14, 25. Mai 2009 (CEST)
  11. kenn ich nicht, bei diesem Datenschutzrelevanten Amt in Zweifelsfällen Contra --linveggie Bewertung in Memorian Anita Roddick 15:13, 25. Mai 2009 (CEST)
    aus gegebenem Anlass betone ich, dass ich kein Misstrauen gegenüber dem Kandidaten habe. --linveggie Bewertung in Memorian Anita Roddick 21:47, 25. Mai 2009 (CEST)
  12. -- M-J ⌫⌧⌦ -- 15:59, 25. Mai 2009 (CEST) kein Mut zum schnellen Handeln
  13. – Simplicius 11:51, 26. Mai 2009 (CEST) nö. als Oberzensor wirklich nicht geeignet.
  14. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:04, 26. Mai 2009 (CEST) Sorry, siehe Geitost et al. und meinen Kommentar bei Rax.
  15. --Codc 18:24, 26. Mai 2009 (CEST)
  16. --Troy (Diskussion) 22:23, 26. Mai 2009 (CEST)
  17. --Roland Kutzki 12:29, 27. Mai 2009 (CEST)
  18. --DaSch/Feuerwehrkontrolle 16:04, 27. Mai 2009 (CEST)
  19. --Sozi Dis / AIW 09:07, 28. Mai 2009 (CEST) Als Oberzensor nicht geeignet.
  20. --Habakuk <>< 11:10, 29. Mai 2009 (CEST) Gegen Ämterhäufung, Oversights sollten keine Admins sein
  21. Reinhard Wenig 22:53, 30. Mai 2009 (CEST) wie Habakuk
  22. -- Achates Boom-De-Yada! 23:43, 31. Mai 2009 (CEST)
  23. --FranzGästebuch 14:32, 1. Jun. 2009 (CEST)
  24. -- Flattervieh 22:09, 1. Jun. 2009 (CEST)
  25. -- SDB 10:34, 2. Jun. 2009 (CEST)
  26. --Alib 21:22, 2. Jun. 2009 (CEST)
  27. Kontra --Morten Haan 00:53, 3. Jun. 2009 (CEST)
  28. -- feba disk 18:11, 3. Jun. 2009 (CEST)
  29. --Hemeier 23:32, 5. Jun. 2009 (CEST)
  30. --Giro Diskussion 00:42, 7. Jun. 2009 (CEST)
  31. --Valentim 21:05, 7. Jun. 2009 (CEST) Mangelnde Prostimmenbegründung. Nichts gegen den Kandidaten, nur Prinzip.

Enthaltungen Florian Adler

  1. --Gestumblindi 03:43, 25. Mai 2009 (CEST)
  2. --Felix fragen! 09:00, 25. Mai 2009 (CEST)
  3. --S[1] 11:12, 25. Mai 2009 (CEST)
  4. --Traeumer 21:16, 27. Mai 2009 (CEST)
  5. -- Hardcoreraveman 22:32, 27. Mai 2009 (CEST)
  6. --Neozoon 00:23, 29. Mai 2009 (CEST)
  7. Strombomboli 21:36, 1. Jun. 2009 (CEST)
  8. -- Manuae@ ₪ 14:12, 7. Juni. 2009 (CEST)

Kommentare Florian Adler

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Oversightkandidaturen/Florian_Adler&oldid=209889175“