Wikiup:Oversightkandidaturen/Nolispanmo

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Nolispanmo

Das Meinungsbild hat am 8. Dezember 2008 um 8:30 Uhr begonnen und endet am 22. Dezember 2008 um 8:30 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
  • {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Nolispanmo|2=Wikipedia:Oversightkandidaturen/Nolispanmo}}

Selbstvorstellung des Kandidaten:

Als relativ aktiver Mitarbeiter bei den letzten Änderungen war ich bereits häufiger mit der Problematik konfrontiert, dass persönliche Daten veröffentlicht wurden, die den Einsatz eines Oversight-Berechtigten erforderlich machten.

Da die bisherige Lösung meines Erachtens völlig ungeeignet ist, um dieser Problematik zu begegnen, würde ich diese vertrauensvolle Tätigkeit gerne übernehmen.

Ich bin seit August 2006 bei Wikipedia dabei und wurde im Juli 2008 zum Administrator gewählt. Seit Oktober 2008 gehöre ich ausserdem dem Support-Team an. Der Wahl habe ich in einem persönlichen Gespräch zugestimmt. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:14, 8. Dez. 2008 (CET)

Pro Nolispanmo

  1. --Krawi Disk Bew. 08:36, 8. Dez. 2008 (CET)
  2. Daniel 1992 09:02, 8. Dez. 2008 (CET)
  3. — Raymond Disk. Bew. 09:34, 8. Dez. 2008 (CET)
  4. -- Gruß Α72 09:36, 8. Dez. 2008 (CET)
  5. —YourEyesOnly schreibstdu 09:37, 8. Dez. 2008 (CET)
  6. --Guandalug 09:50, 8. Dez. 2008 (CET)
  7. -- Gnu1742 10:03, 8. Dez. 2008 (CET)
  8. -- Uwe G. ¿⇔? RM 10:05, 8. Dez. 2008 (CET)
  9. --Thogo BüroSofa 10:10, 8. Dez. 2008 (CET) Gern.
  10. --Flönz 10:12, 8. Dez. 2008 (CET)
  11. --Orci Disk 10:18, 8. Dez. 2008 (CET)
  12. -- Ra'ike Disk. LKU PB 10:19, 8. Dez. 2008 (CET)
  13. −Sargoth 10:21, 8. Dez. 2008 (CET)
  14. -- Dulciamus ??@??+/- 10:23, 8. Dez. 2008 (CET)
  15. --Streifengrasmaus 10:43, 8. Dez. 2008 (CET)
  16. Hofres 10:44, 8. Dez. 2008 (CET) Vertrauen vorhanden.
  17. Sa-se 10:45, 8. Dez. 2008 (CET) geniesst mein absolutes Vertrauen!
  18. --Louis Bafrance 10:47, 8. Dez. 2008 (CET)
  19. –-Solid State «?!» ± 10:57, 8. Dez. 2008 (CET)
  20. --Mark Nowiasz 10:58, 8. Dez. 2008 (CET)
  21. -- Philipendula 10:59, 8. Dez. 2008 (CET)
  22. --Kriddl Ansprechen? 11:01, 8. Dez. 2008 (CET)
  23. -- Marcus Cyron 11:15, 8. Dez. 2008 (CET)
  24. --S[1] 11:23, 8. Dez. 2008 (CET)
  25. --Felix fragen! 11:26, 8. Dez. 2008 (CET)
  26. --Seewolf 11:38, 8. Dez. 2008 (CET)
  27. --jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 11:51, 8. Dez. 2008 (CET)
  28. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 12:23, 8. Dez. 2008 (CET) Volles Vertrauen!
  29. --Christian2003 12:34, 8. Dez. 2008 (CET)
  30. --Church of emacs D B 12:40, 8. Dez. 2008 (CET) „Der Wahl habe ich in einem persönlichen Gespräch zugestimmt.“ ;-)
  31. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:41, 8. Dez. 2008 (CET)
  32. --GDK Δ 13:11, 8. Dez. 2008 (CET)
  33. --εuρhø 13:55, 8. Dez. 2008 (CET)
  34. --Engelbaet 13:55, 8. Dez. 2008 (CET)
  35. --Euku:⇄ 14:00, 8. Dez. 2008 (CET)
  36. --my name Welche Wikipedianer haben dich am meisten beeinflusst? 14:18, 8. Dez. 2008 (CET)
  37. -- Ca$e φ 14:55, 8. Dez. 2008 (CET)
  38. --//[[Wuzur]] 15:38, 8. Dez. 2008 (CET)
  39. --alexscho 15:56, 8. Dez. 2008 (CET)
  40. -- Chaddy - DÜP 15:58, 8. Dez. 2008 (CET)
  41. HardDisk rm -rf 16:06, 8. Dez. 2008 (CET)
  42. -- blunt. d 16:16, 8. Dez. 2008 (CET)
  43. -- Alexkin 16:40, 8. Dez. 2008 (CET)
  44. --Complex 17:03, 8. Dez. 2008 (CET)
  45. -- seth 17:12, 8. Dez. 2008 (CET)
  46. -- TheWolf dimeevalúame¡Pura Vida! 17:14, 8. Dez. 2008 (CET)
  47. --h-stt !? 17:17, 8. Dez. 2008 (CET)
  48. --Daniel73480 18:12, 8. Dez. 2008 (CET)
  49. --Björn B. Stammtisch! 18:15, 8. Dez. 2008 (CET)
  50. --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 19:34, 8. Dez. 2008 (CET)
  51. --Zollernalb 19:37, 8. Dez. 2008 (CET)
  52. --poupou review? 19:42, 8. Dez. 2008 (CET)
  53. pro ∫ C-M hä? 19:44, 8. Dez. 2008 (CET)
  54. Ireas (+/-) 20:19, 8. Dez. 2008 (CET)
  55. ok --tsor 20:20, 8. Dez. 2008 (CET)
  56. -- Uwe 20:25, 8. Dez. 2008 (CET)
  57. Bernhard Wallisch 20:36, 8. Dez. 2008 (CET)
  58. abf /talk to me/ 20:52, 8. Dez. 2008 (CET)
  59. --Micha 20:53, 8. Dez. 2008 (CET)
  60. --Karsten11 21:38, 8. Dez. 2008 (CET)
  61. -- JCIV 22:11, 8. Dez. 2008 (CET)
  62. --HyDi Sag's mir! 23:05, 8. Dez. 2008 (CET)
  63. -- La Corona • ?! 02:07, 9. Dez. 2008 (CET)
  64. -- Stephan 06:56, 9. Dez. 2008 (CET)
  65. --Dr Möpuse gips mir! 09:47, 9. Dez. 2008 (CET)
  66. David Ludwig 10:21, 9. Dez. 2008 (CET)
  67. --hroest Disk 12:49, 9. Dez. 2008 (CET)
  68. --20% 14:32, 9. Dez. 2008 (CET)
  69. —Ulz Bescheid! 15:52, 9. Dez. 2008 (CET)
  70. -- Mordan -?- 17:02, 9. Dez. 2008 (CET)
  71. -- Ivy 17:34, 9. Dez. 2008 (CET)
  72. -- mj 17:44, 9. Dez. 2008 (CET) Ich finde es richtig, dass die Arbeit von uns gemacht werden soll und nicht von dewiki-Fremden
  73. -- visi-on 18:18, 9. Dez. 2008 (CET)
  74. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 19:38, 9. Dez. 2008 (CET)
  75. --JCS 20:51, 9. Dez. 2008 (CET)
  76. — Regi51 (Disk.) 21:24, 9. Dez. 2008 (CET)
  77. --Lomis 21:49, 9. Dez. 2008 (CET)
  78. -- Torsten Schleese 22:10, 9. Dez. 2008 (CET)
  79. ST ○ 01:52, 10. Dez. 2008 (CET)
  80. --KnightMove 14:06, 10. Dez. 2008 (CET) Vertrauenswürdig und hoch geeignet.
  81. Redlinux·→·☺·RM 14:57, 10. Dez. 2008 (CET)
  82. --Dababafa 17:43, 10. Dez. 2008 (CET)
  83. --Miles 17:46, 10. Dez. 2008 (CET)
  84. --Port Disk. 18:37, 10. Dez. 2008 (CET)
  85. --Drahreg·01RM 22:14, 10. Dez. 2008 (CET)
  86. --Penta Frag Flocke! 22:18, 10. Dez. 2008 (CET)
  87. --Martin Se !? 22:32, 10. Dez. 2008 (CET)
  88. „Beispielszenarien“-Entscheidungen von der Diskussionsseite völlig in Übereinstimmung mit meiner Einschätzung, allerdings teilweise imho nicht die zentralen Begründungen. [[ Forrester ]] 22:51, 10. Dez. 2008 (CET)
  89. --Denis Barthel 00:31, 11. Dez. 2008 (CET)
  90. -- Gustavf (Verbum peto!) 09:15, 11. Dez. 2008 (CET)
  91. --Jan eissfeldt 09:17, 11. Dez. 2008 (CET)
  92. --WiseWoman 10:11, 11. Dez. 2008 (CET)
  93. --Of 12:37, 11. Dez. 2008 (CET)
  94. --Roo1812 14:05, 11. Dez. 2008 (CET)
  95. -- Zacke Neu hier? 17:23, 11. Dez. 2008 (CET)
  96. --Fecchi speechbubble 20:01, 11. Dez. 2008 (CET)
  97. --34er 21:03, 11. Dez. 2008 (CET)
  98. --Jens 22:13, 11. Dez. 2008 (CET)
  99. --Hhwginger 03:10, 12. Dez. 2008 (CET)
  100. -- @xqt 09:49, 12. Dez. 2008 (CET)

Contra Nolispanmo

  1. --Zipferlak 09:00, 8. Dez. 2008 (CET)
  2. -- Wiggum 14:56, 8. Dez. 2008 (CET)
  3. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:13, 8. Dez. 2008 (CET) Dieses Votum richtet sich nicht gegen die Person, wohl aber gegen die klammheimliche Einführung weiterer Funktionen.
  4. --Alfred D B Hund? 15:46, 8. Dez. 2008 (CET) siehe Nr. 3
  5. --He3nry Disk. 21:46, 8. Dez. 2008 (CET), Sorry an Nolispanmo, aber das ist keine besonders witzige Art, neue Ämter einzuführen
  6. --Fritz @ 22:23, 8. Dez. 2008 (CET) Nichts Persönliches, aber ich halte dieses Feature für nicht ausgereift, solange die Eingriffe nicht für Otto Normalbenutzer oder (für den Fall von Nachfragen verwirrter Benutzer) zumindest für Admins erkennbar sind. Wir haben jetzt schon genug Verschwörungstheorien, da muß man nicht noch draufsatteln! Je seltener eine Versionslöschung angefordert wird, umso besser, und je mehr Oversighter wir haben, desto mehr verschwundene Versionen werden wir haben. Irgendwann auch wegen Tippfehlern...
  7. --P. Birken 22:28, 8. Dez. 2008 (CET) Kenne dich nicht lange genug.
    --JOL 00:24, 9. Dez. 2008 (CET) s. Disknach Erläuterung zu Enthaltung; befürworten kann ich es aufgrund gen. Einwände noch immer nicht
  8. -- Cebalrai 07:19, 9. Dez. 2008 (CET) siehe Nr. 3
  9. --Alma 09:06, 9. Dez. 2008 (CET), siehe 3 u. 5
    --Dababafa 10:22, 9. Dez. 2008 (CET) Ack Wahrerwattwurm Umentscheidung wegen dieser Stellungnahme.
  10. -- Sozi Dis / AIW 13:58, 9. Dez. 2008 (CET) Ack Wahrerwattwurm
  11. --Asthma und Co. 14:39, 9. Dez. 2008 (CET)
  12. --Engie 19:20, 9. Dez. 2008 (CET) Ich halte die OS-Policy für zu lasch, mMn reichen normale Versionslöschung in den meisten Fällen. Problematisch ist die fehlende Transparenz und die defacto Irreversiblität. OS soll immer eine Ausnahme bleiben, mit mehrern OS-Beauftragten im eigenen Projekt erwarte ich einen deutlichen Anstieg der Löschungen. Eigene OS-Beauftragte nur nach allg. Diskussion und mit strengeren Richtlinien.
  13. --RoswithaC | DISK 20:11, 9. Dez. 2008 (CET) Sehr ärgerlich, dass mich ein von einigen Wenigen untereinander ausgewürfeltes Hauruckverfahren zur Schaffung neuer Ämter zwingt, gegen Benutzer zu stimmen, die ich grundsätzlich schätze.
    -- SVL ☺ 21:12, 9. Dez. 2008 (CET) So sehr ich jedem einzelnen Kandidaten hier mein ausdrückliches Vertrauen ausspreche - so sehr hasse ich dieses, im stillen Kämmerlein ausgebrütete, Verfahren. Nach ausführlicher Erläuterung auf Diskussion Oversight nunmehr neutral.-- SVL ☺ 19:35, 10. Dez. 2008 (CET)
  14. --dvdb 22:31, 9. Dez. 2008 (CET) alles schon gesagt
  15. --Ulitz 23:31, 9. Dez. 2008 (CET)
  16. --Gripweed 00:12, 10. Dez. 2008 (CET)
  17. --Janneman 00:47, 10. Dez. 2008 (CET) per www & svl & roswitha c.
  18. --و © 00:52, 10. Dez. 2008 (CET) aufgefallen durch Uneinsichtigkeit, wenn es darum geht fakes zu löschen[[1]], verwandelt sie lieber in ein redierct
  19. --NebMaatRe 05:35, 10. Dez. 2008 (CET) siehe Wwwurm
  20. -- MARK 10:33, 10. Dez. 2008 (CET) siehe Wwwurm
  21. --Gentry• 11:54, 10. Dez. 2008 (CET) Mal eben schnell Oversights wählen mag ich nicht.
  22. --Tinz 14:59, 10. Dez. 2008 (CET) s. FritzG und Engie. Ich bin für schärfere Kriterien als die auf meta Vorgegebenen sowie für ein verpflichtendes Pseudolog. Missbrauch der Funktion hat auf en: offenbar schon stattgefunden.
  23. --jergen ? 17:44, 10. Dez. 2008 (CET) Wegen der in den diversen Diskussionen dokumentierten Unklarheiten in den Bereichen Anwendung und Transparenz; keine personenbezogene Stimme.
  24. --Tobias1983 Mail Me 17:52, 10. Dez. 2008 (CET) ack Wwwurm
  25. -- andrax 18:52, 10. Dez. 2008 (CET) Nichts gegen die Person, aber gegen eine undiskutierte Einführung weiterer Funktionen.
  26. --Hans Koberger 20:43, 10. Dez. 2008 (CET) wie Simpl und WWW
  27. --Gamma ɣ 21:00, 10. Dez. 2008 (CET)
  28. ↗ nerdi disk. 21:47, 10. Dez. 2008 (CET) generell
  29. -- Morty 23:24, 10. Dez. 2008 (CET) Nicht unter dem Ruch von Vetternwirtschaft und Postenschieberei, hier hätte besser im Vorfeld die Community beteiligt werden sollen. Das Votum ist nicht gegen den Kandidaten als Person gerichtet.
  30. --Tolanor 00:11, 11. Dez. 2008 (CET) siehe Morty
  31. --& Cie. KG Laesst man Euch mal ein paar Tage alleine … Wuerde NSP natuerlich in einem halbwegs sinnvollen Wahlverfahren waehlen. Fossa?! ± 00:22, 11. Dez. 2008 (CET)
  32. --Alauda 03:23, 11. Dez. 2008 (CET) Ich hab nichts gegen den Kandidaten, sondern bin für einen Abbruch dieser Wahl und Neuwahl in einem vorher diskutiertem Wahlerfahren, insbesondere nach einem Vorlauf mit öffentlicher Kandidatensuche.
  33. --Brainswiffer 08:00, 11. Dez. 2008 (CET) damit erst diskutiert wird
  34. --Wolfgang H. 08:54, 11. Dez. 2008 (CET) ausdrücklich nicht gegen den Kandidaten, sondern gegen das Hauruckverfahren
  35. --Drehdichnichtumder 23:06, 11. Dez. 2008 (CET)
  36. --Krude 01:15, 12. Dez. 2008 (CET) wegen dem Verfahren...
  37. --Isderion 02:04, 12. Dez. 2008 (CET) Verfahren

Enthaltungen Nolispanmo

  1. -- Admiral 16:20, 8. Dez. 2008 (CET)
  2. --Ureinwohner uff 20:13, 8. Dez. 2008 (CET)
  3. -- SVL ☺ 19:35, 10. Dez. 2008 (CET)
  4. --JOL 19:15, 11. Dez. 2008 (CET)

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Oversightkandidaturen/Nolispanmo&oldid=219884117“