Wikiup:Qualitätssicherung/1. Juni 2012

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
28. Mai 29. Mai 30. Mai 31. Mai 1. Juni 2. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 14:27, 5. Jul. 2012 (CEST)}}

Bill Steer

Braucht ein bisschen mehr Substanz. --Michileo (Diskussion) 23:35, 1. Jun. 2012 (CEST)


Nuvola apps korganizer.svg
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 14:27, 5. Jul. 2012 (CEST)

Robert Röntgen Metallsägen GmbH

Braucht Sprachhilfe und Wikifizierung, falls relevant. --Xocolatl (Diskussion) 00:05, 1. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) 13:51, 1. Jun. 2012 (CEST)

Liste der Baudenkmäler in Frechen

Wie denn: Die Liste der Baudenkmäler enthält ein paar? Eine Liste der muss alle enthalten, sonst muss das Lemma anders lauten! --Mef.ellingen (Diskussion) 10:31, 1. Jun. 2012 (CEST)

Die Liste ist noch unvollständig, ja. Das Lemma ist aber so allgemeiner Konsens. --Alex (Diskussion) 11:18, 1. Jun. 2012 (CEST)
Ja, diejenigen, die die deutsche Sprache etwas oberflächlicher benutzen, sagen so, ohne zu wissen, was sie damit sagen. Es gäbe die Alternative Liste von Baudenkmälern .... und damit hat man ein offenes Ende, auch wenn man es nie erreicht. --Mef.ellingen (Diskussion) 11:34, 1. Jun. 2012 (CEST)
Der Artikelgegenstand ist eigentlich klar abgegrenzt. Es gibt eine offizielle Denkmalliste und die ist zum aktuellen Stand immer vollständig. Im konkreten Fall liegt sie nur noch nicht in der Wikipedia vor. (Aus diesem Grund habe ich den {{Lückenhaft}}-Baustein gesetzt.) Im Übrigen ist mir der von Dir genannte Unterschied bewusst. --Alex (Diskussion) 11:46, 1. Jun. 2012 (CEST)
Ist doch so ok - wenn es passt, kann man die QS ja beenden. --Mef.ellingen (Diskussion) 13:05, 1. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sozi Dis / AIW 22:18, 1. Jun. 2012 (CEST)

Wenighösbach

Bitte ausbauen. Zwei Restsätze sind zu wenig. -- Karl-Heinz (Diskussion) 11:18, 1. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geolina (Geolina) 14:01, 1. Jun. 2012 (CEST)

Perfuchsberg

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 11:42, 1. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geolina (Geolina) 13:21, 1. Jun. 2012 (CEST)

Zeche Karl

für dieses bergwerk muss es doch auch belege geben Don Bosco (Diskussion) 13:49, 1. Jun. 2012 (CEST)

Ja, die gibt es. Und sie stehen seit ziemlich genau fünf Jahren auch im Artikel: [1] morty 14:31, 1. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 19:43, 1. Jun. 2012 (CEST)

Heilbad

reine liste ohne belege bitte ausbauen Don Bosco (Diskussion) 14:08, 1. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 23:58, 1. Jun. 2012 (CEST)

Ilva Ligabue

Mega-Vollprogramm und Relevanzcheck — Lukas²³(◕_◕) 14:44, 1. Jun. 2012 (CEST)

und was bitte genau? --Bötsy (Diskussion) 14:56, 1. Jun. 2012 (CEST)
Das hab ich jetzt schon selbst verbessert. — Lukas²³(◕_◕) 14:59, 1. Jun. 2012 (CEST)
Nämlich hier.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Lukas²³(◕_◕) 14:59, 1. Jun. 2012 (CEST)

Sophia Dorothea (Württemberg-Neuenstadt)

PD fehlen und was ist mit der Relevanz? --Xocolatl (Diskussion) 15:48, 1. Jun. 2012 (CEST)

Sachlich durch ihr Wittum Ranstadt und wikiformal durch ihr Auftauchen im Biographischen Lexikon des Hauses Württemberg relevant. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 19:05, 1. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Memorino (D) 23:45, 1. Jun. 2012 (CEST)

Maya Beckinsale

Sooo alt ist die sicher noch nicht. Zahlreiche BKL-Verlinkungen. --Xocolatl (Diskussion) 16:16, 1. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:01, 1. Jun. 2012 (CEST)

Ralf E. Geiling

Mag sein, dass er relevant ist, aber dann braucht er einen richtigen Artikel. --Xocolatl (Diskussion) 16:26, 1. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:04, 1. Jun. 2012 (CEST)

C1RCA

Grammatik, Zeichensetzung und Rechtschreibung ziehen einem die Schuhe aus, insb. im letzten Absatz. Ich will da aber selbst nichts verbessern, weil ich mich frage, ob all diese Informationen wirklich relevant sind. Der Artikel selbst ist sehr alt, offenbar hat da niemand je etwas dran gemacht. --Spinnerin mit Faden 17:01, 1. Jun. 2012 (CEST)

Ich hab einen Beteiligten angesprochen. Mal sehen --RobTorgel (Diskussion) 17:11, 1. Jun. 2012 (CEST)
Bis die sich gemeldet haben, habe ich das mal eingedampft. Gruß -- Sozi Dis / AIW 22:35, 1. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sozi Dis / AIW 22:34, 1. Jun. 2012 (CEST)

Privilegierte Schützengesellschaft 1834 Presseck

bei Relevanz bitteWP:Vollprogramm Spuki Séance 19:12, 1. Jun. 2012 (CEST)


Hoffe der Eintrag ist so ok... War mein erster. Gruß Dieter (( Bin selbst Mitglied im Verein und auch Webmaster der Internetseite ))(nicht signierter Beitrag von Dieter Gareis (Diskussion | Beiträge) 19:19, 1. Jun. 2012 (CEST))

Hier erledigt, da LA gestellt. --Karl-Heinz (Diskussion) 22:09, 1. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 22:09, 1. Jun. 2012 (CEST)

Drei Kreuze (Kalvarienberg) Dinslaken

das volle Programm --Chrisfrenzel (Diskussion) 01:28, 1. Jun. 2012 (CEST)

Sehr hübsch geworden, finde ich: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 17:07, 2. Jun. 2012 (CEST)

Das Goldene Buch

Wo ist der Sinn dieser Weiterleitung? -- Johnny Controletti (Diskussion) 07:42, 1. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 08:34, 2. Jun. 2012 (CEST)

Wuppermann AG

Bitte wikifizieren. --Karl-Heinz (Diskussion) 23:12, 1. Jun. 2012 (CEST)

Alter!!!! Lass mich doch mal erstmal Schreiben? Habe den Artikel vor einer Stunde erst erstellt, mach mal langsam ;) --ScoeBel (Diskussion) 23:14, 1. Jun. 2012 (CEST)
Schon mal was vom Inuse-Baustein gehört oder vom Erstellen eines Artikels im BNR???? :-) --Karl-Heinz (Diskussion) 23:27, 1. Jun. 2012 (CEST)
Den BNR habe ich schon öfters benutzt! Diese Aktion war jedoch relativ spontan! Das Lemma gab es schon, jedoch kein Artikel, also habe ich losgelegt. Bisschen Geduld wäre trotzdem angebracht gewesen. (Achtung: Vergleich) Dir klatscht ja mit Sicherheit auch keiner während der Arbeit ein Stempel aufs Produkt mit dem Inhalt "Unfertig" ;) --ScoeBel (Diskussion) 23:32, 1. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 10:49, 2. Jun. 2012 (CEST)

Karl J. Probst

Vollprogramm, ohne Belege, Relevanz mMg. unklar, werbelastig.--Dr.Heintz (Diskussion) 23:42, 1. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 10:36, 2. Jun. 2012 (CEST)

Weilu Yehua

Formatierung ,sprachlichen Stil verbessern, insbesondere verständlich machen. --Tomás (Diskussion) 07:21, 1. Jun. 2012 (CEST)

Ferpekter Babelfisch-Unfall, SLA-fähig. Das hier vorgestellte Buch ist eine Art Aphorismensammlung, ich kann aber keine Erfüllung von Wikipedia:RK#Literarische_Einzelwerke erkennen. Achja, um zum Inhalt etwas zu sagen, müsste man es lesen. --Emeritus (Diskussion) 01:30, 2. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:05, 9. Jun. 2012 (CEST)

Sauerstofflanze

Das gab's schon einmal bei der QS. Damals wurde aufgegeben. Einen Versuch kann man ja noch machen. Fragen etc. sind alle in der Artikel-Disk. (den unverständlich Baustein hab ich aber entfernt, der bringt nix) --RobTorgel (Diskussion) 17:00, 1. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --RobTorgel (Diskussion) 16:39, 10. Jun. 2012 (CEST) Artikel wurde bearbeitet, dieser Abschnitt hier aber wohl übersehen

VitaDock

Relevanzcheck, der Artikel zu dem Produkt ist darüberhinaus mit massig Infos zum Unternehmen vollgepackt. Zudem leicht werblich. --RichtestDB 18:09, 1. Jun. 2012 (CEST)

Ich sehe vor allem viel und keine Relevanz für das Produkt. Als Werbeflyer löschbar. 60 Minuten bis LA --Pentachlorphenol (Diskussion) 18:12, 1. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:40, 9. Jun. 2012 (CEST)

Alfred Hennings

Form des Artikels, Verlinkungen, Quellenangaben -- Matthias (Diskussion) 14:42, 1. Jun. 2012 (CEST) -- (hier nachgetragen --Krd 19:39, 5. Jun. 2012 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liesbeth 16:21, 10. Jun. 2012 (CEST)

Adolf von Wien

Vollprogramm --Hepha! ± ion? 19:41, 1. Jun. 2012 (CEST)

Sollte erledigt sein. --Feldkurat Katz (Diskussion) 20:02, 2. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 143 16:02, 12. Jun. 2012 (CEST)

Mooshof (Nürnberg)

Bitte ausbauen -- Karl-Heinz (Diskussion) 10:50, 1. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:19, 13. Jun. 2012 (CEST)

Giorgio Armani SpA

Soll das schon alles sein? Was ist mit der Redundanz zu Giorgio_Armani#Marken? --Spinnerin mit Faden 10:20, 1. Jun. 2012 (CEST)

Gerne weiter ausbauen. Das wurde auch dringend Zeit, dass dieses international agierende Modeunternehmen einen Artikel erhält. 178.3.17.137 00:56, 2. Jun. 2012 (CEST)
Ich habe jetzt mal das o.g. Kapitel, das praktisch nur aus einer Liste bestand, aus dem einen Artikel in den anderen überführt. Ich hoffe, das war lizenzrechtlich in Ordnung (wie gesagt, fast nur Liste), sonst muß es jemand wieder rückgängig machen. --Spinnerin mit Faden 18:45, 10. Jun. 2012 (CEST)
Nachdem eine verdienstvolle Seele alles hinübergeschaufelt hat:
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spinnerin mit Faden 07:46, 20. Jun. 2012 (CEST)

Matthias Kuhle

Die Listen müssen formatiert und ausgedünnt werden. Der Biografie-Abschnitt braucht Fließtext. XenonX3 - (:) 01:43, 1. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 13:24, 22. Jun. 2012 (CEST)

Mary Kerridge

Artikelwunsch - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 11:09, 1. Jun. 2012 (CEST)

Zitat:
"Für Alexander Korda im Jahr 1955, erschien sie in Laurence Olivier Richard III."
Das Zitat ist eine wörtliche Übersetzung aus der engl. wikipidia, aber auch da versteht OMA nur Bahnhof. --Gregor Bert (Diskussion) 10:50, 15. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:56, 22. Jun. 2012 (CEST)

S.A.C.I. Falabella

Relevant, aber ausbaubedürftig. --Singsangsung Frage ruhig, ich beiße nicht! 14:18, 1. Jun. 2012 (CEST) klar relevant, aber gern weiter ausbauen. 178.3.17.137 00:57, 2. Jun. 2012 (CEST) Ausbauen geht immer, ist aber nicht Sache der QS

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:58, 22. Jun. 2012 (CEST)

Peter Heim (Autor)

Ziemlich unsachlich, außerdem sollte mal die Zahl der Publikationen geklärt werden, die DNB führt nur drei auf. --Xocolatl (Diskussion) 15:52, 1. Jun. 2012 (CEST)

Die DNB ist nicht personalisiert. Aber die Schwarzwaldklinik reißts raus. :) PG 22:28, 1. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:59, 22. Jun. 2012 (CEST)

Once Upon a Time in Anatolia

Das volle Programm. --Yülli (Diskussion) 03:29, 1. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:23, 26. Jun. 2012 (CEST)

Patagonia (Arizona)

Kurzer Artikel; Ich habe eine engl. Homepage gefunden, die, wie ich glaube, interessante Infos bietet. Wäre jemand mit guten Englischkenntnissen bereit, diese einzubauen? Danke! Grüße --Chrianor (Diskussion) 11:02, 1. Jun. 2012 (CEST)

der engl. Artikel besteht zu 80 % aus Bevölkerugstatistiken. Daher hier
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:43, 26. Jun. 2012 (CEST)

Anergie

inhaltlich ausbauen, belege fehlen Don Bosco (Diskussion) 13:15, 1. Jun. 2012 (CEST)

→ QS-Physik.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:23, 26. Jun. 2012 (CEST)

Und wir sind nicht die Einzigen

WP:Vollprogramm. -- Salomis 18:39, 1. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:31, 26. Jun. 2012 (CEST)

NOSH-Aspirin

wikifizieren und neutraler Standpunkt--dä onkäl us kölle (Diskussion) 19:16, 1. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:36, 26. Jun. 2012 (CEST)

Gedern

Geschichtsabschnitt und Abschnitt zu Sagen überarbeiten und wikifizieren. Geschichtsabschnitt ist gegenwärtig Textwüste mit wirren Verweisen auf irgendwelche „Artikel“, eventuell sind damit Abschnitte gemeint, eventuell ist das aber auch alles URV aus einem Buch, wo es diese „Artikel“ dann tatsächlich gibt. Der Geschichtsabschnitt gehört komplett umgekrempelt, ist in dieser Form nicht lesbar und nicht anschaulich. Stilblüten entfernen. Langen Absatz zu den örtlichen Sagen ebenfalls kritisch hinterfragen: gehören die Sagen überhaupt in den Artikel, falls ja in welcher Länge? Ggf. auch wikifizieren. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 19:23, 1. Jun. 2012 (CEST)

Die Sagen lesen sich, als wären sie aus einem Heimatkalender herauskopiert. Dort hätten sie jedenfalls einen adäquaten Platz, in eine Enzyklopädie/ein Lexikon gehört das nicht. --Gregor Bert (Diskussion) 20:45, 22. Jun. 2012 (CEST)

Mit ach und krach und viel mühen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:55, 26. Jun. 2012 (CEST)

Heeresgruppe (Deutsches Kaiserreich)

Bitte wikifizieren. --Karl-Heinz (Diskussion) 21:38, 1. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:08, 26. Jun. 2012 (CEST)

Tonio Selwart

vollständig unbelegt -- Si! SWamP 23:20, 1. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:33, 26. Jun. 2012 (CEST)

Ferdinand Onno

wie vor: vollständig unbelegt -- Si! SWamP 23:21, 1. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:28, 26. Jun. 2012 (CEST)

Bernadette Graf

Die Biografie fehlt völlig --Karl-Heinz (Diskussion) 11:28, 1. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 12:01, 4. Jul. 2012 (CEST)

Steiermärkisch

Bitte belegen. --Tempi  Diskussion 17:00, 1. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 12:03, 4. Jul. 2012 (CEST)

Larry Norman

unbelegt, Liste zu überarbeiten -- Si! SWamP 22:54, 1. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 12:04, 4. Jul. 2012 (CEST)