Wikiup:Qualitätssicherung/1. September 2012
28. August | 29. August | 30. August | 31. August | 1. September | 2. September | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 13:28, 6. Okt. 2012 (CEST)}}
Frühbyzantinisches Kontrollstempelsystem
keine Kategorien vorhanden- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 03:16, 1. Sep. 2012 (CEST)
- Und in einer grauenvollen Sprache geschrieben. --Enzian44 (Diskussion) 00:13, 4. Sep. 2012 (CEST)
Ich habe mich 'mal daran versucht - der fachliche Inhalt sollte aber von einem Portal geprüft werden --O. aus M. (Diskussion) 13:39, 4. Okt. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 12:58, 6. Okt. 2012 (CEST) |
Sabine Krause
Biografie fehlt völlig -- Karl-Heinz (Diskussion) 13:01, 1. Sep. 2012 (CEST)
- Weil's keine gibt, jedenfalls nicht im Netz. Relevanzcheck ist positiv, was machen wir also mit dieser zurückhaltenden Selbstdarstellung? --Thenardier (Diskussion) 00:31, 14. Sep. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:20, 6. Okt. 2012 (CEST) |
Tim Trachte
Vollprogramm. --Dr.Heintz 07:18, 1. Sep. 2012 (CEST)
Arch ivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iltu (Diskussion) 14:47, 2. Sep. 2012 (CEST)--Krd 21:26, 4. Sep. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:28, 6. Okt. 2012 (CEST) |
Mentales Aktivierungstraining
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 03:16, 1. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Benutzer:Pauli94 --Krdbot (Diskussion) 16:09, 1. Sep. 2012 (CEST)
Spherus aviation
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 04:18, 1. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:38, 1. Sep. 2012 (CEST)
Walter-Bremer-Institut
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 05:15, 1. Sep. 2012 (CEST)
Vereinsgewehr 1857
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 05:15, 1. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Benutzer:Pauli94 --Krdbot (Diskussion) 16:12, 1. Sep. 2012 (CEST)
August Detlev Sommerkamp
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 06:13, 1. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Benutzer:Pauli94 --Krdbot (Diskussion) 16:13, 1. Sep. 2012 (CEST)
Mentales Aktivierungstraining
ziemliches Geblubber ohne Substanz und Belege --- AWS - Gespräch gewünscht? 06:44, 1. Sep. 2012 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 06:49, 1. Sep. 2012 (CEST) Oben bereits eingetragen
Groß Laschitz
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 07:19, 1. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 10:13, 1. Sep. 2012 (CEST)
Albrecht Landwehr
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Ruhrkampf
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 10:22, 1. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 10:41, 1. Sep. 2012 (CEST)
Beherbergungsabgabe
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 11:21, 1. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fox122 (Diskussion) 12:52, 1. Sep. 2012 (CEST)
ADM11
Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:25, 1. Sep. 2012 (CEST)
- Ganz klarer Fall von URV. Artikeltext ist eine 1:1 Kopie (wortwörtlich wie Maschinchen ect.) aus dem Fliegermagazin 2/2006 Artikel wurde von Stefan Bartmann geschrieben. PDF-Datei kann hier eingesehen werden: Download-Version. Somit wohl besser SLA-Fall. --Tomás (Diskussion) 17:16, 1. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:03, 1. Sep. 2012 (CEST)
Sean Finn DJ
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:39, 1. Sep. 2012 (CEST)
- Wiedergänger PG 23:07, 1. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:11, 1. Sep. 2012 (CEST)
GEISTIG FIT
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 04:18, 1. Sep. 2012 (CEST)
Andreas Bierwirth
Artikelwunsch --- AWS - Gespräch gewünscht? 06:45, 1. Sep. 2012 (CEST)
- Hier erledigt, LA gestellt --Karl-Heinz (Diskussion) 12:54, 1. Sep. 2012 (CEST)
- LAE, Artikel ist hinreichend. --Altkatholik62 (Diskussion) 03:54, 2. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 03:54, 2. Sep. 2012 (CEST)
Stardock
Wenn das Unternehmen relevant ist, dann müsste die katastrophale Rechtschreibung korrigiert werden. -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:31, 1. Sep. 2012 (CEST)
- Weiter ausgebaut, etwas Feinschliff bei der
Rächts..recht schreibuhngRechtschreibung kann sicher noch eingebracht werden. gruesse Shaddim (Diskussion) 19:03, 1. Sep. 2012 (CEST) - Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 95.113.144.254 13:20, 2. Sep. 2012 (CEST)
Piesenkam
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 18:50, 1. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gras-Ober (Diskussion) 08:10, 2. Sep. 2012 (CEST)
Humpata
- Wikifizieren, z.B. Infobox, Koordinaten (nicht signierter Beitrag von Lutheraner (Diskussion | Beiträge) 18:07, 1. Sep. 2012)
- Scheint inzwischen erledigt. --Roxanna (Diskussion) 19:35, 2. Sep. 2012 (CEST)
- In der Tat. --Altkatholik62 (Diskussion) 20:27, 2. Sep. 2012 (CEST)
- Scheint inzwischen erledigt. --Roxanna (Diskussion) 19:35, 2. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 20:27, 2. Sep. 2012 (CEST)
Kanonenteich (Leipzig)
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:53, 1. Sep. 2012 (CEST)
- Ich habe provisorische Koordinaten eingetragen, aber wo ist bei einer Kreuzung „rechts“? Wenn man, wie ich, nach der Fahrtrichtung der Einbahnstraße geht, ist rechts ein Park und keine „Bebauung“. Zur Relevanz: Benannte geographische Objekte sind grundsätzlich relevant und Relevanz vergeht nicht, ergo sind benannte ehemalige geographische Objekte relevant. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:30, 2. Sep. 2012 (CEST)
- Überarbeitung, auch mit genauer Koordinatenangabe, folgt. --Martin Geisler (Diskussion) 17:13, 3. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Martin Geisler (Diskussion) 19:36, 4. Sep. 2012 (CEST)
Underwater Demolition Team
Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:49, 1. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:07, 10. Sep. 2012 (CEST)
Gabriel Vahanian
Wikipedia kopiert sich eine Todesmeldung in alle Sprachversionen - bitte dazu eine seriöse Quelle. Eingangskontrolle (Diskussion) 15:18, 1. Sep. 2012 (CEST)
- Es steht nur auf dem Blog „An und für sich“: [1]. Über die Zuverlässigkeit dieser Quelle mag sich jeder seine eigene Meinung bilden. --Altkatholik62 (Diskussion) 04:07, 2. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Thenardier (Diskussion) 00:46, 14. Sep. 2012 (CEST)
Von Gaffron und Oberstradam
Vermutlich rettbarer Babelfischunfall. XenonX3 - (☎:✉) 23:48, 1. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:24, 13. Sep. 2012 (CEST)
Nostalgia, ULTRA.
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Made in America
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 11:22, 1. Sep. 2012 (CEST)
- Ist erledigt. --Music fanhere (Diskussion) 12:25, 2. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Music fanhere (Diskussion) 15:40, 14. Sep. 2012 (CEST)
DejaGnu
wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:36, 1. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 15:42, 17. Sep. 2012 (CEST)
Silivri
Unbelegter Verweis auf Lucius Cornelius Eingangskontrolle (Diskussion) 14:21, 1. Sep. 2012 (CEST)
Fraglicher Satz im Kryptotext.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 10:54, 18. Sep. 2012 (CEST)
Peter Regli
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 16:10, 1. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 10:57, 18. Sep. 2012 (CEST)
Die Legenden der Albae: Dunkle Pfade
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:38, 1. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:14, 23. Sep. 2012 (CEST)
Kid Ink
keine Kategorien vorhanden- Langlinkvorschlag enwiki: en:Kid Ink
- Langlinkvorschlag hrwiki: hr:Kid Ink
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 06:12, 1. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 13:01, 25. Sep. 2012 (CEST)
Starbuck (Film)
erweitern und wikifizieren --Checker1234 (Diskussion) 11:12, 1. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 13:00, 25. Sep. 2012 (CEST)
Untere Marchgrabenhöhle
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:41, 1. Sep. 2012 (CEST)
- In OpenStreetMap sind die Marchgrabenhöhlen eingezeichnet (nur beim größten Maßstab beschriftet), und zwar südlich von Wöllersdorf (Gemeinde Wöllersdorf-Steinabrückl). Die „unvorstellbaren Dimensionen“ erinnern mich allerdings eher an das Miniatur Wunderland. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:15, 2. Sep. 2012 (CEST)
- Ich hab den Artikel jetzt in Marchgrabenhöhlen verschoben, da nicht jede der drei unbedeutenden Höhlen einen eigenen Artikel benötigt - ich finde, dass man alle drei in einem zusammenfassen kann - ich bitte um Mithilfe bei der QS! Gruß, --Austriantraveler (Diskussion) 22:04, 2. Sep. 2012 (CEST)
- Du hast kopiert und damit eine Urheberrechtsverletzung begangen. Alles entsprechend zurückgesetzt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:01, 3. Sep. 2012 (CEST)
- Ich habe den Artikel Untere Marchgrabenhöhle zwar in Marchgrabenhöhlen übertragen, jedoch ist vom alten Artikel absolut nichts mehr im neuen Artikel zu finden, sowohl textlicher als auch teilweise inhaltlicher Natur. Gruß, --Austriantraveler (Diskussion) 17:19, 3. Sep. 2012 (CEST)
- Du hast kopiert und damit eine Urheberrechtsverletzung begangen. Alles entsprechend zurückgesetzt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:01, 3. Sep. 2012 (CEST)
- Ich hab den Artikel jetzt in Marchgrabenhöhlen verschoben, da nicht jede der drei unbedeutenden Höhlen einen eigenen Artikel benötigt - ich finde, dass man alle drei in einem zusammenfassen kann - ich bitte um Mithilfe bei der QS! Gruß, --Austriantraveler (Diskussion) 22:04, 2. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es wurde eine Weiterleitung erstellt --Crazy1880 17:53, 25. Sep. 2012 (CEST)
Laokratie
müsste unter dem Artikel Demokratie verhandelt werden (nicht signierter Beitrag von Theophilus77 (Diskussion | Beiträge) 19:41, 1. Sep. 2012)
- Da versucht sich ein Besserwisser in TF. Die DNB kennt Carl Venator nur in seiner Eigenschaft als Pfarrer mit dem unbestimmten Wirkungsjahr 1838. Google kennt zwei Werke von Venator, nämlich
- Das im Artikel zitierte: Dort taucht der Begriff "Laokratie" wie folgt auf: Laokratie, die, (Laokratih), griech., die Volksherrschaft. Das ist alles. Keine Begründung, keine Erläuterung, kein Beleg - ok, das war vermutlich das Jahr 1838, mit dem die DNB ihn kennt, da nahm man's mit so Sachen noch nicht so genau. Eben deshalb ist das aber eine äußerst dünne Grundlage für einen Artikel.
- Mit einem Versuch einer lyrischen Übersetzung des ersten Buchs der Virgils Georgika vom Feldbau, ein Beitrag zur Volksbildung, der 1818 von Herrn Venator selbst verlegt und anscheinend sofort vergessen wurde.
- Fazit: Weder die herangezogene Quelle, noch ihr Autor ist relevant. Und wenn ich mir den neunmalklugen Stil des Artikels ansehe, zuckt es mir sofort im SLA-Finger. Aber ich stelle einfach mal nen 7-Tage-LA. --Thenardier (Diskussion) 01:15, 14. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weiterleitung wurde erstellt --Crazy1880 17:54, 25. Sep. 2012 (CEST)
Emanuel Basler der Ältere
Bitte wikifizieren, u.a. BKL auflösen -- Karl-Heinz (Diskussion) 22:45, 1. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 18:09, 30. Sep. 2012 (CEST)
Hannoveraner Kreis
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:56, 1. Sep. 2012 (CEST)
- Eine Gruppe innerhalb einer Partei ohne Status, keine Wahrnehmung, nur halbwegs bekannte Leute, ohne jeden Beleg für Existenz und Wirkung. Da fehlt die Relevanz, jedenfalls nach den Angaben im Artikel. PG 23:18, 1. Sep. 2012 (CEST)
- Kopfsatz fehlt. --Gregor Bert (Diskussion) 23:14, 13. Sep. 2012 (CEST)
- Da immer noch nicht belegt ist, wer diese Gruppierung wo wahrnimmt, habe ich einen LA gestellt. Es gibt in jeder Partei Gruppierungen, aber dieser Umstand macht keine Relevanz. PG 19:05, 30. Sep. 2012 (CEST)
- LA => QS erl.
- Da immer noch nicht belegt ist, wer diese Gruppierung wo wahrnimmt, habe ich einen LA gestellt. Es gibt in jeder Partei Gruppierungen, aber dieser Umstand macht keine Relevanz. PG 19:05, 30. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: O. aus M. (Diskussion) 09:40, 5. Okt. 2012 (CEST)
Norbert Hartmann
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:58, 1. Sep. 2012 (CEST)
- Sieht mit Relevanz eher dünn aus. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:02, 3. Sep. 2012 (CEST)
- Sieht mit Relevanz völlig ausreichend aus. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 08:07, 3. Sep. 2012 (CEST)
- Bevor wir uns um die Relevanz streiten, muss erstmal eine OTRS-Freigabe vorliegen. Der Artikel ist eine 1:1-Kopie von [2] => URV-Löschung --O. aus M. (Diskussion) 10:07, 4. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 09:40, 5. Okt. 2012 (CEST)
FC Málaga
Nachtrag, wurde von IP versäumt
- Abschnitt 'Malagas Pleite' ist sprachlich extrem schlecht. Sollte auch inhaltlich noch einmal geprüft werden. --86.144.181.12 12:27, 1. Sep. 2012 (CEST)}}
Ende Nachtrag ----Knochen ﱢﻝﱢ 19:23, 3. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: O. aus M. (Diskussion) 09:29, 5. Okt. 2012 (CEST)