Wikiup:Qualitätssicherung/10. November 2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
6. November 7. November 8. November 9. November 10. November 11. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 17:35, 20. Jan. 2015 (CET)}}

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Paolo Bortoluzzi

Vollprogramm, vorallem sprachlich --Grüße, Fossiy • Disk • Bewerte mich! 00:01, 11. Nov. 2014 (CET)

Und Belege für alles. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:21, 11. Nov. 2014 (CET)

Übersetzung aus it - Import mal beantragt.--Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 00:16, 17. Dez. 2014 (CET)
Import ist ja formal OK. Aber der italienische Artikel war schon schlecht und unbequellt. Da wird hier auch nix rechtes draus. Überweisung an Löschhölle? --Ana al'ain (Diskussion) 19:46, 10. Jan. 2015 (CET)
Sind doch zwei Nachweise drin (siehe Nachrufe). Für mich würden die ausreichen --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:44, 12. Jan. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 17:34, 20. Jan. 2015 (CET)

Adrian Bedoy

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:18, 10. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 17:52, 10. Nov. 2014 (CET)

Kiemennetz

Können wir das vielleicht etwas präzisieren? Es gibt vielleicht auch Nutzer (so wie mich), denen Vollprogramm jetzt nicht wirklich so ganz viel sagt...
Mal ganz grundsätzlich: So was schreckt eher ab - da macht sich jemand die Mühe und stellt einen neuen Artikel ein und hinterher bekommt er die Rückmeldung, "das war jetzt ziemlich für's Gesäß".

Ich hab den QS-Baustein mal entfernt. (Mir ist natürlich klar, daß das so auch nicht ganz sinnvoll ist, weil so ja dann keiner (evtl.) gezielt auf die Seite schaut, um sie zu verbessern - aber ich denke, es wäre schon sinnvoll, mal etwas genauer anzugeben, was denn nun genau verbessert werden soll.)--Katzmárek2 (Diskussion) 10:39, 10. Nov. 2014 (CET)

verschobene Diskussion von Benutzerseite

Hallo Katzmárek2,

die Mitarbeiter der QS wissen schon, was zu tun ist, bitte lass' den QS-Baustein im Artikel. WP:Vollprogramm bedeutet, dass der Artikel komplett wikifiziert (siehe Wikipedia:Wikifizieren) werden muss, also ein großer Teil der formalen Kriterien nicht erfüllt ist.Es wäre nett, wenn Du noch Quellen und Belege einfügen könntest. Gruß, --Kurator71 (D) 10:55, 10. Nov. 2014 (CET)

Das der Baustein gerechtfertigt ist, hatte ich ja nicht bestritten oder bezweifelt - und ich habe auch erwartet, daß er wieder hineinkommt. Es ging einzig um die Art und Weise... Weil mir das einfach schon oft aufgefallen ist - und es wäre eigentlich schön, wenn "die Mitarbeiter der QS" nicht nur einen QS Baustein setzen, sondern eben auch mitteilen, was verbessert werden muß. (Und es steht eben auch im Baustein(!), daß dies auf der Diskussionsseite geschehen sein sollte - was eben nicht stimmte!
Jetzt hast Du ihn wieder gesetzt - aber es steht da immer noch "Vollprogramm" und auf der Diskussionsseite steht/stand immer noch nix...
Ein wenig könnte es (zumindest in einigen Fällen) nämlich auch so sein, daß derjenige, der bestimmt Qualitätskriterien nicht eingehalten hat, dies nicht extra macht - sondern deswegen, weil er es nicht besser weiß oder kann. Bei mir ist es z.B. grad so, daß ich gar nicht weiß, zu welchen Kategorien der Artikel gehört.
Da wäre es also ganz schön, wenn jetzt einer zu den Mitarbeitern der QS sagt: "Da hat er eigentlich recht, vielleicht sollten wir wirklich die Qualität unserer Qualitätsbemängelung auch mal etwas erhöhen?!...".
(Und ich finde auch, daß diese Diskussion auf meiner Benutzerseite nicht ganz so gut aufgehoben ist, deswegen hab ich es mal hierher verschoben.)--Katzmárek2 (Diskussion) 11:45, 10. Nov. 2014 (CET)
und es wäre eigentlich schön, wenn die Mitarbeiter der QS nicht nur einen QS Baustein setzen, sondern eben auch mitteilen, was verbessert werden muß. Das hat Artregor ja getan, in dem er angab, dass ein Vollprogramm durchgeführt werden müsse. Das ist zugegebenermaßen sehr kurz, sagt aber alles notwendige, siehe meien Links oben. Wenn nur die Kats fehlen o. ä. dann wird das auch so angegeben. Vollprogramm heißt, dass da richtig viel fehlt, da hätten wir hier jedes Mal eine ellenlange Liste, wäre vielleicht tatsächlich besser, aber kaum praktikabel. --Kurator71 (D) 11:54, 10. Nov. 2014 (CET)
Nein, "Vollprogramm" ist eben für jemand, der nicht weiß, was er falsch gemacht hat, alles andere als ein guter Hinweis. (Es würde ja reichen, wenn es einen Link auf die Bedeutung gäbe, so wie bei WP: Wikifizieren...)
(Zugegebenermaßen ist dies bei mir eine faule Ausrede. Allerdings ist es aber auch so - daß kannst Du vielleicht jetzt nicht wissen - daß der Artikel, schon mal aus Qualitätsgründen gelöscht wurde. Da bekommt das Wort Vollprogramm gleich einen ganz anderen Klang... Leider kann man aber irgendwie nicht mehr darauf zurückgreifen, was an dem Artikel damals bemängelt wurde bzw. was es da für eine Disk. zu gab.)--Katzmárek2 (Diskussion) 12:10, 10. Nov. 2014 (CET)
Btw: z.B. wurde auch bei diesem Artikel sofort ein QS gesetzt - der steht da bis heute. Irgendwie handelt es sich wohl auch eher ein wenig mehr um eine Qualitätsbemängelung als eine Qualitätssicherung?...--Katzmárek2 (Diskussion) 12:20, 10. Nov. 2014 (CET)
Hallo @Katzmárek2: das kommt schon hin und wieder vor, dass ein die Mängel behoben habender Kollege (schöner Satz, ne) vergisst, die QS als erledigt zu markieren und den Baustein aus dem Artikel zu schubsen, wie beim Willemschen Kanal geschehen; ich hab's jetzt nachgeholt. Ich danke Dir für den Hinweis! Grüße --Innobello (Diskussion) 13:23, 10. Nov. 2014 (CET)
Für jemanden, der nicht weiß, was er falsch gemacht hat, ist auch Wikidata-Datensatz anlegen, Koordinaten hinzufügen, Personendaten hinzufügen oder Normdaten hinzufügen, keine Hilfe... Deshalb ja die QS, damit erfahrene Autoren das nachholen. QS ist keine Strafe, sondern eine Hilfe. --Kurator71 (D) 15:45, 10. Nov. 2014 (CET)
Zu Befehl!
Nein, im Ernst, mir ist schon klar, daß es irgendwie als Hilfe gedacht ist. Aber das Argument, daß es (vor allem beim unabgebrühten Bearbeiter) eben auch als Abschreckung rüberkommen könnte, sollte vielleicht auch mal überdacht werden. Es würde ja nichts ausmachen, das entsprechend freundlicher zu formulieren und darauf hinzuweisen, daß es vor allem auch als Einladung für andere Autoren zur Mithilfe gedacht ist.--Katzmárek2 (Diskussion) 17:26, 10. Nov. 2014 (CET)
Ja, natürlich, besser geht immer, aber in der Eile... --Kurator71 (D) 17:36, 10. Nov. 2014 (CET)
@Katzmárek2, wp:de ist kein Mädchenpensionat (obwohl´s da ja auch zickig zugehen kann;-) Hast du keinen Mentor? Der könnte dir am Anfang viel helfen. lg --Hannes 24 (Diskussion) 18:30, 10. Nov. 2014 (CET)
Es ging weniger um mich als ums System...--Katzmárek2 (Diskussion) 21:01, 10. Nov. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 15:54, 10. Nov. 2014 (CET)

Markus G. Giesecke

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:47, 10. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk 12:07, 10. Nov. 2014 (CET)

Alberti latifi

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:15, 10. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:15, 10. Nov. 2014 (CET)

Sachen mit Woertern - Zeitschrift für Literatur und Ähnliches

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:47, 10. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 17:54, 10. Nov. 2014 (CET)

Amt Nidda

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:47, 10. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 17:57, 10. Nov. 2014 (CET)

Helmut Peukert

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:20, 10. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk 11:57, 10. Nov. 2014 (CET)

Raiffeisenbank Isar-Loisachtal

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Raiffeisenbank Isar-Loisachtal eG. --Krdbot (Diskussion) 11:13, 10. Nov. 2014 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:47, 10. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk 11:55, 10. Nov. 2014 (CET)

Das Genealogische Ortsverzeichnis

Kategorien, Nachweise Eingangskontrolle (Diskussion) 10:52, 10. Nov. 2014 (CET)

Kategorie nachgereicht. Einzelnachweis ist drin. Artikel muss noch ausgebaut werden. Sobald ich dafür Zeit finde. --Lindi (Sag’s mir persönlich) 13:56, 10. Nov. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 17:59, 10. Nov. 2014 (CET)

Adib Mayaleh

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:18, 10. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk 11:51, 10. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Kovive/Schweizer Kinderhilfswerk Kovive

Werbeartikel ohne erkennbare Relevanz - umbauen, falls relevant - sonst löschen -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 12:09, 10. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 14:51, 10. Nov. 2014 (CET)

Photokatalytische Luftreinigung

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:17, 10. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 18:05, 10. Nov. 2014 (CET)

Chris Tille

Keine Belege, keine enz. Form, Relevanz nicht einschätzbar (bei offenkundigem WP:IK google ich nicht selbst). Bitte um weitere Augenpaare. --Innobello (Diskussion) 14:48, 10. Nov. 2014 (CET)

Jetzt in BNR--Lutheraner (Diskussion) 15:23, 10. Nov. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:23, 10. Nov. 2014 (CET)

Konzentrationsgrundsatz

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:19, 10. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Stechlin --Krdbot (Diskussion) 17:07, 10. Nov. 2014 (CET)

Stefan Hencke

Artikelinhalt fehlt--Der Checkerboy 18:36, 10. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Checkerboy 19:26, 10. Nov. 2014 (CET)

The Best of Me – Mein Weg zu dir

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: The Best of Me - Mein Weg zu dir. --Krdbot (Diskussion) 20:19, 10. Nov. 2014 (CET)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: The Best of Me. --Krdbot (Diskussion) 17:26, 10. Nov. 2014 (CET)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: The Best Of Me. --Krdbot (Diskussion) 16:36, 10. Nov. 2014 (CET)

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 16:10, 10. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 11:15, 11. Nov. 2014 (CET)

Marien-Gymnasium Kaufbeuren

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Marien Gymnasium Kaufbeuren. --Krdbot (Diskussion) 23:18, 10. Nov. 2014 (CET)

wohl relevant, aber Sanierungsfall --Xocolatl (Diskussion) 22:42, 10. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 21:12, 11. Nov. 2014 (CET)

Grenzpendler

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:45, 10. Nov. 2014 (CET)

Der Artikel bezieht sich – zumindest was die Rechtslage betrifft – lediglich auf Deutschland. Das wäre im Text deutlich zu machen oder der Artikel entsprechend zu ergänzen. --Peter Gröbner (Diskussion) 16:50, 10. Nov. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Altkatholik62 --Krdbot (Diskussion) 22:37, 17. Nov. 2014 (CET)

International Dance Organisation

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:45, 10. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Janjonas (Diskussion) 22:14, 21. Nov. 2014 (CET)

Blumer-Lehmann

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:47, 10. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:39, 24. Nov. 2014 (CET)

Vogelweide (Wels)

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 15:56, 10. Nov. 2014 (CET)

Nachkontrolle, ob noch fehlerhaft? (Ist schon was gemacht worden.) --Hannes 24 (Diskussion) 19:22, 11. Nov. 2014 (CET)
Es fehlt IMHO nur noch die Bearbeitung der Einzelnachweise, der Rest sieht gut aus. Mal sehen, ob ich da heute zu komme. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:02, 12. Nov. 2014 (CET)
Aus meiner Sicht so jetzt alles schick und Ende QS möglich. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:25, 19. Nov. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK (Diskussion) 12:50, 9. Dez. 2014 (CET)

Exlibrisstempel

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:34, 10. Nov. 2014 (CET)

Kein Erkenntnisgewinn zu Exlibris. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:36, 10. Nov. 2014 (CET)

Behasndelt anderes Medium!--Lutheraner (Diskussion) 17:02, 10. Nov. 2014 (CET)

Ob da gestempelt oder Zettel eingeklebt werden ist kein relevanter Unterschied. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:21, 10. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 23:50, 16. Dez. 2014 (CET)

Henry Solf

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 23:48, 10. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 00:00, 17. Dez. 2014 (CET)

Stefan Okrzeja

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 23:19, 10. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK (Diskussion) 20:07, 19. Dez. 2014 (CET)

Feuerwehr Ilmmünster

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:47, 10. Nov. 2014 (CET)

Da hat sich ein Autor viel Mühe gegeben. Es wird aber leider irrelevant sein. In den Ortsartikel einbauen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:59, 10. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 20:52, 25. Dez. 2014 (CET)

Casio PB-100

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:48, 10. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 20:54, 25. Dez. 2014 (CET)

Die Tatarenwüste (Film)

das ist so bislang kein Artikel Si! SWamPAdmins fast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 23:27, 10. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 20:59, 25. Dez. 2014 (CET)

Naturschutzzentrum Südschwarzwald

Das Naturschutzzentrum ist relevant, der Artikel muss aber noch besser formatiert und ausgebaut werden. --Waldschrat 76 (Diskussion) 23:39, 10. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Krd --Krdbot (Diskussion) 23:32, 31. Dez. 2014 (CET)

Kammerorchester Carl Philipp Emanuel Bach

Formatierung, Straffung, Diskographie −Sargoth 18:18, 10. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ana al'ain (Diskussion) 18:46, 10. Jan. 2015 (CET)

Pierre Parlebas

Sprach- und Formatpflege dringend nötig. Eventuell auch mal dem Nutzer beibringen, wie Artikel im ANR aussehen sollten. - Squasher (Diskussion) 20:28, 10. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ana al'ain (Diskussion) 19:44, 10. Jan. 2015 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/10._November_2014&oldid=219864049“