Wikiup:Qualitätssicherung/10. Oktober 2014
6. Oktober | 7. Oktober | 8. Oktober | 9. Oktober | 10. Oktober | 11. Oktober | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 00:20, 12. Dez. 2014 (CET)}}
Responsive Webdesign with Server Side components
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: RESS. --Krdbot (Diskussion) 20:52, 10. Okt. 2014 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag urwiki: ur:مکررباری نظامِ ذخیرۂ توانائی – aufladbares Energiespeichersystem
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q16866718 - Wikimedia-Begriffsklärungsseite Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 20:47, 10. Okt. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 22:30, 11. Dez. 2014 (CET)
Lager Hase
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Bevern, Hase, Lüsche
Diff seit QS -- MerlBot 03:17, 10. Okt. 2014 (CEST)
Bevern und Lüsche korrigiert. --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:14, 10. Okt. 2014 (CEST)
Hermann Müller-John
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Neu-Autor Mad7744 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einf��hren!
Diff seit QS -- MerlBot 04:18, 10. Okt. 2014 (CEST)
Zentrum für Forschung und Entwicklung in Gesundheitswissenschaften
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Forschungsinstitut in Mexiko --Gruß, Allan D. Mercant (Diskussion) 09:59, 10. Okt. 2014 (CEST)
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Hochschule als Thema --Gruß, Allan D. Mercant (Diskussion) 09:59, 10. Okt. 2014 (CEST)
Diff seit QS -- MerlBot 04:48, 10. Okt. 2014 (CEST)
Karsten Gaede
Diff seit QS -- MerlBot 07:47, 10. Okt. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Écarté (Diskussion) 16:21, 10. Okt. 2014 (CEST)
Michael Dyne Mieth
- keine Kategorien vorhanden --Gruß, Allan D. Mercant (Diskussion) 10:26, 10. Okt. 2014 (CEST)
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 10:19, 10. Okt. 2014 (CEST)
Need2destroy
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Bass
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 12:48, 10. Okt. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:42, 11. Okt. 2014 (CEST)
Faiveley Transport Leipzig
- enthält Links auf Begriffsklärungen: HVAC
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 14:17, 10. Okt. 2014 (CEST)
- Meiner Meinung nach viel zu blumig und werbelastig. --Gruß, Allan D. Mercant (Diskussion) 16:17, 10. Okt. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Esistzehnvorsieben (Diskussion) 06:45, 11. Okt. 2014 (CEST)
Kapuzinerprovinz Österreich-Südtirol
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 15:20, 10. Okt. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 21:58, 10. Okt. 2014 (CEST)
Olga Lengyel
der Artikelist noch ein wenig mager -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 16:25, 10. Okt. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 19:26, 10. Okt. 2014 (CEST)
Roger Jendly
Das ist eine Liste bzw. Filmografie, aber kein Personenartikel. --Hydro (Diskussion) 19:27, 10. Okt. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 19:58, 10. Okt. 2014 (CEST)
Jonah Lomu
Er hat einen Karrierebeginn von einem Jahr - und dann ist da ein schleichendes Karriereende. Die 10 Jahre dazwischen, inklusive einer Vizeweltmeisterschaft 1995, kommt in keiner Weise vor. Marcus Cyron Reden 21:41, 10. Okt. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 23:48, 10. Okt. 2014 (CEST)
Fleckner
War SLA, zu einem gültigen Stub fehlen hier aber m.E. nur ein Beleg und Koordinaten, daher an QS. Gestumblindi 22:23, 10. Okt. 2014 (CEST)
- Laut GeoBrowser Südtirol gibt es einen 2334 Meter hohen Flöckner (46° 51′ N, 11° 16′ O ) unmittelbar östlich vom Saxnerspitz, vielleicht ist der mit dem 2331 Meter hohen Fleckner identisch? -- Olaf Studt (Diskussion) 00:22, 11. Okt. 2014 (CEST)
- Ja, das ist der gemeinte Berg, Fleckner ist freilich die deutlich gängigere Schreibung. Sollte wohl ein gültiger Stub sein. --Mai-Sachme (Diskussion) 15:13, 11. Okt. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mai-Sachme (Diskussion) 15:13, 11. Okt. 2014 (CEST)
Übelsee
War SLA, zu einem gültigen Stub fehlen hier aber m.E. nur ein Beleg und Koordinaten, daher an QS. Gestumblindi 22:24, 10. Okt. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 23:48, 10. Okt. 2014 (CEST)
Voicing
- keine Kategorien vorhanden
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q3562154 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q4016053 - Wikimedia-Begriffsklärungsseite Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 22:36, 10. Okt. 2014 (CEST)
- Ich habe erst mal provisorisch Kategorien gesetzt, bin mir aber nicht sicher, ob das wirklich etwas Anderes als der nach Voicings verschobene ursprüngliche Artikel ist. -- Olaf Studt (Diskussion) 01:08, 11. Okt. 2014 (CEST)
Nein, das ist nichts anderes als der verschobene ursprüngliche Artikel und eher ein Plurallemma; daher zurückgesetzt.--Engelbaet (Diskussion) 10:37, 11. Okt. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) 10:37, 11. Okt. 2014 (CEST)
Silvertown
- keine Kategorien vorhanden
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q7516863 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 22:50, 10. Okt. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 08:44, 11. Okt. 2014 (CEST)
Sążeń
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Sazén. --Krdbot (Diskussion) 14:07, 12. Okt. 2014 (CEST)
Ein altes polnisches Maß mit einem "é" im Namen? Da kann etwas nicht stimmen! Bitte überprüfen, ob das ein "ę" sein muss bzw. ob es dieses Maß überhaupt gab. --H7 (Diskussion) 20:04, 10. Okt. 2014 (CEST)
PS: Wahrscheinlich ist pl:Sążeń gemeint, der Interwikilink dazu heißt Klafter. Lt. PL-Artikel scheint "sążeń" unterschiedlich definiert zu sein. Das bei uns angegebene Maß muss entweder "sążeń nowopolski" heißen, oder andernfalls sollte man die anderen mit angeben. --H7 (Diskussion) 20:10, 10. Okt. 2014 (CEST)
- Bin kein Pole, aber in der Literatur wird diese Schreibweise bevorzugt. J.R.217.231.180.59 20:16, 10. Okt. 2014 (CEST)
- Ich habe die im pl-Artikel referenzierten Werte aus PWN eingebaut. Sorry, aber bei polnischen Maßen habe ich zu polnischer Literatur (auch wenn sie lediglich in pl-wp zitiert sind) doch etwas mehr Vertrauen. Danke an Rabanusmaurus für die vorherige Verschiebung. --H7 (Diskussion) 15:47, 12. Okt. 2014 (CEST)
- Bin kein Pole, aber in der Literatur wird diese Schreibweise bevorzugt. J.R.217.231.180.59 20:16, 10. Okt. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 15:47, 12. Okt. 2014 (CEST)
Leben auf Europa
Äußerst spekulativer Artikel, außerdem falsches Lemma, denn zum einen führt die positive Formulierung "Leben auf Europa" in die Irre (es müsste tendenziell besser negativ "Kein Leben auf Europa" heißen), zum anderen muss auch ins Lemma, dass es sich um den Jupitermond handelt, denn jeder assoziiert zuerst den Kontinent--Lutheraner (Diskussion) 16:00, 10. Okt. 2014 (CEST)
- Letzteres ist unsinnig, denn ich bin auf den Jupitermond gekommen, ohne Deinen Kommentar durchzulesen – weil der Kontinent Europa keine Insel ist und nie eine war, sodass es auf Erden immer „in Europa“ heißt. Gedankenlosigkeit müssen wir nicht unterstützen. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:03, 10. Okt. 2014 (CEST)
- Die Lemma für die Artikel passen da es genau diesselben auf Englisch für Titan und Mars gibt. Verwechslungsgefahr mit dem Kontinent ? Dann müsste es Leben in Europa heißen. Spekulativ ? Macht nichts, da die Spekulationen von der NASA usw kommen. Lemmas sollen nunmal nicht mit jedem neuen Erkenntnisstand geändert werden müssen, also ist es auch unsinnig das Lemma dem IST-Stand anzupassen. außerirdisches Leben heißt auch nicht mögliches.. oder Kein... --Thyriel (Diskussion) 13:59, 11. Okt. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:26, 17. Okt. 2014 (CEST)
International Computer Science Institute
- Bildervorschlag: Datei:Karp mg 7725-b.cr2.jpg
Diff seit QS -- MerlBot 01:17, 10. Okt. 2014 (CEST)
Ich halte den Bildervorschlag von MerlBot, d.h. hier die Einbindung von (Personen-)Fotos von Mitarbeiter für NICHT angemessen (wo anfangen, wo enden?). Ich habe statt dessen die "Infobox Forschungseinrichtung in Deutschland" (in Ermangelung einer allgemeinen "Infobox Forschungseinrichtungen") hinzugefügt - mit diversen Verweisen! (wenn Merlbots Wikiwizierungs-QS in Richtung "Textwüste"(?) gehen sollte).--Castelargus (Diskussion) 16:19, 11. Okt. 2014 (CEST)
- Hmm, da ist wohl was schiefgelaufen, ein Bildvorschlag ist eigentlich kein (alleiniger) QS-Grund. Ich vermute, dass der Merlbot wegen den zwei Verlinkungen von BKLs (DFG, Sprachverarbeitung) angeschlagen hat.--Berita (Diskussion) 17:05, 11. Okt. 2014 (CEST)
- OK - und danke für den Hinweis/die Vermutung: ich habe einschlägige Spezifizierungen vorgenommen.--Castelargus (Diskussion) 20:01, 11. Okt. 2014 (CEST)
- Nach nochmaliger Überprüfung QS abgeschlossen :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Castelargus (Diskussion) 21:21, 18. Okt. 2014 (CEST)
- OK - und danke für den Hinweis/die Vermutung: ich habe einschlägige Spezifizierungen vorgenommen.--Castelargus (Diskussion) 20:01, 11. Okt. 2014 (CEST)
Mandative Demokratie
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 14:48, 10. Okt. 2014 (CEST)
- Keine Wikilinks, dafür ein Weblink im Fließtext
- Die Einzelnachweise entsprechen nicht dem hierzuwiki üblichen Format.
- -- Olaf Studt (Diskussion) 22:23, 10. Okt. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 12:55, 2. Nov. 2014 (CET)
Theale
- keine Kategorien vorhanden
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q2519746 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen Erledigt --M. Krafft (Diskussion) 07:57, 10. Okt. 2014 (CEST)
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q7777241 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen Erledigt --M. Krafft (Diskussion) 07:57, 10. Okt. 2014 (CEST)
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Eingebundene Vorlagen existieren nicht : {{Infobox Gemeinde in England}} Erledigt --M. Krafft (Diskussion) 07:57, 10. Okt. 2014 (CEST)
- Bitte Neu-Autor Wolli2710 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 03:48, 10. Okt. 2014 (CEST)
Nachtrag:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 21:45, 30. Nov. 2014 (CET)
Elle a les yeux revolver
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:29, 10. Okt. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 21:46, 30. Nov. 2014 (CET)
Lex Villia annalis
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:31, 10. Okt. 2014 (CEST)
Nachtrag:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 21:53, 30. Nov. 2014 (CET)