Wikiup:Qualitätssicherung/10. Oktober 2017

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 19:49, 24. Nov. 2017 (CET)}}

Klagemauer.tv

insb. sprachl. überarbeiten, dabei ggf. Inhalt mit Quellen abgleichen. --DaizY (Diskussion) 08:37, 10. Okt. 2017 (CEST)

Senderspezi FRiedjof am Werk... --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:16, 10. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 19:30, 24. Nov. 2017 (CET)

International Civic and Citizenship Education Study 2016

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: ICCS 2016. --Krdbot (Diskussion) 17:13, 10. Okt. 2017 (CEST)

Vollprogramm. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 11:21, 10. Okt. 2017 (CEST) Vollprogramm steht bereits

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 19:49, 24. Nov. 2017 (CET)

Zürcher Institut für interreligiösen Dialog

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Zürcher Institut für Interreligiösen Dialog. --Krdbot (Diskussion) 17:26, 11. Okt. 2017 (CEST)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: ZIID Zürcher Institut für Interreligiösen Dialog. --Krdbot (Diskussion) 15:25, 10. Okt. 2017 (CEST)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: ZIID (Zürcher Institut für Interreligiösen Dialog) / Zürcher Lehrhaus. --Krdbot (Diskussion) 14:44, 10. Okt. 2017 (CEST)

Vollprogramm, falls relevant, angefangen mit der Klärung des korrekten Lemmas --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:31, 10. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 19:46, 24. Nov. 2017 (CET)

Georgij Wladimirowitsch Iwanow

Bitte in den historischen Darstellungen durchgängig auf das enzyklopädische Tempus des Präteritums achten.-Lutheraner (Diskussion) 16:48, 10. Okt. 2017 (CEST)

Muss deztlich gekürzt werden, insb. die Literaturangaben. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 22:23, 18. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 19:48, 24. Nov. 2017 (CET)

This Ain’t Beverly Hills 90210 XXX

Sofern "relevant" bitte sprachlich bearbeiten--Lutheraner (Diskussion) 17:02, 10. Okt. 2017 (CEST)

Die Handlung eines Pornos sprachlich bearbeiten? --Warburg1866 (Diskussion) 19:35, 13. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 19:47, 24. Nov. 2017 (CET)

Manfred Winkens

Artikelwunsch am Rande der SLA-Fähigkeit --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:11, 10. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:34, 10. Okt. 2017 (CEST)

KSEV

Senderkurzankündigung 101 Eingangskontrolle (Diskussion) 12:15, 10. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:40, 10. Okt. 2017 (CEST)

Startup Autobahn

Wüster Textbrei, sorry, aber freundlicher geht's echt nicht, sucht Korsett, falls enz. relevant. --Innobello (Diskussion) 15:06, 10. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA --Wassertraeger (‏إنغو‎)

15:24, 10. Okt. 2017 (CEST)

Signotec GmbH

Ist die Werbeeinblendung mit 40 Mitarbeitern wirklich relevant? Dann WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:45, 10. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:41, 10. Okt. 2017 (CEST)

Ottonova

Wikifizieren. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:57, 10. Okt. 2017 (CEST)

ab in den BNR--Lutheraner (Diskussion) 16:59, 10. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:59, 10. Okt. 2017 (CEST)

Wenn's beim LAE bleibt, soll den Rest wohl die QS richten...
Bisher nur Artikelversuch. Quellenfiktion muss behoben werden. In der Box stehen falsche bzw. unpassende Angaben. Anzahl der Stationen in Text und Liste unterschiedlich... --DaizY (Diskussion) 20:25, 10. Okt. 2017 (CEST)

Das kannst du selber machen. Du hast ja schliesslich die entsprechenden Abschnitte herausgelöscht, um einen Löschantrag stellen zu können. Von daher ist dieser Antrag schon lustig.--2003:6B:A2F:901:6084:97DA:440D:4994 20:44, 10. Okt. 2017 (CEST)

Ich habe keinen Löschantrag gestellt. Und rausgelöscht habe ich einen quellenfiktiven Abschnitt. --DaizY (Diskussion) 20:55, 10. Okt. 2017 (CEST)

Wenn ihnaltiche Mängel bestehen, ist das kein Fall für die QS. Das Lemma ist nach unseren RK relevant, der Artikel ist ein gültiger Stub. Warum du den hier eingetragen hast, wissen vielleicht die Götter. Ich jedenfalls nicht, denn die QS ist keine Artikelschreibstube. Machst du den QS-Baustein selber raus oder soll ich? --Tonialsa (Diskussion) 20:46, 10. Okt. 2017 (CEST)

Sicher, Lemma relevant - Inhalt egal, kann ruhig Unsinn da stehen. --DaizY (Diskussion) 20:55, 10. Okt. 2017 (CEST)

PS: Eigentlich sollte das voreilige LAE wieder rückgängig gemacht werden. Ein gültiger Stub ist es derzeit nicht. --DaizY (Diskussion) 21:10, 10. Okt. 2017 (CEST)

(Nach BK) Immerhin besser belegt als dieser Artikel Mónica Vergara. Ob der auch von dem bösen Herr F. ist? --2003:6B:A2F:901:6084:97DA:440D:4994 21:11, 10. Okt. 2017 (CEST)

Ohne es groß geprüft zu haben, scheint dort aber der Beleg zum Inhalt zu passen und der Artikel das Lemma zu beschreiben. Das ist hier halt nicht so. --DaizY (Diskussion) 21:18, 10. Okt. 2017 (CEST)

Ach Kinners, wie schoen, dass ihr euch so einsetzt fuer den Kollegen. Ist aber halt so, dass jeder Edit... KuckstDu Texas Public Radio wurde 1988 gegründet und hatte zunächst den Status einer Non-Profit Organisation 501(c)3 ). Ich habe keinen Beweis, aber IP-Range, Geolokalisierung, zeitl. Einordnung passen Quelle schreibt Texas Public Radio was organized in 1988 and formally incorporated as a 501(c)3 non-profit organization the following year. Klar kann ich jetzt einfach 88 durch 89 ersetzen (the following year), wuerde ich auch machen, wenn es denn ein Einzelfall waere. Ist es aber leider nicht. -- Iwesb (Diskussion) 01:45, 11. Okt. 2017 (CEST)

Ich wundere mich immer wieder, welche Energien manche Benutzer der bereits bekannten Gruppe „Friedjof Jäger“ in die Artikelvernichtung stecken, anstatt sich konstruktiv zu betätigen. Jedenfalls ist diese QS wieder einmal ein grober Missbrauch, da die vermeintlichen Mängel nicht benannt wurden. --STE Wikipedia und Moral! 02:32, 11. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: STE Wikipedia und Moral! 02:32, 11. Okt. 2017 (CEST)