Wikiup:Qualitätssicherung/11. Februar 2019

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
7. Februar 8. Februar 9. Februar 10. Februar 11. Februar 12. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 08:56, 6. Mär. 2019 (CET)}}

Sky Switzerland

Sprachlich überarbeiten, falls die bloße Vertriebs-AG, deren Aktien alle fest in der Hand der Muttergesellschaft sind, eigenständig relevant ist. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 14:56, 11. Feb. 2019 (CET)

und bitte die augenkrebserzeugende Bilderbuchoptik dimmen. --Innobello (Diskussion) 10:08, 18. Feb. 2019 (CET)
@Innobello: Meinst du das Logo-Klickibunti in den beiden Abschnitten namens „Sender“? --Wikinger08 (Diskussion) 15:39, 5. Mär. 2019 (CET)
@Wikinger08: Ja, das meinte ich--Innobello (Diskussion) 18:00, 5. Mär. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:56, 6. Mär. 2019 (CET)

Rutger Bregman

Ausbau erforderlich. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 09:08, 11. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: siehe WP:WWNI, keine Artikelschreibstube, keine Belegsuchstelle. LA läuft. Flossenträger 10:00, 11. Feb. 2019 (CET)

Felix Hörhager

Erneut QS wieder nötig; Weblinks in Filmographie, Ausstellungen und Preise, damit ist halber Artikel eine Weblink. --Krib (Diskussion) 10:43, 11. Feb. 2019 (CET)

schlicht und ergreifend zurücksetzen und fertig. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:51, 11. Feb. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krib (Diskussion) 13:35, 11. Feb. 2019 (CET)

Anti-Doping-Products

WP:Vollprogramm sofern relevant --Mehgot (Diskussion) 13:17, 11. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:29, 11. Feb. 2019 (CET)

Ankerkraut

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ankerkraut GmbH. --Krdbot (Diskussion) 14:17, 11. Feb. 2019 (CET)

Einmal mit alles, sofern wider Erwarten relevant. Flossenträger 14:14, 11. Feb. 2019 (CET)

Die Relevanz würde ich mal eher ausschließen, der Verlag scheint wohl mit zwei eigenen Büchern Selbstverlag zu sein und sonst ist ja nichts angegeben, was irgendwie auf Relevanz hindeutet. Falls da nicht noch jemand überraschend Rezeption ausgräbt.... --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 14:45, 11. Feb. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch H7 --Krdbot (Diskussion) 15:41, 11. Feb. 2019 (CET)

Stephan Grupe

Wikifizieren, sofern relevant--Freimut Bahlo (Diskussion) 15:37, 11. Feb. 2019 (CET)

SLA gestellt. --Kanisfluh (Diskussion) 15:41, 11. Feb. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kanisfluh (Diskussion) 15:41, 11. Feb. 2019 (CET)

Die Schandgesellen

falls relevant, wikifiziern und entschwurbeln J.R.2003:DD:7F07:4401:DDC7:D1C2:BB3:2BEC 17:07, 11. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:27, 11. Feb. 2019 (CET)

Jean-Pierre Hoby

Wikifizieren, sofern relevant. --Freimut Bahlo (Diskussion) 16:52, 11. Feb. 2019 (CET)

Zu den Höhepunkten seiner Tätigkeit gehört die Annahme diverser Abstimmungsvorlagen durch die Zürcher Stimmbevölkerung... Wenn das die Höhepunkte waren ist der weit von Relevanz weg. --Mehgot (Diskussion) 17:28, 11. Feb. 2019 (CET)
Zufällig heißt der Ersteller Jean-Pierre Hoby. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:27, 11. Feb. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 21:23, 11. Feb. 2019 (CET)

Walter Surén

Früher wurden mal Artikel geschrieben. Bahnmoeller (Diskussion) 23:21, 11. Feb. 2019 (CET)

JA - und da sollten wir nicht zu sehr hinterher putzen, also ab in den BNR--Lutheraner (Diskussion) 23:52, 11. Feb. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -Lutheraner (Diskussion) 23:52, 11. Feb. 2019 (CET)

Darach Ó Séaghdha

Babelfisch --Mehgot (Diskussion) 11:35, 11. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Qaswa (Diskussion) 15:36, 12. Feb. 2019 (CET)

Peter Oehme (Mediziner)

Vollständig in der falschen Zeitform geschrieben. Hat jemand Langeweile und Zeit, das alles aufs Präteritum umzustellen? XenonX3 – () 22:06, 11. Feb. 2019 (CET)

Bin mit dem Tempus durch. Der Text sollte aber im Allgemeinen nochmals überarbeitet werden, er ist nicht sehr enzyklopädisch geschrieben und die Kursivsetzung wurde viel zu großzügig verwendet. --Lynxbiru (Diskussion) 23:30, 11. Feb. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – () 19:59, 12. Feb. 2019 (CET)

Gerrit Grunert

Bitte entwerben, wenn dann noch was übrig bleibt auf Relevanz prüfen, Berihert ♦ (Disk.) 22:42, 11. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:12, 12. Feb. 2019 (CET)

Infrastrukturabgabengesetz

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 23:15, 11. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --K.stoertebeker (Diskussion) 19:12, 12. Feb. 2019 (CET)

Carl Otto Wilhelm von Zitzewitz

Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 10:14, 11. Feb. 2019 (CET) -QS, da LA

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tronje07 (Diskussion) 11:26, 13. Feb. 2019 (CET)

Center for the History of Women Philosophers and Scientists

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: History of Women Philosophers and Scientists. --Krdbot (Diskussion) 15:38, 11. Feb. 2019 (CET)

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:04, 11. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 08:51, 16. Feb. 2019 (CET)

Berner Rätsel

Artikel sucht Autor --codc Disk 22:09, 11. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 08:08, 16. Feb. 2019 (CET)

Helmuth Ascher

Größtenteils unbelegte Hagiografie, Tempus falsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:49, 11. Feb. 2019 (CET)

Nicht zur eigentlichen Bio gehöriges mit allfälligen URV entfernt. Mehrfach belegtes belassen. Commonscat ergänzt. GND ergänzt. Dateien bis auf drei entfernt. --Anton-kurt (Diskussion) 22:48, 17. Feb. 2019 (CET)
Anton-kurt, der Artikel steht zur Abarbeitung auf https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen
Hinweisbaustein "Neue Artikelversionen bitte erst einstellen, wenn der Sachverhalt geklärt ist." übersehen? --Shendoah (Diskussion) 23:32, 17. Feb. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 09:51, 18. Feb. 2019 (CET)

Sina Siegenthaler

Vollprogramm. Eine bessere Version wurde vor Tagen in den BNR verschoben --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:44, 11. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Innobello (Diskussion) 09:52, 18. Feb. 2019 (CET)

Dietenbach (Freiburg im Breisgau)

Wikifizieren, sofern relevant.--Freimut Bahlo (Diskussion) 15:45, 11. Feb. 2019 (CET)

A: ist relevant B: ist wikifiziert und ausgebaut. --Jörgens.Mi Diskussion 08:11, 15. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Innobello (Diskussion) 10:19, 18. Feb. 2019 (CET)

Modest Iossifowitsch Rubinstein

Artikel sucht Autor--Lutheraner (Diskussion) 23:39, 11. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:11, 18. Feb. 2019 (CET)

X Verleih

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: X Verleih AG. --Krdbot (Diskussion) 14:01, 11. Feb. 2019 (CET)

Bitte wikifizieren, falls relevant --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 13:18, 11. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mehgot (Diskussion) 10:26, 19. Feb. 2019 (CET)

The Royals (Musikproduzent)

was wird hier beschrieben? Eine Person, eine Gruppe? Was davon ist relevant?--Schnabeltassentier (Diskussion) 21:07, 11. Feb. 2019 (CET)

Eine Person, wurde vom Ersteller hinzugefügt. QS noch nötig?--Infogeek244 (Diskussion) 15:55, 19. Feb. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:33, 19. Feb. 2019 (CET)

Choriosity

Textwüste, NPOV, größtenteils unbelegt --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:24, 11. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 18:08, 28. Feb. 2019 (CET)

David Mdivani

Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 23:36, 11. Feb. 2019 (CET)

Der Artikel ist von einem Newbie, mit den daher rührenden WP-Vollprogramm-Schwächen.
als relevanzstiftendes Merkmal steht jetzt in der Kurzbeschreibung "Ehemann", was angesichts der zwei öffentlich wahrgenommenen Rosenkriege reichen könnte. Oder auch nicht, not my business.
--Goesseln (Diskussion) 15:10, 13. Feb. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 18:30, 28. Feb. 2019 (CET)

Il marche seul

Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 21:44, 11. Feb. 2019 (CET)

Falls nicht relevant, wäre das für mich absolut nachvollziehbar. --Dertapferetoaster (Diskussion) 13:23, 13. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 00:34, 3. Mär. 2019 (CET)

Jochen Finke

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:45, 11. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nadi2018 (Diskussion) 17:33, 4. Mär. 2019 (CET)

Axel Möckel

Literatur brauchbar angeben und allgemeine Wikifizierungen. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 14:48, 11. Feb. 2019 (CET)

Geeignet als Löschkandidat. --Emeritus (Diskussion) 10:14, 12. Feb. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nadi2018 (Diskussion) 17:43, 4. Mär. 2019 (CET)

Jutta Niedhardt

Wikifizieren, Form, Einzelnachweise, Kategorien, auch gern etwas entschwubeln.--Freimut Bahlo (Diskussion) 15:12, 11. Feb. 2019 (CET)

Sprachlich bearbeitet, Belegebaustein rein.:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nadi2018 (Diskussion) 18:17, 4. Mär. 2019 (CET)

Bendura Bank

Wikifizieren, Infobox --Mehgot (Diskussion) 16:35, 11. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mehgot (Diskussion) 13:41, 4. Mär. 2019 (CET)

Axel Möckel

Literatur brauchbar angeben und allgemeine Wikifizierungen. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 14:48, 11. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nadi2018 (Diskussion) 18:18, 4. Mär. 2019 (CET)

Christian Zwedorn

Enzyklopädischer Stil, falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) 08:20, 11. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:00, 5. Mär. 2019 (CET)

Ally Venable

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 23:41, 11. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:59, 5. Mär. 2019 (CET)