Wikiup:Qualitätssicherung/11. Juli 2017

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
7. Juli 8. Juli 9. Juli 10. Juli 11. Juli 12. Juli Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 10:46, 13. Sep. 2017 (CEST)}}

Diego de Valera

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:26, 11. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:46, 13. Sep. 2017 (CEST)

Pierre Lecaudey

Vollprogramm, sofern relevant. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:25, 11. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:04, 11. Jul. 2017 (CEST)

Thomas Lauck

Nach Einfügung von 26 k Bleiwüste mit himmellanger Werkliste nun Formatierungshilfe erforderlich; bisserl ausdünnen wäre auch nicht schlecht. --Innobello (Diskussion) 15:34, 11. Jul. 2017 (CEST)

@Innobello: nö. Ich hatte mal angefangen, aber das ist IMHO too much to do, eingestellt von einem erkennbaren SPA. Wir sind zu wenig Leute hier in der QS, um die unbezahlten Steigbügelhalter für solche Accounts zu spielen, oder nicht? Habe daher revertiert und dem Benutzer Hinweise auf seiner Disk hinterlassen. Daher aus meiner Sicht
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:12, 11. Jul. 2017 (CEST)

Antike Seefahrer

Belegfreie Textwüste. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:20, 11. Jul. 2017 (CEST)

Undefinierte Liste im Textstil, daher LA --CeGe Diskussion 16:56, 11. Jul. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --CeGe Diskussion 16:56, 11. Jul. 2017 (CEST)

Osman Ahmad Osman Stadium

VP Eingangskontrolle (Diskussion) 19:48, 11. Jul. 2017 (CEST)

Zum Ausbau nach Benutzer:Artikelstube/Osman Ahmad Osman Stadium verschoben. Siehe auch WP:Administratoren/Anfragen/Archiv/2017/Mai#Stadionspam. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 20:13, 11. Jul. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 20:13, 11. Jul. 2017 (CEST)

Polizeigewalt in den USA

Wikify + Kats. --Toni aus Minga (Diskussion) 10:43, 11. Jul. 2017 (CEST)

Qualitative Mängel müssen beseitigt werden, da das Lemma per se relevant ist. Wo steht, dass hier geerlt werden muss, wenn LA läuft? --Toni aus Minga (Diskussion) 15:19, 11. Jul. 2017 (CEST)
Nirgendwo. Nur bis jetzt wars IMHO so üblich. Aber bitte: Mach doch wie du meinst. Mir ist das wurscht. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:23, 11. Jul. 2017 (CEST)

@ Toni aus Minga und Mupa280868: siehe Erklärungen auf der Hauptseite der WP:QS. Zitat: „Sollte für einen Artikel ein Löschantrag gestellt worden sein, kennzeichne den Artikel in der QS-Diskussion bitte als {{erledigt|LA ~~~~}} und kommentiere den QS-Baustein (als Gedächtnisstütze im Artikel verbleibend) aus.“ --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:32, 11. Jul. 2017 (CEST)

wie ich schrieb, relevant ist das Thema mit Sicherheit, darum macht es Sinn darauf hinzuweisen, dass qualitative Mängel vorhanden sind, die beseitigt werden müssen. STT ich bitte Dich recht schön, mach keine Wikijuristerei; QS zu erlen ist keine Regel sondern eine Kann-Bestimmung. Kann, muss aber nicht. --Toni aus Minga (Diskussion) 17:52, 11. Jul. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 21:42, 13. Jul. 2017 (CEST)

Northwest-Airlines-Flug 85

Übersetzungsspuren abschleifen. Flugzeuge treten nirgendwo bei und was ist ein endgültiger Flug? Eingangskontrolle (Diskussion) 20:24, 11. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein vom Artikelersteller TheAmerikaner kommentarlos entfernt, von Uli Elch in die QS-Luftfahrt überwiesen --Didionline (Diskussion) 21:46, 13. Jul. 2017 (CEST)

Jeanne (Partei)

Artikelwwunsch und fehlende Kats Minérve aka Elendur 22:34, 11. Jul. 2017 (CEST)

Ich würde mal ungeachtet etwaiger Relevanz sagen: Kein Artikel. --H7 (Diskussion) 23:06, 11. Jul. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:12, 14. Jul. 2017 (CEST)

Bundesgymnasium und wirtschaftskundliches Bundesrealgymnasium 18 Haizingergasse

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: GWIKU 18 Haizingergasse. --Krdbot (Diskussion) 20:04, 21. Jul. 2017 (CEST)

Allgemein sehr schwachbrüstig und fehlender Inhalt über einen Stub hinaus. --K@rl 08:25, 11. Jul. 2017 (CEST)

@Karl Gruber: Erledigt? --Thomas Obermair 4 (Diskussion) 20:05, 21. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 20:08, 21. Jul. 2017 (CEST)

TWA-Flug 553

Wikifizieren, vor allem Links auf BKL auflösen und präziser verlinken--Lutheraner (Diskussion) 17:35, 11. Jul. 2017 (CEST)

Und den kontrollierten unkontrollierten Luftraum aufräumen. Siehe EN:WP --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:57, 11. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde an die QS des Portal:Luftfahrt überwiesen --Didionline (Diskussion) 01:20, 30. Jul. 2017 (CEST)

Konrad Hempel

formal begradigen und ein wenig entschwurbeln --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:12, 11. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:57, 12. Sep. 2017 (CEST)

Low-Budget-Rallye

Lemma auf TF prüfen, Nach "Liste von ..." verschieben, Kats, Quellen, ausformulieren, Kleinkram, Relevanz prüfen.-- Karsten11 (Diskussion) 09:37, 11. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:00, 12. Sep. 2017 (CEST)

Marcel Bruggisser

Falls relevant, braucht der SD Hilfe bei ... einfach allem; Vollprogramm halt. --Innobello (Diskussion) 13:57, 11. Jul. 2017 (CEST)

Er ist relevant als Mitglied des Grossen Rates, das ist ein Parlament auf subnationaler Ebene. --Hadi (Diskussion) 15:57, 11. Jul. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:05, 12. Sep. 2017 (CEST)

Luisenburg-Festspiele

Artikel verkommt, spätestens mit den letzten Ergänzungen, zum schlecht formatierten Datenbankeintrag und enthält viel Geschwurbel. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:51, 11. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:34, 12. Sep. 2017 (CEST)

Spar- und Bauverein Konstanz

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 16:52, 11. Jul. 2017 (CEST)

@ Lutheraner: gibt es Anzeichen für Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:19, 11. Jul. 2017 (CEST)
@Schnabeltassentier: Bin unsicher --Lutheraner (Diskussion) 17:21, 11. Jul. 2017 (CEST)
Einzelne Gebäude werden vermutlich unter Denkmalschutz stehen, aber verhilft das dem werblich angepriesenen Unternehmen zum Sprung über die Relevanzhürde??? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:34, 11. Jul. 2017 (CEST)

Ich werde versuchen, Belege für die werblichen Aussagen zu ergänzen.--Tennconsult (Diskussion) 13:43, 12. Jul. 2017 (CEST) Zwei Belege (Verweise auf Artikel in Lokalzeitung) ergänzt.--Tennconsult (Diskussion) 11:16, 14. Jul. 2017 (CEST)

1896 ist ja schon mal was, vielleicht kann man Geschichte noch etwas besser gliedern. Auf jeden Fall muss etwas gekürzt werden (wir sind kein Webseiten-Ersatz ;-) Die letzten ca fünf Jahre machen ein Drittel des Textes. --Hannes 24 (Diskussion) 12:58, 18. Jul. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:40, 12. Sep. 2017 (CEST)

Hans-Albrecht Schilling

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:14, 11. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:10, 12. Sep. 2017 (CEST)

Jacob 2/2

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Jacob Two-Two. --Krdbot (Diskussion) 18:47, 13. Jul. 2017 (CEST)

Benötigt Überarbeitung. Import ist gemacht. Itti 17:17, 11. Jul. 2017 (CEST)

Baustein bereits aus Artikel entfernt; daher auch hier erledigt. --Innobello (Diskussion) 11:23, 12. Sep. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 11:23, 12. Sept. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:23, 12. Sep. 2017 (CEST)