Wikiup:Qualitätssicherung/12. Februar 2017
8. Februar | 9. Februar | 10. Februar | 11. Februar | 12. Februar | 13. Februar | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 09:40, 3. Mär. 2017 (CET)}}
Samsung Apps (Smartphones)
Wenn die letzte Bearbeitung stimmig ist, sollte der Artikel wahrscheinlich auf ein neues Lemma (etwas wie Samsung Galaxy Apps oder so ähnlich), verschoben werden. --faltenwolf · diskussion 00:19, 12. Feb. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 09:40, 3. Mär. 2017 (CET)
Manueller Antrieb
fröhliche Plauderei völlig ohne Quellenangaben, so heute nicht mehr "Stand der Technik". Man vergleiche auch die Diskussionsseite, wo die Probleme zum Teil schon seit Jahren benannt sind. --Xocolatl (Diskussion) 00:51, 12. Feb. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 09:25, 3. Mär. 2017 (CET)
Liste von Dozenten und Absolventen der Hochschule für Bildende Künste Braunschweig
Dutzende von Kleinständerungen... Eingangskontrolle (Diskussion) 16:55, 12. Feb. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 09:24, 3. Mär. 2017 (CET)
Drina Flusshaus
Vollprogramm, Lemma klären --Xocolatl (Diskussion) 16:58, 12. Feb. 2017 (CET)
- Ich wäre hier für Kućica na Drini oder Haus auf der Drina als Lemma. --j.budissin+/- 12:48, 14. Feb. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 09:36, 3. Mär. 2017 (CET)
Halleh Ghorashi
z. T. schlecht formatiert--80.187.99.16 17:36, 12. Feb. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 09:30, 3. Mär. 2017 (CET)
Limes Rhodopica
Wikifizieren, Belege, Kats. —Ulz Bescheid! 20:23, 12. Feb. 2017 (CET)
- Müsste das nicht eigentlich Limes Rhodopicus heißen? Heißt ja auch Limes Britannicus. @Ulz: Beim nächsten Mal bitte WP:QS #Vorgehen beachten, damit der Artikel in den zuständigen Portalen (hier P:Bulgarien und P:Archäologie) erscheint. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:36, 13. Feb. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 09:26, 3. Mär. 2017 (CET)
Römerofen
SD, Werbung. Falls Relevanz bestehen sollte, muss der Artikel entsprechend bearbeitet werden. --Xocolatl (Diskussion) 00:07, 12. Feb. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl (Diskussion) 00:13, 12. Feb. 2017 (CET)
Lascăr Catargiu
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Lascar Catargiu. --Krdbot (Diskussion) 13:57, 12. Feb. 2017 (CET)
Artikelwunsch. Alternativ LK, aber Relevanz besteht ja, wenn die Angaben stimmen. --Xocolatl (Diskussion) 00:12, 12. Feb. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 15:01, 12. Feb. 2017 (CET)
Heinz Plöderl
schnell hingetippter Text, der der kompletten Wiki-Pflege bedarf, wenn er relevant ist--80.187.107.32 00:37, 12. Feb. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:44, 12. Feb. 2017 (CET)
Andreas Tacke
Insbesondere unenz. Fettungen. Jbergner (Diskussion) 11:37, 12. Feb. 2017 (CET)
- Da ist wohl ein ziemlicher SPA am Werke... --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:18, 12. Feb. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde aus dem Artikel entfernt --Didionline (Diskussion) 22:12, 12. Feb. 2017 (CET)
Vanessa Ohlraun
Vollprogramm - inkl. URV-Prüfung. Die relevanzerzzeugende Eigenschaft fehlt übrigens noch. Eingangskontrolle (Diskussion) 15:27, 12. Feb. 2017 (CET)
- Als URV erstmal
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 15:46, 12. Feb. 2017 (CET)
Tom Owen
Es befindet sich eine Anhäufung von Weblinks im Text aber Belege sind keine vorhanden. Ich lehne deshalb die Sichtung der voraus gegangenen drei Änderungen ab. lG, Pia Gemova (Diskussion) 23:13, 12. Feb. 2017 (CET)
- POV zurückgesetzt. Daher
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 00:59, 13. Feb. 2017 (CET)
Joseph Leopold
Vollprogramm, falls relevant --Xocolatl (Diskussion) 16:38, 12. Feb. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Shakesbier1112 (Diskussion) 21:08, 13. Feb. 2017 (CET)
Benoît Jecker
Kategorien, Personendaten--80.187.99.16 17:43, 12. Feb. 2017 (CET)
Trierer Arbeitsstelle für Künstlersozialgeschichte
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Trierer Arbeitsstelle zur Künstlersozialgeschichte. --Krdbot (Diskussion) 16:00, 12. Feb. 2017 (CET)
Wikifizieren. Die bereits im Artikel dargestellte Bedeutung für die Forschung (=Relevanz) ist z.Zt. leider ausschließlich durch Eigenbelege untermauert. Außenwahrnehmung fehlt noch komplett. --H7 (Diskussion) 12:53, 12. Feb. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 10:12, 14. Feb. 2017 (CET)
Brigade der Bergfalken
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Brigade der Falken der Levante. --Krdbot (Diskussion) 09:19, 12. Feb. 2017 (CET)
unkategorisiert, Typos, Grammatikfehler --Xocolatl (Diskussion) 00:19, 12. Feb. 2017 (CET)
- Erledige das. --Shakesbier1112 (Diskussion) 01:57, 12. Feb. 2017 (CET)
- Hab jetzt Mal ein wenig aufgeräumt, aber wenn man sich den englischen Artikel anschaut, kann man da noch einiges rausholen. --Shakesbier1112 (Diskussion) 02:14, 12. Feb. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 17:19, 15. Feb. 2017 (CET)
St. Felizitas (Bobingen)
Kein Artikel. --Hydro (Diskussion) 08:54, 12. Feb. 2017 (CET)
- Mehr Informationen hier --Shakesbier1112 (Diskussion) 16:12, 12. Feb. 2017 (CET)
- ausgebaut, bitte nochmals kontrollieren (zB den Orgelbauer) --Hannes 24 (Diskussion) 20:15, 15. Feb. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:31, 15. Feb. 2017 (CET)
Verwaiste Artikel
Auf diese Artikel verweisen entweder nur Seiten aus anderen Namensräumen, Weiterleitungsseiten, Begriffsklärungsseiten und ähnliche und gelten damit noch als verwaist. Hilf bitte mit, die Mängel zu beheben:
Bozen Brasswurde gelöschtFlorida Inc.erledigtMobile-Document-Output-SystemeerledigtNational Institution of Social Care and Vocational TrainingerledigtRhododendron williamsianumerledigtSatz vom DreizackerledigtSimplicia und CompositaerledigtTina Koch & Back-IdeenerledigtUser State Migration ToolerledigtZweischneidigkeit der Bilanzerledigt
-- TaxonBota • 01:00, 12. Feb. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 22:03, 20. Feb. 2017 (CET)
Naomi Tereza Salmon
Vollprogramm per Artikelwunsch, falls relevant. --H7 (Diskussion) 16:23, 12. Feb. 2017 (CET)