Wikiup:Qualitätssicherung/12. November 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
8. November 9. November 10. November 11. November 12. November 13. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 08:32, 11. Dez. 2015 (CET)}}

Todesfall Martin Lee Anderson

Der Artikel widerspricht der ausführlichen Darstellung auf en: an diversen Stelle und leidet an Übersetzungsmängeln. Für eine vernünftige Relevanzdarstellung wichtige Teile wurden nicht übertragen, wie zB die Veränderungen am Jugendstrafvollzug in Florida als Folge des Falls. Zudem wurde eine ungeeignete, journalistische Sprache gewählt und der Text ergreift mE unangemessen Partei, verstößt also gegen den neutralen Standpunkt. --jergen ? 13:10, 12. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:24, 11. Dez. 2015 (CET)

Deutsche Illustrirte Zeitung

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:16, 12. Nov. 2015 (CET)

Wohl eher Vollprogramm! Hieß der Titel (ohne "e" in "illustrirt") wirklich genau so? --H7 (Diskussion) 13:27, 12. Nov. 2015 (CET)
Nach [1] ja. --dersachse95 aus Nürnberg • You can say you to me! 16:50, 12. Nov. 2015 (CET)
keine Sätze. Keine Struktur. Löschen?--Wheeke (Diskussion) 17:54, 12. Nov. 2015 (CET)
Wenn die Publikation "vergessen geraten ist", dann dürfte es wohl schwer werden, valide Belege zu finden. Ohne Belege ist die Relevanz unklar und jede Überarbeitung sinnlos. Immerhin: Ein Fake ist diese Wochenzeitung offenbar nicht. Und sucht man weiter, findet man schon ein paar Sachen. Aber eher Rezeption aus der Zeitung, als über sie. Man muss wahrscheinlich nur wissen, wie und wo man suchen muss, dann lohnt sich die Recherche wahrscheinlich. Solange sollte man mit dem Löschantrag noch warten. --H7 (Diskussion) 21:00, 12. Nov. 2015 (CET)
es wird schon einen Grund gegeben haben, warum die Zeitung nur kurz bestand;-). Entweder massiv ausbauen oder Löschen. --Hannes 24 (Diskussion) 16:05, 13. Nov. 2015 (CET)
LA gestellt.--Blaufisch123 (Diskussion) 06:34, 11. Dez. 2015 (CET)
Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Blaufisch123 (Diskussion) 06:34, 11. Dez. 2015 (CET)

Network for Teaching Entrepreneurship

Einer geht noch;) Vollprogramm bitte, falls relevant.--Innobello (Diskussion) 16:20, 12. Nov. 2015 (CET)

Anfängerfrage: was ist ein "Vollprogramm"? Grüße, --Smegger (Diskussion) 12:11, 13. Nov. 2015 (CET)

Siehe WP:Wikifizieren. Links fehlen, die Einzelnachweise sind ungenügend formatiert, auch die Weblinks. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:15, 13. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:32, 11. Dez. 2015 (CET)

Toter Mann (Sage) (erl.)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:15, 12. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Foreign Species (Diskussion) 04:37, 12. Nov. 2015 (CET)

Schweizerische Gesellschaft für Religionswissenschaft

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:45, 12. Nov. 2015 (CET)

Jetzt in BNR--Lutheraner (Diskussion) 18:18, 12. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 18:18, 12. Nov. 2015 (CET)

Radio buh

vermutlich nicht relevant gemäß WP:RK. Falls doch, bitte ein wenig entschwurbeln und formal glätten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:48, 12. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --JLKiel(D) 08:56, 12. Nov. 2015 (CET)

Großer Preis von Bayern

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Grosser Preis von Bayern. --Krdbot (Diskussion) 10:29, 12. Nov. 2015 (CET)

Ortho und der übliche Rest --80.187.102.3 07:41, 12. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Zollernalb --Krdbot (Diskussion) 10:42, 12. Nov. 2015 (CET)

Trachtordnung

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:53, 12. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:07, 12. Nov. 2015 (CET)

Monferrato (Wein)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:53, 12. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --BMK (Diskussion) 18:20, 12. Nov. 2015 (CET)|2=Quelle ordnungsgemäß zitiert, Aufzählung von Orten sicher keine URV, außerdem ist das ein Dokument einer offiziellen Stelle!

Thesocialbet

Mein Asbestanzug ist in der Reinigung, sonst hätte ich LA gestellt. Also falls jemand da Relevanz findet (Belege natürlich keine angegeben) ... Waschmaschine anwerfen. --Innobello (Diskussion) 16:48, 12. Nov. 2015 (CET)

LA --PM3 17:23, 12. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 17:23, 12. Nov. 2015 (CET)

Anthropxistenz

Wikifzieren + Kategorien. --dersachse95 aus Nürnberg • You can say you to me! 16:56, 12. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:08, 12. Nov. 2015 (CET)

Kirk Knight

Wikifizieren, sofern relevant. --Tremonist (Diskussion) 17:03, 12. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:48, 12. Nov. 2015 (CET)

Ver- und Entsorgungszentrum (VEZ) am Potsdamer Platz

Kein ausreichender Artikel. Werbung --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:41, 12. Nov. 2015 (CET)

Welche Stadt ist da eigentlich gemeint? In der Form ist das eigentlich Kein Artikel! --H7 (Diskussion) 17:43, 12. Nov. 2015 (CET)

Zurück an Absender: BNR!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 17:48, 12. Nov. 2015 (CET)

Carstens und Schües

Mag das Alter womöglich Relevanz begründen ist es dennoch noch kein Artikel. —Ulz Bescheid! 20:09, 12. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:08, 12. Nov. 2015 (CET)

Diakonieschwester

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:46, 12. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) 09:37, 13. Nov. 2015 (CET)

Bad Georgenschwaige

da geht noch was, so Substub. —Ulz Bescheid! 20:44, 12. Nov. 2015 (CET)

guter, löschresistenter Stub geworden.—Ulz Bescheid! 20:13, 13. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Ulz Bescheid! 20:13, 13. Nov. 2015 (CET)

Veronika Gut

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:16, 12. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 16:22, 13. Nov. 2015 (CET)

Medienhaus Hannover

Bitte einmal das bewährte Vollprogramm, Relevanz kann ich nicht einschätzen. --Innobello (Diskussion) 16:18, 12. Nov. 2015 (CET)

Wohl eine Berufsschule mit hochtrabendem Namen. Ich sehe da nix, was Relevanz spendiert. „Hat zusammengearbeitet mit“ dürfte es wohl eher nicht bringen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:42, 12. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 23:35, 14. Nov. 2015 (CET)

C. Illies & Co

Kaum Stubniveau -- Emergency doc (D) 20:03, 12. Nov. 2015 (CET)

Ich hab starke Relevanzzweifel. Dass das Unternehmen "eines der bedeutendsten deutschen Handelsunternehmen in Asien" sei, behauptet es nicht mal auf der eigenen Website, nach den regulären WP:RK#U ist es mit 310 Mitarbeitern und einem Umsatz von 75.072 EUR (Konzernabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.01.2014 bis zum 31.12.2014 - Konzern-Bilanz zum 31. Dezember 2014 im Bundesanzeiger) eindeutig irrelevant. Um was für ein Unternehmenskonstrukt es sich hier handelt und ob das hier relevant ist, weiß ich nicht; dort werden 70 Mio EUR Umsatz 2002 angegeben und Google Books weist noch etliche weitere Fundstellen auf. Aber nichts davon steht im Artikel, und wenn das so bleibt, dann dürfte bei diesem knappen und POVigen Brancheneintrag ein Löschantrag die "bessere QS" sein. --H7 (Diskussion) 20:44, 12. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 23:34, 14. Nov. 2015 (CET)

Hexenkerze

Sehr magerer Artikel. Da muss mehr drin sein, vmtl. für viele ehemalige DDR-Bürger ein Klassiker. --Eisriese (Diskussion) 11:32, 12. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 19:09, 15. Nov. 2015 (CET)

App-Store-Optimierung

Die vermutlich vorhandene Relevanz - so wie sie aus dem englichen Artikel möglicherweise dargestellt ist - fehlt hier noch in der Darstellung. Mit anderen Worten: Außenwahrnehmung. Sollte sich die QS hierfür nicht zuständig fühlen oder die EN-Belege täuschen, dann bitte je nach Lage mit Lückenhaft-BS ersetzen oder ggf. LA stellen. --H7 (Diskussion) 11:44, 12. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 19:09, 15. Nov. 2015 (CET)

Neubaustrecke

Artikel enthält keine Quellen oder Referenzen. --Mark McWire (Diskussion) 14:01, 12. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 19:09, 15. Nov. 2015 (CET)

Sex, Drugs & Taxation

Vollprogramm bitte. --Ersatzersatz (Diskussion) 17:02, 12. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 19:09, 15. Nov. 2015 (CET)

Deutsche Industrieforschungsgemeinschaft Konrad Zuse

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Deutsche Industrieforschungsgemeinschaft Konrad Zuse e.V.. --Krdbot (Diskussion) 02:25, 12. Nov. 2015 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:16, 12. Nov. 2015 (CET)

Frisch gegründet, versteht sich selbst als wichtig... --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:45, 12. Nov. 2015 (CET)
Lobbyverband .. naja, 68 von 130 unabhängigen Forschungsinstituten mit zusammen 5000 Mitarbeitern klingt nicht schlecht und die zu vergebenden Posten sind fast durchweg mit Personen besetzt, die bereits aufgrund ihrer sonst. Aufgaben und Leistungen als Wiki-relevant gelten. Ich hab den Artikel mal so weit wie möglich Wikifiziert und den Baustein entfernt. --Martin Be (Diskussion) 15:33, 16. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Be (Diskussion) 15:34, 16. Nov. 2015 (CET)

Vorlandbrücke

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:46, 12. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 16:31, 16. Nov. 2015 (CET)

Oklahoma Sooners

grottiger Artikel, hab mal ein bisschen was getan; sprachlicher jedoch sehr schlecht übel --SK Sturm Fan My Disk. 22:23, 11. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JTCEPB (Diskussion) 16:10, 28. Nov. 2015 (CET)

Elena Tzavara

Vollprogramm, falls relevant. --H7 (Diskussion) 18:24, 12. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Blaufisch123 --Krdbot (Diskussion) 10:41, 5. Dez. 2015 (CET)

Manfred Seidel

mehr Wunsch als Artikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:43, 12. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:02, 10. Dez. 2015 (CET)

Horst Roigk

Vollprogramm falls relevant -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 03:40, 12. Nov. 2015 (CET)

Falls er noch lebt, sollte im Einleitungssatz „ist … ehemaliger“ verwendet werden. --Leyo 11:24, 6. Dez. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:31, 10. Dez. 2015 (CET)

Europäische Akademie für Frauen in Politik und Wirtschaft Berlin

bitte gründlich straffen und entPOVen --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:29, 12. Nov. 2015 (CET)

und die eine oder andere Aussage mait neutralen Belegen versehen. --Warburg1866 (Diskussion) 23:23, 26. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:46, 10. Dez. 2015 (CET)

Karl Hofmann (Rennfahrer)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:30, 12. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Blaufisch123 --Krdbot (Diskussion) 15:06, 10. Dez. 2015 (CET)

Rational Polynomial Coefficient

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:46, 12. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Blaufisch123 --Krdbot (Diskussion) 15:04, 10. Dez. 2015 (CET)

Mobene

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Mobene GmbH & Co. KG. --Krdbot (Diskussion) 15:09, 12. Nov. 2015 (CET)

Relevanz wohl klar, Vollprogramm erforderlich -- Emergency doc (D) 15:03, 12. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Blaufisch123 --Krdbot (Diskussion) 15:03, 10. Dez. 2015 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/12._November_2015&oldid=148950992“