Wikiup:Qualitätssicherung/14. Februar 2019

10. Februar

11. Februar

12. Februar

13. Februar

14. Februar

15. Februar

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 08:13, 7. Mär. 2019 (CET)}}

Wladimir Michailowitsch Tichonow

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Vladimir Tikhonov. --Krdbot (Diskussion) 07:27, 7. Mär. 2019 (CET)

Transkriptionen korrigieren, höchstwahrscheinlich auch mit Lemmaverschiebung. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 21:53, 14. Feb. 2019 (CET)

@Kenny McFly: Wie ist deine geschätzte Meinung zur Schreibweise in der deutschsprachigen WP? Ich könnte mir die Schreibweise Vladimir Tichonow vorstellen, aber in dieser Schreibweise tritt er nirgends in Erscheinung. --Wikinger08 (Diskussion) 15:46, 6. Mär. 2019 (CET)

Wladimir Michailowitsch Tichonow. --Kenny McFly (Diskussion) 16:59, 6. Mär. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:13, 7. Mär. 2019 (CET)

Janina el Arguioui

Fanschrieb --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:50, 14. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nadi2018 (Diskussion) 14:16, 14. Feb. 2019 (CET)

Markus Brautsch

Sprachliche Überarbeitung erforderlich (Grammatik); korrekte Formatierung der Einzelnachweise fehlt. --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 10:56, 14. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nadi2018 (Diskussion) 14:15, 14. Feb. 2019 (CET)

Henning Grunwald (Historiker)

Vollprogramm inkl Existenznachweis Bahnmoeller (Diskussion) 13:27, 14. Feb. 2019 (CET)

man müsste auch die Relevanz darstellen. Momentan ist da nichts... --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:41, 14. Feb. 2019 (CET)

schwierig, hat wohl nur zwei Bücher (einmal Mitautor) veröffentlicht. --Mehgot (Diskussion) 14:15, 14. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 14:22, 14. Feb. 2019 (CET)

Scatch

VP, falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) 13:32, 14. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:51, 14. Feb. 2019 (CET)

Deklaration der Unabhängigkeit Ägyptens

Grobe Geschichtsfälschung. Die Deklaration war kein "Vertrag" sondern eine einseitige Erklärung Großbritanniens. Besser dargestellt in der englischsprachigen Wikipedia. Und nein, ich werde mich nicht in die Untiefen der britischen Kolonial- und Entkolonialisierungsgeschichte werfen. LG, --Natalie Freyaldenhoven (Diskussion) 15:18, 14. Feb. 2019 (CET)

An Fach-QS überwiesen --Mehgot (Diskussion) 16:33, 14. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 16:32, 14. Feb. 2019 (CET)

Tage der Finsternis (1988)

Wikifizieren, Belege!!!--Freimut Bahlo (Diskussion) 17:30, 14. Feb. 2019 (CET)}}

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Freimut Bahlo (Diskussion) 17:32, 14. Feb. 2019 (CET)

Hansruedi Jordi

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Hansruedi Jordi, Schweizer Jazzmusiker. --Krdbot (Diskussion) 18:10, 14. Feb. 2019 (CET)

Vollprogramm.--Freimut Bahlo (Diskussion) 17:46, 14. Feb. 2019 (CET)

Kopiert von der angegebenen Website, fragliche Relevanz. Wohl eher der Löschhölle zuführen. --jergen ? 17:48, 14. Feb. 2019 (CET)

Gern. Relevanz wurde in der Tom Lord Jazz discography überprüft; ist fraglich.----Freimut Bahlo (Diskussion) 17:55, 14. Feb. 2019 (CET)

Diese Bewertung verstehe ich nicht. Relevanz ist doch vorhanden: Eine der Bands, in der er spielte, erhielt 2007 den Swiss Jazz Award; Eintrag bei Discogs belegt mehrere Einspielungen von Alben (bei mitteleuropäischen Musikern sollte man nie mit Tom Lord versuchen, valide Aussagen zur Diskographie eines Musikers zu erhalten). Artikel muss aber in der Tat, schon wegen der unenzyklopädischen Sprache, neu erstellt werden.--Engelbaet (Diskussion) 18:05, 14. Feb. 2019 (CET)

Wenn jemand meint, dass dies notwendig ist, kann er die ersten Versionen löschen lassen.--Engelbaet (Diskussion) 18:28, 14. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Engelbaet (Diskussion) 18:28, 14. Feb. 2019 (CET)

Silentmaxx

Wikifizieren, sofern relevant.--Freimut Bahlo (Diskussion) 17:58, 14. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 20:34, 14. Feb. 2019 (CET)

Max Demian Band

Vollprogramm, falls relevant --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 20:34, 14. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:15, 14. Feb. 2019 (CET)

Tea Robakidze Brown

Vollprogramm Brotfried (Diskussion) 03:12, 14. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 09:30, 15. Feb. 2019 (CET)

Taumelringpumpe

Wikifizieren. Wurde wohl angelegt, um Links unterzubringen --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:43, 14. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 10:45, 15. Feb. 2019 (CET)

Johann Heinrich Wittmaack

Wikifizieren, sofern relevant.--Freimut Bahlo (Diskussion) 17:55, 14. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agnete (Diskussion) 10:43, 15. Feb. 2019 (CET)

Tage der Finsternis (1988)

Scheint wohl von einem Nicht-Muttersprachler verfasst oder übersetzt worden zu sein; bei Sprache und Stil sind noch umfangreiche Überarbeitungen nötig. Bei der Gelegenheit bitte auch auf fälligen Nachimport überprüfen. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 17:55, 14. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch H7 --Krdbot (Diskussion) 07:26, 15. Feb. 2019 (CET)

Zweifarbige Schneckenhausbiene

Der Artikel bedarf dringend einer sprachlichen und inhaltlichen Über- und Ausarbeitung. --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 19:13, 14. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 13:34, 15. Feb. 2019 (CET)

Katja Mast

Hier war die WP:IK/WP:SPA-Fraktion am Werke. Man müsste nun die Spreu vom Weizen trennen und die formalen Schnitzer beheben --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:20, 14. Feb. 2019 (CET)

Bin versucht diese deutliche Verschlechterung einfach wieder rückgängig zu machen. Spricht was substanzielles dagegen? --CWKC (Praat tegen me.) 09:16, 15. Feb. 2019 (CET)

wüsste nicht, was. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:45, 15. Feb. 2019 (CET)

@CWKC: war grade auch meine Überlegung. Du warst zuerst da oder nach dir ;) Grüße --Tronje07 (Diskussion) 11:09, 15. Feb. 2019 (CET)

Gut, habe das entsprechend umgesetzt. Mal schauen, wie langs hält. Schönen Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 11:55, 15. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 11:54, 15. Feb. 2019 (CET)

TAS5380

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 23:41, 14. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 09:10, 15. Feb. 2019 (CET)

Evi Fersterer

entschwurbeln, POV-durchzogen --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:32, 14. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 07:39, 16. Feb. 2019 (CET)

Michael Kleinjohann

Herr Kleinjohann arbeitet an seiner Selbstdarstellung, tut dies jedoch wenig überzeugend --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:51, 14. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nadi2018 (Diskussion) 17:14, 19. Feb. 2019 (CET)

Glaubensausdauer

Vorlagenfehler, Nachimport, teilweise irgendwie merkwürdig (alle Probanden erhielten einen Doktortitel?!) Flossenträger 07:31, 14. Feb. 2019 (CET)

Eine Suche nach "Glaubensausdauer" findet fast nur Artikel mit Bezug zur Bibel. Der Artikel ist merkwürdig. Relevanz? Begriffsfindung? -- Büezer (Diskussion) 10:51, 14. Feb. 2019 (CET)

Der Begriff soll ein Übersetzung von en:Belief perseverance sein. Ich habe keinen Quelle finden können, die den deutschen Begriff Glaubensausdauer mit der im Artikel dargestellten Bedeutung belegt. Zumindest unter dem Lemma ist der Artikel nicht haltbar. --Count Count (Diskussion) 11:36, 14. Feb. 2019 (CET)

es wird mithilfe vieler Beweise viel Verwirrung gestiftet ;-) Ich hab nicht herausgefunden, worum es da genau geht. Nicht mal verschieben auf „konzeptioneller Konservatismus“ bringt was, da findet dr_gugel genau diesen Artikel. Löschen oder eine Redaktion befragen? --Hannes 24 (Diskussion) 12:27, 14. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 19:56, 20. Feb. 2019 (CET)

Theater X

Wikifizieren, falls relevant. Es wurde eine Navileiste eingebaut, die dieses Theater (noch) nicht kennt --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:58, 14. Feb. 2019 (CET)

Keine unabhängigen Quellen oder Rezeption aufgezeigt Bahnmoeller (Diskussion) 00:30, 16. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt. Icodense (Diskussion) 17:41, 23. Feb. 2019 (CET)

Ray Watts

Warum stehen da zwei Geburtsdaten? Einmal Vollprogramm bitte. --Scheppi (D) 09:44, 14. Feb. 2019 (CET)

Info: läuft im DNB unter Ray-Roberts Watts http://d-nb.info/dnbn/330247875, GND lässt sich im Artikel nicht aufrufen.--Nadi2018 (Diskussion) 10:45, 14. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nadi2018 (Diskussion) 11:06, 5. Mär. 2019 (CET)

Fquih Mohammed Ghazi

katastrophale Zeichensetzung, Fußnoten nicht fertig übersetzt … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 14:02, 14. Feb. 2019 (CET)

Fußnoten waren eigentlich EN (sind jetzt umgewandelt) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nadi2018 (Diskussion) 11:59, 5. Mär. 2019 (CET)

Royal Heraldry Society of Canada

War ein Artikel von Benutzer:Wissenschaftler-Uni. Das meiste beleglos. Bitte genau überprüfen, ob der Text sinnig ist oder alles zusammenfantasiert wurde. --15:32, 14. Feb. 2019 (CET)

Gugel findet nicht sehr viel, aber Kanada ist Monarchie, da macht so eine Gesellschaft Sinn. Ein Beleg über die Erhebung zur Royal Society wäre schön, mehrere Zeitschriften wurden/werden herausgegeben. --Hannes 24 (Diskussion) 15:50, 14. Feb. 2019 (CET)

Den Artikel gibts auch in der en:Royal Heraldry Society of Canada und ist dort einiges älter wie hier. Ein kurzes Überfliegen der Version vom 15:51, 23 October 2012 dort (also ein paar Jahre bevor hier angelegt) passt inhaltlich zu dem hier. Zusammenfantasiert scheint es also nicht zu sein. Kann aber trotzdem das ein- oder andere hier falsch sein. --Mehgot (Diskussion) 16:00, 14. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 22:20, 6. Mär. 2019 (CET)

Roberto Cordone

einmal mit Alles bitte, extrascharf --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:42, 14. Feb. 2019 (CET)

Und bitte das ganze Listen-Zeugs auf ein erträgliches Maß reduzieren, eine repräsentative Auswahl der jeweils wichtigsten Einträge in jedem der Listenabschnitte. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 15:48, 14. Feb. 2019 (CET)

der hartnäckige SPA setzt Verbesserungen immer wieder zurück.... --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:01, 14. Feb. 2019 (CET)

Die Beschreibung einzelner Werkgruppen geht mMn zu weit. Zumindest mal sollten die beredten Einschätzungen zu seinen Werken kritisch angeschaut werden, denn sie entstammen alle den Verlautbarungen von Galerien, das ist mMn im Sinne von WP:Belege nicht ausreichen. --Coyote III (Diskussion) 17:43, 3. Mär. 2019 (CET)

Hab QS erledigt; wenn die Belege tatsächlich nicht ausreichen, bitte Belegbaustein einfügen. Es gibt wahrlich schönere Texte als dieses Geschwurbel aber inhaltlich ist es wohl korrekt. Gruß, --Pumuckl456 (Diskussion) 22:54, 6. Mär. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 22:48, 6. Mär. 2019 (CET)

Tierkrankenversicherung

vollprogramm, u.a. Weblnks aus Fließtet entfernen--Lutheraner (Diskussion) 16:08, 14. Feb. 2019 (CET)

UNd auf NPOV untersuchen. Die Belege sind so mies - schlimmer geht kaum. Tanja Dählmann (verbraucherforum) ist irgendein Synonym auf einer Seite der Versicherungswirtschaft. --V ¿ 16:51, 14. Feb. 2019 (CET)

Tierversicherungen haben wir jetzt auch, ebenso schlecht belegt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:54, 14. Feb. 2019 (CET)

P.S. schreibt: so ist das reine SEO (ob gewollt oder nicht) für dieses Verbraucherforumsportal. Ich würde das ersatzlos rausschmeißen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:08, 14. Feb. 2019 (CET)

Sorry, ich mache das zum 1. Mal und hatte mich einfach über die gute Quelle gefreut. Habe jetzt bessere Belege drin. --Michaela Hövermann (Diskussion) 18:47, 14. Feb. 2019 (CET)

ist im Endeffekt wohl ein Geschäft für die Versicherungen (sonst wurden die das nicht machen). Bei (teuren) Pferden seh ich es noch ein. <Ironie>Der Tierpsychologe ist nicht abgedeckt? <Ironie ende> HuTa = Hundetagesstätte (im EN 11) gerade wieder was dazugelernt. Bring gerade den Mund nicht zu ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 18:49, 16. Feb. 2019 (CET)

Logisch. Aber das gilt für jede Versicherung. ;) Trotzdem zahlt es sich aus, wenn man eine hat. Das merkst du allerdings erst, wenn du einen Schaden hast. --79.195.175.128 19:20, 17. Feb. 2019 (CET)

In meinem Beitrag ist eine Quelle verschwunden. Jetzt fehlt ein Beleg mit der wichtigsten Quelle, die beinahe alle wirklich relevanten Informationen geliefert hat. Kann jemand helfen?--79.195.175.128 21:25, 17. Feb. 2019 (CET)

das ist nicht die wichtigste, sondern eine denkbar schlechte Quelle und ganz eindeutig verzichtbar, siehe WP:Q. Eintrag in der Blacklist wurde angefragt, da hier offensichtlich SEO betrieben wird. --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:28, 17. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:16, 6. Mär. 2019 (CET)