Wikiup:Qualitätssicherung/15. Februar 2018

11. Februar

12. Februar

13. Februar

14. Februar

15. Februar

16. Februar

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 13:03, 19. Mär. 2018 (CET)}}

Meal, Ready-to-Eat

Tabellen unten noch Englisch, Quellenfehler. -- Vezoy (Diskussion) 03:29, 15. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:03, 19. Mär. 2018 (CET)

Tim Grübl

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 14:50, 15. Feb. 2018 (CET)

Wodurch wird er denn enzyklopädisch relevant? Als Moderator einer Jugendsendung im lokalen Aus- und Fortbildungskanal? (Die übrigens nur täglich wiederholt, aber wöchentlich produziert wird.) Reicht das schon? Mehr kommt ja nicht infrage. --H7 ^{Ein fröhlicher Franke} _(reden) 16:52, 15. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:05, 15. Feb. 2018 (CET)

Ad-media GmbH

Selbstdarstellerischer Werbeflyer, vermutlich der Löschung zuzuführen --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:31, 15. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:19, 15. Feb. 2018 (CET)

Gerhard Hrebicek

Werbeeintrag braucht Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:03, 15. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:59, 15. Feb. 2018 (CET)

Vinča (Topola)

Kein Artikel. --Hydro (Diskussion) 20:36, 15. Feb. 2018 (CET)

Hauptsache relevant...

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 00:51, 16. Feb. 2018 (CET)

Streuinduktivität

Benutzer:Artikelwunsch war da --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:33, 15. Feb. 2018 (CET)

war 1:1 aus dem nun wieder verlinkten Zielartikel. andy_king50 (Diskussion) 17:49, 16. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: andy_king50 (Diskussion) 17:49, 16. Feb. 2018 (CET)

Heinrich Bonnenberg

Hier sind vermutlich mehrere Bonnenbergs miteinander vermischt worden. Die DNB bietet einen Heinrich Bonnenberg mit Geburtsjahr 1948 an und einen Johann Heinrich Bonnenberg, geboren 1938, dem der Artikel offenbar ursprünglich gewidmet war und zu dem manche Lebensdaten im Artikel auch heute noch besser passen als zu dem vorgenannten. Probiert's: https://portal.dnb.de/opac.htm?method=moveDown&currentResultId=heinrich+and+bonnenberg%26any&categoryId=persons --Xocolatl (Diskussion) 14:50, 15. Feb. 2018 (CET)

Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit gibt es nur einen 1938 geborenen Heinrich Bonnenberg, der es geschafft hat, sein eigenes Geburtsjahr 10 Jahre jünger zu machen - und zwar sowohl in der WP als auch in der DNB. Ansonsten sind sowohl die Angaben im Artikel (mit 11 Jahren Eintritt in das Corps) als auch die bei der DNB (Doktor mit 20) unplausibel. Siehe auch in der Artikel-Diskussion. --Heiner Strauß (Diskussion) 16:21, 15. Feb. 2018 (CET)

Gut, ich habe ihn wieder älter gemacht und die entsprechenden DNB- und VIAF-Datensätze verlinkt sowie einen Benutzer angepingt, der auch einen DNB-Account hat. Was für ein erstaunlicher Fall! Übrigens war auch das Entstehungsjahr des Bildes auf Commons falsch angegeben, ganz abgesehen davon, dass es wohl auch eine gelöschte Vorgängerversion wegen nicht ausreichender Lizensierung gegeben hat... --Xocolatl (Diskussion) 20:05, 15. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: King Rk (Diskussion) 11:37, 16. Feb. 2018 (CET)

Stöckheimer Hof

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Gut Stöckheim. --Krdbot (Diskussion) 11:06, 16. Feb. 2018 (CET)

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 17:11, 15. Feb. 2018 (CET)

Kategorien ergänzt. Relvant wegen Baudenkmal.--Gelli63 (Diskussion) 11:27, 16. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Werner von Basil --Krdbot (Diskussion) 13:35, 16. Feb. 2018 (CET)

Heinrich Otto von Rottenburg

Vollprogramm erforderlich Lutheraner (Diskussion) 17:57, 15. Feb. 2018 (CET)

Über diesen angeblichen SS-Mann findet sich nirgendwo im Netz auch nur eine Erwähnung. Ich habe gerade nochmal im Register von Nikolaus Wachsmanns „KL“ (wenn es ein Standardwerk über KZ-Geschichte gibt, dann dieses) nachgesehen. Nix, nada. Das schein mir ein Fake zu sein. --Natascha W. (Diskussion) 21:55, 15. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Schreiben: was sagst du zu dem Fakeverdacht? --Schnabeltassentier (Diskussion) 00:50, 16. Feb. 2018 (CET)

Hallo Benutzer:Schnabeltassentier: Im Rahmen des Themenkomplexes KZ Buchenwald habe ich diverse Artikel erstellt und natürlich dazu auch entsprechende Literatur gesichtet. Weder Rottenbergs Name noch der im Artikel geschilderte Vorgang sind mir dabei untergekommen. Interessanterweise ist der Artikel ja auch belegfrei und themenbezogene Literatur ist auch nicht angegeben. Ich tendiere zu Nataschas Einschätzung. Löschen... wär wohl das Mittel der Wahl. --Schreiben ^Seltsam? 09:39, 16. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 09:54, 16. Feb. 2018 (CET)

Deputatwein

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 17:19, 15. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:54, 25. Feb. 2018 (CET)

Auf dem Weg zur Schule

WP:Wikifizieren, falls keine URV --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:54, 15. Feb. 2018 (CET)

Ein bischen Form, Fit und Funktion... Meiner Meinung nach keine URV, Text ist ähnlich, aber nicht gleich. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 11:18, 15. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 10:27, 26. Feb. 2018 (CET)

Jacopo Saltarelli

Nur eine magere Quelle (und ich vermute, in dem Buch wird er auch nur in einer oder zwei Zeile(n) erwähnt), die bereits in der ursprünglichen Version vorhandenen Weblinks haben mit der heutigen Auffassung von WP:WEB auch nicht mehr viel zu tun. Evtl. geben die anderssprachigen Artikel etwas mehr her, aber dazu reichen meine Sprachkenntnisse nicht aus. Was ich davon lesen kann, scheint mir allerdings auch nur eine etwas ausführlichere Version des einen Vorfalls zu sein. Als Malermodell, das mit so berühmten Leuten wie Leonardo da Vinci zu tun hatte, also auch seiner Umgebung wie z.B. Botticelli bekannt gewesen sein dürfte, sollte man schon erwarten können, dass man irgendein Bild mit ihm in Verbindung bringen könnte, aber... nichts, in keinem Artikel irgendwelcher Sprache. Bei der damals üblichen Verfolgung von Homosexualität sollte jemand, der sich in dieser Richtung prostituiert, vermutlich auch nicht nur in einem einzigen Prozess aktenkundig sein. Auch hier: nichts. Evtl. sollte man sogar klären, ob diese Randnotiz der Geschichte überhaupt ausreichende enzyklopädische Relevanz besitzt oder ob die Erwähnung des Namens im Artikel von Leonardo ausreicht. --Nuhaa (Diskussion) 11:59, 15. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 10:27, 26. Feb. 2018 (CET)

Meine Cousine Rachel (2017)

Da fehlt bisher so ziemlich alles. --Warburg1866 (Diskussion) 19:26, 15. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 10:27, 26. Feb. 2018 (CET)

Berufsförderungswerk Leipzig

formal schlechter Werbeflyer. „Auch für Rollstuhlfahrer, Allergiker und Alleinerziehende mit Kind halten wir geeignete Unterkünfte bereit.“ etc. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:19, 15. Feb. 2018 (CET)

Boah ist der schlecht. Zudem in vielen Faceten diskriminierend (wie von Schnabeltassentier angesprochen). Kann das Lemma jemand in meinen Bereich verschieben, dann versuche ich den Artikel zu retten. --WatchdogWolfi (Diskussion) 13:05, 15. Feb. 2018 (CET)

Könnte man wohl zwischenexportieren, aber machen wir besser im ANR. Ich lege gleich Mal ein wenig Hand an. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:21, 15. Feb. 2018 (CET)

Übrigens war de Artikel in der Version, in dem das Bapperl hinzugefügt wurde, eine URV. -- Honischboy (Diskussion) 18:02, 15. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ana al'ain (Diskussion) 16:34, 9. Mär. 2018 (CET)

Jan Janssen (Fahrradhersteller)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Jan Jansen (Fahrradhersteller). --Krdbot (Diskussion) 13:54, 16. Feb. 2018 (CET)

Sprache, Belege, Lemma. --DaizY (Diskussion) 12:33, 15. Feb. 2018 (CET)

Was gefällt dir an der Sprache nicht? Was hälst Du für unbelegt? Was ist aus Deiner sicht am Lemma falsch? Anscheinend hast du ein persönliches Problem mit meiner Arbeit und versuchst hier eher unqualifiziert, diese abzuqualifizieren. Wenn Du ein Interesse an der inhaltlichen Verbesserung von Jan Jansen (Fahrradhersteller) hast - willkommen. Dann können wir gut zusammen arbeiten. Wenn Du nur nerven willst, geh woanders hin. --Crank Nation II (Diskussion) 12:37, 15. Feb. 2018 (CET)

Ich vermisse eher die Relevanzdarstellung, dafür gibt's reichlich unangemessenen Umgangston. --Innobello (Diskussion) 12:42, 15. Feb. 2018 (CET)

Ich habe mir gerade die Relevanzkriterien von Radherstellern angeschaut - danach kann der Artikel behalten werden. Ein weniger agressiver Umgangston des Erstellers wäre auch wünschenswert, allerdings "Sprache, Belege, Lemma" hinzuschreiben und sich dann nicht weiter zu äußern / im Artikel mitzuarbeiten, ist auch kontraproduktiv und führt zu obiger Reaktion. --WatchdogWolfi (Diskussion) 12:59, 15. Feb. 2018 (CET)

Aus den RK#Fahrradhersteller:Fahrradhersteller sind relevant, wenn sie wegen ihrer technischen, gestalterischen oder historischen Bedeutung auf nationaler oder internationaler Ebene in der Fachwelt Beachtung gefunden haben. Auch sind Fahrradhersteller relevant, wenn ihre Erzeugnisse nachweislich an Erfolgen bei Grand Tours, Monumente des Radsports, olympischen Radsportwettbewerben oder UCI-Weltmeisterschaften beteiligt waren oder mit diesen Weltrekorde nach den Regeln der UCI aufgestellt wurden. Wo ist das im Artikel belegt dargestellt? EN 1 beschäftigt sich mit der Person Jansen, EN 2 ist die Firmenwebsite. --Innobello (Diskussion) 13:26, 15. Feb. 2018 (CET)

Ok, da habe ich mich vergukt - ich habe angenommen, dass mit den Rädern Rennen gewonnen wurden. War aber Jan Jansen und nicht FahrerInnen mit sienen Bikes. Was nu? --WatchdogWolfi (Diskussion) 13:35, 15. Feb. 2018 (CET)

Ist hier Entenauflauf? --DaizY (Diskussion) 14:02, 15. Feb. 2018 (CET)

Hallo DaizY, wenn ich mich Dir gegenüber aus ärger an Deiner Meldung im Ton vergriffen habe, tut mir das Leid. Sorry. Ich möchte Dich hier deutlich bitten, künftig Unterstellungen zu unterlassen. Ich schließe z.B. aus Deinem Kommentar hier Benutzer_Diskussion:Crank_Nation_II, dass Du davon ausgehst, ich würde mehrere Konten nutzen. Lass das bitte. Wenn Du meine Arbeit "kritisch begleiten willst" - super, aber Unterstellungen gehen nicht. Stattdessen können wir klären, ob der Radhersteller Jan Janssen relevant ist und bleibt. Sonst stecke ich da keine Arbeit mehr rein. --Crank Nation II (Diskussion) 14:22, 15. Feb. 2018 (CET)

Friedjof-Stückwerk, Vollprogramm, sogar Lemma war falsch. --Roger (Diskussion) 13:59, 16. Feb. 2018 (CET)

Ja, nicht einmal der Hinweis auf das falsche Lemma wurde angenommen... Dafür viel Gequake... --DaizY (Diskussion) 14:09, 16. Feb. 2018 (CET)

Das stimmt schlicht nicht. Du hast mich nie auf ein falsches Lemma hingewiesen - sonst hätte ich das natürlich angenommen. --Crank Nation II (Diskussion) 21:28, 16. Feb. 2018 (CET)

Das war mein erster Beitrag hier oben... Ja, nur an dritter Stelle aufgeführt... --DaizY (Diskussion) 21:30, 16. Feb. 2018 (CET)

Genau das meine ich. Du hast konkret den Fehler nicht beannnt. Warum? Und warum hast Du das Lemma mit zwei Klicks nicht gleich verschoben? Willst Du das Lemma verbessern oder mir irgendetwas nachweisen und damit TF betreiben? --Crank Nation II (Diskussion) 21:40, 16. Feb. 2018 (CET)

Wie ich Dir bereits auf Deiner Disk. schrieb, würde ich mir wünschen, wenn Du Kritik und Hinweise auf Fehler einfach mal annimmst. Das wäre mal ein erster kleiner Schritt. Dieses reflexartige Kontra "es ist doch alles in Ordnung, und wenn nicht, dann erledige es doch selbst (oder kau mir wenigstens alles vor)" ist zum Kotzen. --DaizY (Diskussion) 21:52, 16. Feb. 2018 (CET)

Wie so häufig macht de Ton die Musik. Sachliche Hinweise nehme ich gerne an und arbeite sie ab - reflexartig. Verständlicherweise nehme ich keine Unterstellungen und Beleidigungen an. Wenn Du Dich künftig auf Ersteres beschränkst, steht einer Zusammenarbeit nichts im Wege. --Einmischung (Diskussion) 22:13, 16. Feb. 2018 (CET)

Noch 'ne Ente? --DaizY (Diskussion) 22:16, 16. Feb. 2018 (CET)

Hör bitte auf mir Dinge zu unterstellen. Ich bearbeite Fahrradthemen hier und um das geht es. Wenn Du Ententeiche anlegen willst - nur zu, ich mach da jedenfalls nicht mit. --Crank Nation II (Diskussion) 22:19, 16. Feb. 2018 (CET)

Crank Nation II, WatchdogWolfi, Einmischung sind als Teil des Ententeichs/ Sockenzoos gesperrt. --DaizY (Diskussion) 11:17, 17. Feb. 2018 (CET)

Diese Behauptung ist deutlich zu früh, man sehe sich die Logbücher an. Daizy hat erst knapp 19 Stunden später die CUA gestellt, die wurde bisher noch nicht bearbeitet. --Lückenlos^wecken! 08:49, 19. Feb. 2018 (CET)

@Uwe Lück: Alle drei Accounts sind wegen Sockenpupperei gesperrt... (Allein die doppelte Sig.-Fälschung hier ist doch bezeichnend) --DaizY (Diskussion) 09:24, 19. Feb. 2018 (CET)

Hä? Einen gesperrten Benutzer erkennt man am „Dieser Benutzter ist gesperrt“, wenn man auf seine Benutzerseite navigiert, Beispiel Benutzer:Friedjof. Und das Entfernen eines eigenen Beitrags ist keine Signaturfälschung, wenn der in diesem Fall auch C.N. IIs Unschuldsbehauptung entlarvt hat. --Lückenlos^wecken! 11:39, 19. Feb. 2018 (CET)

@Uwe Lück:Oh je, also ganz langsam. Crank Nation II ist unbeschränkt gesperrt (klick). WatchdogWolfi ist unbeschränkt gesperrt (klick). Einmischung ist unbeschränkt gesperrt (klick). Und hier zum ersten (klick) sowie hier zum zweiten (klick) Mal wurde doch offensichtlich die Signatur gefälscht und nicht ein eigener Beitrag entfernt. Mir ist rätselhaft, wie Du zu Deinen Aussagen kommst. --DaizY (Diskussion) 12:12, 19. Feb. 2018 (CET)

Tatsächlich – aber wie ich zu meinen Aussagen gekommen bin, habe ich erklärt, die Belege dafür, dass die Benutzer nicht gesperrt sind, liegen weiterhin vor. DaizY hat jetzt entgegensetzte Hinweise geliefert. Ich mutmaße daher, dass @Koenraad:s Sperrversuche (technisch) ungenügend waren. Klicke auf die Benutzernamen und dann auf „Logbücher“. – Ich weiß nichts über das Prozedere, aber vielleicht hat Koenrad die Sperren nur in bestimmte Logbücher eingetragen, ohne sie tatsächlich vorzunehmen (Abwahl wegen Unfähigkeit!-) Zudem wären die Sperrungen nur auf Verdacht hin geschehen (ohne CU abzuwarten), was mir intuitiv als etwas grundprinzipenwidrig erschiene. --Lückenlos^wecken! 10:23, 21. Feb. 2018 (CET)

1) Nein, Koenraads Sperre war nicht technisch ungenügend. Das was Du anscheinend vermisst ist die Vorlage:gesperrter Benutzer. Wenn Du sie her für sinnvoll erachtest, setzte sie doch einfach selber ein. 2) Alle (bis auf einen) Accounts aus dem CU sind gesperrt... Außerdem werden die allermeisten Benutzer ohne CU gesperrt, CU ist eine Ausnahme. Sperren ohne CU ist die Regel. --DaizY (Diskussion) 12:33, 21. Feb. 2018 (CET)

Da sich an dem Artikel ja nu kaum was tut und die Relevanz in keiner Weise dargestellt ist, jetzt LA. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 15:42, 20. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD--Wikinger08 (Diskussion) 17:22, 9. Mär. 2018 (CET)

Još Hrvatska ni propala

Franjo Kuhač überträgt in seinem Stück "Ilirski glazbenici" die Geschichte von Gaj darüber die das Gedicht entstand. Usw. --PM3 02:02, 15. Feb. 2018 (CET)

So, ich habe mal versucht, dies in einen deutschen Text zu verwandeln. Es fehlt noch eine unabhängige Betrachtung und Einordnung, deshalb setzte ich nun einen entsprechen Klotz. --WatchdogWolfi (Diskussion) 13:15, 15. Feb. 2018 (CET)

 {{Erledigt|1=[[Benutzer:WatchdogWolfi|WatchdogWolfi]] ([[Benutzer Diskussion:WatchdogWolfi|Diskussion]]) 13:21, 15. Feb. 2018 (CET)}} 

nicht erledigt, siehe QS-Kasten. --PCP (Disk) 15:07, 15. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:33, 14. Mär. 2018 (CET)

Johannes Karl Herrmann

Bitte um ein zweites Paar Augen: URV von http://www.heinrichneuybauhausmuseum.de/event/der-bauhaeusler-johannes-karl-herrmann-aufbruch-in-die-moderne/ oder ist das vom Umfang her noch zu dulden? Der Ersteller ist ein Neuling und bemüht sich gerade weiter um den Text. Sollte er nicht gelöscht werden, ist Vollprogramm nötig. --Xocolatl (Diskussion) 13:37, 15. Feb. 2018 (CET)

Falls da aus dem angegebenen Buch ebenso kopiert wird (das kann man zumindest vermuten), dann sehe ich da auf jeden Fall Handlungsbedarf. Hätte ich das entdeckt, würde ich das mit Vorlage:Urheberschaft ungeklärt kennzeichnen und den Autor um eine selbstkritische Überprüfung bitten. --H7 ^{Ein fröhlicher Franke} _(reden) 17:02, 15. Feb. 2018 (CET)

Sprich ihn ruhig an, das scheint ausnahmsweise mal wirklich ein echter Neuling zu sein. - Ich schätze, hier müssen sowieso Versionslöschungen her, würde aber abwarten, bis der Artikel einigermaßen fertig ist. --Xocolatl (Diskussion) 19:24, 15. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:12, 15. Mär. 2018 (CET)

St.-Vedastus-Kirche

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: St. Vedastus-Kirche. --Krdbot (Diskussion) 10:36, 15. Mär. 2018 (CET)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kirche des Heiligen Vedastus (Vlamertinge). --Krdbot (Diskussion) 16:50, 15. Feb. 2018 (CET)

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 16:48, 15. Feb. 2018 (CET)

das NL-Original ist aber nicht besser. Ohne Quellen/Lit geht da nichts. --Hannes 24 (Diskussion) 14:44, 16. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:38, 15. Mär. 2018 (CET)

MTCOS

Etliche BKLs und weiteres Wikifizieren nötig, z.B. Kats. Und gerne auch etwas Außenwahrnehmung, v.a. für den Preis und die Verbreitung. --H7 ^{Ein fröhlicher Franke} _(reden) 16:58, 15. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:06, 15. Mär. 2018 (CET)

Patrick Porsch

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 17:36, 15. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:02, 15. Mär. 2018 (CET)

EMPHACIS

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 17:37, 15. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:02, 15. Mär. 2018 (CET)

Deutsche Classic-Kegler Union

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:08, 15. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:16, 16. Mär. 2018 (CET)