Wikiup:Qualitätssicherung/15. September 2012

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
11. September 12. September 13. September 14. September 15. September 16. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 13:28, 22. Okt. 2012 (CEST)}}

Alfred zu Salm-Salm

Bitte wikifizieren. Insbesondere lf, BKL's auflösen, Doppellinks entfernen, Typos, Datumskonventionen etc. -- Karl-Heinz (Diskussion) 22:37, 15. Sep. 2012 (CEST)}}

Hallo, habe begonnen das Ganze für den Seitenbetreiber in Reihe zu bringen. Die Biographie muss dirngend ergänzt werden (politische + wissewnschaftliche Laufbahn), evtl. Werke. Lützow-Vorrfahren rausgelassen, die gehören, wenn, zu Lützow. Gruß!--Sacha47|Diskussion 14:50, 16. Sep. 2012 (CEST)

habe den Artikel weiter bearbeitet und imho das Gröbste nun beseitigt. Zwar ist die Kinderschar immer noch viel ausführlicher geschildert als die eigene Bio des Herrn, aber dazu gibt es nicht sehr viel. Wissenschaftliche Leistungen bezweifele ich. Alles weitere kann nu in Ruhe wachsen, einen QS-Fall sehe ich nicht mehr. Gruss --AnhaltER1960 (Diskussion) 00:35, 22. Sep. 2012 (CEST)

Hallo, die Familienauflöistung wiederholt sich, die Bilder meist auch. Wenn es zu dem Herren "nicht sehr viel" gibt, was sollte er dann in Wiki? Obwohl er natürlich reingehört! Kann, wenn nichts da ist etwas in Ruhe wachsen? Inwiefern müssen alle Kinder aufgeführt serden? Ich werde die Bilder in eine Gallery, Inh.-verz. anlegen, trotzdem. Wie beim Alfred fehlen die Bildder, die ja vorhanden sein müssten. Die Familie ist ja ziemlich bekannt! Gruß!--Sacha47|Diskussion 9:17, 22. Sep. 2012 (CEST)

Nuvola apps korganizer.svg
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:28, 22. Okt. 2012 (CEST)

Älvdalen

Artikel trieft nach jüngsten Beiträgen von WP:POV, einige Details scheinen mir indes erhaltenswert zu sein. Weiters ggf. bequellen. ---WolliWolli- Feedback 00:10, 15. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Altkatholik62 --Krdbot (Diskussion) 23:09, 15. Sep. 2012 (CEST)

Kemmler (Unternehmensgruppe)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:10, 15. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TotalUseless (Diskussion) 12:05, 15. Sep. 2012 (CEST)

Liste der denkmalgeschützten Objekte in Mörtschach

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:10, 15. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 10:46, 15. Sep. 2012 (CEST)

HIMBEER Magazin

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:06, 15. Sep. 2012 (CEST)

Werbeflyer.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Müdigkeit 04:10, 15. Sep. 2012 (CEST)

Transporter: Die Serie

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:09, 15. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 10:27, 15. Sep. 2012 (CEST)

Wicküler-Brauerei

bitte fangt das lesen an und danach haben die wenigsten "nock" die satzstellung, auslassungen, abgehackte sätze, struckturierung usw. zu beheben; diese angelegenheit ist keine kleine angelegenheit

Häh? --Tröte just add coffee 09:10, 15. Sep. 2012 (CEST)
Männer wie wir - Wicküler Bier --TotalUseless (Diskussion) 12:31, 15. Sep. 2012 (CEST)
Wer im Glashaus sitzt – es heißt Strukturierung und nicht Struckturierung. --Cherryx sprich! 15:26, 15. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Altkatholik62 --Krdbot (Diskussion) 23:18, 15. Sep. 2012 (CEST)

Al-Shamal

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:04, 15. Sep. 2012 (CEST)

Jetzt Weiterleitung nach asch-Schamal. Das Lemma war zwar nach BKL Schamal für die Stadt Madinat asch-Schamal vorgesehen, aber aus dem „Artikel“ war nicht ersichtlich, ob Stadt oder Gemeinde gemeint war. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:00, 15. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 12:00, 15. Sep. 2012 (CEST)

Rumpelstilzchen (1962)

noch eine weiteres IP-Filmskelett -- Si! SWamP 11:29, 15. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sysaranne (Diskussion) 23:11, 15. Sep. 2012 (CEST)

Rotkäppchen (1953)

......und so weiter..... -- Si! SWamP 11:30, 15. Sep. 2012 (CEST)

Der wohl ausführlichste Grund eines QS-Eintrags, den ich je gelesen habe.. --Cherryx sprich! 15:04, 15. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 18:58, 15. Sep. 2012 (CEST)

Andere Laubhölzer mit niedriger Lebensdauer

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:11, 15. Sep. 2012 (CEST)

Artikel befindet sich in der Löschdiskussion. --Cherryx sprich! 15:20, 15. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TotalUseless (Diskussion) 18:21, 15. Sep. 2012 (CEST)

Benjamin Blech

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:13, 15. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TotalUseless (Diskussion) 18:26, 15. Sep. 2012 (CEST)
Bitte QS-Baustein aus dem Artikel entfernen, wenn die QS als erledigt markiert wird. Habe es nachgeholt. --Cherryx sprich! 19:24, 15. Sep. 2012 (CEST)

Invision Power Services

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:14, 15. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - *Bene* (Meine Diskussion) --- 21:11, 15. Sep. 2012 (CEST)

Markus-Oliver Schwaab

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:06, 15. Sep. 2012 (CEST) Dünner Artikel, weiterhin verwaist --Roterraecher !? 12:27, 15. Sep. 2012 (CEST)

Er ist nicht verwaist (nun 2 Verlinkungen), und dünn müsstest du genauer erklären. Aus meiner Sicht ist hier kein QS-Bedarf mehr, der Artikel ist wikifiziert und belegt.--Berita (Diskussion) 12:32, 15. Sep. 2012 (CEST)
Klar ist er verwaist, schau mal wo die zwei Links gesetzt sind: In einer BKS und einem Literaturverzeichnis. Verwaist ist ein Artikel solange, bis er in einem Artikel im Fließtext verlinkt ist. "Dünn" ist der Artikel bezüglich Informationen. "Er vertritt Themen rund um" ist schwammig, was sind seine Schwerpunkte? Aus welchem Grund erhielt er den Landeslehrpreis? --Roterraecher !? 18:04, 15. Sep. 2012 (CEST)
Das ist eine interessante Definition von "verwaist", die aber bei Personenartikeln über Hochschulprofessoren, welche nicht in der Öffentlichkeit stehen, ziemlich häufig anzutreffen sein dürfte. Und was soll da die QS tun? Neue Artikel zu schreiben, in denen der Professor Erwähnung finden könnte, liegt nicht in ihrem Aufgabebereich. Ansonsten hast du recht, der Artikel könnte noch weit ausführlicher sein. Aber auch das führt dann über Qualitätssicherung hinaus und erfordert keinen Wartungsbaustein. Hier geht es um eine Basisqualität: der Artikel wird wikifiziert und in einem Maße ausgebaut, das die Relevanz erkennen lässt (mit Professur, Publikationen und Auszeichnung der Fall).--Berita (Diskussion) 23:31, 15. Sep. 2012 (CEST)
PS: Trotz dieses langen Rants habe ich jetzt doch mal angefangen, den Artikel weiter auszubauen ;) Vielleicht morgen mehr.--Berita (Diskussion) 00:06, 16. Sep. 2012 (CEST)
Rant? Na jedenfalls ist das die geltende Definition von "verwaist" in Wikipedia, und natürlich ist es schwierig, die Person woanders zu verlinken, aber genau das ist ja das Problem. Eine Enzyklopädie lebt vom Verknüpfen von Informationen... --Roterraecher !? 19:31, 16. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TotalUseless (Diskussion) 15:53, 16. Sep. 2012 (CEST)

Agbogbloshie

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:13, 15. Sep. 2012 (CEST)

Unenzyklopädischer Stil, keine Belege. So ist das ein Löschkandidat. —|Lantus|— 10:30, 15. Sep. 2012 (CEST)
Ich habe das Mentorat übernommen, der Artikel wird wohl vorerst in den BNR verschoben, deshalb bitte keine Schnellschüsse. Danke & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:31, 16. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:02, 16. Sep. 2012 (CEST)

Dr.-Ing. Schneider & Co.

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:10, 15. Sep. 2012 (CEST)

Artikel befindet sich in der Löschdiskussion. --Cherryx sprich! 15:18, 15. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TotalUseless (Diskussion) 15:51, 16. Sep. 2012 (CEST)

Schermberg

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:12, 15. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK (Diskussion) 12:55, 16. Sep. 2012 (CEST)

Schneeweißchen und Rosenrot (1984)

..und das nächste -- Si! SWamP 11:29, 15. Sep. 2012 (CEST)

Der wohl ausführlichste Grund eines QS-Eintrags, den ich je gelesen habe.. --Cherryx sprich! 15:04, 15. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Checker1234 (Diskussion) 20:13, 19. Sep. 2012 (CEST)

Liste der Denkmäler in Darmstadt-Bessungen

Keine Liste und falsch kategorisiert. --Hydro (Diskussion) 09:18, 15. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:31, 23. Sep. 2012 (CEST)

Chicago Plan

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:29, 15. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 22:52, 23. Sep. 2012 (CEST)

Hänsel und Gretel (1954, Genschow)

...und so weiter.... -- Si! SWamP 11:30, 15. Sep. 2012 (CEST)

Der wohl ausführlichste Grund eines QS-Eintrags, den ich je gelesen habe.. --Cherryx sprich! 15:04, 15. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sysaranne (Diskussion) 13:29, 25. Sep. 2012 (CEST)

Vito Soriano

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:03, 15. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:35, 26. Sep. 2012 (CEST)

Kurozuka Kofun

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:11, 15. Sep. 2012 (CEST)

Das Lemma wäre noch zu klären: Kurozuka oder Kuroduka (Name der Fotos)? --A.Hellwig (Diskussion) 17:24, 16. Sep. 2012 (CEST)
Kuroduka ist die Umschrift von
くろづか
nach dem Nippon-System, das Hepburn-System (wonach es Kurozuka heißt) ist aber wesentlich gebräuchlicher. Es gibt auch noch eine Art „Kompromissvariante“ „Kurodzuka“ -- Olaf Studt (Diskussion) 23:42, 16. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 16:59, 27. Sep. 2012 (CEST)

Gunter Widmaier

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:13, 15. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Cepheiden (Diskussion) 17:30, 1. Okt. 2012 (CEST)

An-Lushan-Rebellion

Textlinks müssten raus und Sprache neutralisiert werden HyDi Schreib' mir was! 02:06, 15. Sep. 2012 (CEST)

ROTF, ein Schmankerl für Boarisch-Freunde. (P.S.: Lemma in "Hochdudenschreibung" An-Lushan-Rebellion). --Emeritus (Diskussion) 05:49, 15. Sep. 2012 (CEST)
Ich finde, der SLA war gerechtfertigt, da "falsche Sprache" mit der Tendenz zu Vandalismus, denn dem Ersteller war doch wohl klar, dass hier hochdeutsch geschrieben wird. De facto muss der Artikel von anderen Nutzern neu geschrieben werden, von den fehlenden Quellen ganz zu schweigen.--Berita (Diskussion) 08:39, 15. Sep. 2012 (CEST)
Wahrscheinlich Übernahme von bar:Rebellion von An_Luschan. --TotalUseless (Diskussion) 12:08, 15. Sep. 2012 (CEST)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:14, 3. Okt. 2012 (CEST)

Beadlock

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:03, 15. Sep. 2012 (CEST)

Das Deutsch ist auch nicht gerade perfekt. -- Olaf Studt (Diskussion) 09:53, 15. Sep. 2012 (CEST)
Offensichtlich ein Übersetzungsunfall aus der englischen Wikipedia. Mein Englisch reicht dafür leider nicht. --Iltu (Diskussion) 23:24, 15. Sep. 2012 (CEST)
Ja, der Artikel bedarf einer Überarbeitung durch einen (erfahrenen) Autoren mit Fachkenntnis. --Cepheiden (Diskussion) 17:29, 1. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:19, 3. Okt. 2012 (CEST)

11 Men Out

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:06, 15. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 17:23, 11. Okt. 2012 (CEST)

Enrico Malizia

Der Artikel muss noch ausgebaut werden z.B. hinsichtlich Vita, Grund für Verleihung der Medaille + Rezeption, weitere Forschungsaktivitäten. --Belladonna Elixierschmiede 23:31, 15. Sep. 2012 (CEST)

Das muss er zweifellos, aber für diese Aufgabe ist die allgemeine QS der falsche Ort (siehe Wikipedia:QS#Wozu_die_Qualitätssicherung_nicht_da_ist. Formal ist der Artikel in Ordnung, Hilfe beim Ausbau könnte ggf. das entsprechende Fachportal (Medizin?) leisten. --Tkarcher (Diskussion) 17:30, 11. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 17:30, 11. Okt. 2012 (CEST)

Thomas Blockhaus

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz (Diskussion) 20:06, 15. Sep. 2012 (CEST)

und: Belege beifügen--Pm (Diskussion) 21:34, 15. Sep. 2012 (CEST)
War schonmal gelöscht[1], und nu? Gruß ----Knochen ﱢﻝﱢ‎ 15:21, 16. Sep. 2012 (CEST)
Löschung erfolgte wegen Artikelqualität (Kein enzyklopädischer Artikel bzw. Inhalt), nicht wegen fehlender Belege oder Relevanz. --TotalUseless (Diskussion)
Beleg ist die Internetseite von Hartmann & Stauffacher Verlag, Köln http://www.hsverlag.com/seite/?autoren/detail/a401, siehe Liste von Theaterverlagen im deutschen Sprachraum#H --TotalUseless (Diskussion) 15:33, 16. Sep. 2012 (CEST)
Einige weitere Belege habe ich nachgetragen. --TotalUseless (Diskussion) 15:50, 16. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 12:24, 15. Okt. 2012 (CEST)

Lienzo de Quauhquechollan

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:10, 15. Sep. 2012 (CEST)

nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 13:58, 19. Okt. 2012 (CEST)

Wir wollten aufs Meer

Artikelwunsch von jemand anderem... -- Si! SWamP 11:32, 15. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 08:36, 20. Okt. 2012 (CEST)

Frau Holle (1954)

...und so weiter.... -- Si! SWamP 11:33, 15. Sep. 2012 (CEST)

Der wohl ausführlichste Grund eines QS-Eintrags, den ich je gelesen habe.. --Cherryx sprich! 15:04, 15. Sep. 2012 (CEST)
Was ist der Inhatl der erwähnten Rahmenhandlung? --Gregor Bert (Diskussion) 14:01, 19. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 08:36, 20. Okt. 2012 (CEST)

Dornröschen (1955)

...und so weiter... -- Si! SWamP 11:33, 15. Sep. 2012 (CEST)

Der wohl ausführlichste Grund eines QS-Eintrags, den ich je gelesen habe.. --Cherryx sprich! 15:04, 15. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 08:35, 20. Okt. 2012 (CEST)

Rammelkam

Dieser Artikel braucht wohl dringend Hilfe. Relevanz scheint zu bestehen HauDi (Diskussion) 11:56, 15. Sep. 2012 (CEST)

Der Inhalt müsste radikal gekürzt und umgeschrieben werden. --TotalUseless (Diskussion) 12:54, 15. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK (Diskussion) 13:17, 21. Okt. 2012 (CEST)

Rehdener Geestmoor

Listenartige Einträge, vermutlich URV, und vom amtlichen Verordnungstext abgeschrieben. --AxelHH (Diskussion) 12:14, 15. Sep. 2012 (CEST)

Listen haben keine große Schöpfungshöhe. Außerdem: Wenn sich nach 7 Jahren noch keiner wegen URV beschwert hat, kann man die Stichpunktesammlung getrost in Fließtext umwandeln. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:17, 15. Sep. 2012 (CEST)
Ich würde die Reichweite des Urheberrechts nicht so unterschätzen. --Cherryx sprich! 16:35, 15. Sep. 2012 (CEST)
OK, das mit den 7 Jahren würde nur gelten, wenn schon seit Jahren {{Urheberschaft ungeklärt}} drin stünde. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:12, 15. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:41, 21. Okt. 2012 (CEST)

Mario Mijatović

Sprache, Redundanz, Aktualität Starshollow (Diskussion) 14:20, 15. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:26, 21. Okt. 2012 (CEST)

Casio

Bitte den Artikel enwerben, also neutraler formulieren. --Tempi  Diskussion 14:45, 15. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:56, 21. Okt. 2012 (CEST)

Dimitar Pawlow

Abgesehen von den Lebensdaten kein Inhalt, der über den Eintrag in der Navigationsleiste hinausgeht. Wer glaubt, der Wikipedia mit so etwas zu helfen, ist schwer auf dem Holzweg und sollte mal dringend ausgebremst werden. Übrigens ist der Geburtsort-Rotlink verwaist und folglich mit 99-prozentiger Wahrscheinlichkeit falsch. Keine Überraschung. --Scooter Backstage 15:24, 15. Sep. 2012 (CEST)

Doch der Geburtsort stimmt wohl, findet sich in der Schreibweise mit Get Coordinate und u.a. in der englischen WP [2]. Das ist nur ein kleines Dorf, daher wohl die mangelnden Links. Aber ansonsten ist der Artikel wirklich sehr dürftig.--Berita (Diskussion) 16:02, 15. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:00, 21. Okt. 2012 (CEST)

Network Video Recorder

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:13, 15. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:30, 21. Okt. 2012 (CEST)

Yanagimoto-chō (Tenri)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:06, 15. Sep. 2012 (CEST)

Komisch, dass
柳本町
im japanischen Artikel ja:天理市 über Tenri nur als Rotlink vorkommt. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:37, 15. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:59, 21. Okt. 2012 (CEST)